2002.gada 31.oktobrī

Sēdi vada Latvijas Republikas 7.Saeimas priekšsēdētājs Jānis Straume.

Satura rādītājs

Balsojumi

Sēdes vadītājs. Sāksim Saeimas 31.oktobra sēdi!

Ir saņemti daudzi priekšlikumi par izmaiņām darba kārtībā.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija lūdz izskatīt darba kārtības 9.punktu - likumprojektu “Grozījums Valsts civildienesta likumā” - pēc darba kārtības 22.jautājuma. Vai ir iebildumi? Nav.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz izslēgt no sadaļas “Likumprojektu izskatīšana” 14.punktu - likumprojektu “Grozījums Enerģētikas likumā”.

Deputāts Modris Lujāns vēlas runāt. Lūdzu!

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Šis ir nopietns jautājums, un es tomēr aicinu Saeimu, protams, aizejošo Saeimu, uzņemties atbildību. Es tomēr aicinu, kaut komisija to neizskatīja, šinī gadījumā izskatīt Saeimas sēdē šo likumdošanas aktu par enerģētiku. Es saprotu, ka šinī brīdī Ekonomikas ministrija ir iedevusi daudzus papildu priekšlikumus. Galvenais iemesls, kāpēc Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija atvēra šo likumu, ir tāds: ja netiek veikts grozījums 40.panta piektajā sadaļā, kur ir ietverts jautājums par Getliņu ekoloģisko projektu, kas ir saistīts ar Pasaules Banku, tad mēs to nopietni apdraudam, jo tā vietā, lai maksātu vidējo tarifu, kā tas bija paredzēts, kā tas bija ieplānots un ko arī komisija vienmēr ir atzinusi, šodien diemžēl gan regulators, gan “Latvenergo” no tā atsakās. Katru dienu tas Getliņu projektam nes 3000 dolāru lielu zaudējumus. Es nezinu, vai mēs gribam panākt to, lai beigās šis projekts bankrotētu un lai mēs izgāztos gan Pasaules Bankas, gan starptautisko institūciju acīs.

Protams, mēs varam atdot to arī nākamajai valdībai, nākamajiem laikiem, bet es neticu, ka tuvākā pusgada vai gada laikā Latvijā kādu interesēs ekoloģiskie projekti. Es aicinu uzņemties atbildību, izskatīt šo projektu un neslēpties smiltīs. Es saprotu to, ka tur ir papildus ietverti ļoti daudzi Ekonomikas ministrijas kompetencē esoši jautājumi, kas nākotnē būs jāizskata.

Es aicinu Saeimu, ja mēs izskatīsim šo likumprojektu, to noraidīt, bet “neizgāzt” Pasaules Bankas finansēto biogāzes ieguves projektu.

Sēdes vadītājs. “Par” vēlas runāt deputāts Kārlis Leiškalns.

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Dāmas un kungi! Komisija, kura saņēma šo likumprojektu un kura patiesībā ir šā likumprojekta iniciatore, uzskata ka “Latvenergo” juristi šobrīd nepareizi interpretē attiecīgi, ja nemaldos, likuma 40.panta piekto daļu, tāpēc komisija lūdza šim likumprojektam steidzamību, un es biju iniciators domai, lai šo likumprojektu izskatītu vienā dienā, svītrojot no likuma tikai vienu pašu vārdu. Līdz ar to tas būtu uzskatāms par tehnisku labojumu.

Šobrīd par likumprojektu ir iesniegti 29 Ekonomikas ministrijas priekšlikumi. Starp šiem priekšlikumiem ir arī tāds priekšlikums, kas pēc būtības likvidē referenduma rezultātus attiecībā uz neprivatizējamā uzņēmuma statusu. Es būtu ārkārtīgi priecīgs, ja mēs visi varētu vienoties par kompromisu un izskatīt šo likumprojektu vienas dienas laikā. Šobrīd to vajadzētu iekļaut darba kārtībā, Lujāna kungs, un arī es komisijas sēdē balsoju par šā likumprojekta iekļaušanu šīsdienas sēdes darba kārtībā, nevis par tā izņemšanu.

Es būtu ārkārtīgi priecīgs par to, bet saskaņā ar Satversmi un Kārtības rulli Saeima nevar izskatīt nevienu priekšlikumu, kuru nav izskatījusi komisija, un līdz ar to likumprojekta iekļaušana šīsdienas sēdes darba kārtībā būtu antikonstitucionāla… Tieši tā, Lujāna kungs! Diemžēl tā ir! Jo komisija pirms priekšlikumu izskatīšanas nobalsoja par šā likumprojekta atsaukšanu.

Šeit gan jāteic, ka likumprojekts jau ir pieņemts pirmajā lasījumā un ka tas pāriet uz nākamo Saeimu, un nākamā Saeima, nenoņemot tam steidzamību, var lemt par šā likumprojekta tālāku virzību. Es domāju, ka šis jautājums ir atrisināms kā likumdošanā, tā arī… es domāju, ka Getliņu menedžmentam jau sen ir tiesības vērsties tiesā par attiecīgā līguma nenoslēgšanu ar “Latvenergo”. Es vienīgi nezinu, kāpēc Getliņu vadība to nav darījusi. Parlaments ir tikai viens no jautājuma risinājuma veidiem, un tas ir ārkārtīgi grūts, smags un politisks risinājums, bet ir arī tiesiskie risinājumi.

Tā ka, es uzskatu, mēs pat nevaram šodien spriest par likumprojekta iekļaušanu vai neiekļaušanu darba kārtībā. Mēs to nevaram iekļaut, jo Saeimas sēdē nevar izskatīt nevienu priekšlikumu, kuru nav izskatījusi komisija.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Viens ir runājis “par”, viens - “pret”.

Deputāts Lujāns uztur spēkā balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegumu - izslēgt darba kārtības 14.punktu - likumprojektu “Grozījums Enerģētikas likumā”! Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - 14, neviens neatturas. Likumprojekts ir izslēgts no darba kārtības.

Aizsardzības un iekšlietu komisija lūdz iekļaut darba kārtībā likumprojektu “Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā” izskatīšanai trešajā lasījumā. Iebildumu nav. Tiek iekļauts darba kārtības beigās.

Aizsardzības un iekšlietu komisija lūdz iekļaut darba kārtībā likumprojektu “Grozījumi Krimināllikumā” izskatīšanai trešajā lasījumā. Nav iebildumu? Tiek iekļauts darba kārtības beigās.

Juridiskā komisija lūdz iekļaut darba kārtībā likumprojektu “Grozījumi likumā “Par dzīvokļa īpašumu”” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Tiek iekļauts darba kārtības beigās.

Parlamentārā izmeklēšanas komisija a/s “Latvijas kuģniecība” un citu stratēģiski svarīgu objektu privatizācijas jautājumā ir iesniegusi komisijas sagatavoto galaziņojumu par komisijas veikto darbu un lūdz iekļaut to šīs sēdes darba kārtībā pēc darba kārtības 2.jautājuma. Vai ir iebildumi? Nav. Tiek iekļauts.

Aizsardzības un iekšlietu komisija saskaņā ar Kārtības ruļļa 51.pantu lūdz iekļaut darba kārtībā izskatīšanai trešajā lasījumā likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts noslēpumu””. Nav iebildumu.

Juridiskā komisija pēc trešās sadaļas lēmuma projekta izskatīšanas lūdz iekļaut darba kārtībā lēmuma projektus par vairāku zemesgrāmatu nodaļu tiesnešu apstiprināšanu. Vai ir iebildumi? Nav. Iekļaujam.

Juridiskā komisija lūdz pārcelt darba kārtības 28.punktu - likumprojekta “Grozījumi Zemesgrāmatu likumā” izskatīšanu - pēc darba kārtības 36.punkta. Iebildumu nav.

Izskatīsim Saeimas deputātu Jevgenijas Stalidzānes, Leona Bojāra, Aijas Barčas, Oskara Grīga, Jāņa Čevera, Pētera Salkazanova, Jāņa Lejas, Helēnas Soldatjonokas, Arņa Kalniņa un Gunāra Freimaņa pieprasījumu Ministru prezidentam Andrim Bērziņam par attiecībām starp Labklājības ministriju un slimnīcām un par citām ar veselības aizsardzību saistītām problēmām.

Pieprasījuma ierosinātāji ierosina atzīt šo pieprasījumu par steidzamu. (Starpsauciens: “Nevajag!”) Motivēt neviens nevēlas? Kā, lūdzu?… (Starpsauciens: “Balsot!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu grupas pieprasījuma atzīšanu par steidzamu. Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 48, atturas - 6. Steidzamība noraidīta. Pieprasījumu nododam Pieprasījumu komisijai.

Uzklausīsim Parlamentārās izmeklēšanas komisiju, lai noskaidrotu faktus un apstākļus, kas saistīti ar 1991.gada 29.augustā Latvijas Republikas Augstākās padomes Prezidija īpaši pilnvarotā deputāta Pētera Simsona un PSRS Valsts drošības komitejas pārstāvju parakstīto slepeno protokolu, kā arī izvērtētu tā nozīmi.

Komisijas vārdā - deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cik ilgs laiks man ir dots?

Sēdes vadītājs. Stunda.

J.Dobelis. Paldies!

Cienītie kolēģi! Vispirms es gribētu pateikties tiem, kas piedalījās komisijas darbā: pirmām kārtām 7.Saeimas deputātiem, kas tieši strādāja komisijā, tātad - Ingrīdai Ūdrei, bijušajiem Latvijas Republikas Augstākās padomes deputātiem Jānim Lagzdiņam un Linardam Muciņam, kā arī 7.Saeimas deputātiem Rišardam Labanovskim un Romānam Mežeckim. Gribētu pateikties arī tiem Latvijas Republikas Augstākās padomes deputātiem un ministriem, kas sniedza mums vērtīgas liecības, kā arī pateikties Lietuvā, Igaunijā, Lielbritānijā un Krievijā esošo Latvijas vēstniecību darbiniekiem, kas sniedza visu nepieciešamo, ko komisija viņiem lūdza.

Paša ziņojuma teksts ir visiem jums, un tādēļ es to tagad nepārstāstīšu. Es centīšos izteikt dažas pārdomas, kas ir saistītas ar komisijas darbu.

Uzsveru, ka Latvijas sabiedrība nav vērtējusi un arī šobrīd netaisās nopietni vērtēt padomju okupācijas laikā notikušo. Līdzās tīri miermīlīgi, sānu pie sāna, dzīvo un darbojas bijušie komunisti, čekisti, politiski represētie. Tā nu tas ir! Un līdz ar to kaut kādi acumirklīgi pieskārieni vēsturei - tā ir drīzāk darbības imitācija, nevis nopietna darbība.

Šodienas sabiedrībai Latvijā vispār nav nopietnas attieksmes pret pagātnes izzināšanu. Tāpēc būtu interesanti pajautāt lielākajai sabiedrības daļai, ko tai izsaka nu kaut vai daži vārdi - tādi kā Vilis Olavs, Marģers Skujenieks, Voldemārs Ozols, brīvības cīņu varonis ģenerālis Radziņš un daudzi citi. Toties ik pa brīdim parādās kaut kāda mākslīgi sakāpināta interese par kādu atsevišķu notikumu vai personu, atsevišķs fakts tiek izrauts no vēstures vispārējās ainas.

Un tāpēc komisija centās dot iespēju visiem, kas to vēlas, bezkaislīgi vērtēt notikumus, kuri 1991.gada rudenī risinājās Latvijā, un savu darbu balstīt uz dokumentu, dokumentu projektu un liecību pamata. Jo šodien mēs ļoti daudz lasām - pat pārāk daudz lasām! - dažādus atmiņu stāstus par šo neseno pagātni, taču šajos atmiņu stāstos parasti kā galvenais varonis dominē stāstītājs, kas, protams, ir pozitīvais tēls, un viņam nepatīkamie cilvēki, kas ir viņam apkārt, bieži vien skaitās tie nevēlamie un negatīvie. Līdz ar to mums nācās rūpīgi šķirot dokumentus un salikt tos attiecīgajās vietās, kā arī uzklausīt aculiecinieku stāstīto un to fiksēt. Tas viss paliks nākamajai paaudzei.

1991.gada notikumus Latvijā cilvēki redzēja ļoti dažādi, un tajā laikā notikušo sabiedrība vērtē ļoti atšķirīgi. Tāpēc komisija ar savu darbu centās šo vērtējumu padarīt pēc iespējas tuvāku patiesi notikušajam, cenzdamās iedziļināties tajā gaisotnē, kāda valdīja 1991.gada nogalē. Toreiz bija cilvēki, kas patiesi vēlējās kaut ko darīt. Protams, pieredzes nebija, tādēļ daudzas no šīm darbībām bija haotiskas. Toreiz bija arī daudzi vienaldzīgie, kas stāvēja, sēdēja vai gulēja un gaidīja, ar ko tas viss beigsies. Tātad attieksme pret saviem pienākumiem bija ārkārtīgi dažāda. Un tādēļ pēc zināma laika, agrāk vai vēlāk, būs kādi, kas vēlēsies nopietni iedziļināties patiesi notikušajā. Un pašas labākās liecības reizēm ir skaidri dokumenti - skaitļi un fakti. Protams, ja šos skaitļus un faktus rūpīgi analizē. Tāpēc komisijas darba apkopojuma ziņojums nav domāts lētu sensāciju meklētājiem. Ne jau velti interese par mūsu komisijas darbu ir stingri noplakusi. Šis ziņojums ir domāts galvenokārt tiem cilvēkiem, kam ir nopietna vēlme izprast to laika posmu, jo tas posms, paldies Dievam, deva Latvijai vēlreiz iespēju ieņemt cienīgu vietu pasaules valstu vidū. Ja mēs, latvieši, gribam saglabāt savu tautu, tad mums ir arī tikpat nopietni jāpadomā, kāda ir bijusi mūsu pagātne un ko tas dod mums, domājot par savu nākotni.

Ar to es beigšu savu ieskatu komisijas darbā. Lūdzu, ņemiet par labu visu to, kas ir darīts! Un, ja kādam no deputātiem ir lielāka interese par padarīto, varu informēt, ka mums ir vesels dokumentu klāsts. Šos dokumentus mums ir devuši komisijas pārstāvji, gan Jānis Lagzdiņš, gan Linards Muciņš. Šos dokumentus mums ir devuši arī liecinieki - bijušie Augstākās padomes deputāti. Tā ka - laipni lūdzu! Es domāju, ka jums būs vispatiesākais priekšstats tad, ja jūs paši priekš sevis noskaidrosiet kaut cik to, kas tiešām ir noticis.

Paldies!

Sēdes vadītājs. Paldies. Jautājums izskatīts.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegumu ar lūgumu iekļaut šīsdienas sēdes darba kārtībā lēmuma projektu “Par valsts meža zemesgabala maiņu pret Valērijam Čeprovam piederošo meža zemi”. Lēmuma projekts iekļauts pēc darba kārtības 3.punkta.

Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projekta iekļaušanu darba kārtībā pēc darba kārtības 3.punkta. Lūdzu rezultātu! Par - 50, pret - 5, atturas - 13. Lēmuma projekts iekļauts pēc darba kārtības 3.jautājuma.

Uzklausīsim Parlamentārās izmeklēšanas komisijas a/s “Latvijas kuģniecība” un citu stratēģiski svarīgu objektu privatizācijas jautājumā galaziņojumu.

Komisijas vārdā - deputāts Guntars Krasts.

G.Krasts (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātais prezidij! Cienījamie kolēģi! Parlamentārās izmeklēšanas komisija akciju sabiedrības “Latvijas kuģniecība” un citu stratēģiski svarīgu objektu privatizācijas jautājumā tika izveidota 1999.gada 4.novembrī. Komisiju ir vadījuši četri priekšsēdētāji, un komisija savas darbības laikā ir sanākusi uz 142 sēdēm.

Komisija par savas darbības mērķi izvirzīja stratēģiski svarīgu objektu privatizācijas procesa izpēti, šā procesa likumības un efektivitātes izvērtēšanu, kā arī likumdošanas iniciatīvu virzīšanu, lai novērstu konstatētos trūkumus privatizācijas procesā. Tā kā vairāku lielo uzņēmumu privatizācija notikusi komisijas darbības laikā, komisija ir veikusi arī privatizācijas procesa uzraudzības funkciju.

Jau savas darbības sākumā komisija publiski vērsās pie deputātiem un sabiedrības ar aicinājumu sniegt informāciju par iespējamajām nelikumībām privatizācijas procesā un sniegt komisijai datus, kas apstiprinātu faktus par iespējamajām nelikumībām.

Atbilstoši šīs komisijas izveidošanas galvenajam uzdevumam komisija lielāko sava darba daļu veltīja privatizējamās akciju sabiedrības “Latvijas kuģniecība” privatizācijas jautājumiem. Par “Latvijas kuģniecības” privatizāciju komisija Saeimai ir iesniegusi divus starpziņojumus.

Vēl komisija tika skatījusi valsts akciju sabiedrības “Dauteks” (akciju sabiedrības “Tolaram Fibers” privatizāciju, valsts uzņēmuma - sanatorijas “Ķemeri” privatizāciju, tāpat vairāku citu mazāk nozīmīgu objektu privatizācijas jautājumus. Skatīti arī ar privatizāciju būtiski saistīti jautājumi, tostarp maksāšanas līdzekļu maiņa privatizējamos uzņēmumos, Latvijas Privatizācijas aģentūras ieņēmumu apjomi, Latvijas Privatizācijas aģentūras likvidācijas jautājumi, speciālas institūcijas izveidošana uzņēmumu maksātspējas vai maksātnespējas uzraudzībai, privatizācijas sertifikātu izmantošanas jautājumi un daudzi citi. Neminēšu tos visus, jo galaziņojumam ir pievienoti seši pielikumi, kas detalizēti atspoguļo komisijas paveikto.

Nedaudz par komisijas galvenajiem secinājumiem un priekšlikumiem, kas apkopoti desmit lappusēs. Minēšu tikai galveno.

Par valsts privatizējamās valsts akciju sabiedrības “Latvijas kuģniecība” privatizāciju. Izanalizējot Augstākās tiesas Senāta 2002.gada 15.maija spriedumu, kas pēc būtības ir atstājis spēkā Valsts kontroles padomes 2001.gada 17.decembra lēmumu revīzijas lietā “Par PVAS “Latvijas kuģniecība” tankkuģu iegādes darījuma likumību un lietderību”, kurā izdarīti secinājumi: privatizējamās valsts akciju sabiedrības “Latvijas kuģniecība” amatpersonu darbības veiktas, neievērojot likuma “Par valsts un pašvaldību īpašuma objektu privatizāciju” 15.panta un citu normu un aktu prasības; valsts akciju sabiedrības “Privatizācijas aģentūra” valde nav veikusi pastāvīgu pilnvarnieku darbības kontroli, noslēgtie kredītlīgumi satur nosacījumus, kas ierobežo privatizējamās valsts akciju sabiedrības “Latvijas kuģniecība” privatizāciju; tankkuģu flotes atjaunošana sakarā ar ieilgušo privatizāciju uzskatāma par lietderīgu, bet ekonomiski izdevīgāk būtu tankkuģus pasūtīt kuģu būvētavās, nevis pirkt par darījumu cenu, komisija uzskata, ka Ministru kabinetam nekavējoties jāizvērtē Valsts kontroles atzinums “Par PVAS “Latvijas kuģniecība” tankkuģu iegādes darījuma likumību un lietderību” un nepieciešamības gadījumā jāsoda attiecīgās amatpersonas, kā arī jāierosina prasība par šo amatpersonu vainas dēļ nodarīto zaudējumu piedziņu.

Komisija savas darbības laikā vairākkārt saskārusies ar grūtībām saņemt informāciju no privatizējamās valsts akciju sabiedrības “Latvijas kuģniecība”, tajā skaitā par kuģu iegādi un citiem būtiskiem lēmumiem sabiedrības darbībā.

Komisija konstatēja, ka privatizējamās valsts akciju sabiedrības “Latvijas kuģniecība” vadība nespēj novērtēt riskus. To parādīja uzņēmuma menedžmenta nespēja aplēst uzņēmuma saistības, paredzot nepietiekamus uzkrājumus Gdaņskas kuģubūvētavas prasījumam pret “Latvijas kuģniecību” tiesvedības negatīva iznākuma gadījumā. Tāpat uzņēmuma vadība prognozēja citu tiesvedības gaitu un termiņus lietā par Gdaņskas kuģubūvētavas pretenziju pret “Latreefers” Inc. un “Latvijas kuģniecību”. Komisija uzskata, ka Lielbritānijas Apelācijas tiesas pieņemtais “Latvijas kuģniecībai” nelabvēlīgais spriedums īsi pirms akciju izsoles varēja pazemināt iespējamo pretendentu interesi par piedalīšanos izsolē, kā arī pazemināt akciju cenu izsolē. Savlaicīga “Latvijas kuģniecības” vadības sniegtā informācija par iespējamo tiesas dienu un varbūtējo tās iznākumu (vai arī riska pakāpi) būtu pietiekams pamats tam, lai izvēlētos citu izsoles datumu, kas mazinātu iespējamo nelabvēlīgo ietekmi uz izsoles rezultātiem.

Komisija secina, ka valsts uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) esošā pārvaldes daudzpakāpju struktūra apgrūtina uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) uzraudzību.

Par valsts uzņēmuma - sanatorijas “Ķemeri” privatizāciju. Jau 2000.gada 20.jūnijā komisija nosūtīja vēstuli Latvijas Privatizācijas aģentūras ģenerāldirektoram J.Naglim, kurā ierosināja izvērtēt valsts uzņēmuma - sanatorijas “Ķemeri” privatizācijas noteikumu izpildi. Privatizācijas noteikumu neizpildes gadījumā komisija ierosina Latvijas Privatizācijas aģentūrai uzsākt darbības nomaksas pirkuma līguma atcelšanai ar privatizētāju - SIA “Ominasis Latvia”. Tikai 2002.gada 19.jūlijā Latvijas Privatizācijas aģentūras padome uzdeva Privatizācijas aģentūras valdei uzsākt līguma laušanas procedūru.

Komisija konstatēja, ka objekta privatizācijas noteikumi izstrādāti nepilnīgi, tajā skaitā nepieprasot stingri noteiktas garantijas privatizācijas noteikumos paredzētajiem 10 miljonu latu lielajiem ieguldījumiem, neizstrādājot investīciju ieguldīšanas grafiku pa gadiem, kā arī investīciju mērķizlietojumu, kā arī neprecizējot, no kura laika privatizētājam jāveic kūrorta ārstnieciski profilaktiskā darbība, rehabilitācijas un citi medicīniskie pakalpojumi, kad jāsāk tie sniegt.

Šajā sakarā komisija ierosināja Ministru kabinetam un ekonomikas ministram A.Kalvītim izvērtēt Latvijas Privatizācijas aģentūras ģenerāldirektora A.Ozolnieka atbilstību ieņemamajam amatam.

Komisija atzina, ka Ekonomikas ministrijai jāpastiprina uzraudzība pār privatizācijas noteikumu izpildi gan šajā, gan citos uzņēmumos.

Par valsts akciju sabiedrības “Dauteks” privatizāciju. Komisija konstatēja, ka Latvijas Privatizācijas aģentūra akciju pirkuma līgumā nav konkretizējusi un savlaicīgi kontrolējusi nosacījumus par paredzēto valsts akciju sabiedrības “Dauteks” investīciju ieguldījumu.

Komisija kārtējo reizi konstatēja, ka Latvijas Privatizācijas aģentūra neveic privatizācijas noteikumu izpildes kontroli, tajā skaitā pirkuma līgumā paredzēto investīciju ieguldījumu kontroli.

Par privatizācijas procesā pensiju fondam nodoto kapitāldaļu pārvaldīšanu. Komisija secināja, ka līdzšinējā darbība, pārvaldot pensiju fondam nodotās kapitāldaļas, nav devusi gaidītos finansu rezultātus, jo kapitāldaļu atdeve ir bijusi zema. Tā 2001.gadā tikai 22 no 161 statūtsabiedrībām, kurās ir pensiju fondam nodotās kapitāldaļas, izmaksāja dividendes. No kapitāldaļām ar nominālvērtību vairāk nekā 8 miljoni ieņēmumi dividendēs bija tikai 94 tūkstoši latu, kas nozīmē, ka kapitāldaļu atdeve bija 1,1 procents, tātad zem inflācijas līmeņa.

Komisija ierosina Ministru kabinetam izskatīt jautājumu, kā efektīvāk apsaimniekot kapitāldaļas, kas privatizācijas procesā nodotas pensiju fondam, un izvērtēt, vai likumos nepieciešamas izmaiņas, lai paaugstinātu ieņēmumus valsts sociālās apdrošināšanas budžetā.

Par īpašās institūcijas izveidošanu uzņēmumu (uzņēmējsabiedrību) maksātnespējas procesa uzraudzīšanai. Komisija ierosina Ministru kabinetam izstrādāt priekšlikumus likumu izmaiņām, kas veicinātu maksātnespējīgo uzņēmumu sanāciju un ļautu reāli saukt pie atbildības par ļaunprātīgu bankrotu. (Tātad komisija ierosina izstrādāt ļaunprātīga bankrota pazīmes.)

Par maksāšanas līdzekļu maiņu attiecībā uz privatizējamiem uzņēmumiem. Analizējot Valsts kontroles kolēģijas 2000.gada 5.septembra lēmumu revīzijas lietā par maksāšanas līdzekļu maiņas tiesisko pamatojumu attiecībā uz valsts īpašuma objektiem, kuri ir nodoti privatizācijai saskaņā ar 1992.gada 16.jūnija likumu “Par valsts un pašvaldību īpašuma objektu (uzņēmumu) privatizācijas kārtību”, komisija konstatēja, ka līdz 1997.gada 1.jūlijam Privatizācijas aģentūra bez tiesiska pamatojuma veikusi izmaiņas maksāšanas līdzekļu proporcijās attiecībā uz 153 privatizējamiem objektiem, tā samazinot apstiprinātajos privatizācijas projektos noteikto naudā maksājamo daļu par 11,7 miljoniem latu. Komisija konstatēja, ka Privatizācijas aģentūra, veicot maksāšanas līdzekļu maiņu, nav vadījusies pēc vienotiem kritērijiem.

Par Privatizācijas aģentūras ieņēmumiem. Komisija secina, ka ir nepieciešams veikt neatkarīgu auditu Privatizācijas aģentūrā, un ierosina Ministru kabinetam norīkot neatkarīgu auditoru Privatizācijas aģentūras darbības audita veikšanai, lai būtu iespējas izvērtēt privatizācijas ieņēmumus un izdevumus laikā no aģentūras dibināšanas 1994.gadā līdz 2003.gada 1.janvārim.

Par Privatizācijas aģentūras likvidāciju. Komisija uzskata, ka nepieciešams izvērtēt Privatizācijas aģentūras darbību un privatizācijas procesa ekonomisko efektu.

Par Sabiedrisko izdevumu uzraudzības komisiju. Komisija secināja, ka nepieciešams Saeimā izveidot pastāvīgu komisiju, kas regulāri strādātu ar svarīgākajiem Valsts kontroles ziņojumiem un atzinumiem un tādējādi nodrošinātu atgriezenisko saiti starp revīzijas un likumdošanas procesiem. Komisija izstrādāja un iesniedza Saeimā likumprojektu “Grozījumi Saeimas kārtības rullī”, kas paredzēja izveidot Saeimā šādu pastāvīgu komisiju - Sabiedrisko izdevumu uzraudzības komisiju -, un likums par šīs komisijas izveidošanu, kā zināms, tika pieņemts šā gada 24.oktobrī.

Nobeigumā vēlos pateikties visiem tiem deputātiem, kas aktīvi piedalījās komisijas darbā, un komisijas vārdā vēlos izteikt pateicību Valsts kontrolei par ciešo sadarbību ar komisiju, kā arī visiem tiem, kuri palīdzēja un sekmēja komisijas darbu.

Paldies!

Sēdes vadītājs. Paldies.

Debatēs pieteicies deputāts Leons Bojārs. Lūdzu!

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamais prezidij! Cienījamie kolēģi! Paldies komisijai par darbu! Darbs tik tiešām ir veikts liels.

Taču kas tad bija tā privatizācija? Protams, vēsture to vēlāk novērtēs. Tā bija nepārdomāta un Latvijas Republikas ekonomikai kaitīga darbība, kas noveda pie kolosāliem zaudējumiem, kurus Latvija jutīs vēl desmitiem gadu. Trīs miljardi latu ir privatizācijai nodotā vērtība, aptuveni 200 miljoni ir ieņemti, un 100 no tiem ir izlietoti pašu vajadzībām. “Latvijas kuģniecība”, “Latvijas gāze”. Cik daudz tika solīts saistībā ar “Latvijas gāzes” privatizāciju, kādi brīnumi nu notikšot! Diemžēl mēs redzam, ka celsies gāzes cena, 1997.gadā tika speciāli ieviesta abonenta maksa, un pakāpeniski notiks cenu augšana, kas pacels cenas arī citiem produktiem.

Un tagad par “Latvijas kuģniecību”. Ļoti daudz tika runāts par to, ka Latvijai kā jūras valstij bija vislielākā tirdzniecības flote Eiropā un viena no lielākajām pasaulē - 102 kuģi 1991.gadā un plus vēl 16 kuģi. Diemžēl ko mēs tagad redzam? Tikai kādi 60 it kā esot palikuši. Vai varat iedomāties šo kolosālo uzņēmumu, kas varētu Latviju apzeltīt, bet Latvijas budžets katru gadu būtu pildījies vismaz ar 60-70 miljoniem dolāru vai pat vairāk?

Ja mēs nedaudz ieskatāmies vēsturē, tad redzam, ka “Neatkarīgā Avīze” 1996.gadā rakstīja (un to bija rakstījis kuģniecības ministra vietnieks): “Ārzemēs reģistrētie kuģi un uz tiem strādājošie jūrnieki nodokļus Latvijai nemaksā.” Tātad šis valsts īpašums Latvijai nedod praktisku labumu. Un to rakstīja ministra vietnieks!

Ja mēs paskatāmies arī apgrozījumu un peļņu, tad redzam, ka 1992.gadā peļņa bija 57 miljoni, bet jau 1995.gadā peļņa bija mīnus 6 miljoni. Kur tad palika tā nauda? Un te var piekrist Mārim Gailim, bijušajam Ministru prezidentam, kas 1995.gadā “Dienā” rakstīja: “Zīmīgi, ka “Latvijas kuģniecība” ir pilnīgi pārstājusi maksāt peļņas nodokli. Kuģi brauc zem dažādu valstu karogiem.”

Tātad, cienījamie kolēģi, bija izplānota speciāla operācija, kuras rezultātā mēs zaudējām ievērojamu avotu Latvijas valsts budžeta papildināšanai, darba vietu papildināšanas nozari, jo uz kuģiem strādāja ļoti daudz cilvēku. Atcerēsimies, ka bija 116 kuģi un vismaz pa 30 cilvēkiem ekipāžā. Tad nu varat saskaitīt, cik bija nodarbināto.

Cieta Latvijas prestižs, jo katram kuģim bija jābrauc ar Latvijas karogu, nevis ar Maltas, Kipras vai Libērijas karogu.

Latvijas rūpniecības attīstība. Kuģu remonts, kuģubūve un citi darbi, kas saistīti ar kuģu apkalpi, deva ļoti labus rezultātus. Diemžēl tagad to visu saņem ārzemju firmas.

Kuģu apgāde ar lauksaimniecības produktiem. Redziet, kur varēja lauksaimniecību attīstīt! Diemžēl tas nenotika.

Tas pats attiecas uz elektrosistēmu, radiosistēmu un citu sistēmu izgatavošanu, apkalpošanu, remontu un visu pārējo.

Tātad Latvija zaudēja vienu no savām ievērojamākajām peļņu nesošajām nozarēm. Un kas no tā guva labumu? Diemžēl to guva pavisam citas firmas un citi uzņēmumi, kuri tik tiešām speciāli bija dibināti ārvalstīs. Un tātad, ja jau Ministru prezidents Māris Gailis toreiz varēja teikt, ka kuģniecība pārstāj maksāt peļņu Latvijā un ka kuģi ir aizgājuši zem citu valstu karogiem, tad kā tas varēja notikt? Un kāpēc tas notika?

Arī viens otrs šinī zālē sēdošais deputāts bija valsts pilnvarnieks tām ārvalstu kompānijām, kuras nemaksāja ne centu, ne santīmu valsts kasē. Tā mēs zaudējām vienu savu nozari, un tās cena, kura 1991.gadā bija lielāka par miljardu dolāru, ir nokritusi zem 200 miljoniem latu, un, man liekas, arī pat to nesaņems.

Es jau nemaz nerunāju par tām tiesu prāvām, kuras notika Polijā saistībā ar Gdaņskas kuģubūvētavas rūpnīcu, par visiem tiem jautājumiem, kas saistīti ar tankkuģiem, pie tam ar unikāliem tankkuģiem, kuriem bija ledus klase un viss pārējais.

Tā ka, cienījamie kolēģi, šinī ziņojumā arī citi iekļautie jautājumi, teiksim, par Ķemeru sanatoriju… viss minētais norāda uz to izsaimniekošanas principu, kurš tika īstenots desmit gadu laikā un kurš Latviju noveda pie tā, ka Eiropā tā ir kļuvusi par vienu no nabadzīgākajām valstīm. Un tas ir kauns visām mūsu valdībām, kuras bija, un tai, kura tagad aizies vēsturē.

Tāpēc, cienījamie kolēģi, es domāju, ka nākamā Saeima padarbosies šajā jautājumā un visu noskaidros, jo “sitienam” jau ir nolikta “Latvenergo” privatizācija, uz kuru arī kādi jau trin rokas.

Es nemaz nerunāju par Latvijas mežiem, kuri arī jau ir sagatavoti izpārdošanai. Es nerunāju par visām upēm un ezeriem, kurus arī grib nopirkt. Vienīgi jūras līci vēl neviens nav iedomājies privatizēt, bet arī ar to droši vien būs kādi brīnumi izstrādāti...

Sēdes vadītājs. Laiks!

L.Bojārs. Paldies!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Jautājums ir izskatīts.

Izskatīsim lēmuma projektu “Par piekrišanu Saeimas deputāta Linarda Muciņa saukšanai pie administratīvās atbildības”.

Mandātu un iesniegumu komisijas vārdā - deputāte Vineta Muižniece.

V.Muižniece (Tautas partijas frakcija).

Godātie Saeimas deputāti! Strādāsim ar dokumentu nr.5150. Saeimas Mandātu un iesniegumu komisija izskatīja saņemto Valsts policijas Ceļu policijas pārvaldes iesniegumu, kā arī administratīvo protokolu par pārkāpumu, kuru ir izdarījis 7.Saeimas deputāts Linards Muciņš. Jums ir izdalīts arī administratīvais protokols, kurā jūs varat redzēt, ka šā gada 5.oktobrī - vēlēšanu dienā - Linards Muciņš krustojumā nav ņēmis vērā luksoforā degošo aizliedzošo signālu un tā rezultātā ir izraisījis avāriju, sadursmi.

Mandātu un iesniegumu komisija, klātesot deputātam Muciņam, izskatīja šo jautājumu. Deputāts iebildumus pret protokolā uzrādīto necēla, līdz ar to komisija vienbalsīgi atbalstīja sagatavoto lēmuma projektu “Par piekrišanu Saeimas deputāta Linarda Muciņa saukšanai pie administratīvās atbildības”.

Aicinu jūs atbalstīt komisijas iesniegto projektu!

Sēdes vadītājs. Debatēt neviens nevēlas. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu: “Piekrist 7.Saeimas deputāta Linarda Muciņa saukšanai pie administratīvās atbildības par administratīvā pārkāpuma protokolā norādīto pārkāpumu.” Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - 1, atturas - 2. Lēmums pieņemts.

Izskatīsim lēmuma projektu “Par Liānas Liepiņas apstiprināšanu par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Dzintars Rasnačs.

Dz.Rasnačs (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Labrīt, godātie deputāti! Tieslietu ministre Ingrīda Labucka iesaka apstiprināt Liānu Liepiņu Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesneša amatā. Līdz šim Liāna Liepiņa jau ilgus gadus pēc iecelšanas ir strādājusi šajā amatā. Komisija atbalsta tieslietu ministres priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu: “Apstiprināt Liānu Liepiņu par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi.” Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - nav, atturas - 2. Lēmums pieņemts.

Nākamais lēmuma projekts - “Par Māras Balodes apstiprināšanu par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”.

Juridiskās komisijas vārdā - Dzintars Rasnačs.

Dz.Rasnačs (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Arī Māra Balode ir iecelta tiesneša amatā pirms turpat vai desmit gadiem, un arī šajā gadījumā pēc iecelšanas seko apstiprināšana. Juridiskā komisija atbalsta tiesneses Māras Balodes apstiprināšanu Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesneša amatā bez pilnvaru termiņa ierobežojuma tāpat kā iepriekšējo tiesnesi.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu: “Apstiprināt Māru Balodi par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi.” Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - nav, atturas - 3. Lēmums pieņemts.

Nākamais lēmuma projekts - “Par Ilgas Neimanes apstiprināšanu par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Dzintars Rasnačs.

Dz.Rasnačs (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Arī tiesnese Ilga Neimane pēc iecelšanas ir strādājusi daudzus gadus tiesneša amatā. Šobrīd tuvojas laiks, kad vajadzētu lemt par viņas apstiprināšanu amatā. Arī šo tieslietu ministres Ingrīdas Labuckas priekšlikumu Juridiskā komisija vienprātīgi atbalstīja.

Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par lēmuma projektu: “Apstiprināt Ilgu Neimani par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi.” Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - nav, atturas - 2. Lēmums pieņemts.

Nākamais lēmuma projekts - “Par Dzintras Zitmanes apstiprināšanu par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”.

Juridiskās komisijas vārdā - Dzintars Rasnačs.

Dz.Rasnačs (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Arī tiesnese Dzintra Zitmane (tāpat kā iepriekšējā tiesnese) ir iecelta amatā pirms laba laika, tātad 1993.gadā, un arī šai tiesnesei tuvojas lēmuma pieņemšanas termiņš. Arī šajā gadījumā Juridiskā komisija vienprātīgi atbalstīja tieslietu ministres Ingrīdas Labuckas priekšlikumu - apstiprināt Dzintru Zitmani par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi bez pilnvaru termiņa ierobežojuma.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu: “Apstiprināt Dzintru Zitmani par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi.” Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - nav, atturas - 2. Lēmums pieņemts.

Nākamais lēmuma projekts - “Par Ilzes Ieviņas apstiprināšanu par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Dzintars Rasnačs.

Dz.Rasnačs (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Šajā gadījumā (tāpat kā iepriekšējos) tiesnese ar Augstākās padomes lēmumu 1993.gadā tika iecelta šajā amatā, un arī šai tiesnesei tuvojas laiks, kad vajadzētu lemt par viņas apstiprināšanu amatā bez pilnvaru termiņa ierobežojuma. Juridiskā komisija ir atbalstījusi šādu priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu: “Apstiprināt Ilzi Ieviņu par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi.” Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - nav, atturas - 2. Lēmums pieņemts.

Nākamais lēmuma projekts - “Par Līgas Eglītes apstiprināšanu par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”.

Juridiskās komisijas vārdā - Dzintars Rasnačs.

Dz.Rasnačs (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Arī šī tiesnese (līdzīgi kā iepriekš jau izskatītajos lēmuma projektos minētās tiesneses) pretendē uz apstiprināšanu amatā bez pilnvaru termiņa ierobežojuma. Arī šajā gadījumā Juridiskā komisija vienprātīgi atbalstīja Līgas Eglītes apstiprināšanu amatā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par lēmuma projektu: “Apstiprināt Līgu Eglīti par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi.” Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 1, neviens neatturas. Lēmums pieņemts.

Ir saņemts desmit deputātu ierosinājums saīsināt uzstāšanās laiku debatēs: līdz trim minūtēm - tiem, kas uzstājas pirmo reizi, un līdz vienai minūtei - tiem, kas uzstājas otro reizi. Deputāti ierosina ievērot šādu uzstāšanās kārtību visā turpmākajā šodienas sēdē, sākot no darba kārtības sadaļas “Likumprojektu izskatīšana”. Vai ir iebildumi? Iebildumu nav. Akceptējam.

Izskatīsim lēmuma projektu “Par valsts meža zemesgabala maiņu pret Valērijam Čeprovam piederošo meža zemi”.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Kārlis Leiškalns.

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Priekšsēdētāja kungs! Dāmas un kungi! Dokumentam, ar kuru mēs tagad strādāsim, numurs ir 5199.

Lēmuma projekts ir sagatavots saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 117.pantu un Meža likuma 44.panta piekto daļu, un tas, neapšaubāmi, šobrīd ir ieguvis ārkārtīgi lielu publicitāti.

Parlamenta komisijā ir vērsies - saskaņā ar likumu - nevis Čeprovs pats, bet viņa pilnvarotā persona (tas, manuprāt, bija Ivars Lagzdiņa kungs, bet tas nav būtiski).

Komisija izskatīja šo jautājumu. Balsojums nebija vienbalsīgs. No desmit deputātiem seši atbalstīja minēto zemes maiņu. Šie deputāti galvenokārt balstījās uz Slīteres nacionālā parka direktora Pēterhofa atzinumu, ka minētajā zemesgabalā, kas ir uz Slīteres Zilo kalnu kraujas, atrodas pats labākais vai lielākais īvju stādījums Latvijā, un ņēma vērā arī iesniedzēja pretenziju uz zemesgabalu, kas kaut kad nākotnē varētu būt izmantojams.

Tā kā parlamenta komisija var balstīties tikai uz likumu un tiešām nevar savā balsojumā balstīties uz tirgus vērtībām, kas bieži vien ir pašnosauktas cenas, komisijas vairākums ir atbalstījis šo lēmuma projektu, un es lūdzu jūs šo priekšlikumu šodien izskatīt un komisijas vārdā aicinu atbalstīt minēto zemesgabalu maiņu.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Atklājam debates. Ilmārs Geige.

I.Geige (frakcija “Latvijas ceļš”).

Godātie kolēģi! Vispirms es gribētu runāt pret šā jautājuma iekļaušanu darba kārtībā. Es biju godīgi nospiedis to podziņu, bet to neviens neredzēja, tāpēc es lūdzu vārdu un pateikšu lietas būtību.

Vakar un šodien es esmu saņēmis ļoti daudzus zvanus no Lībiešu krasta, no Kolkas pagasta un Dundagas pagasta. Turienes cilvēki izsaka savu nesapratni par to, ka tiek risināts šāds jautājums, kārtots šāds darījums.

Kā man ir teikuši nacionālā parka darbinieki, viņi paši būtu bijuši ar mieru par 2 tūkstošiem nopirkt zemesgabalu, lai, tā teikt, palielinātu zemesgabalus tiem cilvēkiem, kas Mazirbē dzīvo. Skaidrs, ka es to citādi nevaru nosaukt, kā par darījumu, jo tiešām pēc tam, kad 18 hektārus iegūtu ciema teritorijā, to zemi varētu sadalīt un pārdot vismaz par 5 latiem kvadrātmetrā. Es zinu, ko es runāju, man arī ir tur zeme, es esmu dzimis tur - tanī pusē. Mans brālis vēl līdz pat šai dienai nav dabūjis atpakaļ zemi, kas ir Slīteres rezervāta meža teritorijā, viņam vienkārši to nedod vai arī piedāvā tādu, kas ir kaut kur projām no ciema, kaut kur Dundagā vai vēl tālāk.

Es aicinu šodien šo jautājumu tālāk neizskatīt un atdot to atpakaļ komisijai. Bet, ja tomēr tiks balsots, tad es aicinu un vēršos pie visiem, lai noraidītu šo jautājumu. Es zinu arī to, kura partija ir tajā ieinteresēta, bet es neteikšu skaļi to.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Nu nav jau brīnums, ka notiek kārtējā afēra. To citādi nevar nosaukt. Protams, ir nolemts, ka Lībiešu krasts, visa tā Kurzemes jūrmala ir jāpārdod ārzemniekiem, jāpārdod citiem, latviešiem jau tā nav vajadzīga! Tāpēc Latgalē jau iepērk tūkstošiem hektāru zemes, plāno Vidzemes un Kurzemes krastu apmainīt pret to zemi… nu, tos purvus, kas ir Latgalē, apmainīt pret zemi, kas ir Kurzemes krastā. Vai tad tas nav izdevīgi? Ļoti izdevīgi! Un jūs nesen jau bijāt liecinieki tam, ka viens no lieliem speciālistiem Gaujas nacionālajā parkā nopircis kādus zemesgabalus, kuru vērtība bija apmēram 100 tūkstoši, gribēja apmainīt to pret citu - Lilastes rajonā iegūt zemesgabalu (pāri par 100 hektāriem), kura vērtība ir 6 miljoni.

Nu kas tagad notiek? Vai tad jūs nesaprotat, ka mūs māna? Mūs māna un muļķo! Es Geiges kungam pilnīgi piekrītu - ļoti daudziem lībiešiem un citiem, kuri simtiem gadu dzīvo tajā krastmalā, patiesībā tur ir mantojumi, bet viņiem to zemi neatdod, jo tā tiek gatavota kaut kādā veidā apmaiņai un pēc tam tālākai pārdošanai. Pēc tam veiktu to tirdzniecību. Tā tas ir arī šinī gadījumā. Jūs taču esat jau ievērojuši, ka, beidzoties 7.Saeimas pilnvaru laikam, visi šie zemes apmaiņas jautājumi parādās tikai uz Saeimas sēdi. Tas jautājums ir speciāli gatavots, lai tas netiktu izskatīts. Lai tas netiktu izskatīts presē un lai varētu kārtējo reizi apmuļķot mūs, Saeimas deputātus. Diemžēl citādi to nevar saprast. Tas ir pirmais.

Un otrais. Varbūt beigsim šo tirgošanu, Latvijas izzagšanu un izpārdošanu! Un vēl ar mūsu rokām to dara! Jūs paskatieties, kas notika ar kuģniecību! Kādas nelietības notiek ar Ķemeru sanatoriju! Vai tad latvietis tur tagad var ārstēties?

Pirmās brīvvalsts laikā uzbūvēja šo celtni, sakopa šo parku, izveidoja kurortoloģijas vietu, bet kas ir noticis pēdējo desmit gadu laikā? Vienīgi tas, ka muļķo mūs!

Vai ir izstrādāta mūsu kūrortu attīstības programma, ar kuru Latvija varētu labi pelnīt? Nē! Jo, redziet, noteiktas personas nevarēja uzreiz visu sagrābt un izmantot savās interesēs, tāpēc to iznīcina.

Un tagad uzmanības centrā ir zeme. Jā, tur ir ļoti labi meži, ir ļoti labs, skaists krasts, un tam ir ļoti liela vērtība. Un tagad latvieti visdažādākajā veidā no turienes dzen laukā.

Kas attiecas uz Slīteres ģenerāldirektora, kā saka, taisnošanos par augiem un visu... Es ļoti labi zinu, kas notiek šinī rezervātā un kā prominentas personas tur izšauj briežus un citus dzīvniekus, un, ja to vēl sauc par kādu īpaši aizsargājamu objektu - par nacionālo parku vai rezervātu, tad tas ir tikai uz papīra, jo patiesībā tur notiek pavisam cita darbība...

Sēdes vadītājs. Laiks!

L.Bojārs. Tāpēc, cienījamie kolēģi, nevar atbalstīt šo priekšlikumu. Un lai netaisa te brīnumus! Es nedomāju pielikt kaut vienu, kā saka, pirkstu...

Sēdes vadītājs. Laiks!

L.Bojārs. ...pie tā, lai balsotu par šo rezultātu. Ja kāds vēlas Latviju izpārdot, nu tad balsojiet!

Sēdes vadītājs. Kārlis Leiškalns.

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Priekšsēdētāja kungs! Dāmas un kungi! Tikpat karstas debates bija tad, kad Latvijas Republikas Saeima pieņēma Meža likumu, arī šā likuma 44.panta piekto daļu. Šajās debatēs es uzstājos divas vai trīs reizes, sakot, ka parlaments nedrīkst pieņemt šādus lēmumus, ka šādi lēmumi ir jāpieņem izpildvarai, ka šis jautājums ir jālemj izpildvarai, un, ja jūs vēlētos iegūt šādu zemes gabalu ar izpildvaras starpniecību, tad jums tas aizņemtu vismaz 7 mēnešus, Bojāra kungs! Jūs, protams, balsojāt par to, ka šādus lēmumus pieņems parlaments, bet es balsoju pret to, ka parlamentam būtu jāpieņem šādi lēmumi, jo parlamentam - un tas ir viens no maniem argumentiem! - nav pietiekamas kompetences. Parlaments nevar izvērtēt lietderību, jo parlaments rīkojas sausi formāli, saskaņā ar likumu, un, ja Latvijas Republikas parlamentā, šajā gadījumā - Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā, ir vērsies kāds cilvēks ar lūgumu izskatīt viņa jautājumu, tad man tas ir jāiekļauj darba kārtībā un jāizskata. Un es nevaru nekādā veidā bremzēt šo cilvēku un pateikt, ka viņa jautājumu mēs neizskatīsim, bet Garkalnes - izskatīsim. Ja cilvēks vēršas parlamentā ar priekšlikumu, kas ir neadekvāts, tad, protams, notiek emocionālais balsojums, kā tas bija Tīles gadījumā, un tad Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā neviens no deputātiem i nemēģināja pacelt roku par 54 vai 58 hektāru maiņu pret 102 hektāriem piejūrā. Tā ka komisijā neatradās neviens deputāts, kas būtu šo lēmuma projektu atbalstījis.

Šis gadījums, kad ir arī jūsu, jāteic, nolamātā direktora vēstule, ir pilnīgi cits. Šeit ir līdzvērtīgi gabali, no lietderības, no tirgus vērtības viedokļa es nevaru tos izvērtēt, es varu tos izvērtēt tikai no cilvēka vērtības, un, ja cilvēks saka, ka tur viņam ir perspektīva, bet šeit zaļos tikai īves, par kurām viņš maksās nodokli, tad jau ir pavisam cits jautājums.

Es uzskatu, ka jau nākamajam parlamentam būs jāatgriežas pie Meža likuma un “jāizravē” no likuma šī dalīšana pēc deguniem, pēc acīm vai pēc sava subjektīvā viedokļa, bet cilvēkiem ir tiesības iesniegt.

Vēl vairāk, Bojāra kungs! Ja jūs būtiski vērstos pret šo priekšlikumu, tad jums ir Latvijas Republikas Satversmē un Kārtības rullī noteiktās tiesības. Jums šodien bija jāpieceļas un skaļi jāpasaka: “Es pret šo iebilstu!” Jums tas bija jāpasaka, un šo jautājumu nevarētu iekļaut šīsdienas darba kārtībā, jo jūs būtu cēlis iebildumus kā pret patstāvīgo priekšlikumu. Un atkal - jūs nezināt kārtību, kādā lietas ir virzāmas tālāk.

Es vēlreiz saku: es atbalstīju šo priekšlikumu, jo es šeit neredzu ļaunprātību. Jūs redzat ļaunprātību visur, turpretī es mēģinu saskatīt ļaunprātību tur, kur tā ir. Es neredzu šeit ļaunprātību, es redzu to, ka cilvēks grib uzlabot savu apstākļus.

Geiges kungs minēja citus piemērus, un tad man ir jāpiebilst: jā, šī zeme tiek dota no kompensācijai paredzētās platības, bet tas ir lēmums, kas ir jāpieņem citur, nevis parlamentā, jo es nevaru zināt, kam katrs zemes gabals attiecīgajā pašvaldībā ir paredzēts. Es nevaru šādā veidā ar jums ne strīdēties, ne debatēt, ne kaut ko pieteikt vai uzteikt.

Sēdes vadītājs. Paldies! Laiks!

K.Leiškalns. Es rīkojos stingrā saskaņā ar likumu un esmu gatavs vēlreiz apgalvot, ka likums šeit ir muļķīgs, subjektīvs un nav izvērtējams pēc būtības. Ministru kabinetā jums tas ilgtu 7 mēnešus, pats mazākais.

Sēdes vadītājs. Laiks! Paldies! Anna Seile.

A.Seile (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie deputāti! Šodien ir pēdējā 7.Saeimas sēde, un tāpēc es domāju, ka jāvalda ir taisnībai. Es gribu iebilst pret to teicienu, ko nupat minēja Kārlis Leiškalns par grozījumiem Meža likumā. Ar vienas vai divu balsu starpību, precīzi neatceros, tika nobalsots tas, ka Saeima lemj tajos gadījumos, ja no valsts meža zemes, kura 1940.gadā piederēja Zemkopības ministrijas Meža departamentam, ir jānodala kāds zemesgabals, lai to privatizētu vai nodotu pašvaldībai. Ja būtu cita kārtība, ja Ministru kabinets būtu lēmis par šiem zemesgabaliem, tad to nebūtu vis 20, kā tas tika mūsu komisijā iesniegts, bet to būtu vairāki simti.

Es uzskatu, ka, izskatot jautājumus, šeit, Saeimā, ir lielāka publicitāte, bet kļūdu mēs esam pieļāvuši visā šajā izskatīšanas laikā. Manuprāt, kā esmu konsultējusies arī ar Juridisko biroju, bija jāgatavo nevis lēmums, bet Saeimas nolēmums, kas arī ir likums, un tāpēc tam vajadzēja būt atsevišķam likumam, kurā var noteikt aprobežojumus. Ja tā ir kāpu zona, tad vajadzētu paredzēt visus aprobežojumus, kādi tur ir iekšā. Protams, ir cerība, ka zemesgrāmatas tos ierakstīs, bet mūsu lēmums ir tukšs. Šeit nekādu aprobežojumu nav, un tāpēc, es domāju, ka tas, ka Saeima lemj un piešķir jautājumam publicitāti, turklāt tik lielu... Arī šajā gadījumā vakar zvanīja no Ģenerālprokuratūras un pieprasīja visus materiālus par šo zemes lietu. Es domāju, tas ir pareizi, ka mēs nevis noraidījām šo lēmuma projektu, vienam deputātam formāli iebilstot... Lai izskan šīs debates un lai Saeimas balsojums parāda, kāds tad īsti ir šis viedoklis.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs, otro reizi.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Jūs ļoti labi zināt, ka daudzi likumi ir izstrādāti ar perspektīvu - gūt labumu. Un tādu likumu izstrādāts ir ļoti daudz, arī 7. Saeimā tas tika veikts.

Kas attiecas uz līdzvērtīgiem zemesgabaliem. Nav tie līdzvērtīgi! Geiges kungs to pareizi pateica, un tā tas arī ir. Tie cilvēki, kuri to dara, ļoti labi saprot, ko viņi grib un ko viņi vēlas panākt. Viņi zina, cik tas maksās pēc pieciem vai desmit gadiem.

Tāpēc, cienījamie kolēģi, tādā steigā šo likumu nevar pieņemt. Tas nav nekāds steidzams dokuments. Ugunsgrēka tur nekāda nav, un mums nav ko steigties! Un tāpēc tas ir jānoraida un ir jābeidz visi šie jandāliņi, lai prominentas personas gūtu labumu. Vieni kļūst ļoti bagāti, kuri ir ļoti veikli, bet otri tiek apmuļķoti. Nu Latvijā varbūt latvietis latvieti ...

Sēdes vadītājs. Laiks!

L.Bojārs. ... Tā nerīkosimies, un tāpēc tas nav atbalstāms.

Paldies!

Sēdes vadītājs. Ilmārs Geige, otro reizi.

I.Geige (frakcija “Latvijas ceļš”).

Es tikai gribētu sniegt informāciju. Man šorīt bija saruna ar Kolkas pagasta padomes priekšsēdētāju, kura teica, ka viņa par šādu darījumu uzzinājusi tikai vakar, kad viņai zvanījuši no radio. Arī tas par kaut ko liecina! Es nesaprotu, kāpēc šāds jautājums vispār tika izskatīts komisijā. Nu Kārlis it kā jau pateica, ka visi dokumenti ir iesniegti un ka tie ir jāizskata. Taču es savā runā jau teicu... es aicinu šodien to tālāk vairs neizskatīt un atdot atpakaļ komisijai. Un neskatīt! Neizdarīt šādu kļūdu vēl pēdējā dienā!

Paldies!

Sēdes vadītājs. Kārlis Leiškalns, otro reizi.

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Grūtā dzīve ir ar Saeimas lēmuma projektu! Un šobrīd, Seiles kundze, Meža likuma 44.pantā runa ir tikai un vienīgi par lēmumu projektiem, nevis par atsevišķiem likumiem. Ja šeit būtu ierakstīts: “Ministru kabineta sagatavotos lēmumu projektus par zemesgabala, par valsts mežu zemes atsavināšanu ikreiz apstiprina Saeima”, tad būtu kaut kas pareizi ierakstīts.

Mēs esam trešajā lasījumā iebalsojuši muļķīgu normu, un jūs tagad gribat, lai es karoju ar šīm normām. Es nekarošu ar šīm normām! Ja es redzu ļaunprātību, es balsoju “pret”. Ja cilvēks vēršas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā, tad šobrīd ir divas iespējas: vai nu sameklēt desmit deputātus, kas paraksta viņu iesniegumu un sagatavo patstāvīgo priekšlikumu Saeimas lēmuma projekta izskatā, vai pa tiešo vērsties atbildīgajā komisijā, kas šajā gadījumā ir Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija, un man tas ir jāiekļauj darba kārtībā. Kamēr vien es te esmu, es strādāšu, es visus saņemtos likumprojektus, visus priekšlikumus, visas deputātu saņemtās vēstules, pat tās iedzīvotāju vēstules, kuras raksta grafomāns… Es uz tām atbildēšu.

Sēdes vadītājs. Laiks!

K.Leiškalns. Taču neuzveliet problēmu no slimās galvas, Bojāra kungs, uz veselo!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu! Vai komisijas vārdā arī vēlaties ko piebilst?

K.Leiškalns. Komisijas vārdā man kā komisijas priekšsēdētājam ir jāaicina balsot par komisijas atbalstīto lēmuma projektu, jo neviens nav iesniedzis desmit deputātu parakstītu papīru, prasot to nodot komisijai. Atkal nezinām procedūru, bet runāt gribam!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par valsts meža zemesgabala maiņu pret Valērijam Čeprovam piederošo meža zemi”. (Dep. K.Leiškalns: “Kā gribat!”) Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 19, atturas - 18. Lēmuma projekts noraidīts.

Izskatīsim likumprojektu “Grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā”. Otrais lasījums.

Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Vents Balodis.

V.Balodis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godātie prezidija locekļi! Godātie deputāti! Strādāsim ar dokumentu nr.5043-b.

1. ir precizējošs Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 2. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir ņemts vērā un iestrādāts Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikumā nr.3.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 4. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. Tāpat ir atbalstīts arī 5. - Ministru kabineta priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Arī tas tiek atbalstīts.

V.Balodis. 6. un 7. - Ministru kabineta priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Ir atbalstīts arī 8. - Ministru kabineta priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. Ir atbalstīts arī 9. - Ministru kabineta priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Ir atbalstīts 10. - Ministru kabineta priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Un ir atbalstīts 11. - Juridiskā biroja priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. Lūdzu deputātus atbalstīt šo likumprojektu arī galīgajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Izskatīsim likumprojektu “Grozījumi likumā “Par budžetu un finansu vadību””. Otrais lasījums.

Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Vents Balodis.

V.Balodis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie deputāti! Strādāsim ar dokumentu nr.5044-b.

1. ir Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Tāpat komisija ir atbalstījusi arī 2., 3. un 4. - Juridiskā biroja priekšlikumus.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. Komisija ir atbalstījusi arī 5. un 6. - Juridiskā biroja priekšlikumus.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Komisija ir atbalstījusi 7. - Juridiskā biroja priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Un komisija ir atbalstījusi 8. un 9. - Juridiskā biroja priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 10. - Juridiskā biroja priekšlikumu - komisija ir ņēmusi vērā.

Tāpat komisija ņēmusi vērā arī 11. - Ministru kabineta alternatīvo priekšlikumu - un iestrādājusi tos abus Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikumā nr.12.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 13. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. Tāpat ir atbalstīts 14. un 15. - Juridiskā biroja priekšlikumi.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 16. - deputātu Cileviča un Urbanoviča priekšlikums. Nav guvis komisijas atbalstu. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 16. - deputātu Cileviča un Urbanoviča priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 35, atturas - 26. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. Komisija ir atbalstījusi 17. un 18. - Juridiskā biroja… Es atvainojos! 17. - Juridiskās komisijas priekšlikumu - nav atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Un 18. - Juridiskā biroja priekšlikums - tiek atbalstīts.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 19. - deputātu Cileviča un Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 19. - deputātu Cileviča un Urbanoviča priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 26, atturas - 25. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 20. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Nav komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu pret komisijas viedokli.

V.Balodis. 21. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 22.- Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 23. - deputātu Cileviča un Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu pret komisijas viedokli.

V.Balodis. 24. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. Lūdzu deputātus atbalstīt likumprojektu arī galīgajā lasījumā!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par budžetu un finansu vadību”” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Izskatīsim likumprojektu “Iekšējā audita likums”. Otrais lasījums.

Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Vents Balodis.

V.Balodis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie deputāti! Strādāsim ar dokumentu nr.5045-b.

1. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir iestrādāts Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas iesniegtajā priekšlikumā nr.2.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts un iestrādāts Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas iesniegtajā priekšlikumā nr.4.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Iestrādāts Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas iesniegtajā priekšlikumā nr.7.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 8. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 9. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 10. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 11. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 12. - Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra Ziedoņa Mauliņa priekšlikums. Komisijas atbalstu nav guvis.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 13. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 14. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 15. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 16. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 17. - Ministru kabineta iesniegtais priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 18. - Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra Ziedoņa Mauliņa priekšlikums. Nav guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.

V.Balodis. 19. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 20. - Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra Ziedoņa Mauliņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijai.

V.Balodis. 21. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 22. - Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra Ziedoņa Mauliņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu pret komisijas viedokli.

V.Balodis. Tāpat arī 23.priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu pret komisijas viedokli.

V.Balodis. 24. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 25. - Ziedoņa Mauliņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijai.

V.Balodis. Nav atbalstīts arī 26.priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Tiek noraidīts.

V.Balodis. 27. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 28. - Mauliņa kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu pret komisijas viedokli.

V.Balodis. 29. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 30. - Mauliņa kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu pret komisijas viedokli.

V.Balodis. 31. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Lūdzu atbalstīt likumprojektu arī galīgajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Iekšējā audita likums” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Sāksim izskatīt likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2002.gadam””. Otrais lasījums.

Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Vents Balodis.

V.Balodis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie deputāti! Darbam nepieciešamie dokumenti mums būs trīs - ar numuru 5042-c, 5042-d un 5042-e. Darba gaitā es lūgšu jūs ņemt vērā šīs papildu tabulas.

Šoreiz budžeta grozījumi ir sastādīti tā, ka pirmie priekšlikumi ir par izmaiņām ieņēmumos un izdevumos. Mēs vispirms balsosim par tabulām, kur tiek piedāvāti priekšlikumi piešķirt līdzekļus, un tikai pēc tam balsosim par teksta daļu.

Sēdes vadītājs. Lūdzu!

V.Balodis. 1. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisija to ir atbalstījusi. Tas saistīts ar Saeimas darbības nodrošināšanu. Ir runa par kompensācijām deputātiem.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Balodis. 2. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas paredz 12 500 latu - izdevumus likuma “Par 1991.gada barikāžu dalībnieka piemiņas zīmi” izpildei.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 3. - deputāta Jāņa Straumes priekšlikums. Tas ir ņemts vērā un iestrādāts 2. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikumā, tāpēc nav balsojams.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 4. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Otrais pasaules karš paņēma mums vismaz pusotra simta tūkstošu dzīvību! Dzīvību zaudēja Latvijas karavīri, Latvijas vīrieši, un patiesībā tika iznīcināts viss latviešu genofonds. Un, lai godinātu to kritušo cilvēku piemiņu, kuri tika ievilkti tajā nejēdzīgajā karadarbībā, mums tomēr ir jāapzina viņu piemiņas vietas, ir jāatceras tie cilvēki. Un jāatbalsta arī tie, kas, kā saka, tika mānīti, kas visdažādākajā veidā tika represēti, un arī visi citi.

Seši tūkstoši latu - tas nav nekas liels! Ja jau mēs norakstām uzņēmumiem parādus (teiksim, uzņēmumam “Olainfarm” - 2,6 miljonus), tad, es domāju, 6 tūkstošus jau nu gan varam noziedot mūsu tautiešu atmiņai. Tā būs kauna lieta, ja mēs šo priekšlikumu neatbalstīsim. Es nevaru saprast Ministru kabinetu, kurš tik patriotiski iestājas par latviešiem, bet tajā pašā laikā neatbalsta latviešu piemiņu.

Es aicinu atbalstīt priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Komisijas vārdā - Vents Balodis. (No zāles dep. V.Balodis: “Balsojam!”)

Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputāta Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 14, pret - 16, atturas - 45. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 5. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 6. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 7. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Ir atbalstīts arī 8., 9. un 10. - Ministru kabineta priekšlikumi.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 11. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 12., 13., 14. un 15. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. Ir atbalstīts arī 16. un 17. - Ministru kabineta priekšlikumi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 18. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Balodis. 19. un 20. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 21. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 22. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 23. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 24. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 25. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 26. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 27. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 28. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neatbalsta.

V.Balodis. 29. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 30. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 31. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 32. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 33. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 34. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 35. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 36. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 37. un 38. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 39. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 40. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 41. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 42. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 43. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 44. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 45. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 46. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 47. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 48. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 49. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 50. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 51.priekšlikums. Es lūdzu skatīt papildu tabuliņu, un tur tas ir izteikts kā Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums nr.51-a. Un tajā mēs paredzam Izglītības un zinātnes ministrijai Latvijas Jaunatnes padomei lielāku finansu dotācijas piešķīrumu, tas ir, 8 286 latus, kas ir nepieciešami, lai piedalītos ar dalības maksu starptautiskajās organizācijās. Lūdzu atbalstīt!

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Balodis. 52. - deputāta Estas kunga priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 53. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 54. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 55. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 56. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 57. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 58. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 59. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Tāpat ir atbalstīti 60. un 61. - Ministru kabineta priekšlikumi.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. Un atbalstīti ir arī 62., 63., 64. un 65. - Ministru kabineta priekšlikumi.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Balodis. 66. - deputātu Baldzēna un Birkava priekšlikums. Nav guvis atbalstu.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Sociāldemokrātu savienības frakcija).

Godājamie Saeimas deputāti! Divu frakciju deputāti - no Sociāldemokrātu savienības un “Latvijas ceļa” - ir piedāvājuši atbalstu tieši Zemkopības ministrijai 26 000 latu apmērā lauku uzņēmējdarbības apmācības programmas izstrādei un ieviešanai. Šāda rīcība ir saistīta ar to, ka laukos, kā mēs zinām, ir pietiekami daudz nopietnu problēmu ar nodarbinātību, ar bezdarbu, tāpēc jaunas darba vietas ir nepieciešamas. Un tas ir nepieciešams ne tikai lauksaimnieciskajai ražošanai, bet vispār uzņēmējdarbībai laukos.

Aicinu deputātus atbalstīt. Manuprāt, arī finansējuma avots - uzņēmumu ienākuma nodoklis - ir pozitīvi vērtējams, jo tas ir ticis pārpildīts.

Sēdes vadītājs. Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 66. - deputātu Baldzēna un Birkava priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 3, atturas - 44. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 67. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 68. - Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir vienīgais priekšlikums, kas paredz deficīta palielināšanu par 3 miljoniem latu, lai varētu novirzīt naudu nelauksaimnieciskās fiziskās uzņēmējdarbības attīstības programmai. Komisija to ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Balodis. 69. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 70. un 71. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 72. - deputāta Imanta Burvja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 73. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 74. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 75. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 76. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 77. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 78. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 79. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 80. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 81. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 82. un 83. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 84. - deputāta Andreja Požarnova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 85. - deputāta Andreja Požarnova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 86., 87. un 88. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 89. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 90. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 91. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 92. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 93. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 94. - deputāta Venta Baloža priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 95. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 96. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 97. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 98. - deputāta Egila Baldzēna priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Sociāldemokrātu savienības frakcija).

Godājamie Saeimas deputāti! Esmu ierosinājis novirzīt Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai (tieši pagastu informācijas, tūrisma un uzņēmējdarbības centru projekta izstrādei) 29 000 latu, un ienākuma avots ir uzņēmumu ienākuma nodoklis, kas ir pārpildīts. Aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 98. - deputāta Baldzēna priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - nav, atturas - 51. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 99. - deputāta Pētera Salkazanova priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 100. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 101. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Ja mēs izvērtējam šīs izmaiņas, tad kam vismazāk noziedots ir naudiņas, kuru dalīja valdību veidojošās partijas? Latgalei un Zemgalei. Visvairāk ticis Vidzemei un Kurzemei.

Attiecībā uz Piedrujas pagastu jāteic, ka tas ir tāds attāls pagasts Latgalē, un šajā gadā tam klājās ļoti dramatiski, jo bija ugunsgrēki. Un vistrakākais bija tas, ka izsīka nelielās ūdenskrātuves un izkalta akas. Tāpēc pagastā nolēma izveidot ūdensapgādes sistēmu, veikt artēzisko aku rakšanu un ierīkošanu. Diemžēl ministrijas pagastu izstrādātos projektus (tur bija kopā trīs pagasti) neatbalstīja. Vai tad 14 000 latu ir baigi lielā naudas summa salīdzinājumā ar tiem miljoniem, kurus mēs norakstām tiem draudzīgajiem uzņēmumiem, kuri ir sadarbībā ar valsti? Vai tad tiešām tādu summu nevaram atrast? Saprotiet, cilvēkiem tur nav ūdens, ar ko pagatavot ēdienu, ar ko padzirdīt lopiņus, bet mēs tagad nevaram viņu labā atrast 14 000 latu! Latgale vienmēr ir bijusi Saeimas “apdalīta”! Un to naudu speciāli dala tādā veidā, un arī šajos priekšlikumos minētās niecīgās summas netiek atbalstītas. Toties pie mums ir atbalstīti visdažādākie sporta centri. Man gan liekas, ka tie nebaro iedzīvotājus. Ir runa par personīgo īpašumu. Tie sporta centri pēc tam tiks privatizēti, un noteiktas personas gūs labumu. Tos mēs atbalstām. Tur ir piešķirti simtiem tūkstošu, bet te 14 000 latu neatrodam! Tā mēs cienām cilvēkus, tā mēs rūpējamies par cilvēkiem, un tā mēs saprotam, ko nozīmē dzīvot bez ūdens! Saprotiet, cilvēki tur dzīvo bez ūdens! Nav autotransporta, kas cisternās atved uz mājām ūdeni. Tagad 14 000 latu piešķiršanu mēs pataisām par problēmu. Un diemžēl to dara Ministru kabinets. Un arī Saeimas Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā nebija izpratnes. Jo viņiem ir labi iekārtoti dzīvokļi, ļoti labi aprīkotas mājas, un, protams, viņus neinteresē tie cilvēki, kuriem nav ūdens.

Tāpēc es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu. Naudas ir pietiekami. Lai valdība mazāk šķiež citām vajadzībām! Tā ir līdzekļus tērējusi veselus četrus gadus.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Vai vēlaties ko piebilst komisijas vārdā? (No zāles dep. V.Balodis: “Balsot!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par 101. - deputāta Bojāra priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - nav, atturas - 51. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 102. un 103. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 104., 105., 106. un 107. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 108. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 109. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.

V.Balodis. 110. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 111. - deputāta Pētera Salkazanova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 112. - deputāta Gunta Damberga priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 113. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 114. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 115. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tā kā mēs gatavojamies Dziesmu svētkiem, kultūras pasākumi, kas saistīti ar tiem, jau ir jāgatavo, un jābūt ir speciālistiem, kas laukos, it sevišķi pagastos, nodarbojas ar koru un deju kolektīvu organizēšanu.

Kā pagastos man paskaidroja, patiesībā tas viss ir uzvelts uz pagastu pleciem. Tātad, ja pagastos ir kāda naudiņa, tad viņi šos deju kolektīvus atbalsta, bet, ja naudiņas nav, nu tad tie cilvēki, to kolektīvu vadītāji, strādā tikai uz entuziasma pamata.

Kas notiek ar centralizētajiem naudas līdzekļiem, kas tiek iedalīti no valsts? Diemžēl tie paliek Rīgā! Lauku rajonos un attālajos pagastos tie neparādās. Tas jau nav nekāds brīnums! Tas pats, kas notiek veselības aprūpē (lauku ļaudis neko nesaņem), notiek arī kultūrā. Arī Kultūrkapitāla fonds, kuram tā kā vajadzētu to visu atbalstīt, mierīgi tērē līdzekļus savām vajadzībām. Tur ir piecarpus miljoni latu, tiešām liela summa, bet šo kolektīvu vadītāji neko nesaņem.

Protams, šajā priekšlikumā minētā summa nav ļoti liela - 60 000 latu -, bet vismaz kaut kas tiktu tiem koru vadītājiem, deju kolektīvu vadītājiem.

Tā nav liela summa - 60 000 latu -, un to priekšlikumu vajag atbalstīt.

Tas ir pirmkārt.

Otrkārt. Mums ir arī jāsaglabā kultūrvēsturiskais mantojums. Ja mēs neatbalstītu šos cilvēkus, kas visattālākajos Latvijas rajonos dara tik tiešām svētu darbu, saglabādami mūsu kultūru, tā būtu ne visai laba lieta.

Tāpēc es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 115. - deputāta Bojāra priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 1, atturas - 53. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

Likumprojekta izskatīšanu turpināsim pēc pārtraukuma.

Lūdzu reģistrācijas režīmu! Reģistrēsimies ar identifikācijas kartēm!

Kamēr tiek gatavoti rezultāti, jānoklausās paziņojumi.

Pirmajam vārds deputātam Linardam Muciņam.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Juridiskās komisijas sēde Juridiskās komisijas telpās.

Sēdes vadītājs. Vārds Violai Lāzo.

V.Lāzo (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas sēde notiks pulksten 10.45 komisijas telpās.

Sēdes vadītājs. Aleksandru Bartaševiču lūdzu nolasīt reģistrācijas rezultātus.

A.Bartaševičs (7.Saeimas sekretāres biedrs).

Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Imants Burvis, Pēteris Apinis, Tadeušs Ketlers, Edvīns Inkēns, Ainārs Šlesers, Raimonds Pauls, Imants Stirāns, Romāns Mežeckis un Anna Seile.

Sēdes vadītājs. Pārtraukums līdz pulksten 11.00.

(Pārtraukums)

Sēdi vada Latvijas Republikas 7.Saeimas priekšsēdētājs

Jānis Straume.

Sēdes vadītājs. Turpinām izskatīt likumprojektu. 116.priekšlikums.

V.Balodis. Godātie deputāti! 116. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 117. - deputātu Baloža, Bunkša un Spurdziņa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 118. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 119. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 120. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 121. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Tas ir atbalstīts 122. - deputāta Venta Baloža priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 123. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 124. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 124. - deputāta Birkava priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 44, pret - nav, atturas - 10. Priekšlikums atbalstīts.

V.Balodis. 125. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu pret komisijas viedokli.

V.Balodis. 126. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 127., 128. un 129. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 130. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Vai deputāts Zvejsalnieks vēlas debatēt par 130.priekšlikumu? Lūdzu!

O.Zvejsalnieks (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Kolēģi! Es ļoti lūgtu tos, kuri to var, atbalstīt šo priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 130. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - nav, atturas - 35. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 131., 132. un 133. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 134. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 135. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 136. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 137. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts, bet ir iestrādāts Ministru kabineta priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 138. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 139. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 140. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 141. un 142. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 143. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 144. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 145. un 146. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 147., 148., 149. un 150. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 151. un 152. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 153. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 154. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 155. - deputātes Kezikas kundzes priekšlikums. Nav atbalstīts, bet tas tika atbalstīts iepriekšējā - 154.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 156. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 157. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Nav atbalstīts, bet tas tika iestrādāts Ministru kabineta priekšlikumā nr.156.

Sēdes vadītājs. Paldies, nav iebildumu.

V.Balodis. 158. - deputāta Jāņa Bunkša priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 159. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 160. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 161. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 162. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 163. - deputāta Andreja Požarnova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 164. - deputāta Jāņa Bunkša priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 165. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 166. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijai.

V.Balodis. 167. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 168. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 169. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 170. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 171. un 172. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 173. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 174. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Daļēji atbalstīts. Tika iestrādāts 174. - līdzīgai tēmai veltītajā deputāta Bojāra priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Balodis. 175. - deputāta Antona Seiksta priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates par 175.priekšlikumu!

Osvalds Zvejsalnieks.

O.Zvejsalnieks (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Kolēģi, es, protams, saprotu, ka nav lielas jēgas te jūs aicināt, bet vienkārši gribu pasacīt to informācijai. Runa ir par summu, kura nu nekādi nespēj ietekmēt valsts budžetu. Tas ir pirmkārt.

Otrkārt, tēlniecības darbnīcā, par kuru ir runa, viens piemineklis jau ir uztaisīts, un tas ir Nikodemam Rancānam. Tagad šajā darbnīcā tūlīt taps arī Franča Trasuna piemineklis. Taču darbnīca ir tādā stāvoklī, ka tur var strādāt tikai vasarā un siltā laikā, jo tai nav apkures. Ja mēs varētu izdarīt pozitīvu šo balsojumu, tad tur vienkārši būtu ērtāk strādāt. Tos pieminekļus jau taisīs tik un tā - taisīs pa vasaru, pavasarī... Tāpēc jau mēs esam, lai to darītu un atbalstītu.

Paldies!

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs. (No zāles dep. O.Zvejsalnieks: “Nevajag, Leon! Atsauc!”)

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Var jau saprast triju partiju - “Latvijas ceļa”, Tautas partijas un apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK - vēlmi, lai tikai tās varētu noteikt, kam ir vajadzīga nauda, un tad, kad pēc budžeta līdzekļu pārdalīšanas, kad pieņēma budžetu 2002.gadam, tika piešķirta valsts nauda, tika pateikts: “Mēs jums iedevām šo naudu!”

Cienījamie kolēģi! Tā ir visas Latvijas iedzīvotāju nauda, un mēs to tikai pārdalām, jo tā ir savākta no nodokļiem un citiem maksājumiem, tāpēc nevajag vienmēr uzrādīt, kā tas tika uzrādīts, ka tā ir it kā personīgā nauda. Personīgās naudas tur nav!

Attiecībā uz Rēzeknes mākslas vidusskolas tēlniecības darbnīcu. Tik tiešām šī vidusskola tur strādā ļoti labi. Audzēkņi ir centīgi un labi apgūst specialitāti, ko nu kurš ir izvēlējies, bet ir taču jābūt telpām. Nevar taču ziemas laikā skolēns strādāt ar kažoku mugurā un ar dūraiņiem rokā! Pie tam šī darbnīca neprasa lielus naudas līdzekļus, kādus mēs atdodam sporta centriem. Tur aiziet miljoni! 400 miljonus vēlējās ziedot hokeja hallei, turpretī te ir runa tikai par 7 000, un tie ir jāatbalsta! Lai bērni mācās! Visiem ir jāiegūst izglītība, taču mēs vienu otru reizi pieņemam lēmumus, nedomādami par to, kas būs turpmāk.

Leiškalna kungs pateica, ka ir pieņemts ļoti daudz aplamu lēmumu arī par zemi un mežu, bet kas tad par tiem balsoja, cienījamie pozīcijas deputāti? (No zāles dep. K.Leiškalns: “Bojārs personīgi!”) Jūs balsojāt! Jā!

Tāpēc, cienījamie kolēģi, es aicinu atbalstīt un Rēzeknes mākslas vidusskolas tēlniecības darbnīcai piešķirt 7 000 latu.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 175. - deputāta Seiksta priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - nav, atturas - 36. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 176. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 177. un 178. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 179. un 180. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 181. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 182. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 183. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 184. - deputāta Jāņa Bunkša priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 185. un 186. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 187. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 188. - deputāta Andreja Požarnova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 189. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 190. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 191. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neatbalsta.

V.Balodis. 192. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 193. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 194. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Balodis. 195. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 196. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Nav atbalstīts, jo ir atbalstīts iepriekšējais - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Tur ir lielāka summa.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 197. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 198. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 199. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 200. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 201. - deputāta Venta Baloža priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 202. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 203. un 204. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 205. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 206. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 207. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 208. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 209. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 210. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu pret komisijas viedokli.

V.Balodis. 211. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 212. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts, jo ir jau atbalstīts līdzīgs 211.priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu pret komisijas viedokli.

V.Balodis. 213. un 214. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 215. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neatbalsta.

V.Balodis. 216. un 217. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 218. un 219. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 220. - deputātu Deņisova un Salkazanova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 221. un 222. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 223. un 224. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 225. - deputātu Birkava un Salkazanova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 226. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 227. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 228. - deputātes Kezikas priekšlikums. Nav atbalstīts, jo ir jau atbalstīts 227.priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.

V.Balodis. 229. - deputātes Kezikas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu pret komisijas viedokli.

V.Balodis. 230., 231. un 232. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 233. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 234. - deputāta Venta Baloža priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 235. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 236. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 237. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 238., 239. un 240. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 241. un 242. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 243. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 244. un 245. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 246. - deputāta Pētera Salkazanova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Ir atbalstīts!

V.Balodis. Atbalstīts. Es atvainojos!

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 247. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 248. - deputāta Kārļa Leiškalna priekšlikums. Daļēji atbalstīts citā priekšlikumā. (No zāles dep. K.Leiškalns: “Paldies!”)

Sēdes vadītājs. Paldies.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 249. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 250. un 251. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 252. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 253. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 254. - deputāta Pētera Salkazanova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.

V.Balodis. 255. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 256. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Atašienes vidusskola pulcē skolēnus no plašas apkārtnes - 20-25 kilometru rādiusā. Visi tie skolēni mācās tajā vidusskolā. Taču pēdējais kaut cik lielais remonts ir veikts tikai 60.gados. Pēc tam nekas tur nav darīts. Un tagad telpu apkures sistēma ir galīgi sagrauta. Arī skolas jumts nav labākā stāvoklī. Attiecībā uz kapitālā remonta nepieciešamību jāteic, ka ir drausmīgā stāvoklī visa tā skola. Diemžēl notiek kā vienmēr: Vidzemes skolām, protams, ir jābūt apkurinātām un izremontētām, bet attiecībā uz Latgales skolām attieksme ir tāda, ka tur jau var skolēni mācīties arī šķūņos. Un tāpēc arī tos 60 000 latu te nekādi nevar atrast. Un cik projektu tika Atašienes vidusskola iesniegusi visdažādākajām ministrijām! Viņi meklēja, centās atrast līdzekļus, lai varētu veikt remontu. Diemžēl vienmēr šie projekti tika noraidīti.

Tā ir klaji nicinoša attieksme pret Atašienes vidusskolu. Šo attālo vidusskolu nekādi negrib atbalstīt tās trīs partijas, kuras veido valdību. Arī izglītības un zinātnes ministrs ir bijis tur - aizbraucis, paskatījies un solījis, ka skolas lūgums tiks atbalstīts, bet nekāda atbalsta no Izglītības un zinātnes ministrijas diemžēl tā arī nebija.

Cienījamie kolēģi! Tie 60 000 latu ir jāiedod, jo ziema jau ir pienākusi, un viņi vismaz tagad paspēs kaut ko izdarīt līdz janvārim, lai tie skolēni nesalst un lai nav vispār jāpārtrauc mācības tajā skolā. Tas būtu šausmīgi, ja tas tā notiktu.

Un tāpēc es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Oļegs Tolmačovs. Nevēlas runāt? Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 256. - deputāta Bojāra priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - nav, atturas - 48. Priekšlikums nav atbalstīts.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 257. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 258. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 259. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 260. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 261. - deputāta Egila Baldzēna priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Egils Baldzēns.

E.Baldzēns (Sociāldemokrātu savienības frakcija).

Godājamie kolēģi! Esmu iesniedzis priekšlikumu par mērķdotācijas piešķiršanu pašvaldībām vienreizējiem pasākumiem, kuri attiecas uz Krāslavas rajona bērnu sociālās rehabilitācijas centra “Mūsmājas” katlu mājas rekonstrukciju, pārejot uz vietējo kurināmo. Ja šī rekonstrukcija tiks veikta, varēs izmantot vietējo kurināmo. Tātad katlu mājas rekonstrukcijas rezultātā varēs ietaupīt līdzekļus, kas nepieciešami kurināmā iegādei, un tādā veidā palielināsies līdzekļi tieši bērnu uzturēšanas vajadzībām un jaunu darba vietu radīšanai.

Paldies par uzmanību!

Aicinu deputātus atbalstīt šo priekšlikumu!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 261. - deputāta Baldzēna priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - nav, atturas - 38. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 262. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 263. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iestrādāts citā priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Leiškalna kungs! Jūs jau Latgali nekad neatbalstāt, un arī jūsu iebildumi ir tādi interesanti…

Cienījamie kolēģi! Runa ir par Krāslavas muzeja remontu. Krāslava ir viena no vecākajām Latvijas pilsētām, un tur, starp citu, bija arī pirmā un viena no vecākajām augstākajām mācību iestādēm. Tas ir viens.

Otrs. Krāslavas rajonā ir vislielākais bezdarbs.

Un trešais. Latgalei, arī Krāslavai, protams, nekādus līdzekļus jau nedod. Tur Satiksmes ministrija pat tiltus nevar saremontēt, un šie tilti ir kritiskā stāvoklī. Šogad vismaz ceļus sāka kaut kā remontēt.

Krāslavas muzejs ir ļoti interesants, tas ir izvietots vienā no palīgtelpām ēkā, kas ir piederējusi Krāslavas muižniekam grāfam Plāteram, un tāpēc šī senā telpa ir jāremontē. Ēkai ir jāmaina jumts un, protams, ka jānodarbojas ar grīdu remontiem un vēl citām lietām. Durvis vismaz jāieliek, jo tām jau ir kādi 150 gadi.

Attiecībā uz ienākumu avotu.

Cienījamie pozīcijas deputāti! Jūs izmantojiet to pašu ienākumu avotu - uzņēmumu ienākumu nodokli! Un 5000 latu, kas tiktu ziedoti Krāslavas muzejam, nav liela summa. Muzeja darbinieki, Krāslavas pilsēta un arī tie tūristi, kuri vienmēr atbrauc uz Krāslavu paskatīties, jums būtu pateicīgi. Te tik tiešām ir krāšņa apkaime, pati pilsēta ir interesanta, interesants ir arī muzejs, un tāpēc telpas ir jāsaved kārtībā, bet diemžēl pilsētai nav līdzekļu, un šie 5000 latu - tā ir ļoti maza summa, tāpēc nevajag būt skopiem līdz pēdējam santīmam.

Sēdes vadītājs. Kārlis Leiškalns.

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Bojāra kungs, es atbalstu Krāslavu! Iepriekšējā balsojumā par priekšlikumu nr.262, kas ir apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums, tika piešķirti līdzekļi Krāslavas muzejam. Es piekrītu, ka tā nav pārāk lielu summa, bet par šiem 3000 latu arī es nobalsoju. Tā ka, Bojāra kungs, vajag izlasīt dokumentus, ar kuriem mēs strādājam! Vajag atnākt pusdeviņos uz darbu, izlasīt katru priekšlikumu un samērot budžeta tēriņus ar budžeta iespējām. Apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija to ir izdarījusi, turpretī jūs neesat pat dokumentu izlasījis!

Tā ka es atbalstu jūs, Latviju un Krāslavu kopumā!

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 263. - deputāta Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - nav, atturas - 35. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 264. - deputāta Egila Baldzēna priekšlikums. Komisijā tas nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 264. - deputāta Baldzēna priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - nav, atturas - 41. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 265. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Runa ir par Indras pagasta ūdensapgādes sistēmas ierīkošanu. Tik tiešām šajā vasarā arī viņiem bija bēdīgs stāvoklis. Mūsu ministrijas viņus neatbalstīja un nepalīdzēja, un visi tie projekti, kuri bija saņemti no šiem pagastiem, tika noraidīti, aizbildinoties, ka tie neesot aktuāli.

Cienījamie kolēģi, ja cilvēkam mājās nav ūdens, vai tas ir aktuāli vai nav aktuāli? Tad līdz kādam līmenim ir nolaidušies mūsu ministri, ministriju darbinieki un visi citi, kuri atbild par projektiem, ja viņi dokumentā var ierakstīt, ka ūdens - tas nav aktuāli? Jūs jau saprotat, ka Indras pagasta cilvēki bija spiesti ņemt ūdeni no visdažādākajiem ezeriem, ja bija tāda izdevība, vai no upes. Diemžēl šie ūdeņi nebija no tīrajiem, tāpēc nav arī brīnums, ka cilvēkiem radās slimības.

Ierīkot pagastā ūdensvadu vai ierīkot artēziskās akas - tas ir svēts valdības pienākums, un par to ir jārūpējas. Diemžēl Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija par to nekad nav rūpējusies un neko nedara šajā virzienā. Tā tikai izstrādā šos projektus, kur ir kaut kāda izdevība, un vienmēr, protams, tai interesē šie 10 procenti.

Tāpēc es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu, lai cilvēki turpmāk varētu lietot kvalitatīvu ūdeni, kā mēdz teikt. Pagaidām tiek ierīkotas visdažādākās ierīces Rīgas rajonā, Vidzemē vai Kurzemē - tur, kur tiek sagatavotas labas ūdens iegūšanas vietas.

Cienījamie kolēģi, šis priekšlikums ir jāatbalsta, jo tas attiecas uz cilvēku veselību.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 265. - deputāta Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - nav, atturas - 46. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Balodis. 266. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 267. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 268. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tiekoties ar Robežnieku pagasta iedzīvotājiem un arī pagasta deputātiem, viņi man izteica pretenzijas par to, ka Latvijā ir notikuši ugunsgrēki, jo vasara bija sausa. Diemžēl no valsts netika saņemta nekāda palīdzība - ne tehnikas apmaksai, ne degvielas iegādei, ne arī cilvēkiem ko samaksāt. Par cilvēku darbu jau neviens neinteresējas! Tātad viss tika novelts uz pagasta pleciem, un arī tagad Zemkopības ministrija diemžēl neko nav kompensējusi. Viens tūkstotis latu, ko viņi ir izlietojuši, bet tur patiesībā nav ieskaitīta cilvēku darba apmaksa. Tā ir ļoti niecīga naudas summa, un arī jūs, cienījamie deputāti, tagad droši vien noraidīsiet to, kā jūs to visu darāt. Uz latgaliešiem jums ir... nu kā to varētu pateikt... jūs pret viņiem izturaties ļoti slikti, un visi šie noraidītie priekšlikumi attiecas tieši uz cilvēku dzīvi. Un arī šos 1 000 latus, kurus Zemkopības ministrija izlieto visdažādākajām citām vajadzībām, tā neatrada par vajadzīgu samaksāt Krāslavas pagastam.

Tāpēc es aicinu iestrādāt šīs budžeta izmaiņās, lai Krāslavas pagasts saņemtu šo kompensāciju.

Paldies!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Komisijas vārdā - deputāts Vents Balodis.

V.Balodis. Godātie deputāti! Te tiešām ir runa par ugunsgrēkiem, kas plosījās pagājušajā sausajā vasarā, un daudzi pagasti piedalījās ugunsgrēku dzēšanā. Finansu ministrija no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem šiem pagastiem, kuri bija iesnieguši dokumentus Finansu ministrijā, atlīdzināja izdevumus.

Tā ka es nevaru piekrist Leonam Bojāram, kas ierosina noņemt šo finansējumu Valsts meža dienestam, jo tieši Valsts meža dienests bija tas, kas pamatā organizēja ugunsgrēka dzēšanu.

Lūdzu neatbalstīt šo priekšlikumu!

Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par 268. - deputāta Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 11, pret - 1, atturas - 45. Nav atbalstīts priekšlikums.

V.Balodis. 269. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Leons Bojārs. Ļoti vitāls vīrs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Baloža kungs! Jūsu zināšanai: Valsts meža dienests diemžēl tur neko nedarīja, tāpēc ka tam nav ar ko strādāt. Cilvēki ir atlaisti no darba.

Kas attiecas uz Robežnieku pagasta ūdens apgādes sistēmu, tad jāteic, ka tā tādā pašā bēdīgā stāvoklī bija gan šinī vasarā, gan arī citās vasarās, kad viss izkalta. Pagastam ienākumu nekādu nav, vienīgi tie, ko saņem no dotāciju pārdalīšanas, tāpēc ierīkot ūdens apgādes sistēmu ir vajadzība, un 18 000 ir niecīga naudas summa. Cilvēkiem ir jālieto kvalitatīvs ūdens! Un, ja jūs domājat, ka latgalieši var dzert ūdeni tikai no upēm, kāda dīķa vai no ezera, tad tā ir ņirgāšanās par mūsu tautiešiem. Un neaizmirstiet, ka ļoti daudziem arī mūsu deputātiem saknes nāk no Latgales. Tad vismaz saprotiet tos cilvēkus, kuriem vasarā bija ...

Jā, Kiršteina kungs, atcerieties, kā jūs saņēmāt no ārvalstu kompānijām apmaksu par to, ka jūs esat kuģu kompānijas valsts pilnvarotais. Un šiem lauku cilvēkiem ūdens ir vajadzīgs, tāpēc es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu, lai viņi varētu ierīkot ūdens iegūšanas sistēmu, un tad nākamajā vasarā, ja arī tā būs sausa, nebūs tādu nepatikšanu, kādas bija šinī vasarā.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 269. - deputāta Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - nav, atturas - 48. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 270. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 271. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 272. - deputāta Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 273. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 274. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 275. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Balodis. 276. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 277. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 278. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu...

Atklājam debates. Leons Bojārs. (Starpsauciens: “Leon, beidz!”)

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Jūs tikko noraidījāt priekšlikumu par mācību grāmatu iegādi. Nu kā tad tajās skolās, kur mācās lielākā daļa krievu skolēnu, varēs apgūt mācību priekšmetus latviešu valodā, ja viņiem nebūs mācību grāmatu? Vai varat iedomāties, cik absurdi jūs, kā saka, nobalsojāt!

Un tagad par Kuldīgas rajona Gudenieku pagasta Basu pamatskolas jumta remontu. Telpas ir ļoti vecas, un jumts pēdējo reizi tika remontēts aptuveni pirms 25 gadiem. Nu ir taču jāsaprot, ka tur ir jāveic šis remonts! Un jāveic tas remonts! Un 4 800 latu, kuri viņiem ir nepieciešami, ir pati mazākā summiņa, kas viņiem vajadzīga, tāpēc šī pamatskola ir jāatbalsta.

Jūs varbūt šajā gadījumā esat vienaldzīgi, kā saka, jo tās mazās skolas vajagot iznīcināt, lai mazāk būtu izglītotu jauniešu. Nav jau nekāds brīnums, jo savā laikā jūs pieņēmāt likumu par to, ka armijā nevar iesaukt jauniešus, kuriem nav izglītības, vai tad mēs virzīsimies uz to, lai mūsu jaunatne būtu neizglītota, lai avārijas dēļ tiktu slēgta šī skola? To nevar pieļaut! Skola ir ļoti skaista, ļoti labā vietā, ļoti iecienīta, un arī pedagogi strādā ļoti labi. Turklāt 4800 latu nav liela naudas summa, un šis priekšlikums ir jāatbalsta.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 278. - deputāta Leona Bojāra priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - nav, atturas - 44. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis piecu deputātu iesniegumu, kurā deputāti atbilstoši Kārtības rullim lūdz pārbalsot 175. - deputāta Seiksta priekšlikumu, jo deputāts Egils Baldzēns piedalījies balsošanā, taču balsojuma izdrukā tas nav parādījies.

Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par šo deputātu ierosinājumu - pārbalsot 175.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 18, atturas - 32. Priekšlikums netiks pārbalsots.

Tālāk, lūdzu!

V.Balodis. 279. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 280. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Tas ir daļēji atbalstīts un ietverts citā priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 281. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Balodis. 282. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 283. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 283. - deputāta Bojāra priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 2, atturas - 47. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 284. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 285. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 286. - deputāta Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu pret komisijas viedokli.

V.Balodis. 287. - deputāta Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 288. - deputāta Imanta Burvja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 289. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 290. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums...

Sēdes vadītājs. Atvainojiet! Atklājam debates par 289.priekšlikumu. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Durbes luterāņu baznīca ir ļoti veca. Kā man pastāstīja tie cilvēki, kas apmeklē šo baznīcu, tā ir celta pirms vairāk nekā 350 gadiem un ir saglabājusies tāda, kāda tā ir bijusi uzcelta tolaik. Tai ir jāsaremontē jumts un tornis, jo tā ir kritiskā stāvoklī. Draudzei tādas naudas nav, un arī visā tajā mazajā pilsētiņā, visā tajā apdzīvotajā vietā nav līdzekļu, lai varētu to izremontēt. Tāpēc ir viņiem jāiedod tie 6900 lati. Viņi ir visdažādākajā veidā un visdažādākajās vietās meklējuši to naudu, diemžēl viņi nav to saņēmuši. Un tāpēc draudze lūdza Saeimas deputātu atbalstu, jo tas remonts ir jāveic. Turklāt viņi gatavojas lieliem svētkiem, kas notiks nākamajā gadā, un tāpēc baznīca ir jāsakārto. Tai ir ļoti sliktā stāvoklī jumts un it īpaši tornis, kurš var tik tiešām nonākt avārijas stāvoklī. Tas nav pieļaujams!

Cienījamie kolēģi! Daudzi no jums ir ticīgie, apmeklē baznīcas. Šī izmaiņa neprasa daudz naudas - 6900 latu. Priekšlikums ir jāatbalsta.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 289. - deputāta Bojāra priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 23, pret - nav, atturas - 50. Priekšlikums noraidīts.

V.Balodis. 290. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 291. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 292. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 293. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu pret komisijas viedokli.

V.Balodis. 294. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 295., 296. un 297. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 298. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 299. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 300. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 301. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 302. - deputāta Birkava priekšlikums. Daļēji atbalstīts citā priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 303. un 304. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 305. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 306. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 307. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 308. un 309. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 310. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 311. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 312. un 313. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 314. un 315. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 316. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 317. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 318. un 319. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 320. - deputāta Birkava priekšlikums. Daļēji atbalstīts citā priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Balodis. 321. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 322. un 323. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 324. - Sociāldemokrātu savienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 325. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 326. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 327. - deputāta Andreja Požarnova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Balodis. 328. - deputāta Pētera Salkazanova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 329. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 330. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 331. un 332. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīti.

V.Balodis. 333. - deputāta Leona Bojāra priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Te tika atbalstīti jau ļoti daudzi priekšlikumi - un arī tālāk tādi būs - par tūrisma attīstību Latvijā. Jāņa Raiņa muzejs Jasmuižā, Latgalē, ir iecienīta vieta, kuru apmeklē tūristi ne tikai no Latvijas, bet arī no citām valstīm. Sevišķi neapmierināti bija ārzemnieki, viņi teica, ka viņi ir ziedojuši naudu Latvijai, bet tas muzejs diemžēl atrodas tādā diezgan… nu, nevarētu teikt, ka pārāk sliktā stāvoklī, bet tajā ir jāveic remonts, tas ir jāpilnveido, lai tam tomēr būtu labāks izskats.

Pieci tūkstoši latu - tā nav liela naudas summa. Šis ievērojamais Latvijas cilvēks, kurš bija ne tikai dzejnieks, bet arī politiskais darbinieks, kurš nodarbojās ar Latvijas valsts veidošanu, ar viņas, kā saka, skeleta veidošanu jau 1898., 1900.gadā, ir pelnījis, lai vienu no viņa dzīvesvietām mēs sakārtotu, un tad šis muzejs tik tiešām būtu mūsu valsts lepnums, mēs varētu to parādīt tūristiem. Visās valstīs tās vietas, kur ir dzīvojuši ievērojami politiskie darbinieki vai citi ievērojami cilvēki, vienmēr ir sakārtotas. Diemžēl Latvijā mēs Raini ne visai mīlam, tāpēc ka viņš bija ass un kategoriski iebilda pret ļoti daudzām netaisnībām, kuras parādījās. Un arī tagad mēs redzam to, ka dažiem tā kā negribētos Raini cienīt.

Tie 5000 lati šā muzeja uzturēšanai un labiekārtošanai ir jāatrod!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 333.priekšlikumu - deputāta Bojāra priekšlikumu! 333. Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - nav, atturas - 42. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Balodis. 334. - Sociāldemokrātu savienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 335. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 336. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 337. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 338. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 339. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 340. un 341. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Balodis. 342. - deputāta Pētera Salkazanova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 343. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 344. - deputāta Pētera Salkazanova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 345. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 346. - deputāta Egila Baldzēna priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 347. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 348. - deputāta Pētera Salkazanova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 349. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 350. - Sociāldemokrātu savienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 351. - Sociāldemokrātu savienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 352. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 353. - Sociāldemokrātu savienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 354. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 355. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 356. - Sociāldemokrātu savienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 357. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 358. - deputātu Baldzēna un Salkazanova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 359. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 360. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 361. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 362. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 363. - deputāta Egila Baldzēna priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Balodis. 364. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 365. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 366. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 367. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 368. un 369. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 370., 371. un 372. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 373. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 374. un 375. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 376. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 377. ir deputāta Geiges priekšlikums par 5000 latu piešķiršanu mērķdotācijai Lībiešu tautas namam. Tas ir iestrādāts komisijas priekšlikumā nr.376, kas paredz 6000 latu piešķiršanu Lībiešu tautas namam Mazirbē.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 378. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 379. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Atbalstīts daļēji un iestrādāts citā priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu. Tālāk!

V.Balodis. 380. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

381. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 382. un 383. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 384. - deputāta Baloža priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 385. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 386. un 387. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 388. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 389. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 390. un 391. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 392. - deputāta Baloža priekšlikums. Ir iestrādāts komisijas priekšlikumos.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 393. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 394., 395., 396. un 397. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 398. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 399. - deputāta Kārļa Leiškalna priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 400. - deputāta Kārļa Leiškalna priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (No zāles dep. K.Leiškalns: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 400. - deputāta Kārļa Leiškalna priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - nav, atturas - 10. Priekšlikums guvis atbalstu. (No zāles dep. K.Leiškalns: “Paldies!”)

V.Balodis. 401. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 402. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 403. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 404. un 405. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 406., 407. un 408. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 409. - deputāta Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 410. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 411. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 412. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts daļēji un iestrādāts komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 413. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Iestrādāts komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 414. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 415. - deputāta Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 416. - deputāta Imanta Burvja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 417. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. 418. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 419. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 420. - frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 421. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 422. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 423. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 424. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Daļēji atbalstīts citā priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 425. - deputāta Valda Birkava priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 426. - apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. Tālāk, kolēģi, ir priekšlikumi par 12.pielikumu. Tur ir izsniedzamie galvojumi.

Sēdes vadītājs. 221.lappuse. 427.priekšlikums.

V.Balodis. 427. - Ministru kabineta priekšlikums izteikt 12.pielikumu šādā redakcijā. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 428. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums izsniegt galvojumu SIA “Silvanols” 350 000 latu apmērā. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 429. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Paredz galvojumu valsts akciju sabiedrībai “Olaines ķīmiski farmaceitiskā rūpnīca”. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Protams, ir patīkami, ka mēs atbalstām uzņēmumus. Taču, ja mēs atbalstām uzņēmumus visā Latvijā, tad ir jābūt vienādiem uzņēmumiem un vienādam atbalstam.

Pagājušajā gadā iznīcināja zivju pārstrādes kompleksu “Jūras līcis”. Astoņu gadu laikā viņi nomaksāja valstij nodokļos 19 miljonus latu. 19 miljonus latu! Taču “Latvenergo” par 35 000 latu parādu to uzņēmumu ņēma un nolaida bankrotā. Neviens to uzņēmumu neatbalstīja, nenorakstīja parādus kā uzņēmumam “Olainfarm”, kam tika norakstīti šogad parādi 2,6 miljonu latu apmērā. Un ne tikai parādi par sociālo nodokli un visi pārējie, bet arī bankas parāds!

Kāpēc mēs tagad gribam atbalstīt vienu uzņēmumu, kurš patiesībā strādā ne jau Latvijas labā? Lētus medikamentus tas Latvijas iedzīvotājiem diemžēl neražo. Jūs taču neredzat, ka būtu lēts aspirīns - 10 santīmi par vienu iepakojumu. Jūs aspirīnu varētu aptiekā atrast tikai par latu. Tad nu jājautā -kāpēc šim uzņēmumam tiek dotas visdažādākās privilēģijas un katru gadu tiek norakstīti parādi, kuri arvien uzkrājas? Patiesībā šis uzņēmums, kā saka, pilnveidojas uz tā rēķina, ka saņem pilnīgu valsts atbalstu. Viņam mēs dodam visdažādākās atlaides. Citiem Latvijas uzņēmumiem tāda atbalsta nav. Kāpēc ir tā izdarīts? Un kāpēc notiek valdības lobēšana šinī jautājumā? Uz kāda pamata bankas kredītus noraksta šim uzņēmumam? Viņi raksta, ka viņi nodarbina 400 cilvēkus. Savukārt zivju pārstrādes kompleksā “Jūras līcis” strādāja 1200 cilvēku, taču neviens nerunāja par to, ka tad tiem cilvēkiem tagad klāsies!

Turklāt “Jūras līcis” vienmēr iztīrīja Lielupes gultni, un Jūrmala “neslīka” un nebija ledus iestrēgumu. Arī tas nebija ņemts vērā. Jo vieni tīkoja saņemt uzņēmuma teritoriju, bet otriem bija vienalga: lai tad arī viņš iet bankrotā!

Tātad, redziet, Latvijā vienlīdzības starp uzņēmumiem nav! Vienu labad Finansu ministrija dara visu. Un tālāk, kā jūs redzēsiet, būs vēl arī citi uzņēmumi, par kuriem ir iesniegti attiecīgi dokumenti. Tajos pat nav uzrādīts, kā ir uzkrājušies tie parādi, no kura gada. Ierosina norakstīt pat tīri svaigus parādus - šāgada nodokļu parādus ierosina norakstīt! Vai tad tā nav bezkaunība? Diemžēl tā ir bezkaunība - un turklāt no Finansu ministrijas puses. Un, ja tiks tā darīts arī turpmāk, tad, protams, vidējiem un mazajiem uzņēmumiem attīstības iespēju Latvijā nebūs. Tāpēc es aicinu padomāt pirms šā balsojuma.

Diemžēl es nevaru atbalstīt šo komisijas priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Klausoties Bojāra kungu šodien, pēdējās sēdes laikā, es atcerējos, ko man stāstīja viens uzņēmējs par to, kā viņš sācis savu uzņēmējdarbību padomju laikā. Viņš nopircis sev baltas bikses un sacījis: “Es staigāju priecīgs!” Un tad, izrādījās, kaimiņš bija par viņu uzrakstījis taisni tādēļ: kā var uzņēmējs Padomju Savienībā staigāt priecīgs?!

Bojāra kungs, es patiešām varu piekrist - vajadzēja gan “Jūras līci”, gan arī visus citus atbalstīt. Varbūt kāds no viņiem vēl eksistē… Viņiem patiešām būtu vajadzējis iesniegt pieprasījumus, un gan jau tad varbūt arī atrastu līdzekļus. Bet, Bojāra kungs, šodien nevajag atteikt atbalstu tiem uzņēmumiem, kas ir noturējušies konkurences tirgū! Es personīgi uzskatu, ka vajag maksimāli subsidēt šos uzņēmumus un palīdzēt tiem noturēties, lai tie spētu ieiet Eiropas tirgū. Tās ir darba vietas, kuru šodien bieži vien Latvijā trūkst. Neskaudīsim! Es neesmu nekāds “Kalceka” lobētājs... Bet, ja mēs runājam par tautsaimniecību, tad domāsim uzmanīgi, ko mēs varam panākt, ko mēs gribam panākt un kāpēc tas notiek!

Bojāra kungs! Šoreiz patiešām var pateikt paldies: ja ministrs ir atradis līdzekļus un ja valsts budžetā ir šāda nauda, šī ražotne noturēsies. Konkurence tuvāko gadu laikā būs ļoti smaga. Tā ir viena no tām sfērām, kurā ir jaunās tehnoloģijas un kurā Latvija var konkurēt. Es nevaru saprast, kādēļ jūs aicināt šo sfēru sagraut. Pat pēdējā sēdē. Ja jau runā, tad vajag arī domāt, ko runā un kam tas ir nepieciešams!

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs. Otro reizi.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cienījamais Lujāna kungs! Es runāju par to, ka valstī ir jābūt vienādam atbalstam visiem uzņēmējiem. Nevar būt tā, ka viens ir labāks, bet otrs ir sliktāks. Visos uzņēmumos strādā Latvijas Republikas pilsoņi vai Latvijas Republikas iedzīvotāji, un visiem ir jābūt darbam. Taču, ja mēs sniedzam atbalstu tikai noteiktiem uzņēmumiem (to diezgan daudz nav - kādi pieci, septiņi), bet pārējiem nedodam nekādu iespēju sasniegt labklājību un viņus vēl arī visdažādākajā veidā ar nodokļiem nospiežam, tad jājautā - kas tad tas ir? Vai tad tas ir atbalsts rūpniecībai? Un kā tad ar zemkopību? Atrodiet iespēju sniegt atbalstu arī tai! Kad vajadzēja vismaz 7 miljonus iedalīt nelauksaimnieciskās ražošanas attīstībai, iedalīja tikai 3 miljonus. Kur tad tie četri palika? Vajag taču skatīties! Ja jau mēs atbalstām visus, tad visus. Ja neatbalstām, tad neatbalstām.

Jā, jaunākā tehnoloģija. Kurš ir teicis, ka pārtikas rūpniecībā nav jaunākās tehnoloģijas? Jūs visi taču ēdat šos konservus un nevarat teikt, ka tie ir slikti. Turklāt tie tiek eksportēti - 97% šīs rūpnīcas produkcijas tiek ražoti eksportam. Tika veiktas attiecīgas analīzes un tika konstatēts, ka tā ir laba produkcija. Tātad arī to uzņēmumu būtu vajadzējis atbalstīt. Diemžēl tam atbalsta nebija.

Tātad vieni ir labāki, otri - sliktāki. Vieniem var norakstīt visdažādākos parādus un dot atlaides, bet citiem to nevar. Kāpēc ir tāda nevienlīdzība?

Sēdes vadītājs. Laiks! Debates slēdzu.

Komisijas vārdā - deputāts Vents Balodis.

V.Balodis. Godātie deputāti! Uzņēmumam šis atbalsts ir vajadzīgs, lai varētu izpildīt Ministru kabineta pieņemtos noteikumus “Zāļu ražošanas un kontroles noteikumi” un Eiropas Ekonomiskās Kopienas Farmaceitiskās inspekcijas 1992.gada 13.maija konvencijā noteikto prasību izpildei. Tas ir nepieciešams ražošanas modernizācijai. Un nebūt nav tā, kā Bojāra kungs
teica, - ka netiekot dots atbalsts citiem uzņēmumiem. Citi zāļu ražošanas uzņēmumi vienkārši neprasa šobrīd galvojumu. Turklāt visi Zāļu ražošanas asociācijā esošie uzņēmumi atbalsta šos galvojumus Olaines ķīmiski farmaceitiskajai rūpnīcai un SIA “Silvanols”. Nav tā, ka citi nedabūtu!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 429.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - nav, atturas - 3. Priekšlikums atbalstīts.

V.Balodis. Godātie kolēģi! Tagad mums ir jāstrādā ar papildu dokumentu, kas ir ar numuru 5042-d. Tā ir teksta daļa.

430. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 431. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. 432. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Balodis. Un tagad seko frakcijas “Latvijas ceļš” priekšlikumi par dažādu nodokļu parādu dzēšanu slimnīcām. Tas ir priekšlikums nr.433., 434., 435. un 436., un tie ir iestrādāti Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas iesniegtajā priekšlikumā nr.439.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Balodis. 437. - Ministru kabineta priekšlikums par nodokļu parādu dzēšanu dažādām uzņēmējsabiedrībām, kā arī slimnīcām un citām valsts institūcijām. Tas ir iestrādāts komisijas iesniegtajā priekšlikumā nr.438.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Godātie kolēģi! Tā kā mums ir gadījusies maza kļūme un no pamatdokumenta ir, tā teikt, izkritusi ārā nodokļu parādu dzēšana (ko komisija ir atbalstījusi) diviem linu pārstrādes uzņēmumiem, paņemiet, lūdzu, nr.5042-e! Tur ir 438.- Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kurā jūs redzat veselu virkni uzņēmumu, kuriem tiek dzēsti parādi (par pamatu gan ir ņemti Ministru kabineta iesniegtie priekšlikumi).

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Balodis. 439. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts. Mēs…

Sēdes vadītājs. Ir atbalstīts.

V.Balodis. … tur dzēšam parādus visām tām mūsu slimnīcām un poliklīnikām, kurām ir bijuši nodokļu parādi līdz šā gada 1.janvārim.

440. - Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Balodis. 441.priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Balodis. Godātie kolēģi! Mēs esam pabeiguši izskatīt visus priekšlikumus. Lūdzu jūs atbalstīt budžeta grozījumus galīgajā lasījumā!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2002.gadam”” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - nav, atturas - 8. Likums pieņemts.

V.Balodis. Liels paldies jums par darbu un pacietību! (Starpsauciens: “Ņem par labu!”)

Sēdes vadītājs. Izskatīsim likumprojektu “Grozījums likumā “Par 1991.gada barikāžu dalībnieka piemiņas zīmi””. Otrais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Jānis Lagzdiņš.

J.Lagzdiņš (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi deputāti! Izskatot un gatavojot otrajam lasījumam šos svarīgos likuma grozījumus, atbildīgā komisija tomēr nav saņēmusi nevienu priekšlikumu. Tādēļ es aicinu pieņemt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Par Dmitrija Bekkera pilsonību”. Otrais lasījums.

Pilsonības likuma izpildes komisijas vārdā - deputāte Anta Rugāte.

A.Rugāte (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Pilsonības likuma izpildes komisija nevienu priekšlikumu minētā likumprojekta otrajam lasījumam nav saņēmusi. Tādēļ lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 12, atturas - 13. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Grozījumi Latvijas Republikas Augstākās padomes lēmumā “Par nacionālās sporta bāzes statusa piešķiršanu””. Otrais lasījums.

Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāts Dzintars Ābiķis.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Augsti godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Uz trešo lasījumu komisija ir saņēmusi vairākus priekšlikumus, kuri tika izskatīti Sporta apakškomisijā, piedaloties Latvijas Olimpiskās komitejas priekšsēdētājam Baltiņa kungam un Sporta pārvaldes direktoram Fogeļa kungam. Abi šie priekšlikumi guva atbalstu gan Sporta apakškomisijā, gan Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā, un tāpēc es aicinu arī Saeimu atbalstīt komisijas viedokli.

Tātad 1. - deputātu Damberga un Gaigala priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

Dz.Ābiķis. Arī 2. ir atbalstīts, un abi šie priekšlikumi ir izteikti atbildīgās komisijas redakcijā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

Dz.Ābiķis. Tātad, ja deputātiem nav iebildumu, es aicinu balsot par likumprojektu kopumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Dz.Ābiķis. Paldies, kolēģi, par izpratni un par atbalstu sportam! (Starpsaucieni no zāles: “Lūdzu! Lūdzu!”)

Sēdes vadītājs. Nākamais likumprojekts - “Grozījums Publisko aģentūru likumā”.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Guntis Dambergs.

G.Dambergs (frakcija “Latvijas ceļš”).

Augsti godātais prezidij! Cienījamie kolēģi deputāti!

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija otrajam lasījumam izskatīja grozījumu Publisko aģentūru likumā. Izskatīšanai no mūsu kolēģa deputāta Linarda Muciņa puses tika iesniegts viens priekšlikums. Uzklausījusi gan ekspertus no Valsts civildienesta pārvaldes, gan pašu priekšlikuma iesniedzēju, gan arī Saeimas Juridiskā biroja speciālistu viedokli, komisija nolēma neatbalstīt šo priekšlikumu, līdz ar to paturot spēkā pirmajā lasījumā atbalstīto grozījumu par termiņa pārcelšanu viena gada garumā attiecībā uz publisko aģentūru pārveidi.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates par deputāta Muciņa priekšlikumu.

Linards Muciņš.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Atbildīgajā komisijā, kā es sapratu, domas dalījās. Es negribētu mūsu balsojumu, visus šos “par” un “pret”, šajā īsajā debašu laiku tagad argumentēt. Es tikai vienkārši atgādināšu likumu, kuru mēs pieņēmām par Latvijas Nacionālo operu. Kultūras darbinieki izsaka - kā jurists es varu teikt - nepamatotu, bet no psiholoģiskā viedokļa acīmredzot diezgan pamatotu - iebildumu, ka vārds “aģentūra”, kas tiek izmantots šīs iestādes apzīmēšanai, īsti neiederas visu šo institūciju nosaukumos, un tāpēc mans priekšlikums paredz iespēju izvēlēties. Mēs dodam iespēju, atkarībā no konteksta, izmantot vai nu vārdu “aģentūra” šīs iestādes apzīmējumam, vai arī vārdu “autonoma iestāde”. Līdz ar to šā priekšlikuma nostādne būtu iestrādājama visā likumā attiecīgajā locījumā, varbūt pat nepieciešamības gadījumā nedaudz rediģējot tā novietojumu.

Ekspertu iebildumi man likās diezgan nepamatoti, jo tas visādā ziņā ir tikai terminoloģijas un labskanības jautājums, jo tas neizslēdz nevienu iepriekšējo terminu, kas ticis lietots, bet gan paplašina šā vārda “iestāde” lietošanu.

Es atzīmēšu, ka jēdziens “autonoma iestāde” mūsu likumdošanā jau tiek lietots. Arī pašā likumā ir teikts, ka aģentūra ir attiecīga valsts vai pašvaldības iestāde. Tātad tas tikai paskaidro un precizē šos jautājumus.

Es tomēr uzskatu, ka šis grozījums palīdzēs mūsu valsts pārvaldes reformai, jo, kā jau es teicu, gan kultūras darbinieku vidū, gan, es pieņemu, arī izglītības darbinieku vidū varbūt valda uzskats, ka vārds “aģentūra” iestādes nosaukumā nav īsti labskanīgs.

Es tomēr aicinu atbalstīt manu priekšlikumu! Paldies!

Sēdes vadītājs. Andrejs Požarnovs.

A.Požarnovs (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godātais prezidij! Cienītie kolēģi! Publisko aģentūru likums ir jau pieņemts, tas jau ir jau spēkā, un tātad atbilstoši šim likumam atsevišķās aģentūrās jau ir notikusi reorganizācija, ir apstiprināti Statūti. Gadījumā, ja reiz mēs visā likumā mainām šo nosaukumu, mainām arī pašu virsrakstu, tad tas nozīmē, ka jau reorganizētajiem uzņēmumiem būs jāpārveido un jāpārreģistrē savi Statūti. Tas ir viens.

Otrs jautājums attiecas uz šo psiholoģisko momentu. Jā, es piekrītu, ka ir atsevišķas iestādes, kuras negrib akceptēt šo vārdu “aģentūra”, bet es gribu pieminēt arī to, ka ir atsevišķas aģentūras, kurām tieši tādā pašā veidā, raugoties no psiholoģiskā viedokļa, būtu kaitīgi lietot šos vārdus “autonoma iestāde”. Iedomājieties šobrīd kaut vai Valsts obligātās veselības apdrošināšanas aģentūru, kas darbojas ministrijas pārraudzībā. Ja mēs gadījumā mainīsim šo nosaukumu un nosauksim to par autonomo iestādi, būs neapmierinātība. Jau šobrīd medicīna tiek ļoti kritizēta, un tad būs sabiedrības spiediens, ka, lūk, reiz agrāk jau bija dažādas neskaidras lietas, bet tagad visu veselības aprūpi pārvaldīs autonoma iestāde. Tas būtu pirmais.

Otrais - Sociālās apdrošināšanas aģentūra. Cilvēki maksā nodokļus, un nodokļi caur budžetu nonāk šajā aģentūrā. Un tagad tā būs autonoma iestāde. Tā ka es gribu teikt, ka šis psiholoģiskais moments arī no otras puses ir tieši tikpat nopietns, un tāpēc, iespējams, turpmāk būtu nopietni jāizdebatē šis jautājums un konceptuāli jāpiemēro varbūt divas dažādas nosaukumu formas, dažādas pieejas viena veida institūcijām, kuras jau darbojas, teiksim, kultūras un izglītības sfērā, un tas pats varētu attiekties arī uz otra veida institūcijām, kas jau šobrīd darbojas kā aģentūras. Manā skatījumā, būtu galīgi nepareizi steidzamības kārtībā otrajā lasījumā šeit, Saeimā, pieņemt neizdebatētu jautājumu, kas ir konceptuālas dabas jautājums. Tāpēc es aicinu neatbalstīt šo pirmo priekšlikumu, bet pagarināt tikai pārejas noteikumus, un tad, kad būs pienākuši jaunie laiki, lai tad citi izdebatē šo jautājumu.

Sēdes vadītājs. Linards Muciņš, otro reizi.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Cienījamais Požarnova kungs! Neviens nepiedāvā vardarbīgi vārdu “aģentūra” aizvietot ar vārdiem “autonoma iestāde”. Vārds “aģentūra” tiek atstāts iekavās, un, ja institūcija uzskatīs, ka tā ir jāsauc par aģentūru, tad tā savā nosaukumā lietos vārdu “aģentūra”, savukārt, ja tā uzskatīs, ka tai nebūtu īsti labskanīgi lietot šo vārdu “aģentūra”, tad tā varēs lietot vai nu vārdu “iestāde”, vai kaut ko citu. Tieši tāpēc ir šis priekšlikums, lai visos gadījumos nevajadzētu lietot šo vārdu “aģentūra”. Tā ka mans priekšlikums, manuprāt, ir diezgan loģisks un saprotams.

Pie tam, pieņemot likumu, šis jautājums jau reiz tika konceptuāli diskutēts, bet kaut kādu apsvērumu dēļ, varbūt pat tādēļ, lai pieņemtu likumu, jo arī šie ārzemju konsultanti no Anglijas runāja tikai par aģentūrām, mēs apakškomisijā un komisijā nosvērāmies uz to, ka vajadzētu lietot tikai vārdu “aģentūra”, bet tas acīmredzot ir bijis kļūdaini.

Paldies!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst?

G.Dambergs. Kolēģi! Es aicinu balsot par šo vienīgo priekšlikumu!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputāta Linarda Muciņa priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 13, pret - 2, atturas - 65. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

G.Dambergs. Paldies!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

G.Dambergs. Paldies, kolēģi!

Sēdes vadītājs. Saeimas Prezidijs ir saņēmis Juridiskās komisijas lūgumu - izdarīt izmaiņas darba kārtībā un pēc darba kārtības 18.punkta iekļaut lēmuma projektus par trīs tiesnešu apstiprināšanu. Vai ir iebildumi? Nav. Paldies. Iekļaujam darba kārtībā.

Izskatīsim likumprojektu “Grozījumi Lauksaimniecības likumā”. Otrais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Aivars Tiesnesis.

A.Tiesnesis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamais prezidij! Cienījamie kolēģi! Darba dokuments nr.5122. Komisija saņēma šādus priekšlikumus.

1. - deputāta Freimaņa priekšlikums. Komisija to atbalstīja.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates par 1.priekšlikumu. Māris Sprindžuks... Sprindžuka nav. Tālāk - Anna Seile.

Pirms sākam izskatīt šos priekšlikumus, mums ir jālemj par desmit deputātu ierosinājumu: “Saskaņā ar Kārtības ruļļa 93.pantu lūdzam noņemt steidzamību likumprojektam “Grozījumi Lauksaimniecības likumā””.

“Par” šo priekšlikumu runās Anna Seile.

A.Seile (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie deputāti! Grozījumi Lauksaimniecības likumā Saeimas komisijā parādījās tikai vienā no pēdējām sēdēm. Tie iepriekš nebija izsniegti komisijas deputātiem. Tos acīmredzot bija sagatavojusi Zemkopības ministrijas darba grupa, un komisija tika lūgta iekļaut šos grozījumus kā komisijas iesniegtu likumprojektu. Komisijas vairākums par to arī nobalsoja.

Tomēr es gribu vērst uzmanību uz to, kāpēc desmit deputāti ir iesnieguši lūgumu atlikt steidzamību šim likumprojektam. Tas ir tāpēc, ka šajā likumprojektā ir vairākas strīdīgas normas. Pie tam šo normu aizstāvēšanai Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēdē neatrada par vajadzīgu piedalīties ne Zemkopības ministrijas parlamentārais sekretārs, ne pats ministrs.

Es uzskatu, ka komisija pēdējā Saeimas sēdē nevar uzņemties atbildīgus grozījumus steidzamības kārtībā. Mēs jau reizi mēģinājām šo steidzamību noraidīt, izskatot likumprojektu pirmajā lasījumā.

Kāpēc šis likumprojekts ir diskutabls? Tāpēc, ka likumprojektā pēkšņi parādās no Komerclikuma un citiem likumiem atšķirīgas normas, kurās tiek regulēta uzņēmējdarbība. Te parādās kaut kādas ražotāju grupas, kuru atzīšanas kritērijus noteiks Ministru kabinets, bet šo grupu atzīšanu veiks Lauku atbalsta dienests. Tas ir apmēram pēc tāda principa: kā lemsim, tā būs!

Es uzskatu, ka tik strauji nav iespējams mainīt kaut kādus nosacījumus. Arī tirgus intervences nosacījumos ir izveidoti pilnīgi jauni kritēriji, kuri daļēji tiek skaidroti ar Eiropas Savienības prasībām, bet, manuprāt, vēl ir par agru piemēroties Eiropas Savienības prasībām un piemērot tikai atsevišķām produktu grupām šo intervences politiku, jo Latvijas valstī var būt nepieciešamas vēl arī citas darbības. Iepriekšējais likuma teksts paredzēja, ka cenu stabilitātes nodrošināšanai Ministru kabinets katru gadu nosaka tirgus intervences noteikumus, un tātad tas var noteikt arī šos produkcijas veidus, kuriem intervence tiek piemērota.

Tomēr pats bīstamākais, manuprāt, ir kas cits. Likumprojekta sagatavotāji ir ierosinājuši svītrot normu par tiem līdzekļiem, kurus līdz šim no valsts budžeta un no Privatizācijas fonda bija paredzēts ieskaitīt kā hipotekāros kredītus zemes tirgus veicināšanai Latvijas Hipotēku un zemes bankā. Kur tad tos ieskaitīs? Kas par tiem rūpēsies? Kas tos dalīs? Kāpēc pēdējā Saeimas sēdē ir vajadzīgi šādi kardināli labojumi?

Es ierosinu atsaukt šim likumprojektam steidzamību. Lai jaunā Saeima to skata tālāk nākamajos lasījumos!

Sēdes vadītājs. “Pret” desmit deputātu ierosinājumu runās deputāts Aivars Tiesnesis.

A.Tiesnesis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Visu cieņu “tēvzemiešiem”, bet šoreiz to nevar pieņemt, jo likums ir jālaiž cauri un šodien tas ir jāsakārto. Tas ir ļoti vajadzīgs tieši saistībā ar šo kvotu aprēķināšanu un ar šā mehānisma ieviešanu, bet pēc tam, ja radīsies kādi jautājumi, to varēs vērt vaļā un visu sakārtot. Šobrīd tur viss ir normālā kārtībā. Likums ir jālaiž cauri, lai tas sāk darboties!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par desmit deputātu ierosinājumu noņemt steidzamību likumprojektam “Grozījumi Lauksaimniecības likumā”! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 32, atturas - 24. Steidzamība netiek noņemta.

Lūdzu, par 1.priekšlikumu!

A.Tiesnesis. Tā… 1.priekšlikums ir saņemts no deputāta Freimaņa. Komisija atbalstīja. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Freimaņa priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 1, atturas - 39. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

Tālāk, lūdzu!

A.Tiesnesis. 2. - deputāta Freimaņa priekšlikums. Komisija atbalstīja.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

A.Tiesnesis. 3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

A.Tiesnesis. 4. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Māra Sprindžuka priekšlikums. Atbalstīts daļēji…

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

A.Tiesnesis. … un iestrādāts komisijas variantā 5.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

A.Tiesnesis. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

A.Tiesnesis. 7. - deputāta Freimaņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Tiesnesis. 8. …

Sēdes vadītājs. Atvainojiet, atklājam debates par 7.priekšlikumu!

Gunārs Freimanis.

G.Freimanis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienītie kolēģi! Šā priekšlikuma jēga nav prasīt no budžeta naudu, bet gan tikai dot zemniekiem iespēju veidot sava biznesa plānus, balstoties uz kaut kādiem noteiktiem nosacījumiem. Un šā priekšlikuma būtība ir tāda, ka Ministru kabinetam, ja tas katru gadu nosaka konkrētās intervences cenas produktiem, arī ilgākā laika periodā, teiksim, uz trim gadiem, vajadzētu noteikt šīs minimālās intervences cenas, tas nozīmē, cenu, kura jebkādos apstākļos nebūs zemāka par noteikto, jo pretējā gadījumā lauksaimniecība, tieši zemnieku saimniecības, nevar darboties bez kaut kādiem ekonomiskiem pamatiem, tā kā trūkst pieturas punkta.

Lūdzu jūs atbalstīt šo priekšlikumu!

Sēdes vadītājs. Kārlis Leiškalns.

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Dāmas un kungi! Par visu var strīdēties, bet tad jau zūd pati intervences jēga šajā tirgū. Jūs, Freimaņa kungs, patiesībā piedāvājat noteikt kaut kādas fiksētas, valsts noteiktas cenas. Tā vairs nav intervence, tas jau ir sociālisms! Un mēs nevaram šādā veidā strādāt. Intervence ir katru gadu veicams ikreizējs pasākums, tāpēc mēs nevaram…

Es saprotu, ka jūs gribat aizstāvēt tos zemniekus, kuri trīs gadus uz priekšu grib izdomāt, kādas kaņepes viņi audzēs, bet nekas šeit neiznāk. Intervence ir intervence, un kaut kādas fiksētas cenas attiecas uz citu ekonomikas veidu.

Paldies!

Sēdes vadītājs. Gunārs Freimanis runās otro reizi.

G.Freimanis (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Leiškalna kungs, es tagad brīnos, jo jūs visu laiku ļoti labi izpratāt priekšlikuma būtību, bet šoreiz ir pilnīgi aplam. Šeit nav domātas fiksētās cenas! Šeit ir domāta minimālā intervences cena. Minimālā cena nenozīmē, ka tā nevar būt arī augstāka cena, un tā nav kaut kāda fiksētā cena. Tā ir minimālā cena, par kuru nevar būt kāda zemāka cena. Un šeit nav runa par kaņepēm, šeit ir runa, piemēram, par piena lopkopību, un, lai gūtu pirmos rezultātus, paies trīs četri gadi. Cūkkopībā - pusotrs gads vai divi gadi… Un nevar sākt vai turpināt, teiksim, piena lopkopību, ja tu nezini, kas notiks vismaz tuvāko trīs gadu periodā, kas ir pats minimālākais.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Kārlis Leiškalns. Otro reizi. (No zāles dep. I.Kalniņš: “Nav jādebatē tik ilgi!”)

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Freimaņa kungs, visu cieņu jums! Es saprotu, kāpēc jūs iesniedzāt priekšlikumus. Man jūsu domāšanas tips ir saprotams, un es to cienu. Taču, atšķirībā no daudziem, es nevienu no jūsu priekšlikumiem neatbalstīju šajā - komisijas redakcijā. Nevienu pašu, un arī šo ne! Es saprotu, ko jūs gribat teikt. Taču tas, ko jūs gribat teikt, nav šajā likumā risināms jautājums. Jūs gribat noteikt ilglaicīgas minimālās cenas vienam produktam, un tikko tās būs noteiktas, jūs gribēsiet noteikt, ka par šīm cenām - neatkarīgi no tā, kāda ir pārprodukcija, kāda ir situācija tirgū, kā mainās piedāvājums tirgū, - šis produkts būs vēl arī obligāti jānopērk no valsts. To jūs gribat, es saprotu jūsu domāšanas veidu! Diemžēl neviena valsts to nevar atļauties - nedz Amerika, nedz arī kāda Eiropas Savienības valsts, neviena! Mums nav jānosaka intervence, ir ikreizēji pasākumi, ņemot vērā tirgus konjunktūru, un arī to jūs labi saprotat. Jūs intervences vietā gribat ieviest ar likumu it kā kolhozu sistēmu. Nu nevajag to!

Sēdes vadītājs. Laiks beigt uzstāšanos!

K.Leiškalns. Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Paldies! Debates slēdzu.

Vai vēlaties ko piebilst komisijas vārdā?

A.Tiesnesis. Cienījamie kolēģi! Arī komisijā bija tikpat karstas debates, un komisija tomēr nobalsoja par neatbalstīšanu.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - deputāta Freimaņa priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 8, pret - 26, atturas - 55. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Tiesnesis. 8. - deputāta Freimaņa priekšlikums. Komisija atbalstīja.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts... Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. - deputāta Freimaņa - priekšlikumu! (Starpsauciens: “Jābalso!”)

A.Tiesnesis. Jāatbalsta, jāatbalsta!

Sēdes vadītājs. Lūdzu rezultātu! Par - 50, pret - 8, atturas - 11. Priekšlikums guvis atbalstu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - nav, atturas - 7. Likums pieņemts.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu ierosinājumu izslēgt no šīsdienas sēdes darba kārtības likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Latvijas valsts ģerboni””. Vai ir iebildumi?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 10 deputātu ierosinājumu izslēgt no šīsdienas sēdes darba kārtības likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Latvijas valsts ģerboni””. Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 22, atturas - 16. Priekšlikums nav atbalstīts, likumprojekts paliek darba kārtībā.

Sākam izskatīt likumprojektu “Grozījums likumā “Par privatizācijas sertifikātiem””. Otrais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā ziņos deputāts Kārlis Leiškalns.

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Priekšsēdētāja kungs! Dāmas un kungi! Mēs šobrīd izskatām likumprojektu “Par privatizācijas sertifikātiem” otrajā lasījumā, un, tā kā to izskatām steidzamības kārtā, tas būs arī galīgais lasījums.

Par minēto likumprojektu neviens nav iesniedzis komisijai nevienu priekšlikumu.

Komisija aicina atbalstīt likumprojektu galīgajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums likumā “Par privatizācijas sertifikātiem”” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Grozījums Radio un televīzijas likumā”. Trešais lasījums.

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - deputāts Ilmārs Geige.

I.Geige (frakcija “Latvijas ceļš”).

Strādāsim ar dokumentu nr.5157 - tas ir likumprojekts “Grozījums Radio un televīzijas likumā”, kas ir sagatavos izskatīšanai trešajā lasījumā. Ir runa par 9.1.pantu - “Ciparu formāta aparātu ieviešana”.

Priekšlikumi iesniegti nav. Aicinu pieņemt likumprojektu trešajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Likumprojektu izskatīšanu turpināsim pēc pārtraukuma.

Lūdzu reģistrācijas režīmu! Reģistrēsimies ar identifikācijas kartēm! Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, paziņojumu vēlas sniegt deputāts Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie Vides apakškomisijas deputāti! Pulksten 12.40 Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas telpās notiek Vides apakškomisijas sēde.

Sēdes vadītājs. Paziņojumu vēlas sniegt arī deputāts Dzintars Kudums.

Dz.Kudums (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Aizsardzības un iekšlietu komisijas sēde tūlīt komisijas telpās.

Sēdes vadītājs. Saeimas sekretāres biedru lūdzu nolasīt reģistrācijas rezultātus!

A.Bartaševičs (7.Saeimas sekretāres biedrs).

Cienījamie deputāti! Nav reģistrējušies: Imants Burvis, Pēteris Apinis, Tadeušs Ketlers, Mareks Segliņš, Dzintars Ābiķis, Ainārs Šlesers, Imants Stirāns, Romāns Mežeckis un Dzintars Rasnačs.

Sēdes vadītājs. Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 13.30.

(Pārtraukums)

Sēdi vada Latvijas Republikas 7.Saeimas priekšsēdētājs

Jānis Straume.

Sēdes vadītājs. Turpināsim izskatīt likumprojektus!

Nākamais izskatāmais ir likumprojekts “Imigrācijas likums”. Trešais lasījums.

Kas ziņos Juridiskās komisijas vārdā? Referenta nav.

Nākamais likumprojekts “Elektronisko dokumentu likums”. Trešais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā... Referenta nav.

Nākamais ir lēmuma projekts “Par Santas Bernhardes iecelšanu par Rīgas rajona tiesas tiesnesi”.

Nav referenta, kas varētu ziņot Juridiskās komisijas vārdā. Nav iebildumu, ja sāksim izskatīt likumprojektu “Imigrācijas likums”?

Likumprojekts “Imigrācijas likums”. Trešais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Linards Muciņš.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Paldies.

Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Juridiskā komisija trešajam lasījumam sagatavojusi likumprojektu “Imigrācijas likums”. Dokuments nr.5155. Likumprojekts nr.1298.

Saņemti vairāki priekšlikumi.

1. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 5. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 7. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 8. - ārlietu ministra priekšlikums. Atbalstīts daļēji 9. - Juridiskās komisijas priekšlikumā, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 10. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 11. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 12. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 13. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 14. - ārlietu ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 15. - ārlietu ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 16. - ārlietu ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 17. - ārlietu ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 18. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 19. - ārlietu ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts daļēji 21. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikumā, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

L.Muciņš. 22. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 23. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Atbalstīts daļēji 24. - Juridiskās komisijas priekšlikumā, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 25. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu pret komisijas viedokli.

L.Muciņš. 26. - Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 27. - Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 28. - Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 29. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 30. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 31. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 31. - deputāta Urbanoviča priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 9, atturas - 41. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

L.Muciņš. 32. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Atbalstīts daļēji un iestrādāts 33. - Juridiskās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 34. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 35. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 36. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 37. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 38. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

L.Muciņš. 39. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 40. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 41. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 42. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 43. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 44. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 45. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 46. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 47. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 48. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 49. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 50. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 51. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 51.a - deputāta Kiršteina priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 53. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Daļēji atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 54. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 55. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 56. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 57. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 58. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 59. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Atklāsim debates par 58.priekšlikumu. Jūs vēlējāties runāt?

Lūdzu! Boriss Cilevičs.

B.Cilevičs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tas ir unikāls lēmums Saeimas vēsturē. Protams, var prasīt oficiālās valodas zināšanas gadījumos, kad cilvēks pretendē uz valsts pilsonību. Šeit ir runa par to, ka valsts valodas zināšanas tiek prasītas, lai iegūtu pastāvīgās uzturēšanās atļauju, bet tas principā neatbilst Eiropas un pasaules praksei.

Paskatīsimies, par kādām personu kategorijām šeit ir runa! Ir runa par Latvijas pilsoņu vai pastāvīgo iedzīvotāju vecākiem, kuriem, lai varētu iebraukt Latvijā un saņemt termiņuzturēšanās atļauju, ir jāsasniedz pensijas vecums.

Saskaņā ar Latvijas likumiem viņi tikai pēc desmit gadiem var lūgt pastāvīgās uzturēšanās atļauju. Tātad runa ir par ļoti veciem cilvēkiem. Mums jau tāpat pārmeta, ka vajadzētu mīkstināt valodas prasības attiecībā uz vecāka gadagājuma cilvēkiem, bet mēs šeit ieviešam jaunas prasības, turklāt tieši attiecībā uz ļoti veciem cilvēkiem.

7.punkts. Tie ir cilvēki, kuri desmit gadus ir nostrādājuši Latvijā, izmantodami termiņuzturēšanās atļauju. Tātad kas var nostrādāt desmit gadus ar termiņuzturēšanās atļauju? Es domāju, ka pārsvarā te tomēr ir runa par augstas klases speciālistiem, kuri strādā galvenokārt starptautiskās kompānijās. Šeit ir runa par to, vai mēs gribam, lai šie cilvēki turpina strādāt Latvijā, saņem pietiekami lielu algu un maksā lielus nodokļus.

Es ļoti labi saprotu deputātu vairākuma vēlmi veicināt valsts valodas apguvi un panākt, lai visi, kuri dzīvo Latvijā, tomēr runātu labā latviešu valodā, bet, manuprāt, ar šādiem līdzekļiem mēs diez vai to panāksim. Kad mēs pieņēmām sabiedrības integrācijas programmu, man šķita, ka mēs tomēr vienojāmies par to, ka ir jābeidz lietot šo rīkstes politiku, bet drīzāk jāizmanto burkāns, lai veicinātu valsts valodas apguvi. Manā skatījumā, šis priekšlikums uz to nevedina, bet gan atgriež mūs atpakaļ vēl tajā posmā, kad mēs īsti nezinājām, kā rīkoties šajā jomā. Tāpēc es aicinu jūs neatbalstīt šo priekšlikumu.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst, Muciņa kungs?

L.Muciņš. Aicinu izteikt savu attieksmi balsojot.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 58. - Juridiskās komisijas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 47, pret - 16, atturas - 2. Priekšlikums atbalstīts.

L.Muciņš. 59. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 60. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 61. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 62. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Arī nav iebildumu.

L.Muciņš. 63. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

L.Muciņš. 64. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 65. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Paldies. Tālāk!

L.Muciņš. 66. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 67. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 68. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 69. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 70. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Arī nav iebildumu.

L.Muciņš. 71. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 71. - deputāta Urbanoviča priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 14, pret - 8, atturas - 43. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

L.Muciņš. 72. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 73. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 74. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 75. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 76. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijai.

L.Muciņš. 77. - Juridiskā biroja priekšlikums. Tiek atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 78. - Juridiskā biroja priekšlikums. Tiek atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 79. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 80. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 81. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 82. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 83. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 84. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

L.Muciņš. 85. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 86. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 87. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 88. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 89. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 90. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 91. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 92. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 93. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 94. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 95. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 96. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 97. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 98. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 99. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 100. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 101. - iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 102. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. Aicinu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts “Elektronisko dokumentu likums”. Trešais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Linards Muciņš.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie deputāti! Dokuments nr.5164, likumprojekta reģistra numurs 1017 - likumprojekts “Elektronisko dokumentu likums”. Juridiskā komisija ir saņēmusi un trešajam lasījumam sagatavojusi šādus priekšlikumus.

L.Muciņš. 1. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neatbalsta.

L.Muciņš. 3. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

L.Muciņš. 4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 7. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 8. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 9. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 10. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 12. - Juridiskā biroja priekšlikums. Tiek atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 13. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 16. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 17. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 18. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 19. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 21. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 22. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

Lūdzu zvanu!

L.Muciņš. Aicinu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā

Sēdes vadītājs. Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Izskatīsim lēmuma projektu “Par Santas Bernhardes iecelšanu par Rīgas rajona tiesas tiesnesi”.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Dzintars Rasnačs.

Dz.Rasnačs (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie deputāti! Saeimas Juridiskā komisija šodien vēl paspēja izskatīt trīs tieslietu ministres Ingrīdas Labuckas ieteikumus. Šis tātad ir pirmais, un tas ir par Santas Bernhardes iecelšanu Rīgas rajona tiesas tiesneša amatā.

Juridiskā komisija izvērtēja šo priekšlikumu un aizklātā balsojumā vienprātīgi secināja, ka šis lēmuma projekts ir atbalstāms.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Santas Bernhardes iecelšanu par Rīgas rajona tiesas tiesnesi”. Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts.

Nākamais lēmuma projekts - “Par Guntas Gultnieces apstiprināšanu par Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnesi”.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Dzintars Rasnačs.

Dz.Rasnačs (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Rīgas rajona Kurzemes rajona tiesas tiesnese Gunta Gultniece tika iecelta tiesneša amatā 1998.gadā. Kad pirmo reizi tuvojās termiņš, Tiesnešu kvalifikācijas kolēģija ieteica iecelt atkārtoti. Tagad ir pagājis zināms laiks, un Tieslietu ministrija un arī Tiesnešu kvalifikācijas kolēģija ir secinājusi, ka Gunta Gultniece ir tiesneša amatā apstiprināma bez termiņa ierobežojuma.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par šo lēmuma projektu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - nav, atturas - 2. Lēmums pieņemts.

Nākamais lēmuma projekts - “Par Kārļa Stārasta apstiprināšanu par Liepājas tiesas tiesnesi”.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Dzintars Rasnačs.

Dz.Rasnačs (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Līdzīgi arī šajā gadījumā. Liepājas tiesas tiesnesis Kārlis Stārasts pēc divkāršas iecelšanas amatā (1998.gadā un 2000.gadā) jau tiek šoreiz, šajā lēmuma projektā, ieteikts apstiprināšanai amatā bez pilnvaru termiņa ierobežojuma.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - nav, atturas - 2. Lēmums pieņemts.

Izskatīsim likumprojektu “Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības likums”. Trešais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā ziņos deputāts Kārlis Leiškalns.

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Priekšsēdētāja kungs! Dāmas un kungi! Strādāsim ar dokumentu nr.5165. Atbildīgā komisija ir trešajam lasījumam sagatavojusi likumprojektu “Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības likums” (reģistrācijas numurs 1267).

Manuprāt, ir saņemti 85 priekšlikumi, tādēļ mums jāstrādā raiti.

Pirms sākam darbu, gribu izteikt jums pateicību par atbalstu 400.priekšlikumam budžetā, sevišķi Grīga kungam. Paldies!

2.pantā komisija izdarījusi redakcionālu precizējumu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 1.priekšlikums ir saņemts no Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Pūķa kunga. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 3.pantā redakcionāls precizējums.

Sēdes vadītājs. Paldies.

K.Leiškalns. Aizstājums 4.pantā. Šis priekšlikums ir no Pūķa kunga. Komisija to ir atbalstījusi un redakcionāli precizējusi.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts. Tālāk!

K.Leiškalns. 3. - parlamentārā sekretāra Pūķa kunga priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Deputāti arī neatbalsta.

K.Leiškalns. 4. - Pūķa kunga priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts, iestrādāts 5. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

K.Leiškalns. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to nepārprotami atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 7. - Pūķa kunga priekšlikums. Guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 8. - Pūķa kunga priekšlikums. Ir guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

K.Leiškalns. 9. - parlamentārā sekretāra Pūķa kunga priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 10. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 11.priekšlikums, kas ir par 5.pantu, ir neatbalstīts. Tas ir Pūķa kunga priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijai.

K.Leiškalns. 12.priekšlikums, kura iesniedzējs ir Pūķa kungs, ir iestrādāts 13. - atbildīgās komisijas priekšlikumā. Aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

K.Leiškalns. Tālāk ir redakcionāls precizējums.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. Pūķa kunga priekšlikums par 6.pantu ir komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

K.Leiškalns. Pūķa kungs ir par šo pantu iesniedzis 15.priekšlikumu, kas ir guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. Bet Pūķa kunga priekšlikums par šā panta pirmo daļu nav komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijai.

K.Leiškalns. 17. - parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums par 6.pantu. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 18. - priekšlikums par 6.panta pirmo daļu. Iesniedzis Pūķa kungs. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 19. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijai.

K.Leiškalns. Redakcionāli precizēta ir panta redakcija.

Sēdes vadītājs. Paldies. Tālāk, lūdzu!

K.Leiškalns. 20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Izslēgums 7.pantā. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 21. - Pūķa kunga priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 22. - Pūķa kunga priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 23. - Pūķa kunga priekšlikums. Izslēgums 8.pantā. Komisija piekrīt.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

K.Leiškalns. 24. - Juridiskā biroja priekšlikums par 11.panta pirmo daļu. Guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 26. - Juridiskā biroja priekšlikums...

Sēdes vadītājs. 25.priekšlikums.

K.Leiškalns. 25. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 26. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

K.Leiškalns. 27. - parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 28. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 29. - parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums par 11.pantu. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

K.Leiškalns. 30. - parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums par to pašu pantu. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

K.Leiškalns. 31. - parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 32. - parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums. Guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 33. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums. Patiesībā viņa priekšlikums ir atbalstīts, bet redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 34. - parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums par 11.panta ceturto daļu. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

K.Leiškalns. 35. - parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums par 11.panta ceturto daļu. Guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 36.priekšlikums par izslēgumu 11.panta ceturtajā daļā. Iesniedzis Juridiskais birojs. Komisija aicina atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 37.priekšlikums vēl joprojām par 11.pantu. Parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums. Komisija atbalsta, redakcionāli precizējot.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta parlamentāro sekretāru Pūķi.

K.Leiškalns. 38.priekšlikums par papildinājumu 11.pantā. Ir guvis komisijas atbalstu, redakcionāli precizējot.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 39.priekšlikums par 12.panta trešo daļu saņemts no parlamentārā sekretāra Pūķa. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 40. - parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums. Komisija neatbalsta.

Sēdes vadītājs. Deputāti arī neatbalsta.

K.Leiškalns. 41.priekšlikums par 13.pantu ir Juridiskā biroja priekšlikums. Guvis atbalstu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 42. - parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 43. - Juridiskā biroja priekšlikums par izslēgumu15.panta trešajā daļā. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. Tālāk lūdzu pievērst uzmanību diviem redakcionāliem precizējumiem pēc kārtas 19. un 20.pantā. Paldies!

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

K.Leiškalns. 44. - parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums ir atbalstīts par 19.panta otro daļu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. Par 20.pantu ir parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums nr.45. Nav atbalstīts no komisijas puses.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijai.

K.Leiškalns. 46. - Juridiskā biroja priekšlikums par 22.pantu. Guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

K.Leiškalns. 23.pantā izdarīts redakcionāls precizējums.

Sēdes vadītājs. Paldies. Tālāk, lūdzu!

K.Leiškalns. Tālāk par 23.pantu. 47.priekšlikumu iesniedzis parlamentārais sekretārs Pūķis. Komisija to atbalstījusi daļēji, iestrādājot 48.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

K.Leiškalns. Redakcionāls precizējums izdarīts 26.pantā.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

K.Leiškalns. 49. - parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums. Guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 50. - Juridiskā biroja priekšlikums par 27.pantu. Ir atbalstīts komisijā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 51.priekšlikums papildina 27.pantu. Tas saņemts no Juridiskā biroja. Guvis atbalstu.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

K.Leiškalns. Parlamentārais sekretārs Pūķis iesniedzis priekšlikumu par 27.pantu. Komisija to atbalstīja, redakcionāli precizējot.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

K.Leiškalns. Juridiskais birojs lūdz izslēgt visu piekto daļu 27.pantā. Komisija piekrīt.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

K.Leiškalns. Parlamentārais sekretārs Pūķis papildina pantu ar sesto daļu. Komisija atkal piekrīt.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 55.priekšlikums paredz apvienot 29.panta divas daļas. Komisija nav atbalstījusi. Iesniedzis parlamentārais sekretārs Pūķis.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 56. - parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums par 32. panta otrās daļas redakciju. Nav guvis atbalstu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 57.priekšlikums par aizstājumu 33.pantā saņemts no Juridiskā biroja. Guvis atbalstu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 58.priekšlikums par 33.panta jaunu septīto daļu parlamentārā sekretāra Pūķa redakcijā. Netiek atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 59.priekšlikums - izslēgt 34.panta trešajā daļā vārdu “Latvijas”. Iesniedzis parlamentārais sekretārs Pūķis. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. Redakcionāls precizējums izdarīts ceturtajā daļā.

Sēdes vadītājs. Paldies!

K.Leiškalns. 60. - Aizsardzības ministrijas parlamentārā sekretāra Pēterkopa priekšlikums. Guvis atbalstu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 61. - parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums par 35.pantu. Nav komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 62. - Juridiskā biroja priekšlikums par 35.panta otro daļu. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

K.Leiškalns. 63. - Juridiskā biroja piedāvātais papildinājums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 36.panta redakcija, ko iesaka parlamentārais sekretārs Pūķis, ir atbalstīta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 65.priekšlikums, kas saņemts no parlamentārā sekretāra Pūķa par 36.panta trešo daļu, ir atbalstīts, redakcionāli precizējot.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

K.Leiškalns. 66. - parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

K.Leiškalns. 67.priekšlikums saņemts no parlamentārā sekretāra Pūķa. Un atkal ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 68.priekšlikums. Šis Juridiskā biroja izslēgums attiecas uz datumiem. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

K.Leiškalns. Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Pēterkops iesniedzis priekšlikumu par 46.panta otro daļu. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 70.priekšlikums ir par šā paša panta trešo daļu, un tas saņemts no parlamentārā sekretāra Pēterkopa. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

K.Leiškalns. 71.priekšlikums par 46.panta sesto daļu. Iesniedzis Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs N.Pēterkops. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 72.priekšlikums ir par sestās daļas redakciju. Atbildīgā komisija aicina atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. Paldies.

Redakcionāls precizējums 50.pantā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 73.priekšlikums par 51.panta redakciju saņemts no parlamentārā sekretāra Pūķa. Ir guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. Šajā pantā ir izdarīts redakcionāls precizējums.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 51.pantā parlamentārais sekretārs Pūķis piedāvā izslēgumu. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 75.priekšlikums - vārdu “operators” aizstāt ar vārdu “operatori”, tātad daudzskaitlī. Komisija atbalsta Pūķa kungu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

K.Leiškalns. Redakcionāls precizējums.

Sēdes vadītājs. Paldies!

K.Leiškalns. 53.pantā izdarīts redakcionāls precizējums.

77.priekšlikums paredz izslēgumu 53.pantā. Iesniedzis Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Pēterkops. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. 76. un 77.priekšlikums. Ir atbalstīti.

K.Leiškalns. Paldies!

78.priekšlikums par 53.panta redakciju saņemts no atbildīgās komisijas. Aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 79.priekšlikums par 54.pantu. Iesniedzis Juridiskais birojs. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. Šajā pantā ir izdarīts arī redakcionāls precizējums.

Sēdes vadītājs. Paldies! Tālāk!

K.Leiškalns. 80. - Juridiskā biroja priekšlikums par datumu izslēgšanu no konvenciju nosaukumiem. Komisija atbalsta

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 81.priekšlikums atkal paredz datuma izslēgšanu no konvenciju nosaukumiem. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. Tālāk. 56.pantā izdarīts redakcionāls precizējums.

Sēdes vadītājs. Paldies. Tālāk!

K.Leiškalns. 56.panta otrās daļas redakciju iesaka parlamentārais sekretārs Pūķis. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. 82.priekšlikums atbalstīts.

K.Leiškalns. Tālāk ir redakcionāls precizējums.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 83. - parlamentārā sekretāra Pūķa kunga priekšlikums. Aizstājums, kuru komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

K.Leiškalns. 84. - parlamentārā sekretāra Pūķa kunga priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

K.Leiškalns. 85. - Juridiskā biroja priekšlikums. Aizstājums 59.pantā. Atbildīgā komisija Juridiskā biroja priekšlikumu atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. 86. - parlamentārā sekretāra Pūķa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta komisijas viedokli.

K.Leiškalns. 87. - Pūķa kunga priekšlikums par pārejas noteikumiem. Ir atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. Juridiskā biroja priekšlikums par pārejas noteikumu ievaddaļu ir atbalstīts komisijā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

K.Leiškalns. Un aizstājums pārejas noteikumos, kuru iesniedzis parlamentārais sekretārs Pūķis, ir guvis komisijas atbalstu.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

K.Leiškalns. Aicinu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Izskatīsim likumprojektu “Grozījums likumā “Par atbilstības novērtēšanu””. Trešais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - Kārlis Leiškalns.

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija, sagatavojot trešajam lasījumam likumprojektu “Grozījums likumā “Par atbilstības novērtēšanu”” (dokumenta numurs ir 5116), nav saņēmusi nevienu iesniegumu.

Komisijas vārdā es aicinu jūs atbalstīt likumprojektu galīgajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Izskatīsim likumprojektu “Grozījumi Civillikumā”. Trešais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Linards Muciņš.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Saeimas sēdē izskatāmā dokumenta numurs ir 5168, likumprojekta reģistrācijas numurs ir 1300. Likumprojektā ir iekļauti arī likumprojekti, kuru reģistrācijas numuri ir 1010, 566, 950 un 1319.

Juridiskā komisija, ļoti rūpīgi strādājot pie Civillikuma, izskatīja un akceptēja vairākus priekšlikumus trešajam lasījumam.

1. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 2. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 3. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 4. - tieslietu ministres Labuckas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

L.Muciņš. 34.lappusē ir 5. - Bērziņa, Seiksta, Jurdža, Goldes un citu deputātu priekšlikums. Atbalstīts daļēji. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - deputātu grupas priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - nav, atturas - 32. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

L.Muciņš. 6. - tieslietu ministres Labuckas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu... (Starpsauciens: “Balsot!”)

Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - tieslietu ministres priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 6, atturas - 43. Priekšlikums nav atbalstīts.

L.Muciņš. 7. - deputāta Šlesera priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 8. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 9. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

L.Muciņš. 10. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 11. - deputāta Šlesera priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 12. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 13. - deputāta Šlesera priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 14. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 15. - deputāta Šlesera priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 16. - deputāta Šlesera priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijai.

L.Muciņš. 17. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 18. - deputāta Šlesera priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 19. - tieslietu ministres priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 20. - deputāta Šlesera priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 21. - tieslietu ministres Labuckas priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 22. - deputāta Šlesera priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 23. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

L.Muciņš. 24. - tieslietu ministres Labuckas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 25. - deputāta Šlesera priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 26. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 27. - deputāta Šlesera priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 28. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 29. - deputāta Šlesera priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 30. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 31. - deputāta Šlesera priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 32. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 33. - deputāta Šlesera priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 34. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 35. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 36. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 37. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 38. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 39. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

L.Muciņš. 40. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 41. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 42. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 43. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 44. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 45. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 46. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 47. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 48. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 49. - deputātes Lībanes priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

L.Muciņš. Tabulā, kas pievienota likumam, priekšlikumu nav.

Aicinu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Civillikumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Izskatīsim likumprojektu “Ieslodzījuma vietu pārvaldes likums”. Trešais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Linards Muciņš.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Izskatāmā dokumenta numurs 5169, likumprojekta reģistrācijas numurs 1139.

Juridiskā komisija saņēma un izskatīja vairākus priekšlikumus trešajam lasījumam.

1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 3. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 4. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Gaigala priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt atbildīgās komisijas viedoklim par 4., 5., 6. un 7.priekšlikumu.

L.Muciņš. Paldies, priekšsēdētāja kungs!

8. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 9. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 10. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 11. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Gaigala priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 12. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 13. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Gaigala priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 14. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Gaigala priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijai.

L.Muciņš. 16. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 17. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 18. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 19. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

L.Muciņš. 21. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Gaigala priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 22. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 23. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Gaigala priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 24. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 25. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 26. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 27. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 28. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 29. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 30. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 31. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Gaigala priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 32. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 33. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 34. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Gaigala priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 35. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 35.a - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 36. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 37. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Gaigala priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 38. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Gaigala priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 39. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 40. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 41. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Gaigala priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 42. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 43. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. Aicinu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Grozījums Valsts civildienesta likumā”. Otrais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Guntis Dambergs.

G.Dambergs (frakcija “Latvijas ceļš”).

Godājamais prezidij! Cienījamie deputāti! Izskatīsim grozījumu Valsts civildienesta likumā otrajā, galīgajā, lasījumā.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija iepazinās ar vienīgo iesniegto priekšlikumu, kas saņemts no iekšlietu ministra pienākumu izpildītāja Kristovska kunga. Tas paredz papildināt 3.panta otro daļu ar vairākām institūcijām, kuras arī tiek uzskatītas par Valsts specializētā civildienesta iestādēm, un tās ir Iekšlietu ministrijas Sakaru centrs un Iekšlietu ministrijas Informācijas centrs.

Tātad līdz ar pirmajā lasījumā atbalstīto Valsts tiesu ekspertīžu biroja iekļaušanu Valsts civildienesta likumā komisija atbalstīja arī šo Krūmiņa kunga priekšlikumu.

Komisijas vārdā aicinu paust attieksmi balsojot.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

G.Dambergs. Citi priekšlikumi nav iesniegti. Aicinu balsot par likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

G.Dambergs. Paldies, kolēģi!

Sēdes vadītājs. Nākamais likumprojekts - “Grozījums Mēslošanas līdzekļu aprites likumā”. Trešais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Kārlis Leiškalns.

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Dāmas un kungi! Strādāsim ar likumprojektu, kura numurs ir 5167. Tas ir trešajam lasījumam atbildīgajā komisijā sagatavotais likumprojekts “Grozījums Mēslošanas līdzekļu aprites likumā”.

Deputāti par šiem mēslošanas līdzekļiem nav devuši nevienu priekšlikumu. Es aicinu atbalstīt likumprojektu trešajā lasījumā, pārvēršot to likumā. Paldies!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Grozījums likumā “Par 1971.gada 2.februāra Konvenciju par starptautiskas nozīmes mitrājiem, īpaši kā ūdensputnu dzīves vidi”. Trešais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Guntars Krasts.

G.Krasts (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie kolēģi! Līdz pēdējam lasījumam priekšlikumi nav saņemti. Aicinu atbalstīt!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Valsts sociālo pabalstu likums”. Trešais lasījums.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Valdis Ģīlis.

V.Ģīlis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu nr.1276.

1. - deputāta Kārļa Leiškalna priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi. (No zāles dep. K.Leiškalns: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Leiškalna priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 2, atturas - 47. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Ģīlis. Arī 2. ir deputāta Leiškalna priekšlikums, kuru komisija nav atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Leiškalna priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 5, pret - nav, atturas - 58. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Ģīlis. Arī 3. un 4. ir deputāta Kārļa Leiškalna priekšlikumi. Abi priekšlikumi nav atbalstīti. (No zāles dep. K.Leiškalns: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - deputāta Leiškalna priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 8, pret - nav, atturas - 59. Priekšlikums nav guvis atbalstu. (No zāles dep. K.Leiškalns: “Balsot!”)

Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputāta Leiškalna priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 5, pret - nav, atturas - 68. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Ģīlis. 5. - labklājības ministra V.Jaksona priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 6. - Sociāldemokrātu savienības frakcijas priekšlikums, kurš ir atbalstīts, iestrādājot to 18.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 7. - labklājības ministra V.Jaksona priekšlikums, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Arī deputāti atbalsta.

V.Ģīlis. 8. - labklājības ministra V.Jaksona priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Atvainojos! Par 6.priekšlikumu? Atgriežamies pie 6.priekšlikuma! Jūs vēlaties debatēt? (Starpsauciens: “Balsot par sesto!”)

Vents Balodis - par 6.priekšlikumu. Lūdzu!

V.Balodis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie deputāti! Ir ļoti labi, ka mēs pēdējā Saeimas sēdē skatām tik svarīgu lietu un runājam par valsts pabalstu bērniem invalīdiem, būtiski palielinām to. Es tomēr aicinu deputātus pievērst uzmanību tam, ka, atbalsot 6. un 18.priekšlikumu, mēs uzliksim zināmas saistības jau nākamajai valdībai, jo ievērojami palielināsies valsts pamatbudžeta izdevumi konkrēto pasākumu realizēšanai. Lai apmēru paaugstinātu tai piemaksai pie ģimenes valsts pabalsta par bērnu invalīdu, 2003.gadā būs papildus nepieciešami 4,4 miljoni latu, bet valsts sociālā nodrošinājuma pabalstam invalīdam kopš bērnības, šā pabalsta apmēra paaugstināšanai, - 4,2 miljoni latu. Tas kopā ir 8,6 miljoni latu.

Deputāti, kad jūs pieņemat lēmumu, domājiet par to, ka jūs atstājat lielas saistības uz nākamā gada budžetu! (No zāles dep. A.Šķēle: “Mums būs 400 miljoni!”)

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Vai vēlaties komisijas vārdā ko piebilst?

V.Ģīlis. 7. - labklājības ministra Jaksona priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Es atvainojos! Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - Sociāldemokrātu savienības frakcijas priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - nav, atturas - 11. Priekšlikums atbalstīts.

Tālāk, lūdzu!

7.priekšlikums ir atbalstīts.

V.Ģīlis. 8. - labklājības ministra Jaksona priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 9. - deputāta Kārļa Leiškalna priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi. (No zāles dep. K.Leiškalns: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. - deputāta Leiškalna priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - nav, atturas - 46. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Ģīlis. 10. - labklājības ministra priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 11. - labklājības ministra priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 12. - Kārļa Leiškalna priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi. (Starpsauciens: “Jābalso!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. - deputāta Leiškalna priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - nav, atturas - 39. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

V.Ģīlis. 13. - labklājības ministra Jaksona priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 14. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 15. - Sociāldemokrātu savienības frakcijas priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 16. - labklājības ministra Jaksona priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 17. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 18. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 19. - deputātu Cileviča un Klementjeva priekšlikums. Daļēji atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt atbildīgās komisijas viedoklim par 19., 20. un 21.priekšlikumu.

Tālāk, lūdzu!

V.Ģīlis. 22. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 23. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 24. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 25. - labklājības ministra Jaksona priekšlikums. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Valsts sociālo pabalstu likums” pieņemšanu trešajā, galīgajā lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret - nav, atturas - 1. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Izglītības inovācijas fonda likums”. Trešais lasījums.

Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāts Jānis Esta.

J.Esta (Tautas partijas frakcija).

Godātie deputāti! Dokuments nr.5179.

1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

J.Esta. 2. - deputāta Gaigala priekšlikums. Komisija neatbalsta.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

J.Esta. 3. - deputāta Gaigala priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijai.

J.Esta. 4. - deputāta Gaigala priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijai.

J.Esta. 5. - deputāta Gaigala priekšlikums. Atbalstīts daļēji, tāpat kā Juridiskā biroja iesniegtais 6.priekšlikums, un izteikts 7. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

J.Esta. 8. - deputāta Gaigala priekšlikums. Atbalstīts daļēji un izteikts atbildīgās komisijas priekšlikumā (ar redakcionāliem labojumiem).

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

J.Esta. 10. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

J.Esta. Redakcionāli labojumi 4.panta 4.punktā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

J.Esta. 11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atbalstīts.

J.Esta. 12. - deputāta Gaigala priekšlikums. Atbalstīts daļēji, izteikts atbildīgās komisijas iesniegtajā 13.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

J.Esta. Redakcionāli labojumi 5.panta trešajā daļā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

J.Esta. 14. - deputāta Gaigala priekšlikums. Atbalstīts daļēji un izteikts atbildīgās komisijas iesniegtajā 15.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

J.Esta. 16. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

J.Esta. 17. - deputāta Gaigala priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Jābalso!”)

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

J.Esta. 18. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Lūdzu atbalstīt!

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

J.Esta. 19. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

J.Esta. 20. un 21. - deputāta Bartaševiča priekšlikumi. Atbalstīti daļēji un iekļauti atbildīgās komisijas iesniegtajā 22.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

J.Esta. Redakcionāls labojums 11.panta otrajā daļā.

Sēdes vadītājs. Paldies. Tālāk!

J.Esta. 23. - deputāta Gaigala priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates par 23.priekšlikumu.

Jānis Esta.

J.Esta (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Deputāts Gaigals savos priekšlikumos iesaka fonda struktūru veidot paralēli Izglītības un zinātnes ministrijas esošajām struktūrām. Tas ir Profesionālās izglītības departaments un Vispārējās izglītības departaments. Šeit fonda nozaru padomju uzbūves iecere ir pilnīgi cita, lai nedublētu šīs paralēlās struktūras, bet veidotu jaunu struktūru, kur strādātu profesionāļi, līdzīgi, kā tas ir Kultūrkapitāla fondā.

Un šeit būt jānodarbojas nevis ar izglītības sistēmas administrēšanu, bet gan ar inovācijām, lietišķi pētnieciskiem projektiem. Un tādēļ mums ir grūti iedomāties, kā mēs varēsim izvērtēt projektus profesionālajā izglītībā, ja profesionālā izglītība ir četru ministriju pārziņā. Sāksim kaut vai ar medicīnu, kultūrizglītību, ar daudzām citām lietām! Kā izvērtēt šādus projektus? Cik speciālistu un ekspertu vajadzēs, lai varētu nozaru padomēs šādas lietas izvērtēt?

Tātad mēs piedāvājam pilnīgi citādu priekšlikumu, par kuru ir nobalsots divos lasījumos - to, ka šīs nozaru padomes tiek veidotas pa vertikāli, t.i., no sākumizglītības līdz augstākajai izglītībai - humanitārais, eksaktais, sociālais virziens un kultūrizglītība.

Es aicinu kolēģus neatbalstīt šo deputāta Gaigala priekšlikumu tā iemesla dēļ, ka tas ir iesniegts uz trešo lasījumu.

Neatbalsta šo priekšlikumu arī vesela rinda sabiedrisku organizāciju, tādu kā Latvijas Pedagogu dome. Vakar es tikos ar Mūzikas skolu vadītāju asociāciju, kura to kategoriski noraida. Šo priekšlikumu noraida arī LIVA. Tāpat to noraida arī Profesionālās izglītības iestāžu vadītāju asociācija.

Aicinu neatbalstīt.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 23. - deputāta Gaigala priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 3, atturas - 49. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

J.Esta. Paldies.

24. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

J.Esta. 25. - deputāta Gaigala priekšlikums. Atbalstīts daļēji un iekļauts 26. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

J.Esta. 27. - deputāta Gaigala priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

J.Esta. 28. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

J.Esta. 29. - deputāta Gaigala priekšlikums. Atbalstīts, precizētā redakcijā izteikts 30. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

J.Esta. 31. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

J.Esta. 32. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

J.Esta. Aicinu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - nav, atturas - 14. Likums pieņemts.

Izskatīsim likumprojektu “Grozījumi Vispārējās izglītības likumā”. Trešais lasījums.

Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāte Silva Golde.

S.Golde (Tautas partijas frakcija).

Godājamais prezidij! Mīļie kolēģi! Šodien, pēdējā 7.Saeimas sēdē izskatīsim trešajā lasījumā likumprojektu “Grozījumi Vispārējās izglītības likumā”.

Viena no galvenajām tā iezīmēm ir pastiprinātas prasības skolēnu zināšanu kvalitātei, beidzot skolu, tas ir, skolas beigšanas dokumenta saņemšanai.

1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

S.Golde. 2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

S.Golde. 3. - deputātu Goldes, Ābiķa, Zommeres, Estas un Spurdziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

S.Golde. 4. - deputātu Goldes, Ābiķa, Zommeres, Estas un Spurdziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

S.Golde. 5. - deputātu Goldes, Ābiķa, Zommeres, Estas un Spurdziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

S.Golde. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts ar redakcionāliem labojumiem.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

S.Golde. 7. - deputātu Goldes, Ābiķa, Zommeres, Estas un Spurdziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

S.Golde. 8. - deputātu Goldes, Ābiķa, Zommeres, Estas un Spurdziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

S.Golde. 9. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

S.Golde. 10. - deputātes Monikas Zīles priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

S.Golde. 11. - izglītības un zinātnes ministra Kārļa Greiškalna priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

S.Golde. 12. - deputātes Monikas Zīles priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

S.Golde. 13. - izglītības un zinātnes ministra Kārļa Greiškalna priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijai.

S.Golde. 14. - deputātu Goldes, Ābiķa, Zommeres un Spurdziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

S.Golde. 15. - deputātes Monikas Zīles priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

S.Golde. 16. - izglītības un zinātnes ministra Kārļa Greiškalna priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

S.Golde. 17. - izglītības un zinātnes ministra Kārļa Greiškalna priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 17. - izglītības un zinātnes ministra Kārļa Greiškalna priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - nav, atturas - 47. Priekšlikums noraidīts.

S.Golde. 18. - deputātu Goldes, Ābiķa, Zommeres un Spurdziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

S.Golde. 19. - deputātes Monikas Zīles priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

S.Golde. 20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

S.Golde. 21. - deputātu Goldes, Ābiķa, Zommeres, Estas un Spurdziņa priekšlikums. Atbalstīts ar redakcionāliem labojumiem.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

S.Golde. Un 22. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

S.Golde. Paldies visiem Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas deputātiem par pieņemtajiem grozījumiem! Paldies!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - nav, atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas likums”. Trešais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Linards Muciņš.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Strādāsim ar sēdē izskatāmo dokumentu nr.5182, kā arī ņemsim vērā papildu dokumentu nr.5182-a.

Juridiskā komisija sagatavoja trešajam lasījumam likumprojektu “Valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas likums” (likumprojekta reģistra numurs 1289) un ir saņēmusi šādus priekšlikumus.

4.lappuse tiek aizvietota ar 4.-a lappusi.

1. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Māra Sprindžuka priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Anna Seile.

A.Seile (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie deputāti! Tomēr ir nelielas problēmas ar šo likumprojektu, kurā ir iestrādāta jauna kārtība, kā apsaimniekot valsts mežus, un, tā kā “Latvijas Valsts meži” ir paredzējuši un jau gūst lielākus ienākumus no mežizstrādes, tad, manuprāt, varētu atbalstīt Sprindžuka priekšlikumu, tikai to vajadzētu sadalīt divās daļās un ar balsojumu izņemt laukā šo daļu, kur runāts par iespējami augstāko cenu. Citādā ziņā Sprindžuka priekšlikums tik tiešām būtu atbalstāms, un zināmā mērā tas ir pat labāk sagatavots nekā Juridiskās komisijas priekšlikums, jo šajā gadījumā varētu balstīties uz Civillikuma attiecīgajiem pantiem, bet nav iespējams vienmēr realizēt, kā saka speciālisti, šo koksnes pārdošanu visos gadījumos par iespējami augstāko cenu. Tirgus izvirza dažādus nosacījumus, un tāpēc es ierosinu šo daļu par iespējami augstāko cenu balsot atsevišķi un svītrot to no likumprojekta teksta. Pretējā gadījumā būs jābalso pret visu priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Komisijas vārdā - Linards Muciņš.

L.Muciņš. Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Sprindžuka kunga priekšlikuma atbalstīšana un attiecīgā Juridiskās komisijas priekšlikuma atsaukšana notika pēc ļoti rūpīgām, garām, plašām un ilgstošām debatēm. Tas nenotiek tā, kā varbūt žurnālistiem liekas, kuri nekad neapmeklē komisijas sēdes. Viņiem šķiet, ka visur tiek kaut kā vienā mirklī pieņemts ar kaut kādu apšaubāmu motivāciju vai arī radniecības vai kāda cita iemesla dēļ. Tad nu es šeit uzvēršu, ka Juridiskā komisija sanāca trīs sēdēs un veltīja tās šim priekšlikumam. Komisija pēc ļoti rūpīgām diskusijām izsvērti iestrādāja un atbalstīja šo Sprindžuka kunga priekšlikumu.

Tātad pirmām kārtām mēs konstatējām, ka šis likums nav piemērojams mežos noplūcamās jeb atdalāmās produkcijas realizācijai, tātad tie ir augļi, kuri tiek gūti no valsts īpašuma - no zemes kopā ar augošajiem kokiem, no tā, kā šie koki un citi augļi tiek atdalīti no zemes. Un tad attiecīgi tajā brīdī tie kļūst par šo produkciju, un tai vairs nevar piemērot tos principus, kuri tiek piemēroti, teiksim, realizējot kaut kādas mašīnas vai kaut kādus traktorus, dažādām valsts iestādēm vai pat šai pašai akciju sabiedrībai “Latvijas valsts meži” piederošu tehniku vai kaut kādus nevajadzīgus galdus, vai ko citu. Tad šī ir tāda produkcija, ko realizē šajā likumā noteiktajā kārtībā. Meža produkciju tādā veidā, kā mēs to konstatējām, nevar realizēt.

Protams, mums Juridiskajā komisijā bija jādebatē un likums jānoslīpē, kādā veidā to var darīt, jo meža produkciju realizē arī dažādas citas valsts iestādes, to skaitā, mežu pētniecības stacijas un tā tālāk un tā joprojām. Tās šo produkciju realizē šajā likumā noteiktajā kārtībā, jo tās ir valsts iestādes, turpretī valsts akciju sabiedrības jau ir nodalītas no valsts īpašuma nost.

Mēs balstījāmies uz to, ka ir jāizmanto Civillikuma 1195. - 1200.pants, un tad akciju sabiedrības būs valsts mežu, tātad valsts īpašuma, lietotājas. Civillikumā tieši ir norādīts, ka jebkurai personai, kura ir meža lietotāja, tātad ne tikai valsts meža, bet jebkura meža lietotāja, ja līgumā nav noteikts citādi, ir tiesības ne tikai cirst mežu malkai, bet arī izstrādāt šo mežu un rīkoties ar savu lietojamo mežu pilnīgi kompleksi.

Tajā pašā laikā, ņemot vērā to, ka valstij pieder ļoti lielas mežu platības, mēs šeit iestrādājām divus momentus. Viens no tiem ir tas, kuru cienījamā Seiles kundze kritizēja. Tātad runa ir par pārdošanu, par to, ka šī ievāktā produkcija ir jāpārdod par iespējami augstāko cenu. Mēs uzskatām, ka pirmām kārtām tas ir pareizs princips, tiesisks princips, ka no pārdotās produkcijas ir jāiegūst maksimāli daudz naudas, jo tas ir valsts īpašums, un tātad šis princips varētu darboties.

Tātad šajā ziņā nav nekādu problēmu, un, kā mums paskaidroja speciālisti, notiek dažādas izsoles, notiek dažādas vairāksolīšanas un šī iespējami augstākā cena tiek sasniegta. Es nevaru saprast, kādēļ šī norma būtu jāslēdz ārā, jo, ja šeit būtu teikts “par augstāko cenu”, tad vēl varētu diskutēt un piekrist Seiles kundzei, bet šeit ir sacīts “par iespējami augstāko cenu”. Tātad konkrētā tirgus situācija vai izsoles rezultāti parādīs, kāda ir šī iespējami augstākā cena. Tas nav Juridiskās komisijas izdomājums, jo likumā, kas ir vērsts pret korupciju, un likumā par rīcību ar valsts un pašvaldību mantu šis princips ir iestrādāts - tātad runa ir par iespējami augstāko cenu. Mēs šeit neko neesam izgudrojuši, mēs no citiem likumiem to paņēmām un ielikām šeit iekšā.

Un otra lieta. Mēs noteicām, ka šos līdzekļus ieskaita valsts ieņēmumos tajā daļā, kas noteikta ikgadējā Valsts budžeta likumā, un tas ir šis otrais princips. Tātad katru gadu Valsts budžeta likums nosaka, cik ieņēmumu no Latvijas valsts mežiem ir jāieskaita valsts budžetā.

Līdz ar to Juridiskā komisija ļoti rūpīgi šo jautājumu diskutēja, vairākkārt pie tā atgriezās, un, kā jūs redzat, mēs šeit to vēlreiz precizējām, nomainot likumprojektā lapu. Tātad viss ir rūpīgi izdiskutēts un normas ir nostiprinātas atbilstoši tai unikālajai situācijai, kāda ir dota vienīgajai valsts akciju sabiedrībai - tātad “Latvijas Valsts mežiem”. Citas tādas akciju sabiedrības, kura piederētu valstij un kura darbotos, balstoties uz šā principa pamata, ka tā kaut ko atdala nevis no sava īpašuma, bet, teiksim, no valsts īpašuma, nav. Mežs un meža zeme, arī tur augošie koki paliek valsts īpašumā. Tiklīdz tie ir atdalīti, tie kļūst par meža produkciju. Tas būtu tas pats princips, ka tad, ja valstij, teiksim, vēl šodien piederētu kāds universālveikals, valsts īpašums būtu gan šīs preces, gan šis veikals. Arī katru dienu tirgojot šīs preces šajā veikalā, darbotos tas pats princips, taču šo produkciju vai šīs preces nevar sajaukt ar kaut kādiem nelikvīdiem vai ar kaut kādiem galdiem, traktoriem vai kādām citām lietām, kuras vairs nav vajadzīgas un kuru realizācijai tad izmanto šo likumu.

Es Juridiskās komisijas vārdā aicinu atbalstīt Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Māra Sprindžuka 1.priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Vispirms jālemj par deputātes Annas Seiles ierosinājumu - balsot 1.priekšlikumu pa daļām. Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par šo priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 31, atturas - 22. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Māra Sprindžuka priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - nav, atturas - 34. Priekšlikums atbalstīts.

Tālāk, lūdzu!

L.Muciņš. 2.priekšlikums - atsaukts.

Sēdes vadītājs. Paldies!

12.lappuse.

L.Muciņš. 3. - ekonomikas ministra vietā finansu ministra Gundara Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 5. - ekonomikas ministra vietā finansu ministra Gundara Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 7. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 8. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 9. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 10. - ekonomikas ministra vietā finansu ministra Gundara Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 11. - analogs priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 12. - analogs priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 32.a ir apmainītā lapa. 14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 15. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atsaukts.

Sēdes vadītājs. Tālāk, lūdzu!

L.Muciņš. 33.lapa - apmaiņas lapa.

16. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atsaukts.

Sēdes vadītājs. Tālāk, lūdzu!

L.Muciņš. 17. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atsaukts.

Sēdes vadītājs. Tālāk!

L.Muciņš. 18. - priekšlikums, ko ekonomikas ministra vietā iesniedzis finansu ministrs Bērziņš. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. Līdz ar to visi priekšlikumi izskatīti.

Aicinu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā”. Trešais lasījums.

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - deputāts Ilmārs Geige.

I.Geige (frakcija “Latvijas ceļš”).

Godātie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu nr.5183.

1.lappusē ir viens redakcionāls precizējums.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Tālāk, lūdzu!

I.Geige. 1. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

I.Geige. Atbalstīts ir arī Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra Mauliņa priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

I.Geige. 3. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

I.Geige. 4. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

I.Geige. 5.priekšlikums ir 24.lapaspusē. Juridiskā biroja priekšlikums ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

I.Geige. Aicinu atbalstīt likumprojektu “Grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā” trešajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamo izskatīsim likumprojektu “Par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu bērniem”. Trešais lasījums.

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - deputāts Ilmārs Geige.

I.Geige (frakcija “Latvijas ceļš”).

Godātie kolēģi! Komisija ir trešajam lasījumam sagatavojusi likumprojektu “Par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu bērniem”. Strādāsim ar diviem dokumentiem - dokumentu nr.5184 un dokumentu nr.5184-a, kurā ir nomainīta 2.lapaspuse.

2.lapaspusē ir 1.-a priekšlikums. Tas ir atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

I.Geige. 1.- Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

I.Geige. 2. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

I.Geige. 3. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts. Tajā ir arī redakcionāli precizējumi.

Sēdes vadītājs. Paldies. Tālāk!

I.Geige. 11.pantā ir redakcionāls precizējums.

Sēdes vadītājs. Paldies.

I.Geige. Arī 12.pantā ir viens redakcionāls precizējums.

Sēdes vadītājs. Tālāk, lūdzu!

I.Geige. 4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

I.Geige. 5. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

I.Geige. 6. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

I.Geige. Ir atbalstīts arī 7. - atbildīgās komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts. Tālāk!

I.Geige. 8. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

I.Geige. 9. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

I.Geige. 10. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš ir atbalstīts. Tur ir arī redakcionālas dabas labojumi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

I.Geige. 11 - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

I.Geige. 12. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

I.Geige. 33.pantā ir redakcionāls precizējums.

Sēdes vadītājs. Tālāk, lūdzu!

I.Geige. 13. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

I.Geige. Pārejas noteikumu 1.punktā arī ir viens redakcionāls precizējums. Tas ir 21.lapaspusē.

Sēdes vadītājs. Paldies.

I.Geige. 14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

I.Geige. 15. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

I.Geige. Es aicinu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Izskatīsim likumprojektu “Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likums”. Trešais lasījums.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Valdis Ģīlis.

V.Ģīlis (Tautas partijas frakcija).

Strādāsim ar dokumentu nr.1275.

1. - deputātes Aijas Barčas priekšlikums. Komisija to ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 2.priekšlikums. Arī to ir iesniegusi deputāte Aija Barča. Komisijas atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 3.priekšlikums. Arī tas ir deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 4. - Sociālo un darba lietu komisijas atbalstītais priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 5. - deputātes Aija Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 6. - deputātes Aijas Barčas priekšlikums. Daļēji atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 7. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 8. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 9. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 10. un 11. - deputātes Barčas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 12. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 13. - deputātes Aija Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Atbalstīts. Tālāk!

V.Ģīlis. 14. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Ģīlis. 15. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 16. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 17. - parlamentārā sekretāra Mauliņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 18. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu pret komisijas viedokli.

V.Ģīlis. 19. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 20. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 21. - parlamentārā sekretāra Mauliņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 22. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 23. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 24. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 25. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 26. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 27. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. Arī 28. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Arī tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 29. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 30. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 31. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 32. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

25.lappuse.

V.Ģīlis. Jā. 33. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 34. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Ģīlis. 35. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 36. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Arī nav iebildumu.

V.Ģīlis. 37. - Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra Ziedoņa Mauliņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 38. - arī parlamentārā sekretāra Z.Mauliņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 39. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 40. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

39.lappuse.

V.Ģīlis. 41. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 42. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 43. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 44. - Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra Z.Mauliņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 45. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 46. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 47. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 48. - deputātes Barčas priekšlikums. Daļēji atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt atbildīgās komisijas viedoklim par 48. un 49.priekšlikumu.

V.Ģīlis. 49. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Ir jau atbalstīts.

V.Ģīlis. 50. - deputātes Barčas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

V.Ģīlis. 51. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

V.Ģīlis. 52. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 53. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 54. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

V.Ģīlis. 55. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likums” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Izskatīsim likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Latvijas valsts ģerboni””. Trešais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Linards Muciņš.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Likumprojekta numurs 5186, reģistra numurs 79.

Juridiskā komisija vairākkārt atgriezās pie šā likumprojekta, jo bija nepieciešams atrisināt veselu rindu problēmu. Juridiskā komisija ir pārliecināta, ka tā šīs problēmas ir atrisinājusi, jo nevar būt tāda situācija, ka Latvijas valsts eksistē bez Latvijas valsts ģerboņa un tā apstiprinātā parauga. Aicinu jūs sekot līdzi dokumentam nr.5186-a, tā 1.a, 2.a, 3.a un 4.a lappusei.

1. - deputāta Burvja priekšlikums. Ir atbalstīts 2. - Juridiskās komisijas priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Imanta Burvja priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 47, pret - 1, atturas - 28. 1.priekšlikums ir atbalstīts.

L.Muciņš. 2. - Juridiskās komisijas priekšlikums - vairs nav balsojams.

Sēdes vadītājs. 2. - nav balsojams. Tālāk - par 2.priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - Juridiskās komisijas priekšlikumu!

L.Muciņš. Bet tas taču ir pieņemts!

Sēdes vadītājs. Es arī tā domāju, bet, ja uzstāj par balsojumu, tad... Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 1, atturas - 24. Priekšlikums atbalstīts.

L.Muciņš. 3. - deputāta Burvja priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Atklājam debates.

Dzintars Ābiķis.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Jūs, vismaz daļa, varbūt nepamanījāt, ka desmit deputāti bija iesnieguši lūgumu - neizskatīt šodien šo jautājumu, bet Saeima to neatbalstīja.

Es varbūt paskaidrošu tuvāk. Šodien man piezvanīja Heraldikas komisijas priekšsēdētāja vietnieks Laimonis Šēnbergs, kurš mani informēja par to, ka diemžēl Heraldikas komisija, kura Latvijā atbild par šīm lietām, nav iepazinusies ar likumprojektam pievienotajiem zīmējumiem, tāpēc tā kategoriski iebilst, un mēs bez profesionāļu, kuri strādā šajā komisijā, viedokļa uzklausīšanas morāli neesam tiesīgi trešajā lasījumā šo likumprojektu pieņemt.

Es aicinu, kolēģi, balsot pret šo likumprojektu un neatbalstīt tā pieņemšanu trešajā lasījumā, jo būsim tomēr iecietīgāki pret profesionāļu viedokli!

Sēdes vadītājs. Dzintars Rasnačs.

Dz.Rasnačs (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie kolēģi! Protams, ir žēl, ka pēdējā sēdē nākas runāt tik asi, taču pamēģināsim iztikt bez negatīvām emocijām un bez melošanas no tribīnes!

Tātad pirmām kārtām es gribu teikt, ka Heraldikas komisijas pārstāvji bija sēdē, nevis nebija. Pie tam bija pat vairākās sēdēs. Tātad šeit tika izplatīta vienkārši dezinformācija. (No zāles dep. Dz.Ābiķis: “Nerunā muļķības, Rasnača kungs!”)

Sēdes vadītājs. Modris Lujāns.

M.Lujāns (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es jau domāju, ka no šīs Saeimas tribīnes vairs nerunāšu, bet patiešām ar šīm ģerboņu lietām mēs saskārāmies jau pagājušajā Saeimā. Juridiskā komisija ilgi un nopietni strādāja, un tā ir viena no tām sfērām, kurā, ja kāds grib sajukt prātā, tad viņš var sajukt prātā. Es šinī brīdī aicinu atbalstīt Ābiķa kungu un atstāt šo jautājumu diskusijai nākamajai Saeimai. Es varu godīgi pateikt, ka mēs pagājušajā Saeimā šo jautājumu nopietni izdiskutējām, un es uzskatu, ka mēs toreiz esam pietiekami rūpīgi šo modeli nostrādājuši. Vai ir jāmaina arī vidējā ģerboņa nosaukums - es par to šaubos. Ir vēsturiskie principi, un tie ir jāsaglabā, pat kaut kāds varbūt arhaisms. Tāds ir mans viedoklis.

Un es patiešām aicinu šinī brīdī atbalstīt Ābiķa kungu un noraidīt šo likumprojektu. Nekas Latvijas valstij nenotiks, ja šī Saeima nepieņems šādu sasteigtu likumu. Nekas nenotiks! Ģerbonis mums jau ir, taču noteikti ir jāpadomā varbūt arī tālāk - par to, kādi mums būs ģerboņi, kur tie tiks lietoti, kādām institūcijām tiks piešķirti. Un šis mehānisms varbūt vēl ir jānopulē.

Tāpēc es uzskatu, ka šodien nevajadzētu to pieņemt!

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Dainis Stalts.

D.Stalts (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godājamais prezidij un kolēģi! Te nu ir tā reize, kad es diemžēl pat nevaru izprast to kolēģu rīcības motīvus, kuri vēlas, lai 7.Saeima savā pēdējā sēdē neizskatītu perfekti izstrādātos grozījumus likumā “Par Latvijas valsts ģerboni”. Šo likumprojektu vajadzēja pieņemt jau sen, jo darbs pie šā likumprojekta ir sācies ne jau šajā Saeimā, ne arī iepriekšējā Saeimā, bet gan jau 5.Saeimā. Toreiz mēs diemžēl bijām opozīcijā, bet mēs bijām “par” šo labojumu izdarīšanu, jo ir taču absolūti nepieciešams, lai mūsu valsts oficiālajā apritē atkal atgrieztos 1921.gada 15.jūnijā Satversmes sapulcē apstiprinātais un līdz 1940.gada 4.augustam lietotais lielā, vidējā un mazā Latvijas valsts ģerboņa attēls un lai mums vēl joprojām nebūtu jālieto Latvijas PSR Augstākās padomes laikā pieņemtie valsts simboli ar attiecīgajiem pārveidojumiem. Tas taču ir goda un cieņas jautājums! Es varu izteikt tikai vēlējumies, lai mūsu sabiedrībā būtu vairāk tādu zinošu un darbotiesvarošu ļaužu, kāds ir Aloizs Lukšs, kurš ir daudz līdzējis arī mūsu Juridiskajai komisijai šā jautājuma izvērtēšanā un sarūpējis pārliecinošus argumentus.

Mūsu valsts simbolikai atkal ir jābūt tādai, kādu to radīja un apstiprināja mūsu priekšteči. Vēl jo vairāk šo vēsturisko notikumu, kādiem mēs gatavojamies, priekšvakarā. Un šis mūsu pozitīvais atbalsts būtu laba zīme, atceroties arī Satversmes spēkā stāšanās 80.gadskārtu.

Un, ja jūs tā rūpīgi promejot paskatītos to izstādi, kas ārpusē ir sarūpēta, tad jūs ievērotu - cerams, ka turpmāk nekas tamlīdzīgs vairs neatkārtosies - , ka Latvijas skolām paredzētie plakāti ar mūsu ģerboni augšā un šī lenta, kam ir simbola nozīmē, šī sarkanbaltsarkanā lenta, ko Izglītības un zinātnes ministrija ir dāvinājusi mūsu skolām… šī lenta jau no pašiem galiem krāsojas tikai sarkana. Tas ir ļoti zīmīgi, tāpēc varbūt tomēr nobalsosim šajā reizē par to, par ko Juridiskā komisija tik perfekti ir lēmusi.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Debates turpināsim pēc pārtraukuma. Pārtraukums līdz pulksten 15.30.

Sēdi vada Latvijas Republikas 7.Saeimas priekšsēdētājs

Jānis Straume.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Valsts simbolika ir svēta lieta, un patiesībā izbrīnu rada tas, ka desmit gadu laikā netika attiecīgi sakārtots šis likums, šie grozījumi, tāpēc tagad kaut ko atsaukt, it kā pārbīdīt un skatīties, ko sacīs Heraldikas komisija un kāpēc tā ir nokavējusi... Vai tad Saeimai ir jāskatās, ko dara Heraldikas komisija? Vai nav jābūt otrādi? Likums visu laiku bija atvērts, un tai neviens neliedza apskatīt to ģerboni un zināt, kas Saeimā notiek, un tad nu pēdējā dienā tai rodas kaut kādas pretenzijas...

Cienījamie kolēģi, grozījumi likumā ir izdarīti korekti, tie ir labi, un tie ir jāpieņem, lai mēs galu galā apstiprinātu šo svarīgo valsts simboliku, un šajā ziņā nav vairs nekādu divu domu.

Paldies!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Komisijas vārdā - deputāts Linards Muciņš.

L.Muciņš. Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Pēc manas pārliecības, 3.priekšlikums nav balsojams, tomēr es gribu paskaidrot, ka šeit nekādu problēmu nav. Juridiskā komisija savā 4.priekšlikumā, kas ir atbalstīts, attiecīgi veica tikai divas nelielas izmaiņas, no kurām faktiski Heraldikas komisija vienai piekrita, bet otrai nepiekrita, taču, tā kā mēs balstījāmies uz Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisijas priekšlikumiem, tad Heraldikas komisijas piekrišana vai nepiekrišana par terminiem nav tik svarīga, jo deleģējums attiecībā uz terminiem tika dots Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisijai, tāpēc mēs šeit vadījāmies pēc Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisijas norādījumiem un aprakstos ietvērām tos terminus, kurus bija apstiprinājusi Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisija. Taču nelieli precizējumi, kurus jūs redzat un kuri ir pasvītroti, 4.priekšlikumā ir izdarīti. Es nedomāju, ka šeit ir kaut kādas problēmas.

Paldies.

Sēdes vadītājs. Vai ir nepieciešams balsot par 3.priekšlikumu?

L.Muciņš. Nav.

Sēdes vadītājs. Par 3. un 4.priekšlikumu tiek atbalstīts komisijas viedoklis.

Tālāk, lūdzu!

L.Muciņš. 5. - deputāta Burvja priekšlikums. Atbalstīts daļēji un ietverts 6. - Juridiskās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

L.Muciņš. 7. - deputāta Burvja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. Atgriezīsimies pie pamatteksta!

8. - deputāta Burvja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 9. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 10. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 11. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 12. - tieslietu ministres Ingrīdas Labuckas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 13. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 14. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 15. - deputāta Burvja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 16. - deputāta Burvja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 17. - tieslietu ministres Labuckas priekšlikums. Atbalstīts daļēji, atbalstot 18. - Juridiskās komisijas priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

L.Muciņš. 19. - tieslietu ministres Labuckas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 20. - deputāta Burvja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 21. - tieslietu ministres Labuckas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 12. - deputāta Burvja priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. 22.priekšlikums ir atbalstīts.

L.Muciņš. 22.priekšlikums. Jā!

23. - deputāta Burvja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 24. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 25. - tieslietu ministres Labuckas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 26. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 27. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 28. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. Aicinu atbalstīt likumprojektu (ar visiem tā pielikumiem) trešajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 45, pret - nav, atturas - 25. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Grozījumi Civilprocesa likumā”. Trešais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Linards Muciņš.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Izskatāmā dokumenta numurs ir 5187. Likumprojektā ir iekļauti likumprojekti, kuru reģistrācijas numuri ir 866, 1009, 1122 un 1320.

Cienījamie deputāti! Juridiskā komisija saņēma un izskatīja veselu rindu priekšlikumu.

12.lappusē ir 1. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 2. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 3. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 4. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 5. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 6. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums (51.lappusē). Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 7. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums (56.lappusē). Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 8. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 9. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 10. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 11. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 12. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

L.Muciņš. 13. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 14. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 15. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 16. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 17. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 18. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 19. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 20. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 21. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts daļēji.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 21.a - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 22. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 23. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 23.a - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 24. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 25. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 26. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 27. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 28. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 29. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 30. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 31. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 83.lappuse ir nomainīta.

32. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts, kā to redzam izdalītajā lappusē.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 33. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 34. - tieslietu ministres priekšlikums (90.lappusē). Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 35. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 36. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 37. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 38. - tieslietu ministres priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 39. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 40. - tieslietu ministres Labuckas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 41. - tieslietu ministres Labuckas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 42. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 43. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 44. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 45. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 46. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 47. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 48. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 49. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 50. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 51. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 52. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 53. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 54. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 55. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 130... Ā, tur bija nomainītā lappuse, 54. un 55.priekšlikums.

56. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 57. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 58. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Arī nav iebildumu.

L.Muciņš. 59. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 60. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 61. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 62. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 63. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 64. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 65. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 66. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 67. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 68. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 69. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 70. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 71. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

L.Muciņš. 72. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 73. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 74. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 75. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 76. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 77. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 78. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

L.Muciņš. 79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 80. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 81. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 200.lappuse tiek aizvietota ar jaunu lappusi.

82. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 83. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. Līdz ar to aicinu likumprojektu pieņemt trešajā, galīgajā, lasījumā!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - nav, atturas - 11. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Grozījumi likumā “Par tiesu varu””. Trešais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Linards Muciņš.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Par likumprojekta trešo lasījumu ne kāds deputāts, ne institūcija interesi nav izrādījusi. Nekādi priekšlikumi nav iesniegti.

Aicinu pieņemt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 63, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Grozījums likumā “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru”. Trešais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Linards Muciņš.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Dokuments nr.5189, likumprojekta reģistra nr.1253. Juridiskā komisija par likumprojektu izskatījusi šādus priekšlikumus.

1. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 2. - tieslietu ministres Ingrīdas Labuckas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 3. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 4. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 5. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 6. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 7. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 8. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 9. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 10. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 12. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 13. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. Aicinu likumprojektu pieņemt trešajā, galīgajā, lasījumā!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Grozījumi Zemesgrāmatu likumā”. Trešais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Linards Muciņš.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Izskatāmais dokuments nr.5181, likumprojekta reģistra nr.949 - “Grozījumi Zemesgrāmatu likumā”.

Juridiskā komisija par likumprojektu ir saņēmusi sekojošus priekšlikumus.

1. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 2. - tieslietu ministres Ingrīdas Labuckas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Par 2.priekšlikumu debatēs pieteicies deputāts Andrejs Požarnovs. Lūdzu!

A.Požarnovs (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godātais prezidij! Cienītie kolēģi! Tātad 2. un 3.priekšlikums attiecas uz 56.pantu. Līdzšinējā kārtība bija tāda, ka jebkura privātpersona, kura grib sakārtot savas zemes vai dzīvokļa lietas, griežas zemesgrāmatu nodaļā ar nostiprinājuma lūgumu, un tālāk 61.pantā ir pateikts, kādiem konkrētiem dokumentiem tam ir jābūt pievienotiem. Tie ir dokumenti, kas apliecina nostiprināmās tiesības un visi pārējie un tā tālāk un tā joprojām.

Jau šobrīd, kad ļoti daudzi kārto savas īpašuma tiesības, cilvēkiem ir jāpārvar daudzas un dažādas formalitātes, visur ir rindas un tā tālāk, bet tas, kas ir pieņemts otrajā lasījumā, ka šis nostiprinājums ir jāapstiprina pie notāra un ka tikai notārs ir tas, kurš ir tiesīgs iesniegt šos te dokumentus, vienkārši nozīmē to, ka notāriem būs kārtējais darbs.

Man šis otrajā lasījumā pieņemtais grozījums atgādina to, kas reizi jau ir bijis. Toreiz Saeima pieņēma normu, ka visām šīm pilnvarām, lai izbrauktu uz ārzemēm ar automašīnām, kas paņemtas uz līzinga, par katru izbraukumu ir jābūt notariāli apstiprinātām, bet pēc tam Saeima steidzamības kārtā šo pantu grozīja. Bez tam tālākajos pantos ir teikts, ka gadījumā, ja dokumenti ir nepilnīgi, šī persona ir tiesīga papildināt šo iesniegumu, bet tādā gadījumā arī šis papildinājums ir notariāli jāapstiprina.

Notāru skaits Latvijā ir ierobežots, jo ir ar likumu noteikts, cik viņu drīkst būt. Rīgā, ja nemaldos, ir 60 notāri, un jebkurā gadījumā pie notāriem būs garas rindas. Un arī visas šīs takses ir apstiprinātas.

Taču, ņemot vērā to, ka par šo normu, kas ir ietverta 56.panta otrajā daļa, uz trešo lasījumu nav neviena priekšlikuma, bet ir tikai par trešo daļu iesniegtie priekšlikumi, mēs nevaram to grozīt, un tāpēc es aicinu šo likumprojektu nobalsot kopumā. Pēc tam nākamā Saeima to varēs iesniegt atkārtoti un skatīt, sākot no pirmā lasījuma, tāpēc es tagad negribu debatēt par Tieslietu ministrijas priekšlikumiem, bet aicinu sakarā ar šo priekšlikumu noraidīt likumprojektu kopumā.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Komisijas vārdā - Linards Muciņš.

L.Muciņš. Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Acīmredzot šīs debates mums ievilksies, jo cienījamais deputāts un bijušais ministrs Požarnovs acīmredzot nav informēts par to, ka jau visu laiku - arī pirms šā likuma grozījuma izdarīšanas - iesniegumi tiek apliecināti pie notāra. Un tas ir viens no publisko reģistru pamatprincipiem, ka nevis atnāk kāds svešinieks un jūsu vietā iesniedz kādu iesniegumu, bet attiecīgi šis iesniegums tiek apliecināts pie notāra. Un tādējādi šī kārtība šodien nosaka, ka jūs ar šo apstiprināto dokumentu dodaties uz zemesgrāmatu nodaļu.

Tā kā pēdējā laikā pieaug tādu krāpniecisku gadījumu skaits, kuri saistīti ar šiem iesniegumiem zemesgrāmatu nodaļām, ir nepieciešamība šo iesniegumu elektroniskā veidā nosūtīt zemesgrāmatu nodaļai jau tajā brīdī, kad jūs šo iesniegumu parakstāt pie zvērināta notāra. Nupat pieņemtais Elektronisko dokumentu likums nodrošina šādu iespēju - nosūtīt zemesgrāmatu nodaļai to elektroniskā veidā. Tādējādi tiek aizsargātas jūsu īpašumtiesības. Turklāt šis princips atbilst Satversmes pantam, kurš noteic, ka katram ir tiesības uz īpašumu. Tas paredz tūlīt arī otru pieeju - to, ka valsts aizsargā jūsu īpašumtiesības.

Ja jūs vadāties pēc tādas filozofijas, ka tikai tad, ja kaut kas ar jūsu īpašumu noticis, jūs sākat tiesāties un risināt savus jautājumus, tad tāda sistēma, pirmkārt, apgrūtina tiesas un, otrkārt, neaizsargā jūsu īpašumu. (Turpretim Eiropā normāla lieta ir tā, ka notārs šādus iesniegumus nes un nodod zemesgrāmatu nodaļām. Daudzās valstīs tas likumā nemaz nav rakstīts, jo tas ir pats par sevi saprotams, ka, ja ir atnācis klients un nodevis visus attiecīgos dokumentus, tad notārs tos bez atsevišķas maksas nogādā uz zemesgrāmatu nodaļu. Tāda kārtība nodrošina, pirmkārt, to, ka šie dokumenti nevar tikt samainīti, un, otrkārt, to, ka neviens cits cilvēks nevar tajā laikā iesniegt citu nostiprinājuma lūgumu attiecībā uz to pašu nekustamo īpašumu. Jo pretējā gadījumā var notikt tā: kad jūs ieradīsieties tajā zemesgrāmatu nodaļā, tad izrādīsies, ka konkrētais nekustamais īpašums jau būs ieķīlāts citā bankā un jau cits kredīts būs paņemts pret to pašu nekustamo īpašumu, kā tas reizēm arī gadās.) Protams, tie cilvēki, kuri tādu filozofiju popularizē, ir bagāti, viņi var nolīgt pašus dārgākos advokātus, viņi var tiesāties. Tādā gadījumā darbojas pavisam cits princips - neko neaizsargāt un visus jautājumus risināt tiesā, visus jautājumus atrisināt tiesas strīdu ceļā. Tā ir Amerikas Savienoto Valstu common law (vispārējo tiesību) pieeja. Tā tiesību sistēma nepazīst nedz publiskos reģistrus, nedz šādus apliecinātus iesniegumus.

Tieslietu ministrija iesniedza otrajam lasījumam šo priekšlikumu. Šis priekšlikums bija balstīts uz to, ka pēc ģenerālprokurora priekšlikuma… Kad Drošības policija par kukuļņemšanu bija aizturējusi Daugavpils zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi Gusevu un ierosinājusi krimināllietu par divām kukuļņemšanas epizodēm, tad Juridiskajā komisijā skaidri un gaiši bija redzama nostāja, ka nav nepieciešams klientiem pašiem staigāt pa zemesgrāmatu nodaļām, nav nepieciešams tur katrreiz saņemt paskaidrojumus katram klientam, kas nav jurists; ka šis darbs ir jādara juristam, kurš ir specializējies šādu lietu kārtošanā, kuram nav nekas vairāk jāpaskaidro, kurš zina, kādi dokumenti ir jānes, un kurš tādējādi arī nodrošina tā saucamo “vienas pieturas” aģentūras principu; ka ir izdevīgs šis “vienas pieturas” aģentūras princips: jūs aiznesat un nododat visus dokumentus notāram. Ja mēs gribam, lai visi šie cilvēki dodas uz zemesgrāmatu nodaļām, nes turp dokumentus, liek dokumentos “konvertiņus” iekšā un lai tādējādi, kā sacīt, turpinās šī korupcija, - labi, mēs varam tā darīt! Es domāju, ka notāri nebija sevišķi iepriecināti par šādu Tieslietu ministrijas priekšlikumu, ka viņiem jānes šie dokumenti uz zemesgrāmatu nodaļām.

Es paskaidroju komisijas viedokli, pateicu, kādēļ mēs nonācām pie šāda priekšlikuma un pie šāda priekšlikuma atbalstīšanas.

Vēlreiz atgādinu jums to, ka mēs esam atbalstījuši likumu par elektroniskajiem dokumentiem. Elektronisko dokumentu likums šeit tiek konkrēti iedzīvināts. Ir loģiski, ja notārs šādu iesniegumu nosūta arī elektroniskā veidā, tā, kā tas ir Igaunijā. Mēs vienmēr runājam par Igauniju un sakām: kāpēc Igaunijā ir investīcijas, kāpēc Igaunijā tas un tas ir labāks? Bet absolūti nevaram no Igaunijas paņemt tos principus, kas tur darbojas. Tāpat arī tos, kas ir Vācijā un citur Eiropā. Ja jau mēs ejam uz Eiropas Savienību, tad arī tie principi ir jāīsteno! Nevar būt tā: Satversmē, tas ir, mūsu pamatlikumā, ir rakstīts, ka katram ir tiesības uz īpašumu, bet citos likumos mēs nekādi neiedzīvinām šo principu.

Es domāju, ka Juridiskā komisija ir to darījusi pietiekami izsvērti - pēc Tieslietu ministrijas priekšlikuma saņemšanas debatēja gan ar Zemesgrāmatu tiesnešu kvalifikācijas komisiju, gan ar ministrijas pārstāvjiem, sagatavoja šo priekšlikumu izskatīšanai otrajā lasījumā un uzlaboja.

Tā ka es varu tikai pabrīnīties par to informāciju, ko šeit Požarnova kungs pauda. Tāda tā situācija absolūti nav! Šāda pieeja - ka tajā pašā brīdī iesniegums elektroniski tiek nosūtīts uz zemesgrāmatu nodaļu - aizsargā katra īpašnieka īpašumtiesības uz nekustamo īpašumu.

Ja mēs gribam īpašniekus, tā teikt, atstāt zem sitiena (pastāv iespēja, ka, teiksim, jūsu vienreiz jau pārdoto īpašumu kāds ir pārdevis otrreiz, ka pārdoto īpašumu kāds pēc tam ir nepamatoti apgrūtinājis ar kredītiem), nu tad mēs varam arī rīkoties citādāk!

Juridiskā komisija ir atbalstījusi gan 56.panta otro daļu (otrajā lasījumā), par ko šobrīd it kā ir strīds, gan arī trešo un ceturto daļu.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - tieslietu ministres Labuckas priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 4, atturas - 36. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

L.Muciņš. 3. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - tieslietu ministres priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 2, atturas - 40. Priekšlikums nav guvis atbalstu.

Tālāk, lūdzu!

L.Muciņš. 4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 7. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 8. - tieslietu ministres priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu pret komisijas viedokli.

L.Muciņš. 9. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 10. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts daļēji 11. - Juridiskās komisijas priekšlikumā, kas atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

L.Muciņš. 12. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 13. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. 14. - tieslietu ministres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

22.lappuse.

L.Muciņš. 15. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 16. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

L.Muciņš. 17. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

L.Muciņš. Aicinu jūs atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 3, atturas - 46. Likums trešajā lasījumā nav pieņemts.

Lūdzu, noteiksim priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam!

Lūdzu ieslēgt mikrofonu deputātam Linardam Muciņam!

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

15.novembris.

Sēdes vadītājs. Paldies. Iebildumu nav.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātes Lībanes iesniegumu, kurā viņa informē, ka viņa un citi frakcijas “Latvijas ceļš” deputāti kļūdījās balsojumā par deputāta Sprindžuka priekšlikumu likumprojektā! Valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas likums”. Bija domāts balsot “par”.

Savukārt deputāts Stalts informē, ka par likumprojektu, kas ir dokumentā nr.5186, trešajā lasījumā balsojis “par”, taču balsojuma rezultātu izdrukā redzams cits balsojums. Tāpēc viņš lūdz precizēt savu balsojumu: “par”.

Izskatīsim likumprojektu “Par Vienošanos par nelegālu apgrozījumu pa jūru, kas īsteno Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvencijas pret narkotiku un psihotropo vielu nelegālu apriti 17.pantu”. Otrais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Guntars Krasts.

G.Krasts (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie kolēģi! Saņemti divi bijušā iekšlietu ministra Segliņa priekšlikumi.

1.priekšlikums ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

G.Krasts. 2.priekšlikumu atbildīgā komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

G.Krasts. 3.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums, kurš arī ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

G.Krasts. Aicinu atbalstīt likumprojektu galīgajā lasījumā!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Izskatīsim likumprojektu “Par Latvijas Republikas un Slovākijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma Apvienotās komitejas lēmumu nr.1/2002”. Otrais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Guntars Krasts.

G.Krasts (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Priekšlikumi šim likumprojektam nav saņemti.

Aicinu atbalstīt to galīgajā lasījumā!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Par Latvijas Republikas valdības un Zviedrijas Karalistes valdības līgumu par sadarbību ārkārtēju situāciju novēršanas, gatavības un reaģēšanas jomā”. Otrais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Guntars Krasts.

G.Krasts (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Arī šā likumprojekta galīgajam lasījumam priekšlikumi nav saņemti. Aicinu atbalstīt to galīgajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Par 1992.gada 24.marta Atvērto debesu līgumu”. Otrais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Guntars Krasts.

G.Krasts (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Saņemts viens - Juridiskā biroja priekšlikums, kuru atbildīgā komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Par 1988.gada 10.marta Konvenciju par prettiesisku darbību pret kuģošanas drošību apkarošanu un tās 1988.gada 10.marta Protokolu par prettiesisku darbību pret nostiprinātu platformu drošību kontinentālajā šelfā apkarošanu”. Otrais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Guntars Krasts.

G.Krasts (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Saņemts viens priekšlikums no Juridiskā biroja. Atbildīgā komisija to ir atbalstījusi. Aicinu to darīt arī jūs.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Izskatīsim likumprojektu “Par Dalībvalstu nolīgumu par tiesvedības nodošanu krimināllietās”. Otrais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā - Guntars Krasts.

G.Krasts (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Otrajam un galīgajam lasījumam ir saņemti trīs Juridiskā biroja priekšlikumi.

1. priekšlikums. Atbildīgā komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Deputāti atbalsta šo priekšlikumu.

G.Krasts. 2.priekšlikumu - arī.

Sēdes vadītājs. Nav iebildumu.

G.Krasts. Un arī 3.priekšlikums ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Izskatīsim likumprojektu “Par Papildprotokolu Eiropas līgumam par juridiskās palīdzības pieprasījumu nosūtīšanu”. Otrais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Guntars Krasts.

G.Krasts (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Priekšlikumi otrajam, galīgajam, lasījumam nav saņemti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Grozījumi likumā “Par dzīvojamo telpu īri””. Pirmais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Jānis Lagzdiņš.

J.Lagzdiņš (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi deputāti! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija rūpīgi izvērtēja grozījumus likumā “Par dzīvojamo telpu īri”. Es aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā šo likumprojektu!

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 5, atturas - 17. Pirmajā lasījumā pieņemts.

Jānosaka priekšlikumu iesniegšanas termiņš.

J.Lagzdiņš. Tā kā likumprojekts ir ļoti svarīgs, priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir šā gada 5.novembris.

Sēdes vadītājs. 5.novembris. Paldies.

Nākamais likumprojekts - “Grozījumi Reģionālās attīstības likumā”. Pirmais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā ziņos deputāts Kārlis Leiškalns.

K.Leiškalns (frakcija “Latvijas ceļš”).

Priekšsēdētāja kungs! Dāmas un kungi! Dokuments, ar kuru mēs tagad strādāsim un kurš acīmredzot ir pēdējais šīsdienas sēdes darba kārtībā, ja Leons Bojārs nepieteiksies debatēt, ir likumprojekts “Grozījumi Reģionālās attīstības likumā”. Jāteic, tas ir Ministru kabineta izstrādāts likumprojekts un Ministru kabinets bija vēlējies, lai to pieņemtu vēl šī Saeima, un tādēļ bija lūdzis to atzīt par steidzamu. Diemžēl likumprojektā ir tik daudz labojumu, ka atbildīgā komisija neuzdrošinājās parlamentam prasīt tā steidzamību. Taču atbildīgā komisija lūdz parlamentu izskatīt likumprojektu pirmajā lasījumā, lai atvieglotu darbu tiem mūsu 33 labajiem kolēģiem, kas paliek parlamentā, un tiem 67, kas šeit ienāks no jauna.

Aicinu visus deputātus nobalsot par šā likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā!

Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Leons Bojārs. (Zālē aplausi un ovācijas.)

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Protams, viens no brāķa darbiem bija Reģionālās attīstības likums. Un vispār reģionālā attīstība un tā reģionālā dalīšana Latvijā neiet ne uz priekšu, ne atpakaļ, tā ir iestrēgusi un bezjēdzīga. Tāpēc ir taisnība tas, ko mums pavēstīja Leiškalna kungs, - nākamajai Saeimai nāksies nopietni pastrādāt. Ir jādomā par to, kā panākt, lai mūsu reģioni tik tiešām nepaliktu bez iedzīvotājiem, jo tas, ka mums uz vienu kvadrātkilometru ir tikai 32 iedzīvotāji, ir ļoti, ļoti nepatīkami! Mākslīgi likvidēt pagastus, veidot visdažādākos citus apvienojumus - tā nav prātīga lieta. Eiropas Savienības valstīs, lai noturētu cilvēkus uz vietas, lai viņi tur dzīvotu, ir tā, ka ir 10 cilvēku... Tās ir tādas pašvaldības, kuras ir speciāli nodibinātas, lai tie cilvēciņi tur dzīvotu. Un tas pats ir arī Ziemeļvalstīs.

Cienījamie kolēģi! Nākamajai Saeimai ir pie šā jautājuma nopietni jāpiestrādā, lai nebūtu nekādu kļūdu!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret - nav, atturas - 1. Pirmajā lasījumā pieņemts.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš?

K.Leiškalns. Dāmas un kungi! Ārkārtīgi rūpīgi pārdomājot priekšlikumu iesniegšanas iespējamo termiņu, mēs tomēr, lai gan sākumā gribējām par termiņu noteikt 5.novembri, noteicām 10.novembri, lai tie cilvēciņi, kā Bojāra kungs saka, iestrādājas un tad iesniedz priekšlikumus.

Paldies par uzmanību.

Man tomēr, Bojāra kungs, ir pēdējais vārds. (Zālē smiekli.)

Sēdes vadītājs. Diemžēl nē.

Izskatīsim likumprojektu “Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā”. Trešais lasījums.

Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā - deputāts Dzintars Kudums.

Dz.Kudums (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godātie kolēģi! Aizsardzības un iekšlietu komisija savā sēdē izskatīja grozījumus Latvijas Sodu izpildes kodeksā. Priekšlikumu nav. Lūdzam atbalstīt likumprojektu trešajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 15, neviens neatturas. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Grozījumi Krimināllikumā”. Trešais lasījums.

Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā - deputāts Dzintars Kudums.

Dz.Kudums (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Aizsardzības un iekšlietu komisija savā sēdē izskatīja grozījumus Krimināllikumā. Trešajam lasījumam priekšlikumu nav.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret - 1, neviens neatturas. Likums pieņemts.

Nākamais likumprojekts - “Grozījumi likumā “Par dzīvokļa īpašumu””. Pirmais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā - Linards Muciņš.

L.Muciņš (frakcija “Latvijas ceļš”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Juridiskā komisija izskatīja Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par dzīvokļa īpašumu””. Saskaņā ar Kārtības rulli mēs bijām spiesti šo jautājumu nodot plenārsēdei, jo Ministru kabineta iesniegtos likumprojektus, kaut arī mēs tos noraidām, nevaram atstāt komisijā, kā sacīt, tādā nekustīgā stāvoklī.

Juridiskā komisija pirms pirmā lasījuma rūpīgi debatēja par šo jautājumu un nonāca pie secinājuma, ka minētais likumprojekts ir noraidāms. Kādēļ Juridiskā komisija uzskatīja, ka likumprojekts ir noraidāms? Pārsvarā bija divi aspekti, kuru dēļ mēs nepiekritām. Viens aspekts bija tā saucamā piespiedu hipotēka. Lobējot banku intereses, likumprojektā bija mēģināts noteikt, kādos gadījumos bez jūsu piekrišanas jūsu dzīvokļa īpašumu var ieķīlāt. Šī nodaļa un šis princips, kas bija ietverts šajā likumprojektā, neatbilst nedz Latvijas Republikas Satversmei, nedz arī Zemesgrāmatu likumam, kurā ir ierakstīts, ka tikai pēc īpašnieka iesnieguma kaut ko var darīt ar nekustamo īpašumu, apgrūtināt to ar lietu tiesībām vai atsavināt. Un, protams, bija zināmi iebildumi arī pret to, ka mājas īpašnieku kopumu, varbūt ne pārāk daudz rēķinoties ar jau izveidotiem kooperatīviem māju apsaimniekošanai, bija mēģināts likumā regulēt. Taču galvenais iemesls, protams, bija saistīts ar šo piespiedu hipotēku. Mēs saprotam, ka šī problēma valstij ir jārisina, bet piespiedu hipotēku uz īpašumu tomēr nevar uzlikt! Tādēļ Juridiskā komisija noraida šo likumprojektu un neatbalsta to.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par dzīvokļa īpašumu”” pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu rezultātu! Par - 16, pret - 28, atturas - 44. Likumprojekts pirmajā lasījumā noraidīts.

Pēdējais ir likumprojekts “Grozījumi likumā “Par valsts noslēpumu””. Trešais lasījums.

Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā - deputāts Dzintars Kudums.

Dz.Kudums (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Augsti godātie kolēģi! Aizsardzības un iekšlietu komisija savā sēdē izskatīja grozījumus likumā “Par valsts noslēpumu”.

1.priekšlikums ir Saeimas deputāta Urbanoviča kunga priekšlikums, kas pēc būtības ir iestrādāts 3. - Saeimas Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt atbildīgās komisijas viedoklim par 1., 2. un 3.priekšlikumu.

Dz.Kudums. Paldies.

Lūdzam atbalstīt arī 4. - Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Tiek atbalstīts 3. un 4.priekšlikums.

Dz.Kudums. Līdz ar to ir izskatīti visi priekšlikumi. Lūdzu balsot par likumprojektu kopumā.

Sēdes vadītājs. Par vēlu… Jūs vēlaties debatēt? Atgriežamies pie 3.priekšlikuma.

Atklājam debates. Juris Dobelis.

J.Dobelis (apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Cienītie kolēģi! Es nepretendēju uz pēdējā runātāja godu, bet tomēr es gribētu pievērst jūsu uzmanību šim 3.priekšlikumam.

Ko tas paredz? Šis priekšlikums paredz piešķirt krimināli sodītām personām tiesības pieejai valsts noslēpumam.

Apskatieties uzmanīgi, kas tur ir uzrakstīts! Jā! Protams, var būt izņēmums, ka nav izdarīts smags vai sevišķi smags noziegums, bet kurš tad nu tur ņemsies un pierādīs? Kāpēc ir vajadzīgs iestrādāt šādu “slidenu” normu? Kam tas ir vajadzīgs?

Es saprotu! Pēdējā sēdē var visu ko iestrādāt un pieņemt… Te jau ir izdevies dažas “ģeniālas” lietas iestrādāt. Taču šoreiz es tomēr gribētu piedāvāt vismaz nobalsot par šo priekšlikumu, jo kāpēc gan mums būtu jārada nevajadzīga iespēja atkal sarežģīt stāvokli, atkal jārada kaut kāda “slidena” pieeja pārāk nopietnai lietai, par kādu es tomēr uzskatu atļauju pieejai valsts noslēpumam.

Sēdes vadītājs. Leons Bojārs.

L.Bojārs (Latvijas Sociāldemokrātiskās strādnieku partijas frakcija).

Cienījami kolēģi! Tik tiešām Saeimā atnāk pat tādi priekšlikumi, kuri izraisa divdomīgu saprašanu. Kāpēc mēs vienā otrā jautājumā neuzticamies kārtīgiem cilvēkiem, toties īpašām personām pat tad, ja viņas ir sodītas vai ja viņām ir bijuši vēl kaut kādi citi pārkāpumi, dodam īpašas tiesības? Tas jau patiesībā Latvijā nav nekāds brīnums, ka to, kas varbūt Saeimas deputātiem nav pieejams, citi to vienā mierā izmanto, un izmanto ne tikai tie, kuri ir Latvijas pilsoņi, bet arī tie, kuri ir atbraukuši pie mums, kuri piedzērušies staigā ar slepeniem dokumentiem un tos vēl dzērumā nozaudē restorānos… Un tad diemžēl neviens nepārbauda, kāda viņam ir bijusi pagātne.

Tāpēc, cienījamie kolēģi, šo 3.priekšlikumu tik tiešām nevar pieņemt.

Ko nozīmē vārdi: ja viņam bijis noziegums, ja viņam bijusi sodāmība? Bija! Ja tas būtu bijis vēl kāds satiksmes pārkāpums, ja viņš, teiksim, būtu ātrumu pārkāpis, bet ja viņam ir bijusi kriminālatbildība? Taču mēs tagad viņam paveram visatļautību! Šis priekšlikums ir jānoraida!

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.

Komisijas vārdā - Dzintars Kudums.

Dz.Kudums. Augsti godātie kolēģi! Vajag uzmanīgi izlasīt šo tekstu! Uzmanīgi, ļoti uzmanīgi! Jo tur faktiski ir skaidri un gaiši pateikts, ka Satversmes aizsardzības biroja direktors pēc īpašas izskatīšanas tiešām var… Protams, ir nosacījums, ka nekādā gadījumā nevar piešķirt pielaides tiem, kuri izdarījuši smagu vai sevišķi smagu noziegumu un ja sodāmība nav dzēsta vai noņemta. Tas ir viens no argumentiem, kas jāņem vērā.

Taču ir arī tiešām izņēmumi - un te Bojāra kungam ir taisnība -, ka reizēm cilvēks jaunībā izdara kādu pārkāpumu, kuru viņš pēc tam visu mūžu varbūt nožēlo, un, teiksim, tikai tāda iemesla dēļ, ka tu, piemēram, pirms 20 vai nezin cik gadiem kaut ko esi izdarījis, tev visu mūžu ir jācieš par šo, godīgi sakot, varbūt nepārdomāto pārkāpumu.

Tāpēc mēs komisijā nosvērāmies uz to, ka ir jāatbalsta šis priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - 2, atturas - 12. Priekšlikums pieņemts.

Tālāk.

Dz.Kudums Arī...

Sēdes vadītājs. ... 4.priekšlikums tiek atbalstīts.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par valsts noslēpumu”” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Godātie kolēģi! Ir noslēdzies četru gadu mūsu kopīgā darba posms. Šodien 7.Saeimas pēdējā sēdē mēs pieņēmām trešajā, galīgajā, lasījumā 40 likumus, un tas ir šīs Saeimas rekords. (Aplausi.)

Es, kolēģi, gribētu pateikties jums visiem par darbu! Ir bijuši gan patīkami, gan mazāk patīkami brīži šajos gados, taču domāju, ka mēs visi esam strādājuši pēc labākās sirdsapziņas.

Es vēlu veiksmi gan 67, gan 33 deputātiem turpmākajā darbā!

Līdz ar to 7.Saeimas pēdējo sēdi pasludinu par slēgtu.

(Aplausi. Skan valsts himna.)

Paldies!

Visi deputāti tiek aicināti uz pēdējo reģistrāciju Sarkanajā zālē!

SATURA RĀDĪTĀJS
7.Saeimas rudens sesijas 9.sēde
2002.gada 31.oktobrī

Par darba kārtību

Priekšlikumi - dep. M.Lujāns
- dep. K.Leiškalns

Par Saeimas deputātu pieprasījumu Ministru prezidentam Andrim Bērziņam par attiecībām starp Labklājības ministriju un slimnīcām un citām ar veselības aizsardzību saistītām problēmām(5161. dok.)


Parlamentārās izmeklēšanas komisijas darba apkopojuma ziņojums “Parlamentārās izmeklēšanas komisijas, lai noskaidrotu faktus un apstākļus, kas saistīti ar 1991.gada 29.augusta Latvijas Republikas Augstākās padomes Prezidija īpaši pilnvarotā deputāta Pētera Simsona un PSRS Valsts drošības komitejas pārstāvju parakstīto slepeno protokolu, kā arī izvērtētu tā nozīmi”(5060. dok.)

Ziņo - dep. J.Dobelis
Par darba kārtību 

Izmeklēšanas komisijas a/s “Latvijas kuģniecība” un citu stratēģiski svarīgu objektu privatizācijas jautājumā galaziņojums”(5197. dok.)

Ziņo - dep. G.Krasts

Debates - dep. L.Bojārs


Lēmuma projekts “Par piekrišanu Saeimas deputāta L.Muciņa saukšanai pie administratīvās atbildības”(5150. dok.)

Ziņo - dep. V.Muižniece
Lēmuma projekts “Par L.Liepiņas apstiprināšanu par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”(5200. dok.)

Ziņo - dep. Dz.Rasnačs


Lēmuma projekts “Par M.Balodes apstiprināšanu par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”(5201. dok.)

Ziņo - dep. Dz.Rasnačs


Lēmuma projekts “Par I.Neimanes apstiprināšanu par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”(5202. dok.)

Ziņo - dep. Dz.Rasnačs


Lēmuma projekts “Par Dz.Zitmanes apstiprināšanu par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”(5203. dok.)

Ziņo - dep. Dz.Rasnačs


Lēmuma projekts “Par I.Ieviņas apstiprināšanu par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”(5204. dok.)

Ziņo - dep. Dz.Rasnačs

Lēmuma projekts “Par L.Eglītes apstiprināšanu par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”(5204. dok.)

Ziņo - dep. Dz.Rasnačs

Lēmuma projekts “Par valsts meža zemesgabala maiņu pret Valērijam Čeprovam piederošo meža zemi” (Noraidīts)(5199. dok., reģ. nr.4000)

Ziņo - dep. K.Leiškalns
Debates - dep. I.Geige
- dep. L.Bojārs
- dep. K.Leiškalns
- dep. A.Seile
- dep. L.Bojārs
- dep. I.Geige
- dep. K.Leiškalns


Likumprojekts “Grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā” (2.lasījums) (Steidzams)(5043. un 5043-b dok., reģ. nr.1419)

Ziņo - dep. V.Balodis


Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par budžetu un finansu vadību”” (2.lasījums) (Steidzams)(5044. un 5044-b dok., reģ. nr.1420)

Ziņo - dep. V.Balodis


Likumprojekts “Iekšējā audita likums” (2.lasījums) (Steidzams)(5045. un 5045-b dok., reģ. nr.1421)

Ziņo - dep. V.Balodis


Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par valsts budžetu 2002.gadam”” (2.lasījums) (Steidzams)(5042. un 5042-c dok., reģ. nr.1418)

Ziņo - dep. V.Balodis

Debates - dep. L.Bojārs
- dep. E.Baldzēns

- dep. L.Bojārs

Paziņojumi - dep. L.Muciņš
- dep. V.Lāzo



Reģistrācijas rezultāti

Nolasa - Saeimas sekretāres biedrs A.Bartaševičs

Debašu turpinājums - dep. O.Zvejsalnieks
- dep. L.Bojārs

- dep. E.Baldzēns
- dep. L.Bojārs
- dep. K.Leiškalns
- dep. L.Bojārs






- dep. M.Lujāns
- dep. L.Bojārs


Likumprojekts “Grozījums likumā “Par 1991.gada barikāžu dalībnieka piemiņas zīmi”” (2.lasījums) (Steidzams)(5050. un 5050-b dok., reģ. nr.1424)

Ziņo - dep. J.Lagzdiņš


Likumprojekts “Par Dmitrija Bekkera pilsonību” (2.lasījums) (Steidzams)(5089. un 5089-b dok., reģ. nr.1433)

Ziņo - dep. A.Rugāte


Likumprojekts “Grozījumi Latvijas Republikas Augstākās padomes lēmumā “Par nacionālās sporta bāzes statusa piešķiršanu”” (2.lasījums) (Steidzams)(5072. un 5072-b dok., reģ. nr.1430)

Ziņo - dep. Dz.Ābiķis


Likumprojekts “Grozījums Publisko aģentūru likumā” (2.lasījums) (Steidzams)(5076. un 5076-b dok., reģ. nr.1431)

Ziņo - dep. G.Dambergs

Debates - dep. L.Muciņš
- dep. A.Požarnovs
- dep. L.Muciņš


Par darba kārtību 


Likumprojekts “Grozījumi Lauksaimniecības likumā” (2.lasījums) (Steidzams)(5122. un 5122-b dok., reģ. nr.1436)

Ziņo - dep. A.Tiesnesis

Priekšlikumi - dep. A.Seile
- dep. A.Tiesnesis

Debates - dep. G.Freimanis
- dep. K.Leiškalns
- dep. G.Freimanis
- dep. K.Leiškalns


Par darba kārtību 


Likumprojekts “Grozījums likumā “Par privatizācijas sertifikātiem”” (2.lasījums) (Steidzams)(5152. un 5152-b dok., reģ. nr.1441)

Ziņo - dep. K.Leiškalns


Likumprojekts “Grozījums Radio un televīzijas likumā” (3.lasījums)(5157. dok., reģ. nr.1370)

Ziņo - dep. I.Geige


Paziņojumi - dep. M.Lujāns
- dep. Dz.Kudums


Reģistrācijas rezultāti

Nolasa - Saeimas sekretāres biedrs A.Bartaševičs


Likumprojekts “Imigrācijas likums” (3.lasījums)(5155. dok., reģ. nr.1298)

Ziņo - dep. L.Muciņš

Debates - dep. B.Cilevičs


Likumprojekts “Elektronisko dokumentu likums” (3.lasījums)(5164. dok., reģ. nr.1017)

Ziņo - dep. L.Muciņš


Lēmuma projekts “Par S.Bernhardes iecelšanu par Rīgas rajona tiesas tiesnesi”

Ziņo - dep. Dz.Rasnačs


Lēmuma projekts “Par G.Gultnieces apstiprināšanu par Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnesi”

Ziņo - dep. Dz.Rasnačs


Lēmuma projekts “Par K.Stārasta apstiprināšanu par Liepājas tiesas tiesnesi”

Ziņo - dep. Dz.Rasnačs





Likumprojekts “Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības likums” (3.lasījums)(5165. dok., reģ. nr.1267)

Ziņo - dep. K.Leiškalns


Likumprojekts “Grozījums likumā “Par atbilstības novērtēšanu”” (3.lasījums)(5166. dok., reģ. nr.1334)

Ziņo - dep. K.Leiškalns


Likumprojekts “Grozījumi Civillikumā” (3.lasījums)(5168. dok., reģ. nr.1300)

Ziņo - dep. L.Muciņš

Likumprojekts “Ieslodzījuma vietu pārvaldes likums” (3.lasījums)(5169. dok., reģ. nr.1139)

Ziņo - dep. L.Muciņš


Likumprojekts “Grozījums Valsts civildienesta likumā” (2.lasījums) (Steidzams)(4827. un 4827-b dok., reģ. nr.1357)

Ziņo - dep. G.Dambergs


Likumprojekts “Grozījums Mēslošanas līdzekļu aprites likumā” (3.lasījums)(5167. dok., reģ. nr.1308)

Ziņo - dep. K.Leiškalns

Likumprojekts “Grozījums likumā “Par 1971.gada 2.februāra Konvenciju par starptautiskas nozīmes mitrājiem, īpaši kā ūdensputnu dzīves vidi”” (3.lasījums)(5177. dok., reģ. nr.1331)

Ziņo - dep. G.Krasts
Likumprojekts “Valsts sociālo pabalstu likums” (3.lasījums)(5178. dok., reģ. nr.1276)

Ziņo - dep. V.Ģīlis

Debates - dep. V.Balodis


Likumprojekts “Izglītības inovācijas fonda likums” (3.lasījums)(5179. dok., reģ. nr.1284)

Ziņo - dep. J.Esta

Debates - dep. J.Esta


Likumprojekts “Grozījumi Vispārējās izglītības likumā” (3.lasījums)(5180. dok., reģ. nr.1283)

Ziņo - dep. S.Golde


Likumprojekts “Valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas likums” (3.lasījums)(5182. dok., reģ. nr.1289)

Ziņo - dep. L.Muciņš

Debates - dep. A.Seile


Likumprojekts “Grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā” (3.lasījums)(5183. dok., reģ. nr.1020)

Ziņo - dep. I.Geige


Likumprojekts “Par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu bērniem” (3.lasījums)5184. dok., reģ. nr.1203)

Ziņo - dep. I.Geige
Likumprojekts “Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likums” (3.lasījums)(5185. dok., reģ. nr.1275)

Ziņo - dep. V.Ģīlis


Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Latvijas valsts ģerboni”” (3.lasījums)(5186. dok., reģ. nr.79)

Ziņo - dep. L.Muciņš

Debates - dep. Dz.Ābiķis
- dep. Dz.Rasnačs
- dep. M.Lujāns
- dep. D.Stalts
- dep. L.Bojārs


Likumprojekts “Grozījumi Civilprocesa likumā” (3.lasījums)(5187. dok., reģ. nr.866)

Ziņo - dep. L.Muciņš


Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par tiesu varu”” (3.lasījums)(5188. dok., reģ. nr.1198)

Ziņo - dep. L.Muciņš


Likumprojekts “Grozījums likumā “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” (3.lasījums)(5189. dok., reģ. nr.1253)

Ziņo - dep. L.Muciņš


Likumprojekts “Grozījumi Zemesgrāmatu likumā” (3.lasījums) (Noraidīts)(5181. dok., reģ. nr.949)

Ziņo - dep. L.Muciņš
Debates - dep. A.Požarnovs


Par kļūdīšanos balsojumā


Likumprojekts “Par Vienošanos par nelegālu apgrozījumu pa jūru, kas īsteno Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvencijas pret narkotiku un psihotropo vielu nelegālu apgrozījumu 17.pantu” (2.lasījums)(4761. un 5170. dok., reģ. nr.1328)

Ziņo - dep. G.Krasts


Likumprojekts “Par Latvijas Republikas un Slovākijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma Apvienotās komitejas lēmumu nr.1/2002” (2.lasījums)(4880. un 5171. dok., reģ. nr.1375)

Ziņo - dep. G.Krasts

Likumprojekts “Par Latvijas Republikas valdības un Zviedrijas Karalistes valdības līgumu par sadarbību ārkārtēju situāciju novēršanas, gatavības un reaģēšanas jomā” (2.lasījums)(4808. un 5172. dok., reģ. nr.1343)

Ziņo - dep. G.Krasts

Likumprojekts “Par 1992.gada 24.marta Atvērto debesu līgumu” (2.lasījums)(4841. un 5173. dok., reģ. nr.1365)

Ziņo - dep. G.Krasts

Likumprojekts “Par 1988.gada 10.marta Konvenciju par prettiesisku darbību pret kuģošanas drošību apkarošanu un tās 1988.gada 10.marta Protokolu par prettiesisku darbību pret nostiprinātu platformu drošību kontinentālajā šelfā apkarošanu” (2.lasījums)4804., 4804-b un 5174. dok., reģ. nr.1341)

Ziņo - dep. G.Krasts

Likumprojekts “Par Dalībvalstu nolīgumu par tiesvedības nodošanu krimināllietās” (2.lasījums)(4844. un 5175. dok., reģ. nr.1366)

Ziņo - dep. G.Krasts


Likumprojekts “Par Papildprotokolu Eiropas līgumam par juridiskās palīdzības pieprasījumu nosūtīšanu” (2.lasījums)(4803. un 5176. dok., reģ. nr.1340)

Ziņo - dep. G.Krasts


Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par dzīvojamo telpu īri”” (1.lasījums)(4919. un 5151. dok., reģ. nr.1383)

Ziņo - dep. J.Lagzdiņš


Likumprojekts “Grozījumi Reģionālās attīstības likumā” (1.lasījums)(5066. un 5153. dok., reģ. nr.1429)

Ziņo - dep. K.Leiškalns

Debates - dep. L.Bojārs


Likumprojekts “Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā” (3.lasījums)(5194. dok., reģ. nr.1385)

Ziņo - dep. Dz.Kudums


Likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā” (3.lasījums)(5195. dok., reģ. nr.1200)

Ziņo - dep. Dz.Kudums



Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par dzīvokļa īpašumu” (1.lasījums) (Noraidīts)(5196 dok., reģ. nr.1364)

Ziņo - dep. L.Muciņš


Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par valsts noslēpumu”” (3.lasījums)(5198. dok., reģ. nr.1339)

Ziņo - dep. Dz.Kudums

Debates - dep. J.Dobelis
- dep. L.Bojārs


7.Saeimas priekšsēdētāja J.Straumes uzruna

Balsojumi

Par Saeimas deputātu pieprasījumu Ministru prezidentam A.Bērziņam par attiecībām starp Labklājības ministriju un slimnīcām
Datums: 31.10.2002. 09:10:54 bal002
Balsošanas motīvs: Par pieprasījuma ar dok. nr.5161 steidzamību

Datums: 31.10.2002. 09:19:40 bal003
Balsošanas motīvs: Par izmaiņām darba kārtībā

Lēmuma projekts "Par piekrišanu Saeimas deputāta L.Muciņa saukšanai pie administratīvās atbildības"
Datums: 31.10.2002. 09:40:16 bal004
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.5150

Lēmuma projekts "Par valsts meža zemesgabala maiņu pret V.Čeprovam piederošo meža zemi"
Datums: 31.10.2002. 10:02:40 bal011
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.5199

Grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 10:04:28 bal012
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5043B pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījumi likumā "Par budžetu un finansu vadību" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 10:06:10 bal013
Balsošanas motīvs: Par 16.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par budžetu un finansu vadību" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 10:06:44 bal014
Balsošanas motīvs: Par 19.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par budžetu un finansu vadību" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 10:07:34 bal015
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5044B pieņemšanu 2.lasījumā

Iekšējā audita likums (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 10:10:24 bal016
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5045B pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 10:13:40 bal017
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 10:19:04 bal018
Balsošanas motīvs: Par 66.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 10:22:00 bal019
Balsošanas motīvs: Par 98.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 10:25:38 bal020
Balsošanas motīvs: Par 101.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 10:28:54 bal021
Balsošanas motīvs: Par 115.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:01:50 bal022
Balsošanas motīvs: Par 124.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:02:46 bal023
Balsošanas motīvs: Par 130.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:09:34 bal024
Balsošanas motīvs: Par 175.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:18:28 bal025
Balsošanas motīvs: Par 256.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:19:54 bal026
Balsošanas motīvs: Par 261.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:23:06 bal027
Balsošanas motīvs: Par 263.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:23:38 bal028
Balsošanas motīvs: Par 264.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:25:48 bal029
Balsošanas motīvs: Par 265.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:28:24 bal030
Balsošanas motīvs: Par 268.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:30:26 bal031
Balsošanas motīvs: Par 269.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:33:12 bal032
Balsošanas motīvs: Par 278.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:33:56 bal033
Balsošanas motīvs: Par 175.priekšlikuma pārbalsošanu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:34:46 bal034
Balsošanas motīvs: Par 283.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:37:30 bal035
Balsošanas motīvs: Par 289.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:42:38 bal036
Balsošanas motīvs: Par 333.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:48:14 bal037
Balsošanas motīvs: Par 400.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 11:59:12 bal038
Balsošanas motīvs: Par 429.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts budžetu 2002.gadam" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 12:02:02 bal039
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5042C pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījums likumā "Par 1991.gada barikāžu dalībnieka piemiņas zīmi" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 12:03:02 bal040
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5050B pieņemšanu 2.lasījumā

Par Dmitrija Bekkera pilsonību (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 12:03:50 bal041
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5089B pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījumi Latvijas Republikas Augstākās padomes lēmumā "Par nacionālās sporta bāzes statusa piešķiršanu" (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 12:05:20 bal042
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5072B pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījums Publisko aģentūru likumā (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 12:12:28 bal043
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu

Grozījums Publisko aģentūru likumā (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 12:12:52 bal044
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5076B pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījumi Lauksaimniecības likumā (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 12:18:32 bal045
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5122B steidzamības noņemšanu

Grozījumi Lauksaimniecības likumā (2.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 12:19:00 bal046
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu

Grozījumi Lauksaimniecības likumā (2.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 12:23:42 bal047
Balsošanas motīvs: Par 7.priekšlikumu

Grozījumi Lauksaimniecības likumā (2.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 12:24:06 bal048
Balsošanas motīvs: Par 8.priekšlikumu

Grozījumi Lauksaimniecības likumā (2.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 12:24:30 bal049
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5122B pieņemšanu 2.lasījumā

Datums: 31.10.2002. 12:25:10 bal050
Balsošanas motīvs: Par izmaiņām darba kārtībā

Grozījums likumā "Par privatizācijas sertifikātiem" (2.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 12:26:22 bal051
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5152B pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījums Radio un televīzijas likumā (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 12:27:44 bal052
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5157 pieņemšanu 3.lasījumā

Imigrācijas likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 13:35:26 bal053
Balsošanas motīvs: Par 31.priekšlikumu

Imigrācijas likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 13:40:20 bal054
Balsošanas motīvs: Par 58.priekšlikumu

Imigrācijas likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 13:41:32 bal055
Balsošanas motīvs: Par 71.priekšlikumu

Imigrācijas likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 13:43:52 bal056
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5155 pieņemšanu 3.lasījumā

Elektronisko dokumentu likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 13:45:56 bal057
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5164 pieņemšanu 3.lasījumā

Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 13:59:06 bal061
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5165 pieņemšanu 3.lasījumā

Grozījums likumā "Par atbilstības novērtēšanu" (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 13:59:54 bal062
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5166 pieņemšanu 3.lasījumā

Grozījumi Civillikumā (reģ. nr.1300) (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:01:42 bal063
Balsošanas motīvs: Par 5.priekšlikumu

Grozījumi Civillikumā (reģ. nr.1300) (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:02:08 bal064
Balsošanas motīvs: Par 6.priekšlikumu

Grozījumi Civillikumā (reģ. nr.1300) (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:05:30 bal065
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5168 pieņemšanu 3.lasījumā

Ieslodzījuma vietu pārvaldes likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:09:16 bal066
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5169 pieņemšanu 3.lasījumā

Grozījums Valsts civildienesta likumā (2.lasījums, steidzams)
Datums: 31.10.2002. 14:10:40 bal067
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4827B pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījums Mēslošanas līdzekļu aprites likumā (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:11:30 bal068
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5167 pieņemšanu 3.lasījumā

Grozījums likumā "Par 1971.gada 2.februāra Konvenciju par starptautiskās nozīmes mitrājiem, īpaši kā ūdensputnu dzīves vidi" (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:12:14 bal069
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5177 pieņemšanu 3.lasījumā

Valsts sociālo pabalstu likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:13:00 bal070
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu

Valsts sociālo pabalstu likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:13:22 bal071
Balsošanas motīvs: Par 2.priekšlikumu

Valsts sociālo pabalstu likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:13:48 bal072
Balsošanas motīvs: Par 3.priekšlikumu

Valsts sociālo pabalstu likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:14:04 bal073
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu

Valsts sociālo pabalstu likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:16:20 bal074
Balsošanas motīvs: Par 6.priekšlikumu

Valsts sociālo pabalstu likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:16:54 bal075
Balsošanas motīvs: Par 9.priekšlikumu

Valsts sociālo pabalstu likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:17:26 bal076
Balsošanas motīvs: Par 12.priekšlikumu

Valsts sociālo pabalstu likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:19:08 bal077
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5178 pieņemšanu 3.lasījumā

Izglītības inovācijas fonda likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:23:46 bal078
Balsošanas motīvs: Par 23.priekšlikumu

Izglītības inovācijas fonda likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:24:50 bal079
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5179 pieņemšanu 3.lasījumā

Grozījumi Vispārējās izglītības likumā (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:27:20 bal080
Balsošanas motīvs: Par 17.priekšlikumu

Grozījumi Vispārējās izglītības likumā (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:28:14 bal081
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5180 pieņemšanu 3.lasījumā

Valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:37:22 bal082
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikuma balsošanu pa daļām

Valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:37:42 bal083
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu

Valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:39:38 bal084
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5182 pieņemšanu 3.lasījumā

Grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:41:02 bal085
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5183 pieņemšanu 3.lasījumā

Par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu bērniem (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:43:52 bal086
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5184 pieņemšanu 3.lasījumā

Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likums (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:49:10 bal087
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5185 pieņemšanu 3.lasījumā

Grozījumi likumā "Par valsts ģerboni" (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:50:48 bal088
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts ģerboni" (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 14:51:18 bal089
Balsošanas motīvs: Par 2.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts ģerboni" (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 15:35:38 bal090
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5186 pieņemšanu 3.lasījumā

Grozījumi Civilprocesa likumā (reģ. nr.866) (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 15:44:00 bal091
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5187 pieņemšanu 3.lasījumā

Grozījumi likumā "Par tiesu varu" (reģ. nr.1198) (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 15:44:44 bal092
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5188 pieņemšanu 3.lasījumā

Grozījums likumā "Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru" (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 15:46:30 bal093
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5189 pieņemšanu 3.lasījumā

Grozījumi Zemesgrāmatu likumā (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 15:56:30 bal094
Balsošanas motīvs: Par 2.priekšlikumu

Grozījumi Zemesgrāmatu likumā (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 15:56:52 bal095
Balsošanas motīvs: Par 3.priekšlikumu

Grozījumi Zemesgrāmatu likumā (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 15:58:18 bal096
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5181 pieņemšanu 3.lasījumā

Par Vienošanos par nelegālu apriti pa jūru, kas īsteno Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvencijas par narkotiku un psihotropo vielu nelegālu apriti 17.pantu (2.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 16:00:28 bal097
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5170 pieņemšanu 2.lasījumā

Par Latvijas Republikas un Slovākijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma Apvienotās komisijas lēmumu nr.1/2002 (2.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 16:01:02 bal098
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5171 pieņemšanu 2.lasījumā

Par Latvijas Republikas valdības un Zviedrijas Karalistes valdības līgumu par sadarbību ārkārtēju situāciju novēršanas, gatavības un reaģēšanas jomā (2.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 16:01:42 bal099
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5172 pieņemšanu 2.lasījumā

Par 1992.gada 24.marta Atvērto debesu līgumu (2.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 16:02:18 bal100
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5173 pieņemšanu 2.lasījumā

Par 1988.gada 10.marta Konvenciju par prettiesisku darbību pret kuģošanas drošību apkarošanu un tās 1988.gada 10.marta Protokolu par prettiesisku darbību pret nostiprinātu platformu drošību kontinentālajā šelfā apkarošanu (2.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 16:03:08 bal101
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5174 pieņemšanu 2.lasījumā

Par Dalībvalstu nolīgumu par tiesvedības nodošanu krimināllietās (2.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 16:03:46 bal102
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5175 pieņemšanu 2.lasījumā

Par Papildprotokolu Eiropas līgumam par juridiskās palīdzības pieprasījumu nosūtīšanu (2.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 16:04:22 bal103
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5176 pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījumi likumā "Par dzīvojamo telpu īri" (1.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 16:05:04 bal104
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4919 pieņemšanu 1.lasījumā

Grozījumi Reģionālās attīstības likumā (1.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 16:08:16 bal105
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5066 pieņemšanu 1.lasījumā

Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 16:09:42 bal106
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5194 pieņemšanu 3.lasījumā

Grozījumi Krimināllikumā (reģ. nr.1200) (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 16:10:20 bal107
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5195 pieņemšanu 3.lasījumā

Grozījums likumā "Par dzīvokļa īpašumu" (1.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 16:13:06 bal108
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5196 pieņemšanu 1.lasījumā

Grozījumi likumā "Par valsts noslēpumu" (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 16:18:30 bal109
Balsošanas motīvs: Par 3.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts noslēpumu" (3.lasījums)
Datums: 31.10.2002. 16:18:54 bal110
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.5198 pieņemšanu 3.lasījumā