Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja

Ingrīda Ūdre.

Sēdes darba kārtība
Satura rādītājs
Balsojumi

Sēdes vadītāja. Labrīt, kolēģi! Sāksim Saeimas šā gada 13.novembra sēdi.

Pirms mēs sākam izskatīt darba kārtību, informēju jūs, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis Juridiskās komisijas iesniegumu ar lūgumu - grozīt Saeimas šā gada 13.novembra sēdes darba kārtību un iekļaut pirmajā sadaļā “Prezidija ziņojumi” kā darba kārtības 16.punktu likumprojektu “Eiropas Parlamenta vēlēšanu likums” un lemt par tā nodošanu komisijām. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis Tautas partijas frakcijas lūgumu - izdarīt izmaiņas Saeimas šā gada 13.novembra sēdes darba kārtībā, iekļaujot pirmajā sadaļā “Prezidija ziņojumi” likumprojektu “Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli””. Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu, balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli”” iekļaušanu darba kārtībā.

“Par” ir pieteicies runāt deputāts Māris Kučinskis.

M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamo priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Šī acīmredzot ir pēdējā laika aktualitāte, un vakar varbūt nedaudz mainījās situācija, tikai tīri netieši iejaucoties Valsts prezidentei. Tātad šajā brīdī ir saņemts koalīcijas tāds neoficiāls solījums, ka līdz maijam tā kaut ko izdarīs. Līdz maijam vēl ir atlikuši samērā daudzi mēneši. Es domāju, ka neviens šobrīd mūs nepārliecinās par to, ka kaut kur kāda sabiedrības daļa atbalsta… varbūt vienīgi Finanšu ministrija atbalsta to, ka zālēm tiek noteikta 9% pievienotās vērtības nodokļa likme.

Mūsu mērķis, iesniedzot šo priekšlikumu, ir atvērt likumu, lai jau tuvāko mēnešu laikā, varbūt pat mēneša laikā - līdz Jaunajam gadam, mēs varētu pateikt savu atbildi sabiedrībai un lai viss būtu zināms.

Netieši vērojot situāciju pēdējās nedēļās, man gribas uzdot jautājumu pārsvarā valdošajai koalīcijai: “Vai sabiedrības nospiedošā vairākuma, man pat šķiet, tās 100% viedoklis jūs beidzot ir sasniedzis? Varbūt jūs sasniedz tikai pastarpināta informācija, kas nāk no Ministru kabineta un no vadoņa?” Joprojām jums nav nekādu argumentu, neviens nav minējis kaut vismazāko argumentu, kāpēc tomēr vajadzētu 9% likmi. Jā, ir tikai šīs atskaites, tiek stāstīts par to, ka jau 2001.gadā tā bija. Tiek stāstīts par to, ka kaut ko labos, bet sabiedrība prasa skaidru atbildi. Veselību jūs esat pasludinājuši par prioritāti, un es domāju, ka ar šo cilvēki vēl kaut kā var atgūt ticību tam, ka gūs kādu labumu arī veselības aprūpe.

Iepriekšējā balsojumā, kad tomēr tika noraidīta šī 5% likme, mēs vērojām un redzējām, ka ne jau visi koalīcijas deputāti ir nedomājoši un pakļaujas tikai disciplīnas prasībām, ir arī godprātīgi deputāti. Arī tie, kuri izņēma kartes no balsošanas sistēmas, ir kā viņi neatrastos zālē. Šī ir iespēja parādīt sabiedrībai, ka Saeima ir patstāvīgi domājoša, ka Saeimu ir ievēlējuši vēlētāji - tauta, nevis ka Saeima darbojas Ministru kabineta pakļautībā.

Es lūdzu jūs padomāt un balsot “par”.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. “Pret” pieteikusies runāt deputāte Jevgenija Stalidzāne.

J.Stalidzāne (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cienījamais Prezidij! Tātad es runāšu par šo jautājumu. Protams, Sociālo un darba lietu komisija pie tā jautājuma ir strādājusi jau no jūnija, ir strādāts arī ar Finanšu ministriju, bet problēma… Jā, šis priekšlikums nav slikts, bet šis priekšlikums nav pilnīgs. Tas ir ļoti, ļoti nepilnīgs. Šis pants bez medikamentiem reglamentē vēl arī citu cilvēkiem ļoti vajadzīgu produkciju, citas lietas, un mums ir jāizlemj. Mums ir jānosaka nevis kategoriski 5% likme visām šajā pantā iekļautajām precēm, bet mums ir jāizlemj, vai tomēr daļai šo preču nebūtu jāpiemēro nulles likme. Un, ņemot vērā to, ka arī Prezidentes kundze laimīgā kārtā neatgrieza atpakaļ šo likumprojektu, šī 9% likme tika atbīdīta uz pusgadu. Tātad mums vēl ir laiks, lai precīzi izvērtētu, kurām no šīm precēm vajadzētu noteikt 0% likmi un kurām vajadzētu 5% likmi, jo tad, ja mēs uzliekam šos 5% kaut vai šiem tehniskajiem palīglīdzekļiem, mēs ļoti nodarām pāri saviem invalīdiem, tāpēc es šodien arī kā Sociālo un darba lietu komisijas vadītāja nevaru to atbalstīt… Mēs nevaram to voluntāri šodien steigā pieņemt, ka visam būs 5% likme, jo pēc tam mums atkal nāksies vērt vaļā likumu, atkal būs jādomā, atkal būs jāskata… Ir precīzi jānolemj, kādām precēm būs kāda likme. Tātad jau ar nākamajiem labojumiem likumā ir precīzi viss jāreglamentē, lai tas nebūtu nepārtraukti jāvirina.

Tāpēc man ir šāds priekšlikums: šodien mēs varam šo likumprojektu darba kārtībā neiekļaut, bet mums, visiem simts deputātiem - pozīcijas un opozīcijas deputātiem -, katrā ziņā pie šā jautājuma ļoti nopietni ir jāstrādā, lai mēs tiešām pieņemtu pietiekami kvalitatīvus šos grozījumus.

Sēdes vadītāja. Tātad viens deputāts ir runājis “par”, viens - “pret”. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli”” iekļaušanu šodienas darba kārtībā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 49, atturas - 2. Likumprojekts darba kārtībā nav iekļauts.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis Saeimas Pilsonības likuma izpildes komisijas iesniegumu ar lūgumu Saeimā pirmajā lasījumā izskatīt likumprojektu “Par Arnolda Berķa atzīšanu par Latvijas pilsoni”. Komisija lūdz šo likumprojektu iekļaut Saeimas šā gada 13.novembra sēdes darba kārtībā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Paldies.

Ir saņemts piecu deputātu: Kariņa, Kušķa, Kampara, Kantānes un Ostrovskas iesniegums ar lūgumu mainīt Saeimas šā gada 13.novembra izsludināto sēdes darba kārtību un svītrot no darba kārtības 25.punktu - likumprojektu “Grozījumi likumā “Par darbinieku aizsardzību darba devēja maksātnespējas gadījumā””. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu, balsosim par likumprojekta iekļaušanu darba kārtībā!… Es atvainojos, par svītrošanu no darba kārtības! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 42, neviens neatturas. Likumprojekts no darba kārtības ir svītrots.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Sergeja Fjodorova iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam bezalgas atvaļinājumu. Saeimas Prezidijs lūdz iekļaut šo dokumentu 13.novembra sēdes darba kārtībā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtībā tas ir iekļauts. Paldies!

Sākam izskatīt darba kārtību.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Latvijas Republikas un Ukrainas brīvās tirdzniecības līguma denonsēšanu” nodot Ārlietu komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 94, pret un atturas - nav. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par likuma “Par Latvijas Republikas un Ukrainas līgumu par tirdzniecību ar lauksaimniecības precēm” atzīšanu par spēku zaudējušu” nodot Ārlietu komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret un atturas - nav. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Latvijas Republikas un Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas valstu līguma denonsēšanu” nodot Ārlietu komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Igaunijas Republikas, Latvijas Republikas un Lietuvas Republikas līguma par brīvo tirdzniecību ar lauksaimniecības precēm un tā Saprašanās protokola denonsēšanu” nodot Ārlietu komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Igaunijas Republikas, Latvijas Republikas un Lietuvas Republikas nolīguma par brīvo tirdzniecību denonsēšanu” nodot Ārlietu komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 92, pret un atturas - nav. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Latvijas Republikas un Turcijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma denonsēšanu” nodot Ārlietu komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 93, pret un atturas - nav. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Latvijas Republikas un Čehijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma denonsēšanu” nodot Ārlietu komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 91, pret un atturas - nav. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Latvijas Republikas un Slovākijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma denonsēšanu” nodot Ārlietu komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret un atturas - nav. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Latvijas Republikas un Bulgārijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma denonsēšanu” nodot Ārlietu komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret un atturas - nav. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Latvijas Republikas un Slovēnijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma denonsēšanu” nodot Ārlietu komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Latvijas Republikas un Ungārijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma denonsēšanu” nodot Ārlietu komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot arī atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret - 1, neviens neatturas. Likumprojekts nodots komisijām.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Latvijas Republikas un Polijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma denonsēšanu” nodot Ārlietu komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot arī atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret un atturas - nav. Likumprojekts nodots komisijām.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Latvijas Republikas valdības un Austrālijas valdības nolīguma par tirdzniecību un ekonomisko sadarbību denonsēšanu” nodot Ārlietu komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot arī atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 94, pret un atturas - nav. Likumprojekts nodots komisijām.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Kartahenas protokolu par bioloģisko drošību, kas pievienots Konvencijai par bioloģisko daudzveidību” nodot Ārlietu komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot arī atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 91, pret un atturas - nav. Likumprojekts nodots komisijām.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Pasta likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot to par atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 94, pret un atturas - nav. Likumprojekts nodots komisijai.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Eiropas Parlamenta vēlēšanu likums” nodot Juridiskajai komisijai, Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un noteikt, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija.

Deputāts Aldis Kušķis pieteicies runāt “par”. Lūdzu!

A.Kušķis (frakcija “Jaunais laiks”).

Priekšsēdētājas kundze! Godājamie kolēģi! Šis likumprojekts - lai man piedod tie kolēģi, kas strādā pie budžeta sagatavošanas! - ir svarīgāks nekā visi citi šodien izskatāmie jautājumi. Šis likumprojekts ir svarīgāks ne tikai par šodienas jautājumiem, bet arī par jebkuru citu likumprojektu, ko mēs esam izskatījuši šogad un šajā Saeimā. Un tam ir vairāki iemesli.

Pirmkārt, es uzskatu, ka šis likumprojekts ir viens no pamatakmeņiem tam, lai Latvijas pilsoņi, iedzīvotāji spētu izteikt viedokli par to, kā mums turpināt mūsu darbu, virzoties uz to mērķi, par ko viņi 20.septembrī tik pārliecinoši nobalsoja “par”. Eiropas Parlaments ir viena no tām trim institūcijām Eiropā, kurās mēs varam vislabāk aizstāvēt Latvijas Republikas intereses. Arī ārpolitika ir mūsu valsts labklājības pamats.

Otrkārt. Mēs runājam par mūsu atgriešanos Eiropā. Ģeogrāfiskā ziņā mēs vienmēr esam tur bijuši, arī kultūrvēsturiskā - vienmēr, un tagad - arī politiskā ziņā. Arī mūsu politiskā sistēma integrējas Eiropas Savienībā, un, kā jau es teicu, Eiropas Parlamenta vēlēšanu likums ir likums, uz kura pamata Latvijas iedzīvotājiem un pilsoņiem būs iespēja izteikt savu viedokli jautājumā par to, kuri būs tie, kas aizstāvēs Latvijas Republikas intereses Eiropas Savienībā. Aizstāvēs Eiropas Savienībā Latvijas valsts intereses! Un tas nu būs mūsu darbs - pie šā likumprojekta strādāt visos lasījumos, strādāt tā, lai mēs rastu iespēju pilsoņiem balsot par pašiem pareizākajiem un godīgākajiem kandidātiem, kuri varēs aizstāvēt šīs intereses.

Un, treškārt, ārpolitika ir mūsu labklājības pamats, un Eiropas Savienības ārpolitika ir arī Latvijas iekšpolitika.

Un visbeidzot es vēlētos pateikt paldies Tieslietu ministrijas vadītajai darba grupai, kura ātrā tempā, bet ļoti kvalitatīvi ir veidojusi šo likumprojektu un to nodevusi mums izskatīšanai. Es lūdzu savus kolēģus atbalstīt tā nodošanu komisijai un novēlu veiksmīgu un ražīgu darbu šā likumprojekta pilnveidošanā!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Vai deputāte Inese Vaidere vēlas ko teikt par procedūru? Lūdzu ieslēgt mikrofonu deputātei Inesei Vaiderei!

I.Vaidere (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Lūdzu nodot likumprojektu arī Ārlietu komisijai!

Sēdes vadītāja. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Lūdzu balsot par likumprojekta “Eiropas Parlamenta vēlēšanu likums” nodošanu Juridiskajai komisijai, Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un Ārlietu komisijai un noteikt, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 91, pret - nav, atturas - 2. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Pilsonības likuma izpildes komisijas iesniegto likumprojektu “Par Arnolda Berķa atzīšanu par Latvijas pilsoni” nodot Pilsonības likuma izpildes komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret un atturas - nav. Likumprojekts komisijai nodots.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis Saeimas deputāta Jāņa Urbanoviča iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam bezalgas atvaļinājumu šā gada 13.novembrī. Lūdzu deputātus balsot par bezalgas atvaļinājuma piešķiršanu deputātam! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 92, pret un atturas - nav. Deputātam bezalgas atvaļinājums piešķirts.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Sergeja Fjodorova iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam bezalgas atvaļinājumu šā gada 13.novembrī. Lūdzu deputātus balsot par bezalgas atvaļinājuma piešķiršanu deputātam! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 91, pret un atturas - nav. Deputātam bezalgas atvaļinājums piešķirts.

Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par Olgas Putānes atbrīvošanu no Rīgas apgabaltiesas tiesneša amata”.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Ingrīda Labucka.

I.Labucka (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Labdien, cienījamie kolēģi! Juridiskā komisija, izskatījusi tieslietu ministra Aksenoka virzīto Olgas Putānes iesniegumu par viņas atbrīvošanu no amata sakarā ar maksimālo likumā paredzētā vecuma sasniegšanu, atbalstīja šā lēmuma pieņemšanu.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par šo lēmuma projektu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 92, pret - nav, atturas - 1. Lēmums pieņemts.

Nākamais darba kārtības jautājums - Pieprasījumu komisijas atzinums par Saeimas deputātu Mihaila Pietkeviča, Aigara Kalvīša, Jura Dalbiņa un citu pieprasījumu finanšu ministram Valdim Dombrovskim “Par valsts apzagšanu 20,5 miljonu latu apmērā”.

Pieprasījumu komisijas vārdā - deputāts Augusts Brigmanis.

A.Brigmanis (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Godājamie deputāti! Pieprasījumu komisija, izskatījusi iesniegto pieprasījumu, atzīst, ka tas ir noraidāms.

Sēdes vadītāja. Sākam debates.

Deputāts Aigars Kalvītis.

A.Kalvītis (Tautas partijas frakcija).

Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godājamie deputāti! Es domāju, ka 20,5 miljonu latu liela nodokļu parāda norakstīšana tomēr ir ievērības cienīgs notikums, lai parlaments par to padebatētu un novērtētu, kādēļ šādas milzīgas summas būtu jānoraksta ar vienpersoniskiem lēmumiem, neinformējot par šādu parādu norakstīšanu ne valdību, ne parlamentu. Finanšu ministrs Dombrovskis, septembrī pieņemot šo lēmumu, vairākas nedēļas pamanījās noklusēt šā lēmuma sekas un tikai pēc tam, kad opozīcija šai tēmai pievērsa uzmanību, pēkšņi Ministru prezidents sāka savas darbības - tika prasīti paskaidrojumi no finanšu ministra un no iekšlietu ministra. Mēs zinām, ka tagad tiek imitētas darbības arī no finanšu ministra puses attiecībā uz iespējamām civilprasībām un citiem pārmetumiem “DINAZ Naftas” īpašniekiem. Tomēr man rodas jautājums: “Ko tad vairs varēs piedzīt no šiem īpašniekiem, ja valsts septembrī ir atteikusies no šā nodokļa parāda?”

Šis nodokļa parāds ir norakstīts, un es gribētu uzsvērt, ka tas ir lielākais parādu norakstīšanas gadījums Latvijas jauno laiku vēsturē. Nekad 20,5 miljonu parāds kompānijai ar apšaubāmu reputāciju, kāda ir “DINAZ Nafta”, kura ir pieķerta kontrabandas darījumos un valsts krāpšanā saistībā ar PVN nodokļa atgūšanu, nav ticis norakstīts.

Es domāju, ka tā ir liela atbildība, ko uzņēmies finanšu ministrs Dombrovskis. Vēl vairāk! Es gribētu teikt, ka tā ir liela koalīcijas atbildība attiecībā uz to, ka tā neļauj šo jautājumu profesionāli izdebatēt Saeimā, noskaidrot viedokļus, iemeslus un saņemt paskaidrojumus no atbildīgās amatpersonas.

Es aicinu Saeimu atbalstīt šo steidzamo pieprasījumu, jo pret šādiem gadījumiem, kad ir runa par miljoniem latu liela parādu “piedošanu” kompānijām ar ļoti apšaubāmu reputāciju, ir jāizturas daudz nopietnāk, nevis bezatbildīgi, “piesedzot” savus kolēģus.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams, lūdzu? Tātad komisijas vārdā nekas nav piebilstams. Lūdzu deputātus balsot par šo pieprasījumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 45, atturas - 8. Pieprasījums noraidīts.

Pirms turpinām izskatīt darba kārtību, informēju jūs, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis Pilsonības likuma izpildes komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas Saeimas šā gada 13.novembra sēdes darba kārtībā un iekļaut tās piektajā sadaļā “Likumprojektu izskatīšana” pirms darba kārtības 20.punkta - likumprojekta “Par valsts budžetu 2004.gadam” - izskatīšanai pirmajā lasījumā likumprojektu “Par Arnolda Berķa atzīšanu par Latvijas pilsoni”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtībā ir iekļauts.

Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par Valsts aizsardzības koncepcijas apstiprināšanu”.

Aizsardzības un iekšlietu komisijas vārdā - deputāte Linda Mūrniece.

L.Mūrniece (frakcija “Jaunais laiks”).

Godājamie kolēģi! Lēmuma projekts “Par Valsts aizsardzības koncepcijas apstiprināšanu”, izskatāmā dokumenta numurs 1534.

Saskaņā ar Nacionālās drošības likuma 29.pantu Ministru kabinets ir iesniedzis apstiprināšanai Saeimā Valsts aizsardzības koncepciju, kas ir uz militāro draudu analīzes pamata sagatavots dokuments, kurā noteikti valsts militārās aizsardzības stratēģiskie pamatprincipi, prioritātes un pasākumi miera, valsts apdraudējuma un kara laikā. Iepriekšējā Valsts aizsardzības koncepcija Saeimā apstiprināta 2001.gada 20.septembrī.

Aizsardzības un iekšlietu komisija šā gada 28.oktobra sēdē apsprieda Valsts aizsardzības koncepciju un to atbalstīja.

Tāpēc lūdzu Saeimu to apstiprināt, pieņemot komisijas ieteikto lēmuma projektu!

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Nikolajs Kabanovs.

N.Kabanovs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Augsti godātie kolēģi! Dārgie Latvijas cilvēki! Šodien Saeimas pilnvaru ietvaros mēs lemsim par dokumenta “Valsts aizsardzības koncepcija” likteni. Kā zināms, mūsu frakcijai - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijai, gandrīz visiem deputātiem, kuri ievēlēti no šā saraksta, - ir patiešām rezervēta attieksme pret valsts militarizāciju kā tādu un pret militāro izdevumu palielināšanu. Protams, šodienas ekonomiskajos apstākļos tērēt 120 miljonus latu valsts apbruņošanai - tas, no morāles viedokļa, nav pareizi.

Tomēr mēs šodien runājam par konkrēto dokumentu. Un, ja jūs, cienījamie kolēģi no labās puses, cerat, ka mēs paudīsim pilnīgi noraidošu attieksmi pret šo koncepciju, tad jūs kļūdāties.

Protams, koncepcijai piemīt gan labas, gan sliktas īpašības, par kurām es tālāk minēšu. Šis dokuments ir īss, vispārīgs un satur daudzas formālas tēzes. Tomēr, analizējot dokumenta struktūru un saturu, var noskaidrot jaunas iezīmes Latvijas aizsardzības politikā un ārpolitikā. Ar gandarījumu mēs varam apliecināt, ka šodien apspriežamajā Valsts aizsardzības koncepcijā ir pavisam četras cerību viesošas tendences.

Pirmais pozitīvais moments. Dokuments nesatur nekādus pārmetumus vai bažas par iespējamiem draudiem no kaimiņvalstīm. Ceram, ka tas nozīmē to, ka valdošās konservatīvās partijas galu galā atzinušas faktu, ka neviena valsts, arī Krievija, nerada draudus Latvijas valsts neatkarībai un drošībai. Tas nozīmē, ka atšķirībā no daudziem labējiem politiķiem un bezatbildīgiem nacionālekstrēmistiem Latvijas valsts, būvējot savas attiecības ar kaimiņiem, uzvedas civilizēti.

Otrais pozitīvais moments. Dokumentā ir panākts labs līdzsvars starp divām prioritātēm - koncepcijā ir minēta sadarbība valsts aizsardzības jomā gan ar NATO, gan ar Eiropas Savienību. Tas ļauj mums cerēt, ka, neskatoties uz drūmajiem pareģojumiem, ka mūsu valsts kļūs par ASV aizjūras štatu, Latvijas ārpolitika tomēr saglabās uzticību Eiropas vērtībām.

Trešais pozitīvais moments. Koncepcijā ir skaidri un gaiši teikts, ka tuvākajā nākotnē Latvija pāries uz profesionālu armiju. Tas pilnībā sakrīt ar PCTVL nostāju šajā jautājumā un nodrošinās morālās gaisotnes atveseļošanos sabiedrībā, izskaužot tādas parādības kā atpirkšanos no dienesta armijā un ārpusreglamenta attiecības.

Ceturtais pozitīvais moments. Kā atsevišķa sadaļa Koncepcijā ir minēta Nacionālo bruņoto spēku un sabiedrības sadarbība. Mūsuprāt, tas ir ļoti nozīmīgi, mēģinot pārvarēt pagātnes sekas. Armija, protams, ir daļa no sabiedrības, un nepieļaujama ir situācija, ka sabiedrība ir noskaņota noraidoši pret aizsardzību. Latvijas vēsturē paliks apkaunojošā epizode, ka Audriņu pagasta iedzīvotāji tika pakļauti rupjam spiedienam, lai piespiestu viņus samierināties ar radara klātbūtni. Šo konfliktu varēja atrisināt pavisam citā gaisotnē, nodrošinot materiālas kompensācijas iedzīvotājiem un finansiālu palīdzību Audriņu pagastam. Tagad valstij nāksies ilgi pārvarēt negatīvo iespaidu, kuru atstājusi šī morālā vardarbība.

Par pozitīvajām iezīmēm tas ir viss, kas man sakāms.

Tagad minēšu negatīvās tendences, kuras rada lielas un pamatotas bažas.

Pirmā negatīvā tendence. Dokumentā nekur nav skaidri un gaiši pateikts, ka Latvijas valdība nepieļaus ārvalstu militāro bāzu un kodolraķešu izvietošanu Latvijas teritorijā. Protams, par ārvalstu militāro bāzu izvietošanas ekonomiskajām sekām var strīdēties, taču ir skaidrs, ka Latvijas iedzīvotāju vairākums ir noskaņots pret sveša karaspēka izvietošanu Latvijas teritorijā. Ne tikai PCTVL, bet ikviens normāls Latvijas cilvēks ir pret masu iznīcināšanas līdzekļu izvietošanu mūsu vals ts teritorijā! Mums gribētos, lai valdība skaidri un gaiši paustu savu viedokli par ārvalstu militārajām bāzēm un kodolraķetēm - jā vai nē.

Otrais negatīvais moments. Koncepcijā bieži tiek minēta Latvijas apņemšanās piedalīties dažās starptautiskās militārās operācijās. Turklāt, runājot par dalību militārajās operācijās, dokuments satur atsauces tikai uz NATO un Eiropas Savienību, nevis uz ANO. Ja Latvija būtu lielvalsts ar stipru ekonomiku un atbilstošām ambīcijām, būtu negodīgi iebilst pret to, ka tā pilda pasaules policista funkcijas kā ASV. Taču mūsu valsts ir samērā neliela un nabadzīga. Nabadzības un cilvēkresursu trūkuma apstākļos valsts apņemšanās piedalīties militārās avantūrās ir stipri apšaubāma.

Trešais negatīvais moments. No vienas puses, mēs konstatējam pretrunu starp koncepcijā deklarēto mērķi - nepieļaut starptautisko terorismu Latvijas teritorijā - un, no otras puses, gatavību iekļauties lielvalstu aktivitātēs, tostarp arī terorisma izskaušanā citās valstīs. Kad mūsu mazā valsts piesaka karu starptautiskajam terorismam, tas faktiski tiek uztverts kā uzaicinājums teroristiem vērsties pret mums - Latviju.

Rodas jautājums: vai tas mums ir vajadzīgs?

Ir vēl viena īpatnība, kura varbūt nav tik nozīmīga salīdzinājumā ar iepriekšminēto, bet kura arī pasliktina iespaidu par šo dokumentu kopumā. Vienā no Koncepcijas sadaļām ir teikts, ka Latvija izsaka gatavību dalīties pieredzē ar NVS un Dienvidaustrumeiropas valstīm un veicināt demokrātisku reformu procesu šajās valstīs. Šī nostāja ļoti atgādina 20.gadsimta 20.gadu Kominternes praksi - revolūcijas un savu vērtību eksportu uz citām valstīm. Ceram, ka šī neveiklā vārdu konstrukcija ir vienkārši redakcionāls pārpratums.

Noslēdzot šo nelielo analīzi, gribu vēlreiz pasvītrot galveno jautājumu, uz kuru nedod atbildi apspriežamais dokuments. Lai valdība skaidri un gaiši pasaka tautai, vai Latvijā tiks izvietotas NATO karabāzes un kodolieroči! PCTVL un tauta cer uz negatīvu atbildi.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Godātie kolēģi! Tiem, kas te nāk un uzstājas ar kritiskām runām, ir ne tikai jāizlasa dokuments, bet arī jāprot to analizēt. Es gribētu uzsvērt to pamatdomu, ko vajadzētu saprast. Dokumentā nav runa par Latvijas valsts militarizāciju, un to vajadzētu saprast! Taču Latvijas valstij ir tomēr vajadzīga noteikta aizsardzības sistēma, kura, protams, ir jānostiprina un jāpilnveido. Un tā ir balstīta uz valsts apdraudējuma analīzi. Un tas būtu naivi - te nākt un runāt, ka, paldies Dievam, Krievija te nav minēta un, paldies Dievam, vēl kāda valsts te nav minēta. Ja mēs strādājam pie apdraudējuma analīzes, tad mēs neminam nevienu valsti, analizējam draudus kā tādus. Būtu ļoti jocīgi, ja mēs tagad sāktu publiski stāstīt, kādi draudi mums tuvākajā laikā būs. Es saprotu, ka dažiem briesmīgi lielie prieki, ka viņu mīļotā Krievija gandrīz vai kļuvusi par mūsu mīļoto valsti. Nu lai jau papriecājas! Tāpēc jau te daži tādi sēž.

Pati drošības sistēma ir jābalsta gan uz sadarbību ar NATO, gan uz sadarbību ar Eiropas Savienību, un tās ir atšķirīgas lietas. Un man liekas, ka, analizējot to, kas ir NATO un kas ir Eiropas Savienība saistībā ar militārām operācijām, vajadzētu jau nu gan prast ieraudzīt šo atšķirību.

Līdz ar to par piedalīšanos militārās operācijās ir jāteic tā: Latvijai ir jāpiedalās militārās operācijās, un Latvija to arī darīs!

Ja mums ir noteikti pienākumi pret saviem partneriem, ja mēs esam uzņēmušies pildīt noteiktas saistības, tad tās ir arī jāpilda. Citādi tā labi iznāks... Tad, kad mums būs slikti, mēs lūgsimies - nāciet palīgā! Tagad, kad mums ir jāiekļaujas kopīgā drošības sistēmā, sniedzot savu palīdzību, - tagad, redziet, mēs par to negribam runāt. Nu, politika ir saprotama. Ne jau velti biedrs Kabanovs skaidri nodalīja... Viņš teica - PCTVL un tauta. Tas nozīmē, ka PCTVL ir kaut kas īpašs Latvijā, un tauta… nu, tauta ir tauta. Tā ka pareizi jau vien ir. Un ne jau tikai PCTVL, tur ir arī tie pieci sociālisti, kas tur sēž... Tādi nu jūs esat, ko var darīt! Ne jau velti liela daļa no jums balsoja pret līguma noslēgšanu ar Eiropas Savienības dalībvalstīm. Tur nebūtu ko brīnīties. Tādi jūs esat. Lūk!

Līdz ar to šodien mūsu uzdevums ir atbalstīt šo valsts aizsardzības koncepciju, skaidri saprotot, kāpēc tā mums ir vajadzīga. Un es tagad gribētu pie reizes pateikt arī to, ka šķiet, ka Latvijā vēl nav bijusi tik profesionāli izstrādāta valsts aizsardzības koncepcija kā šī. Tādēļ es gribētu arī izteikt pateicību tiem ekspertiem, kas ir strādājuši pie šīs koncepcijas, un novēlēt viņiem turpināt savu darbu, jo te nu mēs varam skaidri redzēt, ko ir devusi jau tagad mūsu piedalīšanās dažādos NATO saietos, dažādos Eiropas valstu saietos. Mūsu eksperti ir kļuvuši par augsta līmeņa profesionāļiem. Tā ka liels paldies viņiem par to! Un jāsaka tā - darbosimies tādā pašā vīzē arī tālāk! Un tā kritika, kas te skanēs, ir ļoti dabiska, un kā tāda tā arī tikpat dabiski jāuztver, jo ir Latvijas Republikas Saeimā deputātu grupa, kuru galīgi neinteresē Latvija kā valsts un kuras vienīgais uzdevums ir traucēt jebkādu attīstību šeit.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dalbiņš.

J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).

Cienījamo Saeimas priekšsēdētāj! Ministru prezidenta kungs! Deputāti! Ja mēs runājam par šo dokumentu - Valsts aizsardzības koncepciju -, tad jāteic, ka šis dokuments ir atbalstāms. Mēs šinī dokumentā nerunājam par valsts militarizāciju, bet runājam par valsts drošības nodrošināšanu un garantēšanu, par tādas struktūras izveidošanu, kas to varētu izdarīt pēc iespējas labāk.

Jāteic, ka šis ir viens no pirmajiem labi sagatavotajiem dokumentiem šajā jomā, kaut gan mēs varam arī teikt, ka ir dažas sadaļas, kurās vajadzētu veikt zināmus uzlabojumus, bet tie gan būtu vairāk saistīti ar apgādes jautājumu risināšanu.

Mani tomēr bažīgu dara šajā dokumentā norādītie datumi, termiņi, un es gribētu lūgt deputātus un arī ierēdņus no Aizsardzības ministrijas un Nacionālo bruņoto spēku virsniekus padomāt par tiem, lai, realizējot šo labo dokumentu un labo ideju, attiecīgie datumi neradītu problēmas tā īstenošanā, jo profesionalizāciju var veikt tikai tad, ja ir sagatavota ļoti laba materiāli tehniskā bāze, konkrētas, stingras, precīzi zināmas garantijas karavīriem. Tad šis projekts varētu tikt realizēts. Ja mēs sekosim līdzi tā realizācijai un vienmēr būsim modri attiecībā uz tā sekmīgu realizāciju, tad visas lietas ies labi. Es uzskatu, ka ir nepieciešams atbalstīt šo dokumentu.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Vai ir kas komisijas vārdā piebilstams? Lūdzu deputātus balsot par lēmuma projektu “Par Valsts aizsardzības koncepcijas apstiprināšanu”! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 9, atturas - 12. Lēmums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Par Arnolda Berķa atzīšanu par Latvijas pilsoni”. Pirmais lasījums.

Pilsonības likuma izpildes komisijas vārdā - deputāte Anta Rugāte.

A.Rugāte (Tautas partijas frakcija).

Labrīt, godātie kolēģi! Kādēļ bija nepieciešams izstrādāt likumprojektu “Par Arnolda Berķa atzīšanu par Latvijas pilsoni”? 1916.gada 22.novembrī dzimušais Arnolds Berķis, kas nāk no Īslīces pagasta Berķu dzimtas, ir bijis Latvijas pilsonis, un arī viņa vecāki ir bijuši Latvijas pilsoņi. Taču 1941.gada 18.jūnijā Arnolds Berķis, būdams jau Latvijas armijas virsnieks, tika apcietināts, notiesāts par aktīvu pretpadomju aģitāciju un nosūtīts uz Krasnojarskas novadu. 1955.gadā viņš tika attaisnots - diemžēl ar vienu noteikumu, proti, ar aizliegumu atgriezties uz pastāvīgu dzīvi Latvijā. Tāpēc kopš 1957.gada Arnolds Berķis kopā ar savu dzīvesbiedri, kas ir sastapta izsūtījumā, lietuvieti pēc tautības, dzīvo Lietuvā.

Arnolds Berķis ir atvaļināts Latvijas armijas leitnants, Latvijas armijas komandiera, brīvības cīņu dalībnieka, Lāčplēša Kara ordeņa kavaliera ģenerāļa Krišjāņa Berķa brāļadēls.

Vakar Pilsonības likuma izpildes komisija tikās ar pretendentu, jo par viņa ierašanos šeit ir rūpējusies Latvijas vēstniecība Viļņā, Lietuvā, un arī Latvijas Ārlietu ministrija.

Aizsardzības ministrija savukārt jau 1999.gadā ir piešķīrusi viņam apbalvojumu - izsniegusi viņam godazīmi par ieguldījumu Latvijas Virsnieku apvienības darbā. Un 2002.gadā Arnolds Berķis apbalvots ar Nacionālo bruņoto spēku komandiera godazīmi “Par nopelniem”. Līdz šim brīdim Arnolds Berķis aktīvi piedalās Latvijas Virsnieku apvienības darbībā un ir arī sarakstījis atmiņas par kādreizējo Latvijas armijas komandieri ģenerāli Krišjāni Berķi, kas ir izdotas.

Aizsardzības ministrija, tāpat kā Ārlietu ministrija, atbalsta to, ka Arnoldam Berķim piešķirtu Latvijas pilsonību. Priekšlikumu par Arnolda Berķa atzīšanu par Latvijas pilsoni Pilsonības likuma izpildes komisija ir saņēmusi no Ārlietu ministrijas kā ārlietu ministres Sandras Kalnietes parakstītu dokumentu. Šā dokumenta tapšanu ir veicinājusi Latvijas vēstniecība Lietuvā. Viņš Lietuvā arī mīt kā pilntiesīgs Lietuvas pilsonis, taču viņa paša vēlme ir mūža beigās atgriezties Latvijā un saņemt arī Latvijas pilsonību, kuras viņam šobrīd nav, jo viņš ir reģistrējies kā Lietuvas pilsonis, tāpēc ka visu pēckara laiku ir dzīvojis Lietuvā, kā jau es iepriekš minēju.

Šo dienu konteksts - 11.novembris, Latvijas Republikas dibināšanas 85.gadskārta, kuru sagaidot ir jāatceras arī ģenerāļa Krišjāņa Berķa nopelni Latvijas atbrīvošanā (un viņa brāļadēls Arnolds Berķis tagad ir ieradies Latvijā ar šādu lūgumu - piešķirt viņam Latvijas pilsonību), - šķiet, ir tāds simbolisks brīdis, kurā Latvija un Latvijas parlaments var apliecināt savu cieņu un godu tiem Latvijas pilsoņiem, kuri ir tādi pēc savas pārliecības un būtības. Tāds ir arī Arnolds Berķis. Un viņa dzīve, kā varētu teikt, spriežot pēc viņa lielā apraksta, ar ko viņš ir devis arī jums iespēju iepazīties un kas ir pievienots likumprojektam, patiesībā ir okupācijas un deportācijas upura stāsts, kas ir ļoti līdzīgs garajam stāstam par visas Latvijas valsts garo, sūro mūžu. Un tāpēc arī gribētos šodien aicināt kolēģus atbalstīt Arnolda Berķa tiesības būt par Latvijas pilsoni.

Aicinu nobalsot par likumprojektu pirmajā lasījumā! Komisijas vārdā lūdzu šo likumprojektu arī atzīt par steidzamu, kā mēs komisijā to ar vairākumu (patiesībā vienbalsīgi) esam nolēmuši, lai pēc iespējas ātrāk šis dokuments taptu pieņemts pilnīgi!

Lūdzu balsot!

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret - 3, neviens deputāts neatturas. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

A.Rugāte. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - 19.novembris...

Sēdes vadītāja. Pirms mēs nosakām priekšlikumu iesniegšanas termiņu, lūdzu, nobalsosim par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret - 2, neviens deputāts neatturas. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam!

A.Rugāte. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - 19.novembris, izskatīšana otrajā lasījumā - 20.novembra sēdē.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 19.novembris, izskatīšana - 20.novembra sēdē. Paldies.

A.Rugāte. Paldies!

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Par valsts budžetu 2004.gadam”. Otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāte Baiba Brigmane.

B.Brigmane (frakcija “Jaunais laiks”).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātais Ministru prezident! Godājamie deputāti! Ministri! Dāmas un kungi! Izskatāmais likumprojekts nav kārtējais darba kārtības jautājums Saeimā. Šis ir likumprojekts “Par valsts budžetu 2004.gadam”, un šis likums mums šodien ir jāpieņem. No tā, cik kvalitatīvi mēs to pieņemsim, būs atkarīga mūsu valsts attīstība un ikviena iedzīvotāja labklājība 2004.gadā, tāpēc par budžetu es vēlos runāt, strikti nodalot, ko mēs vēlamies finansēt, cik mums ir naudas, un par kompromisu, ko esam panākuši. Šeit runa ir par pašu svarīgāko - par to, ko nepieciešams finansēt nākamajā gadā. Protams, visam naudas nepietiek.

Šodien mēs lemjam gandrīz par 2,1 miljarda latu sadali - par to, kā izlietot 884 latus katram valsts iedzīvotājam tā, lai nodrošinātu viņa labklājību.

Kopumā Saeimā no deputātiem esam saņēmuši 449 priekšlikumus, kam Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir pievienojusi vēl desmit. Nevienu no iesniegtajiem priekšlikumiem nevar nosaukt par nevajadzīgu, taču mums ir tikai divas iespējas - atbalstīt vai neatbalstīt. Vidusceļš ir jāmeklē mums, politiķiem, piešķirot līdzekļus pašām svarīgākajām vajadzībām un nodrošinot valsts attīstību.

Strādājot pēc labākās sirdsapziņas, komisijā esam to panākuši. Ar pilnu pārliecību varu teikt, ka, veidojot budžetu, deputāti ir bijuši aktīvi. No minētajiem 459 priekšlikumiem komisija ir atbalstījusi 202 priekšlikumus, 31 priekšlikums daļēji tika atbalstīts kādā citā priekšlikumā, 26 priekšlikumi daļēji jau tika atbalstīti, izdarot pēdējos 2003.gada budžeta grozījumus, un 200 priekšlikumus komisija noraidīja.

Kā parasti, pozīcijas deputāti ir iesnieguši izsvērtus priekšlikumus par reālām summām, bet opozīcijas deputāti - ļoti vērienīgus, neuztraucoties par sekām, ja Saeima šos priekšlikumus atbalstītu.

Esmu gandarīta, ka arī opozīcijas partiju priekšlikumi ir bijuši konstruktīvi un atbilstoši “Jaunā laika” politikai, tāpēc vairāki opozīcijas priekšlikumi ir guvuši atbalstu. Ir likumsakarīgi, ka pati aktīvākā ir bijusi Tautas partijas frakcija, kura iesniegusi 127 priekšlikumus. No tiem Budžeta un finanšu (nodokļa) komisija daļēji ir atbalstījusi 15 priekšlikumus. Man gan jāsaka, ka šajā aktivitātē varēja manīt partijas nostaļģiju pēc laikiem, kad finanšu ministra amats bija Tautas partijas kontrolē un kad tika bez ierunām pieņemti visi šīs partijas priekšlikumi.

Šogad mēs budžetu veidojām pēc jauniem principiem - nevis pēc partijas piederības un vēlētāju balsojumu rezultātiem reģionos, bet gan izvērtējot tās vajadzības, kuras ir aktuālas, piemēram, sociālo garantiju finansējuma palielināšana veselības aprūpei, reģionu attīstībai, it īpaši skolu remontiem, un citām vajadzībām.

Tīri aritmētiski parēķinot, redzam, ka opozīcijas piedāvātās izmaiņas budžetā kopumā sastāda 129 miljonus latu, to skaitā tiek piedāvāts palielināt ieņēmumu prognozi par 61 miljonu latu, bet budžeta deficītu - par 20 miljoniem latu. Kā pats populārākais līdzekļu izlietojuma avots deputātu priekšlikumos bija minēts Ministru kabineta piedāvātie Saeimai sadalāmi 500 000 latu. Taču jāatzīmē, ka tika saņemti 170 priekšlikumi par desmit reizes lielāku summu.

Nākamais populārākais līdzekļu avots ir ieņēmumu prognozes palielināšana, bet kā trešais avots 25 priekšlikumos ir minēta Aizsardzības ministrijas budžeta pārdalīšana par 30 miljoniem latu.

Deputātu iesniegtajos priekšlikumos kā pats populārākais līdzekļu izlietojums ir minētas mērķdotācijas pašvaldībām. Tādi ir 213 priekšlikumi, no tiem atbalstīti - 78 priekšlikumi. Šajā likumprojektā vai pēdējos 2003.gada grozījumos daļēji atbalstīts ir 31 priekšlikums, nav atbalstīti - 104 priekšlikumi.

Šogad valstī saglabājas augsta ekonomiskā aktivitāte, uzrādot 7,5% lielu iekšzemes kopprodukta pieaugumu. 2004.gadā IKP pieaugums tiek plānots 6,1% apmērā, kas liecina par Latvijas ekonomisko izaugsmi. Tieši ekonomikas izaugsme un sekmīga nodokļu administrēšana ļauj mums nākamajā gadā plānot budžeta kopējos izdevumus 2,07 miljardu latu apmērā, palielinot valsts budžeta izdevumus par 220,5 miljoniem latu valstiski svarīgām jomām.

Esam vienojušies palielināt valsts budžeta deficītu par 20 miljoniem, un tas pašreiz ir 137 miljoni latu. Vidēji rēķinot, valsts ir aizņēmusies 59 latus katra Latvijas iedzīvotāja dzīves kvalitātes uzlabošanai. Tiesībsargājošo iestāžu darba rezultāti un nodokļu iekasēšana šogad ļauj prognozēt, ka nākamgad budžets pildīsies raiti. Vairākas lietas, to skaitā krimināllieta saistībā ar digitālo televīziju, dod cerības, ka valsts varēs saņemt atpakaļ daļu no izkrāptajiem miljoniem.

Cienījamie kolēģi! Jauno laiku galvenās prioritātes - Latvijas pilnvērtīga integrācija Eiropas Savienībā un NATO - ir nemainīgas, taču šogad vienlaicīgi īpaša uzmanība tiek veltīta sociālās jomas finansēšanai, kur 5,2 miljoni latu ir paredzēts novirzīt valsts sociālā nodrošinājuma pabalstu un minimālo pensiju palielināšanai. Par pensijām parasti runā visi, solot tās pārskatīt un palielināt, tomēr tikai dažiem politiskajiem spēkiem ir izdevies šos solījumus turēt, tāpēc pensionārus noteikti var saukt par pašiem pacietīgākajiem valsts iedzīvotājiem.

Eksperimentu ir bijis daudz, sākot no šaurai pensionāru grupai aprēķinātām ekskluzīvi lielām pensijām un beidzot ar aizliegumu strādāt un saņemt pensiju. Mēs budžetā neesam iestrādājuši kārtējo eksperimentu, bet gan esam nostiprinājuši konsekventu pensiju palielināšanas politiku. Minimālās pensijas Latvijā ir neattaisnojami zemas. Tātad visus šos gadus 37 tūkstoši pensionāru nav bijuši politiķu prioritāšu sarakstā, tāpēc lielākais pieaugums sagaidāms tieši minimālajām pensijām; piemēram, cilvēkiem ar darba stāžu no 21 līdz 30 gadiem minimālā pensija no 39 latiem palielināsies līdz 45,5 latiem.

Godātā opozīcija! “Jaunā laika” solījumi par sociālo garantiju palielināšanu strādājošajiem tiek pildīti, jau otrreiz par 10 latiem palielinot minimālo darba algu un par 15 latiem - pabalstus bērniem invalīdiem.

Pirmo reizi budžeta sadalē esam domājuši par bērniem, kuri aug nepilnās ģimenēs un kur viens no vecākiem nemaksā saviem bērniem uzturlīdzekļus.

Par godu tiem kolēģiem, kuri pauž sevišķas rūpes par veselības aprūpi, vēlos uzsvērt, ka veselības aprūpei nākamā gada budžetā ir paredzēti 233 miljoni latu, kas par 33,1 miljonu pārsniedz šīs jomas finansējumu 2003.gadā. Līdzekļi tiek paredzēti arī slimnīcu remontiem, medicīnas aparatūras iegādei un mediķu algu palielināšanai; piemēram, investīcijas tiks novirzītas Aizkraukles slimnīcai, Balvu rajona neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta pilnveidošanai, Rīgas dzemdību namam un citiem objektiem.

Dāmas un kungi! Analizējot iesniegtos priekšlikumus, varu teikt, ka “Jaunā laika” politika attiecībā uz valsts reģionu vienmērīgu attīstību Saeimā ir guvusi atbalstu arī opozīcijā. Lielāka daļa priekšlikumu skar reģionus, un šogad reģionu aktuālo problēmu risināšanai un to attīstības projektiem esam paredzējuši vairāk nekā 15 miljonus latu. Finansējums pašvaldību projektiem ir piešķirts, sākot no 600 latiem un beidzot ar 2 miljoniem. Ja budžets tiks pieņemts šādā redakcijā, tad varēsim labiekārtot daudzas lauku skolas visā valsts teritorijā, ierīkojot apkures sistēmas, ieliekot jaunus logus un izbūvējot sporta zāles. Rugāju pagastam būs jauna sporta zāle, Zentenes pamatskolai varēsim salabot jumtu, sāksies Taurenes pagasta pamatskolas aktu zāles remonts. Un arī vairākos citos nelielos pagastos varēs sakārtot bērnu izglītībai tik svarīgās celtnes.

Manuprāt, mums šeit, Saeimā, vienmēr jāmēģina atrast un saglabāt līdzsvaru starp grandiozām celtnēm un projektiem Rīgā un viena neliela pagasta nelielas skolas sakārtošanu. Nākamā gada budžeta projektā šis līdzsvars ir atrasts, un es aicinu to saglabāt balsojot.

Kolēģi! Politiķiem ar saviem lēmumiem jāpanāk, lai valstī attīstītos uzņēmējdarbība. Mums noteikti ir jāatceras, kurš ir tas, kas taisa biznesu, un kurš no tā saņem labumu. Pie labuma saņēmējiem ir pieskaitāma arī valsts, kura gūst labumu nodokļos, tāpēc ir svarīgi vismaz ar vienu roku palīdzēt uzņēmējiem, bet ar otru - bērniem un vecvecākiem.

Budžetu veidojot, esam panākuši to, ka valstī turpinās strauja nodokļu un nodevu samazināšanas politika. Uzņēmumu ienākuma nodoklis šogad tika pazemināts no 22% uz 19%, bet nākamajā gadā ir plānots to samazināt līdz 15 procentiem.

Kopējo nodokļu ieņēmumu pieaugumu 2004.gadā (salīdzinājumā ar 2003.gadu) ir plānots nodrošināt nevis ar nodokļu sloga palielināšanu, bet gan ar nodokļu administrēšanas uzlabošanu, apkarojot kontrabandu, pievienotās vērtības nodokļa izkrāpšanas shēmas un “aplokšņu” algu izmaksas. Jebkurš, kas kaut virspusēji orientējas budžeta veidošanas pamatprincipos, to atbalstīs kā lielisku vitamīnu porciju, ko varam dot saviem uzņēmējiem kā dopingu pirms tirgus paplašināšanās un mūsu iestāšanās Eiropas Savienībā.

Es aicinu deputātus objektīvi un reāli izskatīt iesniegtos priekšlikumus. Esmu pārliecināta, ka, pieņemot budžetu otrajā lasījumā, mēs atradīsim pašu veiksmīgāko kompromisu starp mūsu vēlmēm un iespējām.

Paldies par uzmanību!

Sāksim izskatīt priekšlikumus dokumentā nr.1293-e, sākot ar izmaiņām ieņēmumos un izdevumos, bet pēc tam izskatīsim priekšlikumus par likumprojekta tekstu. Tāpēc lūdzu pievērst uzmanību 16.priekšlikumam.

16.priekšlikums. To ir iesniegusi Tautas partijas frakcija. Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija nav atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Ēriks Zunda.

Ē.Zunda (Tautas partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja, godātie kolēģi! Latvijas Vēsturnieku komisija tika nodibināta 1998.gada 13.novembrī pēc Latvijas Valsts prezidentes iniciatīvas. Tātad faktiski šodien šai komisijai ir 5 gadu darbības jubileja.

Šajā laikā komisija ir noorganizējusi 7 starptautiskas konferences, ir izdoti 9 rakstu sējumi. Valsts komisijas darbs ir virzīts uz to, lai skaidrotu Latvijas sarežģīto vēsturisko situāciju, vācu un padomju okupācijas periodus un to izraisītās sekas.

Komisijai ir 4 darbības virzieni: pirmais - noziegumi pret cilvēci Latvijas teritorijā 1940.-1941.gadā, holokausts Latvijā 1941.-1944.gadā, noziegumi pret cilvēci Latvijas teritorijā nacisma okupācijas periodā 1941.-1944.gadā un ceturtais - noziegumi pret cilvēci Latvijā padomju okupācijas laikā no 1944. līdz 1956.gadam.

Latvijas valstī objektīva vēstures pētīšana ir ļoti svarīga un nepieciešama, lai veidotu starpvalstu dialogu starp Latviju un Izraēlu, Latviju un Krieviju un citām valstīm.

Latvijas Vēsturnieku komisijas sagatavotie materiāli tiek izplatīti arī skolās kā mācību līdzekļi.

Es domāju, ka Latvijai ir nozīmīgs pareizs Latvijas tēls, veidojot un skaidrojot sarežģītos Latvijas vēsturiskos notikumus, tāpēc, ņemot vērā varbūt arī jubilejas reizi, būtu pareizi atbalstīt šo komisiju arī finansiāli.

Aicinu balsot “par” Tautas partijas frakcijas priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputāts Gundars Bērziņš.

G.Bērziņš (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Noklausoties Brigmanes kundzi, man kļuva skaidrs, ka viņai kā iepriekš tautā mīlētai komjaunatnes un partijas darbiniecei šo runu sagatavot bija ļoti viegli - bija jānomaina vārdi “ārējais ienaidnieks” ar vārdiem “Tautas partija”, bet “Komunistiskā partija” - ar “Jaunais laiks”. Pārējais teksts, izņemot dažus jaunvārdus, kas tanī laikā netika lietoti, piemēram, “bizness”, bija vecais.

Bet nu par situāciju, kāda ir izveidojusies saistībā ar Valsts prezidentes finansēšanu. Saprotiet, ir vēl varbūt Saeima, kur atnāk kāds cilvēks no sava prāta un saka: “Klusējiet!” Un viņi tā arī dara - lemj, kā tas tiek likts. Bet ir jau cilvēki, kur šim cilvēkam jāiet, un celīši trīc. Un ko tad darīt? Tad ņem un noņem naudu.

Prezidentes kancelejai budžets kopumā ir samazināts ir par 121 705 latiem. Un šis samazinājums pamatā skar trīs pozīcijas: Valsts valodas komisiju, kurai ir samazināts, Latvijas Vēsturnieku komisiju...

Ko šis priekšlikums prasa? Tas prasa nesamazināt naudu un atstāt to iepriekšējā gada līmenī. Bez visa tā spožā, ko te Brigmanes kundze teica, tas, kas ir gaidāms visā valstī... Pagaidiet, Latvijas Vēsturnieku komisija nav pelnījusi, lai šī naudiņa tiktu samazināta! Pie kam šis samazinājums, man šķiet, ir neprātīgs, un tas nodarīs valstij lielu kaitējumu.

Šobrīd, kad Eiropas Parlamentā un dažādās frakciju grupās, arī tautas partiju grupā, ir uzsāktas nopietnas debates par komunisma noziegumu izmeklēšanu un vainīgo sodīšanu, šī noņemtā summa neļaus sarīkot starptautisku konferenci Latvijā par okupācijas sekām. Un es domāju, ka šī summa - 10 tūkstoši... Es nezinu... man ir grūti lietot tagad... Es domāju, ka arī jaunvārdi parādās, lai nav jālieto vārds “meli”.

Principā, ja es saku “solījumi”, tad tas jau skan kā sinonīms, vismaz “jauno laiku” izpratnē, bet kā nosaukt to, ka, teiksim, tiek atcelta šī konference, bet pēc tam, teiksim, nākamajā priekšlikumā Ministru kabinets no 121 tūkstoša 90 tūkstošus visžēlīgi atdod, jo, neatgriežot līdzekļus šai Latvijas Vēsturnieku komisijai un Valsts valodas komisijai...

Nu padomāsim par to, kā tas varēja gadīties, ka “tēvzemieši” ir nobalsojuši “par” to, atņemot naudu vēsturniekiem? Un kā var gadīties, ka viņi šobrīd nobalsos par to, ka nebūs šīs vēsturnieku konferences? Es tomēr gribētu paskatīties!

Lai arī kā uz jums kliedz, lai arī kā jums kājas trīc, lai arī kādas ir bailes, bet ir lietas, kuras nedrīkst pārkāpt! Un šis būs balsojums, kas parādīs, vai jūs vispār vairs esat partija vai arī esat kļuvuši par vietu kādam cilvēkam, kur varbūt tiek noslaucītas kājas.

Sēdes vadītāja. Vai deputāts Martijans Bekasovs ir pieteicies debatēs? (Starpsauciens: “Nāc tribīnē! No zāles dep. A.Bekasovs: “Nē!”) Nē. Tātad debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja komisijas vārdā nekas nav piebilstams, lūdzu deputātus balsot par 16. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 61, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 17. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 18. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts iepriekšējā priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 19. - Tautas partijas... (Starpsauciens: “Jābalso!”)

Sēdes vadītāja. Es atvainojos! Tātad, pirms mēs skatām tālāk priekšlikumus, Tautas partijas frakcija lūdz balsojumu par 18. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 54, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 19. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Dzintars Ābiķis.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Šī nelielā summa ir domāta Valsts prezidentes kancelejas pārziņā esošās Valsts valodas komisijas sekmīgākai darbībai. Nākamgad mēs iestāsimies Eiropas Savienībā, un, protams, latviešu valodai būs jākonkurē ar citām valodām. Skaidrs, ka mūsu valodas, ja tā varētu teikt, tirgus vērtība nekad nebūs tik augsta kā angļu valodai, un tāpēc tas būtu ļoti tuvredzīgi - šobrīd neatbalstīt Valsts prezidentes izveidoto Valsts valodas komisiju. Šī summa nav tik liela, lai jūs, cienījamie “tēvzemieši”, kuri vārdos iestājaties par latviešu valodu, un arī jūs, Druvietes kundze, kura piedalījāties šīs komisijas izveidošanā, šo nelielo summu neatbalstītu. Ļoti jūs lūdzu balsot “par”!

Sēdes vadītāja. Deputāte Ina Druviete.

I.Druviete (frakcija “Jaunais laiks”).

Godājamie deputāti! Es vēlētos no šīs tribīnes patiesi apliecināt savu cieņu un pateicību Tautas partijai par atbalstu Valsts valodas komisijas dibināšanai un īpaši gribētu pateikties personiski Gundaram Bērziņam par to, ka tieši ar viņa gādību Valsts valodas komisijai tika piešķirti pirmie divdesmit tūkstoši.

Kopš Valsts valodas komisijas dibināšanas ir pagājis noteikts laika periods. Par to, ko Valsts valodas komisija ir paveikusi savas darbības pirmajā gadā, varam izlasīt pārskatā, kurš ir interesentiem pieejams gan internetā, gan arī 403.kabinetā. Un pārskats par Valsts valodas komisijas šāgada darbu tiks sniegts 10.decembrī.

Varu apliecināt, ka labā iecere, kas bija “Jaunajam laikam”, ķeroties pie etnopolitikas programmas īstenošanas, ir turpināta - un turklāt daudz lielākā mērogā. Šogad Valsts valodas komisija jau ir apguvusi nevis 20 000, bet jau 40 000 latu, un nākamajā gadā Valsts valodas komisijai ir paredzēti 44 844 lati. Tātad summas aug gadu no gada. Es varu izteikt gandarījumu, ka tagad, 15 gadus pēc valsts valodas statusa piešķiršanas latviešu valodai, mēs beidzot esam raduši iespēju piešķirt līdzekļus Valsts valodas aģentūrai un latviešu valodas attīstību veicinoša projekta finansēšanai. Pēc neilga laika mēs balsosim par šiem līdzekļiem: valsts valodas attīstībai - 167 000 latu, Valsts valodas aģentūrai - 97 000 latu, valsts valodas attīstības projektiem - 70 000 latu un valsts valodas funkciju atjaunošanai un nostiprināšanai - 90 000 latu. Tātad šie prasītie 3000 latu ir piliens tajā atbalsta jūrā, kuru mūsu valsts pašlaik sniedz latviešu valodai, un es varu tikai izteikt gandarījumu, ka beidzot mēs pie šā darba esam ķērušies.

Sēdes vadītāja. Deputāts Dzintars Ābiķis - otro reizi.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Es tomēr gribētu precizēt, ka šī summa, ar kuru Tautas partijas frakcija ierosina atbalstīt Valsts valodas komisijas darbību, ir tā summa, par kuru diemžēl finansējums, salīdzinot ar iepriekšējo gadu, ir samazināts. Un, l ai nebūtu šāda samazinājuma un lai finansējums būtu vismaz līdzšinējā līmenī, mēs ierosinām piešķirt šo ļoti precīzo summu - 3046 latus. Piešķirt, lai būtu finansējums vismaz tāds, kāds bija līdz šim.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu deputātus balsot par Tautas partijas frakcijas iesniegto 19.priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 65, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 20. - Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji atbalstīts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegtajā 22.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret 20.priekšlikumu.

B.Brigmane. 21. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 22. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Lūdzu atbalstīt!

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 23. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 24. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 25. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 26. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 27. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 27.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 21, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.

B.Brigmane. 28. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 28.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 20, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.

B.Brigmane. 29. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 30. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 31. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 32. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 33. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 34. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 35. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Vai deputāts Gundars Bērziņš pieteicies debatēs? Atklājam debates par 35. - Ministru kabineta priekšlikumu.

G.Bērziņš (Tautas partijas frakcija).

35.priekšlikums ir šāds - paņemt naudu no diplomātiskajām misijām ārvalstīs un palielināt Ārlietu ministrijas centrālā aparāta izdevumus par 64 tūkstošiem. Pats par sevi šis priekšlikums varbūt neizraisa nekādas būtiskas sekas, bet tas ir saistīts ar Ārlietu ministrijas finansēšanu un vienu lēmumu, kas nesen valdībā jau tā kā ir pieņemts, un es gribētu norādīt uz nelikumībām, uz to, kā valdība grasās rīkoties.

Jau mūsu valdības laikā tika panākta vienošanās ar Franciju par kompensāciju par ēku, ko Francijas valsts bija bez mūsu ziņas nodevusi citas valsts rīcībā. Šīs sarunas bija ļoti garas, un tā summa, kompensācija Latvijas valstij, ir skaitāma miljonos. Šī summa šobrīd budžetā neparādās. Ministru kabinets šo naudu, kas ir kompensācija Latvijas valstij un par ko ir panākta vienošanās starp abu valstu ārlietu ministriem (attiecībā uz to ir mandātu devis Ministru kabinets), šobrīd budžetā neparāda, bet budžeta apropriācijas vēlas izmantot, un tas nav likumīgi.

Un vēl. Ir jāatzīst, ka saistībā ar Ārlietu ministrijas ēkas remontu būtu šeit jāparāda, ka ir vēl divas pārdodamas ēkas - vēstniecības ēka Bonnā un vecās vēstniecības ēka Vašingtonā. Un tās summas kopumā veido diezgan lielus ieņēmumus.

Es saprotu, ka koalīcijas iekšienē nav vienotības, un, lai nerastos strīdi, ka šī nauda, teiksim, ir vajadzīga arī citām lietām (man šķiet, ka nelikumīgā veidā šo naudu plāno izmantot, apejot budžeta apropriācijas), es gribu norādīt Ministru prezidentam un finanšu ministram uz šā fakta nelikumību.

Sēdes vadītāja. Ārlietu ministre Sandra Kalniete.

S.Kalniete (ārlietu ministre).

Es gribētu sniegt paskaidrojumu par trim minētajiem īpašumiem, kas pieder Latvijas valstij.

Jā, tiesa, sarunas bija ilgas, un tās noslēdzās iepriekšējās valdības laikā. Taču tas gan ir ne tikai iepriekšējās valdības, bet arī visu iepriekšējo valdību nopelns.

Otrkārt, šī nauda ir paredzēta pēc vienošanās ar Francijas valdību. Šī vienošanās, ko mēs esam parakstījuši, paredz, ka nauda tiks ieskaitīta tikai 2004.gadā, un tādēļ es neredzu nekāda pamata paredzēt to budžetā jau pašlaik.

Nav arī paredzēts tas, kas nākamgad varētu tikt pārdots īpašums Vašingtonā, tādēļ ka, pirms nebūs pilnībā pabeigta Latvijas vēstniecības jaunās ēkas rekonstrukcija un arī restaurācija (jo tas ir pēc Amerikas standartiem kultūras un vēstures piemineklis), tikmēr nevar būt nekāda runa par to, ka šī ēka, kas Latvijai pieder, varētu tikt pārdota. Un principā lēmums par to vēl ir tikai jāpieņem.

Attiecībā uz to Latvijas īpašumu, kas ir Bonnā un kas ir pirmais īpašums, ko Latvijas valsts iegādājās pēc neatkarības atjaunošanas, jāteic, ka tā pārdošanā ir ļoti lielas grūtības, jo pēc Vācijas galvaspilsētas pārcelšanas uz Berlīni nekustamā īpašuma tirgus Bonnā ir piesātināts, jo ļoti daudzas biroju telpas un ēkas ir atbrīvojušās un tā administratīvi aktīvā dzīve, kas tur bija līdz tam brīdim, nu sāk pamazām apsīkt.

Es uzskatu, ka ļoti svarīgi ir Ārlietu ministrijai atjaunot savu vēsturisko ēku, kas tai pieder un ir tās īpašumā jau kopš starpkaru posma. Pašlaik Ārlietu ministrija atrodas vairākās ēkās, turklāt aizņem daļu no Tieslietu ministrijas īpašumā esošās ēkas. Mēs kopā ar Tieslietu ministriju esam ieinteresēti šīs lietas savest kārtībā.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Vai deputāti lūdz balsojumu par 35. - Ministru kabineta priekšlikumu? Deputāti neiebilst pret 35. - Ministru kabineta priekšlikumu.

B.Brigmane. 37.priekšlikums.

Sēdes vadītāja. 36.priekšlikums.

B.Brigmane. 36. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Vai deputātam Oskaram Kastēnam pietiks ar minūti? Lūdzu!

O.Kastēns (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Cienījamo Saeimas priekšsēdētāj! Godājamie deputāti! Jau pavisam drīz Latvija kļūs par Eiropas Savienības dalībvalsti. Jāņem vērā, ka katrā Eiropas Savienības dalībvalstī ļoti lielu vērību pievērš tādām jautājumam kā pētnieciskie institūti. Tādu tur ir ļoti daudz, un tie ir dažādi. Man pašam ir bijusi iespēja vērot, kā Francijā darbojas īpašs ekonomistu institūts, kurā strādā vislabākie Francijas ekonomisti un kurā tieši pēc premjera lūguma tiek jau ilgāku laiku strādāts pie kādas konkrētas problēmas; pēc tam premjers tiek iepazīstināts ar rezultātiem, un pēc tam šis pētījums tiek atsevišķi izdots un kļūst pieejams arī plašākai publikai.

Ko es ar to gribētu teikt? Es gribētu teikt to, ka Latvijas Ārpolitikas institūts ir viena no tām diemžēl retajām institūcijām… varētu teikt, ka tā ir bezpeļņas institūcija, kura jau desmit gadus nodarbojas ar ārpolitikas jautājumiem.

Pēdējos trīs gadus īpaša uzmanība veltīta informēšanas darbam arī sakarā ar Eiropas Savienības jautājumiem.

Un vēl es gribētu uzsvērt, ka Latvijas Ārpolitikas institūts pēdējā laikā nodarbojas arī ar iekšpolitiskiem jautājumiem (piemēram, pētījumi par korupcijas apkarošanu un par citiem jautājumiem).

Es uzskatu, ka mums Eiropas Savienībā šādu pētniecisku institūciju būs vajadzīgs vairāk, nekā tādu ir šobrīd. Jo vairāk mēs atbalstīsim šādus institūtus, jo drošāk un pamatotāk mēs varēsim savas nacionālās intereses aizstāvēt Eiropas Savienībā.

Lūdzu atbalstīt naudas piešķiršanu Latvijas Ārpolitikas institūtam! Paldies.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Vai deputātiem ir iebildumi pret 36. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikumu? Deputātiem iebildumu nav.

Godājamie kolēģi! Priekšlikumus turpināsim izskatīt pēc pārtraukuma.

Lūdzu reģistrēties ar reģistrācijas kartēm. Lūdzu zvanu!

Pirms tiek nolasīti reģistrācijas rezultāti, es gribētu Saeimas vārdā sveikt šodienas dzimšanas dienā deputātu Robertu Jurķi, novēlot veiksmi un panākumus darbā un personiskajā dzīvē! (Aplausi.)

Sekos daži paziņojumi.

Pirmajai vārds deputātei Baibai Brigmanei.

B.Brigmane (frakcija “Jaunais laiks”).

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēde pulksten 10.35 Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas telpās.

Sēdes vadītāja. Vārds deputātam Pēterim Tabūnam.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienījamie Čečenijas atbalsta grupas dalībnieki, lūdzu jūs pulcēties tepat Dzeltenajā zālē uz sanāksmi! (Starpsauciens.)

Sēdes vadītāja. Vārds deputātei Jevgenijai Stalidzānei.

J.Stalidzāne (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Cienījamie Sociālo un darba lietu komisijas locekļi, lūdzu jūs ierasties pulksten 10.35 uz sēdi Sociālo un darba lietu komisijas telpās!

Sēdes vadītāja. Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārdu dodu Saeimas sekretāra biedram Aleksandram Bartaševičam!

A.Bartaševičs (Saeimas sekretāra biedrs).

Godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Sergejs Fjodorovs, Guntars Krasts, Arnolds Laksa, Atis Slakteris un Jānis Urbanovičs.

Sēdes vadītāja. Paldies! Tiekamies pulksten 11.00!

(Pārtraukums)

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja

Ingrīda Ūdre.

Sēdes vadītāja. Izskatām priekšlikumus likumprojektam “Par valsts budžetu 2004.gadam”.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāte Baiba Brigmane.

B.Brigmane (frakcija “Jaunais laiks”).

37.priekšlikums. Iesniegusi frakcija “Jaunais laiks”. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija šo priekšlikumu atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 38. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 39. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 40. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 54, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 41. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - 40, atturas - 14. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 42. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Par ko ir runāts šajā priekšlikumā? Un ne tikai šajā, bet arī 43., 44., 45. un 46.priekšlikumā. Šajos priekšlikumos runāts par to, ka kādreiz vajadzētu pavērsties ar seju pret cilvēkiem un atgriezt viņiem to naudu, kuru mūsu iedzīvotāji zaudēja sakarā ar visādu komercbanku un komercfirmu bankrotu.

Vajadzētu kādreiz atbildēt arī par to, ka mūsu valsts nekontrolēja šīs bankas un šīs komercfirmas. Un pirmais vainīgais ir bijušais Latvijas Bankas prezidents Repšes kungs, kurš pašreiz ir Ministru prezidents. Vispār cilvēki ir zaudējuši ap 30 miljoniem latu, tāpēc no viena gada budžeta mēs to visu segt nevaram.

Tādējādi mēs šajos priekšlikumos piedāvājam atmaksāt tikai 10 miljonus.

Lūdzu atbalstīt šos priekšlikumus!

Sēdes vadītāja. Deputāts Uldis Mārtiņš Klauss.

U.M.Klauss (frakcija “Jaunais laiks”).

Cienījamie deputāti! Galvenie finanšu piramīdas būvētāji - bankas “Baltija” vadība - Lavents & Co - ir atzīti par vainīgiem un ir notiesāti, viņi savu laiku ir pavadījuši cietumā.

Otri vainīgie - bankas “Baltija” auditori, firma Coopers & Lybrand, ir ne tikai apdrošināta, bet ir arī ļoti bagāta firma, tā ka pastāv lielas cerības, ka no viņiem naudu varētu atgūt. Coopers & Lybrand tiek sūdzēta Zviedrijas tiesā, un pastāv ļoti liela iespēja, ka visi zaudējumi tiks pilnībā segti. Un mans ieteikums pagaidām būtu gaidīt tiesas rezultātu.

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Protams, šodien katrs spēlē savu lomu, kā jau parasti tas notiek, spriežot par budžetu, - vieni beidzot mīl valsts valodu, citi mīl vēsturi, bet tas ar viņiem parasti notiek vienreiz gadā - tad, kad ir jāpieņem valsts budžets. Pārējā laikā šī mīlestība izplēn.

Citi atkal grābstās gar Aizsardzības ministrijas budžetu. Tur arī nebūtu ko brīnīties, jo, kā jau es pirmīt teicu, šeit, Saeimā, sēž viens krietns bariņš cilvēku, kuri šeit darīs visu, lai kaitētu valsts stabilitātei, kuri darīs visu, lai mūsu aizsardzības sistēma būtu nepilnīga, un tā tālāk un tā joprojām. Tā ka šādi priekšlikumi birst kā no pārpilnības raga. Iesniedzējiem jau nav svarīgi… Viņi nevar tā vienkārši sēdes laikā uzkāpt tribīnē un kaut ko piedāvāt: “Nu tagad noņemsim tiem un iedosim šitiem!”

Šķiet, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdē bija visas iespējas šādus jautājumus pārrunāt un tad jau ar galīgo secinājumu nākt klajā šeit. Jebkura izmaiņa šajā budžetā pēc tam tik un tā būs jāsakārto, jālīdzsvaro. Un tas, ka daži šeit vienkārši izliekas, ka viņi nesaprot, ko nozīmē Aizsardzības ministrijas budžets, arī nav nekāds brīnums. Tā ka, protams, viena tāda “pārstāvniecība” - aptuveni 20 cilvēki - sistemātiski centīsies kaut kā “iekniebt” Aizsardzības ministrijas budžetam. Jā, tā tas būs… Var te nākt un runāt no rīta līdz vakaram, bet tas neko nemainīs. Līdz ar to šī “raudāšana” par apkrāptiem noguldītājiem un par citām tamlīdzīgām lietām - tās ir krokodila asaras. Tad, kad bija runa par tiem vainīgajiem, kam jāatbild par notikušo, tad šīs asaras nelija. Tagad, lūk, redziet, mēs meklēsim Aizsardzības ministrijas budžetā līdzekļus, ar ko kaut kam kompensēt! Dabiski, ka tā ir liekulība, jo ir ļoti skaisti šeit atnākt un pateikt, ka mēs balstām tos vai šitos.

Tā ka līdz ar to šāds priekšlikums nav atbalstāms!

Sēdes vadītāja. Deputāts Gundars Bērziņš.

G.Bērziņš (Tautas partijas frakcija).

Godātie deputāti! Šim priekšlikumam ir divas daļas - izdevumu un ieņēmumu daļa. Runājot par izdevumu daļu, es gribētu piekrist Klausa kungam, jo izdevumu daļā tiek paredzēta nauda - 0,5 miljoni latu - kompensācijām apkrāptajiem noguldītājiem, kuri cietuši no piramīdu sagrūšanas un no komercbanku bankrota. Un tiešām šobrīd ir sācies auditortiesas process.

Es domāju, ka jebkurā gadījumā atbildīgais, no kā var prasīt tālāk, būs, jo ir iespējami divi scenāriji: vai nu puses vienojas, vai arī tiesa pietiesā šo summu par nekvalitatīvu audita sniegšanu vai par neinformēšanu par kritisko situāciju. Un tad maksās Coopers & Lybrand. Ja šāds lēmums netiks pieņemts, tad būs pilnīgi skaidrs, kas ir vainīgs šo noguldītāju naudas zaudēšanā. Un tas būs Latvijas Bankas bijušais prezidents Einars Repše. Tad prasību varēs vērst pret viņu un šīs summas būs jāmaksā viņam. Un ir labi, ka viņš šobrīd to naudu, kas viņam ir miljona apmērā savākta, netērē, neizšķiež, bet iegulda nekustamajos īpašumos, iegādājas jau trešo. Līdz ar to nevarēs nobēdzināt. Tā ka esiet droši, jo naudu vienā vai otrā gadījumā būs no kā paņemt.

Par to, no kā tiek paņemta nauda. Es gribētu piekrist Dobeļa kungam, ka, protams, Aizsardzības ministrijas budžetu nevar aiztikt, jo ir labi zināms, ka šobrīd NATO ir iesniedzis iebildumu. Un tas ir pareizi, Dobeļa kungs, ka nedrīkst samazināt līdzekļus, jo programma “Aizsardzība un integrācija NATO” sastāv no Aizsardzības ministrijas izdevumiem un no virknes citu izdevumu, piemēram, Latvijas Bankas apsardzei - tuvu pie 5 miljoniem un vēl citām lietām. Turklāt ir noteikts, ka šīs citas izmaksas, nerēķinot Aizsardzības ministriju, nedrīkst pārsniegt 20% no kopējiem izdevumiem. Un Dobeļa kungs ļoti labi zina, jo šī ministrija ir apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK pārraudzībā, ka ir saņemti oficiāli iebildumi no NATO, jo šogad citu izdevumu posteņi pirmo gadu pārsniedz 25 procentus.

Tā ka, protams, PCTVL vairs nav ko paņemt, jo tā naudiņa jau ir paņemta un sadalīta citur, bet no NATO mēs esam saņēmuši nopietnus iebildumus, ka tā ir tikai acu mālēšana un ka aizsardzības budžets neatbilst likumā noteiktajām prasībām un starptautiskajām saistībām, ko Latvija ir uzņēmusies. Tāpēc, lai arī cik ļoti būtu žēl, bet mēs, protams, nevaram tālāk samazināt šo budžetu, jo situācija jau šobrīd ir kritiska.

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs, otro reizi.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Šeit Dobeļa kungs runāja par to, ka šo priekšlikumu nevar iesniegt no tribīnes. Tiešām, šis priekšlikums nav iesniegts no tribīnes, tas ir iesniegts laikā. Un nevajag aizmirst, ka jau septembrī mūsu frakcija iesniedza īpašu likumprojektu par kompensācijām apkrāptajiem ieguldītājiem. Bet tad to mūsu Saeima neapsprieda, pat nevirzīja uz komisijām.

Un vēl es jums gribu pateikt, Klausa kungs, ka tajās tiesās tiesu izpildītājus... Neaizmirstiet arī to, ka pirms vēlēšanām jūsu vadonis Repšes kungs lūdza piedošanu noguldītājiem par to, ka viņš nav kontrolējis tās bankas. Tā ka viņš jau toreiz atzina sevi par vainīgu.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu deputātus balsot par 42. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 67, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 43. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 43.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 70, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 44. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 71, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 45. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 70, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 46. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 70, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 47. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 70, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 48. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 71, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 49. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 72, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 50. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 51. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 52. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 53. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 54. - deputāta Bartaševiča priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 55. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 56. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 56.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 51, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 57. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 51, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 58. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 53, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 59. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 60. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 61. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 62. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 63. - deputāta Kāposta priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Ēriks Zunda.

Ē.Zunda (Tautas partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Visā Latvijas teritorijā ir ļoti daudz valsts un pašvaldības iestāžu un institūciju, kuru normālu darbību traucē tas, ka tek jumts, ka nav spectērpu, ka nav pabeigta būvniecība, nav iekārtu, nav nomainīti logi, nav veikta siltināšana, nav uztaisīta jauna katlumāja vai nav novērsta avārijas situācija.

Es domāju, ka šis priekšlikums, kuru ir iesniedzis Kāposta kungs un ar kuru sākas vesela sērija ļoti līdzīgu priekšlikumu, ir jāatbalsta. Tāpēc es lūdzu šajā sakarā pozīcijai un opozīcijai būt solidārām un atbalstīt vienai otras priekšlikumus, jo es domāju, ka tur, kur ir caurs jumts, par kuru iesniedzis savu priekšlikumu “Jaunais laiks”, cilvēki jūtas tikpat nepatīkami kā vietā, kur ir caurs jumts, par kuru priekšlikumu iesniegusi Tautas partija.

Tādējādi man liekas, ka šie priekšlikumi būtu atbalstāmi no abām pusēm, bet iemesls, kāpēc mums šajā budžetā ir tik ļoti daudz šādu un ļoti līdzīgu priekšlikumu par 100 latiem - faktiski ir vairāki simti šādu priekšlikumu par 100 latiem -, manuprāt, ir tas, ka valsts mērķdotācijas investīcijām pašvaldībās šogad - vairāk nekā citus gadus - apjoma ziņā ir ļoti mazas. Tās sastāda nepilnas 3 lapas. Šīs summas, kas tiek piešķirtas pašvaldību investīcijām, labākajā gadījumā ir dažu simtu tūkstošu lielas. Un nevienu gadu mērķdotācijas investīcijām nav bijušas tik mazas kā šogad. Es domāju, tas ir viens no iemesliem, kāpēc ir tik daudz šādu mazu priekšlikumu par mazām summām.

Otra dīvainība šā priekšlikuma sakarībā, kuram seko arī citi tamlīdzīgi priekšlikumi, ir tā, ka šogad budžetā parādās ļoti dīvains finansēšanas avots - “Ar Saeimas lēmumu sadalāmais finansējums”, jo reāli taču viss budžets ir ar Saeimas lēmumu sadalāmais finansējums. Ja skatās vēl reālāk, tad jāteic, ka šāda veida avots faktiski būtu nosaucams nevis par “Ar Saeimas lēmumu sadalāmais finansējums”, bet gan “Ar Saeimas pozīcijas lēmumu sadalāmais finansējums”.

Paskatieties, kolēģi! Būsim godīgi! Neviens priekšlikums faktiski, tikpat kā neviens... tikai ar dažiem maziem izņēmumiem, kurš nāk no pozīcijas, nav atbalstīts... viss no opozīcijas... (Zālē smiekli, izsaucieni.)

Sēdes vadītāja. Otrādi!

Ē.Zunda. Jā, ir otrādi, kolēģi, es atvainojos! Labi! Taču visa tā rezultātā es gribētu jūs aicināt būt solidāriem. Būt solidāriem un atbalstīt visus šādus un tamlīdzīgus priekšlikumus neatkarīgi no tā, vai tie nākuši no pozīcijas vai no opozīcijas. Un es gribētu vēl arī to, lai mēs turpmāk izslēgtu tādu dīvainu finansēšanas avotu kā “Ar Saeimas lēmumu sadalāmais finansējums”.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Vai deputātiem ir iebildumi pret 63. - deputāta Kāposta priekšlikumu? Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 64. - deputāta Kalniņa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 65. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 66. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Aleksandrs Kiršteins.

A.Kiršteins (Tautas partijas frakcija).

Godājamā priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Jautājums, ko es gribu šodien uzdot, ir tāds: kas ir svarīgāks - naturalizācija vai repatriācija? Kāpēc es šo jautājumu uzdodu? Mēs zinām, ka referendums par dalību Eiropas Savienībā un pēdējie notikumi Izglītības likuma sakarā parādīja, ka Latvija, neskatoties uz to, ka ir pagājuši 12 gadi kopš neatkarības atjaunošanas, faktiski ir nonākusi jaunu problēmu priekšā. Mēs zinām, ka balsojums par Eiropas Savienību faktiski sakrita ... šī karte, kur balsoja “par” un kur balsoja “pret”, neatkarīgi no tā, vai mēs to gribam atzīt vai ne, sakrita ar Latvijas etnisko karti.

Un tagad man ir tāds jautājums: kas būtu noticis, ja mēs būtu pilnībā pabeiguši naturalizāciju? Ja būtu noticis brīnums un visi Latvijā dzīvojošie nepilsoņi tagad būtu pilsoņi? Nelolosim ilūzijas! Tad Latvija nebūtu Eiropas Savienības valsts, Latvija nebūtu NATO valsts. Mēs kopā ar Ukrainu un ar Moldovu varētu iet šo tā saucamo trešo ceļu. Un tāpēc mans priekšlikums - es šeit runāšu arī par nākamo priekšlikumu - ir palielināt līdz 500 000 latu līdzekļus nevis naturalizācijas, bet gan repatriācijas vajadzībām, piešķirot līdz 500 000 latu repatriācijas fondam.

Kāpēc? Es visiem ieteiktu izlasīt 13.oktobra “Dienā” rakstu, kas saucas “Trausls sapnis, kas mēdz piepil dīties”. Tur ir ļoti labi aprakstīts, kā mēs neatkarības atjaunošanas 12.gadā izturamies pret tiem tautiešiem, kuri vēlas atgriezties - kuri vēlas atgriezties ne tikai no NVS valstīm, ne tikai no bagātajām Rietumu valstīm, teiksim, no Amerikas Savienotajām Valstīm, Lielbritānijas, Vācijas, Austrālijas, bet arī no tādām eksotiskām vietām kā Venecuēla, kā Argentīna, kā Nepāla, kā Brazīlija. Mēs viņiem “dāsni” piešķiram aptuveni no 50 līdz 100 latiem uz cilvēku, lai šie cilvēki varētu pārcelties, piemēram, no Nepālas uz Latviju. Kāpēc tik daudz? Tāpēc, ka visus šos gadus izdevumi šīm repatriācijas vajadzībām bija apmēram 51 000 latu.

Mans priekšlikums balstās... tas nav arī kaut kur pagrābts no gaisa... Pavērojot to statistiku, kāda ir bijusi par pēdējiem gadiem, es jums varu nosaukt ziņas, piemēram par 1998.gadu, kad ir repatriējušies 828 cilvēki. 2002.gadā šo cilvēku skaits jau ir samazinājies līdz 245. Es zinu, ka pašlaik tiek izskatīti apmēram 400 iesniegumu. Tātad, ja tikai no NVS valstīm, kur cilvēki ir trūcīgi, gribētu atgriezties 150 - 170 cilvēku un katram mēs mēbeļu pārvešanai un dzīves uzsākšanai Latvijā piešķirtu 3000 latu, tad tas kopā būtu apmēram 500 000 latu.

Protams, tas nav nekas! Tas būtībā neatrisina šo jautājumu. Kāda ir izeja? Izeja, es domāju, ir ļoti vienkārša. Mums vajadzētu pirmām kārtām beigt mānīt pašiem sevi! Un Ārlietu ministrijai arī vajadzētu beigt dzīvot komforta režīmā! Vajadzētu pateikt, ka ir ļoti lielas starptautiskas problēmas un ka Eiropas Savienībai kopā ar Latviju acīmredzot ir jāizveido reāls repatriācijas fonds, kurā ir jābūt pietiekami daudz līdzekļu arī tiem cilvēkiem, kuri Latvijā vispār negrib dzīvot, ne tikai tiem, kas grib atgriezties Latvijā. Mums jābūt ļoti humāniem un tas jāpasaka, un jāpalīdz tiem cilvēkiem, kuriem valsts valodas mācīšanās rada garīgās attīstības traucējumus, kā mēs to redzējām nesenajās demonstrācijās un mītiņos.

Kāpēc mēs šeit spīdzinām cilvēku, ja tepat aiz robežas cilvēks var iegūt ļoti labu izglītību, bet viņam varbūt trūkst līdzekļu? Eiropas tiesa nesen piešķīra 10 000 eiro lielu kompensāciju Sļivenko par pārciestajām morālajām problēmām. Es domāju, ka tieši tāda summa ir pilnīgi pietiekama. Protams, tas ir nereāls sapnis - panākt, lai kādi 100 000 cilvēki, kas mokās šeit, Latvijā, saņemtu katrs pa 10 000 eiro un lai kopā šajā fondā būtu vismaz 1 miljards eiro. Bet vai šis sapnis ir tiešām tik nereāls? Man, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sūtītam novērotājam, bija iespēja pabūt Ignalinā. Kā jūs zināt, Eiropas Savienība ir piešķīrusi 1,3 miljardus eiro Ignalinas atomelektrostacijas slēgšanai. Pēc iepazīšanās ar vietējiem apstākļiem, kad lietuvieši paskaidroja, ka tur strādā 5000 cilvēku, pārsvarā ne lietuvieši, un ka pēc atomelektrostacijas slēgšanas viņiem būs milzīgas sociālās problēmas, šī summa uzreiz tika palielināta līdz 1,7 miljardiem.

Tātad vēlreiz es aicinu Ārlietu ministriju... Mēs visi kopā šeit palīdzēsim, deputāti! Mums acīmredzot ir jāstrādā kopā ar Eiropas Savienību, lai izveidotu reālu fondu, kurā būtu vismaz 1 miljards eiro, un palīdzētu tiem cilvēkiem, kuriem, kā es jau teicu, ir radušies garīgās attīstības traucējumi, dzirdot valsts valodu, kā arī tiem cilvēkiem, kuri varbūt nejaušības dēļ ir uzradušies šeit, svešā zemē, un nu ir konstatējuši, ka tā ir kļuvusi neatkarīga, bet kuriem psiholoģiski ir riebums dzīvot mazās valstīs. Tātad mums ir šiem cilvēkiem vienkārši jāpalīdz, nav viņi šeit jāspīdzina, nav viņi šeit jāmoka! Jāpalīdz viņiem aizbraukt uz Rietumiem, uz Amerikas Savienotajām Valstīm vai uz Eiropas Savienību, vai arī atpakaļ uz Krieviju.

Mēs paši sevi šeit mānām. Un es gribētu arī ārlietu ministrei vēlreiz atgādināt - jo viņa neklausās -, ka mēs esam mānījuši starptautisko sabiedrību, ka mēs tūlīt visus naturalizēsim un ka nebūs nekādu problēmu. Es tikko atbraucu no NATO Parlamentārās Asamblejas Orlando, kur mēs ar Gunti Bērziņu bijām abi kopā.

NATO Parlamentārajā Asamblejā pēc Krievijas spiediena bija uzaicināts piedalīties Hofmana kungs no Eiropas Padomes (jūs jau zināt, ka tur ir tāda padomdevēju komisija, kas nodarbojas ar minoritāšu jautājumiem, Eiropas Padomes Minoritāšu konvencijas jautājumiem), un viņš ziņoja par stāvokli Lietuvā un Igaunijā, kas ir ratificējušas Minoritāšu konvenciju, un izteica cerību, ka arī Latvija to ratificēs. Mēs viņam publiski pajautājām: “Vai Eiropā ir kaut viena valsts, kurā Minoritāšu konvencija tiek attiecināta uz okupācijas laikā iebraukušiem cilvēkiem?” Hofmana kungs atbildēja godīgi, ka tādas valsts nav, bet ka viņš tomēr cer, ka, kaut arī igauņi ir šo konvenciju attiecinājuši tikai uz pilsoņiem, viņi tomēr Minoritāšu konvencijas prasības ar laiku piemēros arī nepilsoņiem.

Kāpēc es visu to stāstu? Tāpēc, ka tad, kad mums liekas, ka viss ir skaisti, un kad mēs pūšam pīlītes starptautiskajai sabiedrībai, stāstīdami, ka mēs naturalizēsim tūlīt 0,5 miljonus cilvēku ļoti īsā laikā, šīs problēmas tikai saasinās. Šie 12 gadi ir parādījuši, ka daudz godīgāk būtu bijis izvēlēties uzreiz tādu taktiku, ka tiem cilvēkiem, kas negrib būt lojāli mūsu valstij un kas negrib mācīties valsts valodu... un jūs jau zināt, ka ārzemniekiem nevienā valstī neļauj izvēlēties un uzspiest savus likumus...

Sēdes vadītāja. Kiršteina kungs, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies!

A.Kiršteins. ... ka šiem cilvēkiem ir vai nu jāpiemērojas esošajai likumdošanai, vai jābrauc prom.

Tāpēc mans aicinājums ir sākumā vadīties nevis no šā 1 miljarda (pēc mana aprēķina, kādi 100 000 cilvēku tiešām gribētu no šejienes aizbraukt), bet no ļoti pieticīga līdzekļu apjoma - 3000 latu vienam cilvēkam, kas grib pārcelties uz Latviju (ir 170 cilvēku), un tad tā summa būtu apmēram 500 000 latu. Es domāju, ka no tā necietīs pievienotās vērtības nodoklis, no tā necietīs arī Naturalizācijas pārvalde, kurai acīmredzot būs viņiem jāpiemēro tie paši kritēriji, kas ir Francijā, - ka naturalizēt var tikai tādu cilvēku, kurš ir integrējies Francijas kultūrā, nevis vienkārši tādu, kurš ir izdzirdējis, ka Eiropas Savienībā dos pīrāgus. Latvijā tāds…

Sēdes vadītāja. Deputāta kungs, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies!

A.Kiršteins. … pēc 12 gadiem klupdams krizdams skrien, iesniedz to iesniegumu, bet valodas eksāmenā, kad viņam prasa, kur viņš dzīvo, viņš, kā mēs to redzējām televīzijā, saka: “Riga.” Un kurā ielā viņš dzīvo? Viņš saka: “Riga.” Un tad komisija saka, ka zināšanas nav ideālas, bet priekš Latvijas pilsoņa pietiekamas.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Šeit Kiršteina kungs runāja par kaut ko, bet domāja par deportācijām. Viņš nedomāja par repatriācijas fondu, jo repatriācija ir atgriešanās savā dzimtenē.

Atbalstot šo priekšlikumu, es tomēr gribu vērst jūsu uzmanību uz to, ka tā summa, kura šeit minēta, ir ļoti niecīga. Jo es saskatu ļoti daudzas problēmas, kādas varētu rasties tiem cilvēkiem, kuri gribēs atgriezties šeit, Latvijā. Un pati pirmā problēma - Valsts valodas likums. Jo arī tiem, kas piedzimuši, teiksim, Venecuēlā, Kiršteina kungs, - arī viņiem vajadzēs mācīt latviešu valodu. Taču tā summa ir ļoti niecīga.

Tāpēc aicinu: atbalstīsim šo priekšlikumu un padomāsim par to, lai būtu tā summa daudz lielāka!

Sēdes vadītāja. Ārlietu ministre Sandra Kalniete.

S.Kalniete (ārlietu ministre).

Tā kā tika piesaukts mans vārds, es atgādināšu to, ko Kiršteina kungs ir aizmirsis, - ka Ārlietu ministrijai nav nekāda sakara ar iespējamo repatriāciju.

Sabiedrības integrācija pašlaik atrodas sabiedrības integrācijas lietu ministra sekretariāta pārziņā, un par vienas vai otras konvencijas ratifikāciju lemj Saeima.

Es domāju, ka tādā veidā runāt par tiem procesiem, kas Latvijā notiek, un par to, kas 10 gadu laikā ir padarīts integrācijas jomā, - tas ir necivilizēti.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai ir kas komisijas vārdā piebilstams? Lūdzu deputātus balsot par 66. - deputāta Kiršteina priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 23, pret - 61, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 67. - deputāta Kiršteina priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu… Es atvainojos, deputāts Kiršteins ir pieteicies debatēs! Pirms balsojuma atklājam debates.

A.Kiršteins (Tautas partijas frakcija).

Liels paldies ārlietu ministrei Sandrai Kalnietei, ka viņa vienā frāzē pateica visu sava darba jēgu: “Mums nav nekādas daļas gar latviešiem ārzemēs!”

Paldies vēlreiz!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Lūdzu deputātus balsot par 67. - deputāta Kiršteina priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 62, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 68. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Dainis Turlais. Šobrīd zālē viņa nav…

Deputāte Silva Golde.

S.Golde (Tautas partijas frakcija).

Cienījamo priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi! Attieksmi pret izglītību katrā valstī vistiešāk raksturo budžets. Ar vislabākajiem nodomiem es budžetā meklēju, meklēju un meklēju jaunus līdzekļu piedāvājumus izglītībai, taču neatradu.

To, ka informatizācijas projekts ir faktiski noslāpēts, kā lielu kļūdu vērtē arī Latvijas Pašvaldību savienības pārstāvji. Savu attieksmi nav izteicis arī Valsts prezidentes dzīvesbiedrs Imants Freiberga kungs.

Skolu un augstskolu atjaunošanas, siltināšanas programma principā ir likvidēta, jaunu risinājumu nav, izņemot dažus epizodiskus projektus.

Pedagogu algu reformas turpinājums nav izstrādāts, Inovācijas fonda darbība ir atlikta, un tā tālāk.

Taču, ja runājam par 68.priekšlikumu, kurš ir no Ministru kabineta un kurā tiek piedāvāts palielināt dotācijas privātajām izglītības iestādēm, būtu jau jāpriecājas, ka tiek turpināts vismaz šis 7.Saeimas panāktais atbalsts privātajām izglītības iestādēm. Tikai būtu patīkami, ja līdzekļi šim mērķim būtu atrasti papildus, nevis ņemti no tiem avotiem, kas ir norādīti šajā priekšlikumā. No kādiem avotiem tiek ņemts šis piedāvātais finansējums? No pašvaldību, tas ir, pilsētu un pagastu skolotāju, algu fonda un no piecgadīgo un sešgadīgo bērnu skolotāju algām, lai gan ir labi zināms, kādā krīzes situācijā ir bērnudārzi mūsu valstī! Par to mēs runājam gan Bērnu tiesību aizsardzības apakškomisijā, gan Iedzīvotāju demogrāfiskās attīstības apakškomisijā - un tā tālāk. Vārdi ir, bet darbu nav. Mēs paņemam no bērnudārzu pedagogu, piecgadīgo un sešgadīgo bērnu pedagogu, algām šo naudu!

Pie tam šīs budžeta manipulācijas (proti, paņem izglītībai naudu no vienas pozīcijas un tad no paņemtās pieliek otrai pozīcijai) ir notikušas laikā starp diviem lasījumiem - starp pirmo un otro lasījumu. Un šeit nevarēs nedz ministrs, nedz visa valdība kopumā attaisnoties par skolēnu skaita samazināšanos vai kādām citām nenovēršamām nelaimēm, kuras pēkšņi ir notikušas. Tādu vienkārši nav.

Pilsētu un pagastu budžetu maciņi ir izpluinīti - ar domu, ka gan jau kaut kā viņi iztiks. Turklāt, kolēģi, ir jāatceras, ka Ministru kabineta noteikumi paredz, ka katrā pagastā un pilsētā ir arī fonds pedagogu darba samaksas stimulēšanai (10% un 20% apmērā skolotājiem un skolu direktoriem). Tas nozīmē, ka nu šis fonds principā ir likvidēts.

Es nezinu, kā, par tik lielu apjomu samazinot skolotāju algas, varēs apmaksāt skolotāju slimošanas gadījumā arī skolotāju aizvietošanu. Tagad paliek plika mācību plāna īstenošana. Tikai un vienīgi! Un ja mēs vēl runājam par Inovācijas fonda darbības atlikšanu… Bija paredzēts no šā fonda līdzekļiem piešķirt mūža stipendijas talantīgiem, izciliem skolotājiem, taču arī to pārtrauca. Un tagad ar šā skolotāju stimulēšanas fonda atņemšanu vispār tiek pašvaldībām sasietas rokas attiecībā uz savu skolotāju atbalstīšanu.

Mēs varam tikai priecāties par Kultūrkapitāla fonda iedibinātajām tradīcijām, kuru pastāvēšana arī ir zināmā mērā zem jautājuma zīmes, - varam priecāties, ka vismaz kultūras darbinieki var saņemt šīs mūža stipendijas.

Tā ir, kolēģi, patiešām nelietīga un divkosīga rīcība - lielīties ar panākumiem - ar algu pielikumu vai atbalstu privātajām skolām -, bet paņemt naudu no skolotāju algām! Skaidrs ir viens - attīstība izglītībā ir apstājusies, un to jau parādīja pagājušā gada budžets, bet bija vēl cerība uz šāgada budžetu. Cerības nu vairs nav, un tas parādās 2004.gada budžetā, kur ir tendence ar vienu roku dot, bet ar otru - atņemt jau no iedotā. Tā ir divkosība un liekulība!

Es gribētu šeit atkal uzrunāt savu cienījamo kolēģi Strazdiņa kungu un viņam teikt: jūs tiešām esat ļoti neapskaužamā situācijā! Es domāju, kādam no Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas locekļiem tomēr vajadzētu kāpt šajā tribīnē un atbalstīt skolotājus, neatļaut paņemt naudu, kas paredzēta viņu algām. Kolēģi, jūs taču atceraties, ka, strādājot pie budžeta grozījumiem, ministrijas ierēdņu plānotos 4,5 miljonus latu, kas bija paredzēti skolotāju algu paaugstinājumam pēc Tautas partijas izstrādātā grafika, jau tā samazināja par 1,1 miljonu. Un nu vēl vairāk samazina.

Te izskanēja cēlas frāzes par cienīgu Latvijas integrāciju Eiropas Savienībā. Nu kā mēs cienīgi integrēsimies, ja mūsu bērniem nav pat tā saucamo vidējās paaudzes datoru skolās, kuru apgāde ir pārtraukta šīs valdības laikā!

Aicinu neatbalstīt, nepieļaut skolotāju algu fonda samazināšanu Latvijas pagastos un pilsētās, bet atrast naudu papildus! Ja mēs gribam papildus finansēt kādas jaunas programmas, nedarīsim to uz citu rēķina!

Sēdes vadītāja. Cienījamā Goldes kundze, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies!

Aicinu par nākotni rūpēties ar papildu naudas piesaistīšanu izglītības attīstībai!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Paldies! Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu deputātus balsot par 68. - Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 30, atturas - 10. Priekšlikums ir atbalstīts.

B.Brigmane. 69. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 29, atturas - 11. Priekšlikums ir atbalstīts.

B.Brigmane. 70. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāte Ināra Ostrovska.

I.Ostrovska (frakcija “Jaunais laiks”).

Godājamie kolēģi! Nav šaubu, ka palīdzība un atbalsts Latgales skolām ir nepieciešams, un jebkura nosauktā summa būtu pieņemama un būtu noteikti atbalstāma. Arī šogad Latgales skolas netika aizmirstas, skolu sakārtošana arvien ir aktuāls jautājums. Tas nav izdarāms viena gada laikā, tas ir daudzu gadu ieguldījums. Šogad, novembrī veicot budžeta grozījumus, partija “Jaunais laiks”, Latvijas Pirmā partija, Zaļo un zemnieku savienība un apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK atbalstīja Latgales skolas, tām piešķirot 255 500 latu, bet visai Latgalei - 409 000 latu.

Šodien iesniegtajos priekšlikumos, kuri attiecas uz 2004.gada budžetu, redzam daudzas skolas, kurām šie līdzekļi, mērķdotācijas, jau ir piešķirti budžeta grozījumos.

Astoņos priekšlikumos ir atvēlētas summas vairākām Latgales skolām, un tās šo finansējumu saņems jau šogad, un tās jau var pabeigt savus iecerētos darbus. Finansējums tām būs šāds: Krāslavas rajona Izvaltas skolas katlumājas remontam - 7000 latu, Indras vidusskolas trešā stāva un jumta renovācijai - 25 000 latu, Balvu rajona Viļakas pamatskolai un Viļakas Valsts ģimnāzijas energoefektivitātes paaugstināšanai - 16 000 latu, Balvu vidusskolas sporta zāles kapitālajam remontam - 36 000 latu, Rēzeknes rajona Maltas 1.vidusskolas avārijas stāvokļa novēršanai - 20 000 latu, Adamovas sanatorijas tipa internātskolas siltināšanai - 36 000 latu, Tiskādes sanatorijas internātskolas siltināšanas un apkures sistēmas remontam - 37 000 latu, Ilzeskalna pamatskolai mācību apstākļu uzlabošanai - 20 000 latu, Ludzas 2.vidusskolai avārijas stāvokļa novēršanai - 20 000 latu, Aglonas vidusskolai - 34 000 latu, Rudzātu speciālajai internātskolai mājturības kabineta iekārtošanai - 4500 latu. Kopā - 255 500 latu.

Piešķirot finansējumu, ir novērtēta vajadzība, steidzamā nepieciešamība pēc remontdarbiem. Arī nākamajā gadā būs ar Saeimas lēmumu sadalāmais finansējums - Latgales izglītības programmai tiek mācību līdzekļu iegādei piešķirti 19 600 latu. Tas nav daudz, bet ir varianti šā jautājuma risināšanai. Daudzu skolu siltināšanas un rekonstrukcijas projekti tiek rūpīgi izvērtēti, lai varētu tos realizēt 2004.gadā. Iepazīstoties ar mācību iestāžu sporta zāļu tāmēm, brīžiem nākas secināt, ka to celtniecības izmaksas ir krasi atšķirīgas - no 180 000 līdz 460 000 latu. Dažām būvēm jau ir iztērēti 300 000 latu, bet celtniecības beigas vēl nav redzamas, tāpēc reāli ir jānovērtē izmaksas.

Latgales programmas sakārtošana un izvērtēšana dos daudz lielāku ieguldījumu labas, kvalitatīvas izglītības nodrošināšanā. Latgales programma darbojas! Un katram no mums ir jāpieliek vislielākās pūles, lai sakārtotu mūsu valsti, lai godīgi pildītu savu darbu un atbildētu par katru ekonomiski izlietotu latu. Sekmīga ekonomiskā attīstība un nodokļa iekasēšana, taupība un mērķtiecīga piešķirto līdzekļu izlietošana - šāda pieeja nodrošinās Latgales attīstību Latvijas valstī.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Deputāte Anta Rugāte.

A.Rugāte (Tautas partijas frakcija).

Augsti godātie deputāti! Es vienmēr esmu centusies no šīs tribīnes runāt pieklājīgus vārdus, tāpēc negribētu lietot to vārdu, kurš man šobrīd ir jāsaka, jo nekā citādāk kā vien par liekulību es nevaru dēvēt to, kas notiek attiecībā uz Latgali… kad saka, ka Latgales programma darbojas. Ja Latgales programma darbojas, tad priekšlikumā, kurā frakcija “Jaunais laiks” ierosina ar Saeimas lēmumu sadalāmajā finansējumā 19 600 latus piešķirt Latgales programmai, tālākie daudzpunkti ir aizpildāmi katram pēc savas izpratnes un attieksmes pret to.

Kāda tad patiesībā ir “Jaunā laika” valdības attieksme pret Latgali? Tikai daži fakti. Latgales programma patiesībā darbojas kopš Augstākās padomes laikiem, kad Latvijas parlaments, atjaunojot Latvijas valsti, reāli lēma par to, ka ir nepieciešams īpašs atbalsts pašvaldībām, dibinot skolas, atverot jaunas klases ar latviešu mācībvalodu, veicinot divplūsmu skolu pāriešanu tikai uz latviešu plūsmu. Es varu nosaukt ļoti daudzas skolas kā piemēru tam, ko ir panākusi un izdarījusi Latgales programma tajos gados, ko sauc par apmēram 12 gadiem, izņemot 2003.gadu, kad Latgales programma kā sīka, nebūtiska, niecīga, neatbilstoša un valsts budžeta projekta. Šobrīd to piedāvā atjaunot ar 19 600 latiem.

Paldies par to, ka tiek atjaunota apakšprogramma! Tas ir vienīgais, ko es varu teikt visu Latgales skolotāju un visu Latgales gaidītāju vārdā. Viņi ir ļoti pacietīgi, un viņi tiešām gaidīja, ka varbūt šāgada laikā kaut kas mainīsies. Diemžēl! Un, ja Rekavas vidusskola šobrīd mums ir latviešu vidusskola, tad tas tā ir tikai pateicoties Latgales programmai. Ja Balvos ir Balvu amatniecības vidusskola, tad tas ir noticis, pateicoties tikai un vienīgi Latgales programmai, ka viņi bija spējīgi no nulles pozīcijas, nodibinot sevi kā pašvaldības mācību iestādi un pierādot savu pastāvēšanu un savu labo izglītības kvalitāti, nonākt līdz labai, lielai investīcijai no valsts budžeta, kas notika pagājušajā gadā un aizpagājušajā gadā, lai šī skola varētu pārvērsties par vienu no labākajām mācību iestādēm ar mācību bāzi, kura vēl aizvien nav pabeigta. Un šai skolai atkal būtu vajadzīga palīdzība, lai Latgales skolēni varētu saņemt arī labus amatus un iegūt labu specialitāti.

Tā ir liekulība, un cita vārda man nav, ko es varu teikt, jo koalīcijas partneru kvotas, kuras jūs realizējat no tiem līdzekļiem, ko sauc: “ar Saeimas lēmumu sadalāmais finansējums”… Ja jūs nevarat atrast šai programmai vairāk par 19 000 latu, tad kā jūs tos sadalīsiet - kam jūs dosiet un kam nedosiet? To jūs neatklājat, kādam mērķim, kādām dotācijām. Varbūt kādam, kurš jums ir iepaticies, vai kādam, kurš jums ir īpaši izprasījis? Jūs neatklājat itin neko! Kāda tad būs šī metodika? Vai tā ir šī atklātība, ka jūs šeit varat atļauties atklāti pateikt, ka Latgales programma darbojas? Taču patiesībā jūs noslēpjat pilnīgi visu, arī to, kādiem mērķiem jūs piešķirat šos 19 600 latus.

Ja reiz šī programma tiek atjaunota, tad atjaunojiet to vismaz iepriekšējā gada līmenī, piešķirot šos 115 vai 117 tūkstošus latu, kā to paredz Tautas partijas nākamie divi priekšlikumi, par kuriem vienlaikus es šobrīd runāju. Jo faktiski tas ir nepieciešams tādēļ, lai visi Latgales rajoni vienlīdzīgi varētu pretendēt uz šo finansējumu, lai nebūtu ne labāku, ne sliktāku rajonu, bet lai tik tiešām šī sadale būtu pēc vajadzībām.

Mēs savus priekšlikumus esam iesnieguši ar konkrētu motivāciju - paplašināt vispārējās izglītības programmas Latgales apakšprogrammas sadaļu un finansējumu ar latviskas vides nostiprināšanai nepieciešamajiem līdzekļiem katrā vietā un katrā skolā, par ko uz vietas lemj Izglītības pārvalde, skola un pašvaldība, piešķirt līdzekļus skolotāju atbalstam, kuri māca latviešu valodā, un mācību līdzekļu iegādei visos priekšmetos latviešu valodā mācāmajās skolās Latgalē. Šādu atbalstu jūs neesat saskatījuši par iespējamu.

Tā ir vienīgi liekulība, ar kuru jūs šobrīd mēģināt mums aizlāpīt, tā teikt, to “caurumu”, kurš tika izrauts pagājušajā gadā un kura vietā nav nācis itin nekas - nedz investīcijas pašvaldībām, nedz kāda cita veida kompensācijas.

Tas, ko minēja Ostrovskas kundze, ir tikai tādi sīki, mazi “ielāpiņi”, kas iegūti ar dīvainām metodikām. Tā ka iepriekšējās valdības nav pelnījušas tos pārmetumus, kurus jūs izsakāt. Ja šai programmai būtu bijusi slikta reputācija, ja šī programma nebūtu darbojusies saskaņā ar tiem mērķiem, kādiem tā tika izveidota pirms 12 gadiem, tad tādā gadījumā tā nebūtu pastāvējusi visus šos 12 gadus, tad visi tie, kuri ir saņēmuši, vai tie, kuri kritēriju dēļ nav varējuši saņemt šīs programmas atbalstu, jau sen būtu pieteikuši šai programmai beigu stundu. Taču tā nav bijis.

Es lūdzu atbalstīt nākamos priekšlikumus, bet, protams, arī šie 19 000 latu ir vajadzīgi. Es ceru, ka arī 71. un 72.priekšlikums tiks atbalstīts no deputātu puses, lai Latgales programma patiesi darbotos, Ostrovskas kundze!

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Vai deputāti lūdz balsojumu par frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu? Nē. Deputātiem pret 70.priekšlikumu iebildumu nav.

B.Brigmane. 71. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts iepriekšējā - 70.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Dzintars Ābiķis. Vēršu deputātu uzmanību uz to, pirmo reizi runāšanai ir atvēlētas 5 minūtes, bet otro reizi - 2 minūtes. Lūdzu ievērot reglamentu!

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Es gribu atšifrēt šo priekšlikumu, jo šeit ir rakstīts “Latgales programma”, bet mūsu iesniegtajā priekšlikumā ir rakstīts “Latgales programma latviešu valodas pozīciju nostiprināšanai, tajā skaitā skolotāju sagatavošanai, mācību līdzekļu iegādei”.

Papildinot to, ko teica Rugātes kundze, varu sacīt, ka tā summa, ko “Jaunais laiks” ir atvēlējis šim mērķim laikā, kad nākamgad - 2004.gada 1.septembrī - vidusskolās ir jāuzsāk pāreja pamatā uz mācībām latviešu valodā, ir vairāk nekā smieklīga. Īstenībā tas ir spļāviens sejā Latgalei, jo pat visnelabvēlīgākajos finanšu gados, pat banku krīzes gados, mēs piešķīrām Latgalei latviešu valodas pozīciju nostiprināšanai izglītībā vismaz sešas reizes lielāku summu, nekā jūs atļāvāties to izdarīt šogad.

Cienījamais Tabūna kungs, kas vienmēr tik kaismīgi esat aizstāvējis Latgales latviskošanu! Es vēlreiz gribu jums atgādināt, ka šis mūsu priekšlikums ir paredzēts latviešu valodas pozīciju nostiprināšanai un ir cieši saistīts ar izglītības reformu, kurai jāstājas spēkā 2004.gada 1.septembrī. Kā to varēs paveikt Latgalē, kur dzīvo tikai 42% latviešu no visiem iedzīvotājiem, nepiešķirot mācību iestādēm papildu finanses, nepiešķirot papildu finanses pašvaldībām, lai tās varētu labāk nodrošināt skolas ar mācību literatūru un ar citiem mācību uzskates līdzekļiem, lai tās finansiāli varētu atbalstīt skolotājus? Kā ar šo summu - 19 000 latu - kas ir vairāk nekā smieklīga, to varēs izdarīt? Es nezinu…

Es ļoti aicinu visus tos, kuriem tiešām rūp mūsu izglītības sistēmas nostiprināšana, mūsu izglītības sistēmas latviskošana, kuriem tiešām reāli rūp 2004.gadā iecerētā izglītības reforma, atbalstīt Tautas partijas priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputāts Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienījamie kolēģi! Ābiķa kungs! Jā, es esmu aizstāvējis Latgali, Latgales skolas un to turpināšu darīt ne tikai, būdams deputāts, bet arī esot jebkurā citā statusā.

Es šobrīd būtībā gribu pateikt, ka es iestājos par Latgales programmu, es aizstāvu to, un man ir bijušas vairākas sarunas ar izglītības ministru Šadurska kungu par šo programmu, bet diemžēl Šadurska kungam šī nostādne ir bijusi drusciņ citādāka.

Taču Latgales skolām netiek darīts pāri! Runāsim atklātu valodu! Un Ostrovskas kundze te jau nosauca faktus. Latgales skolas šogad budžeta grozījumos lielākoties dažādiem remontdarbiem jau ir saņēmušas līdzekļus, bet diemžēl arī Latgales programmā bieži vien nauda tika izmantota tieši šiem mērķiem. Šī nauda ir daudz lielāka, nekā tā kādreiz bija Latgales programmā. Runāsim taču skaidru valodu!

Es uzskatu, ka nākotnē tomēr vajadzētu atgriezties pie šīs Latgales programmas, jo attiecīgās institūcijas - Latgales rajonu skolu pārvaldes kopā ar ministriju - drusciņ labāk zināja, kurām skolām naudu dot un kādiem
nolūkiem - vai latviešu valodas stiprināšanai vai varbūt attiecīgajiem remontdarbiem…

Tagad šī summa ir daudz lielāka… Šī summa, kura ir iedalīta Latgales skolām gan šā gada budžeta grozījumos, gan arī nākamā gada budžetā, kuru mēs tagad apspriežam… Lūk, tā ir lielāka, bet varbūt ne tik racionāli sadalīta.

Ziniet, es runāju gandrīz vai ar visu Latgales skolu direktoriem, kuriem bija iedalītas pietiekami lielas šīs summas… patiešām lielas summas - 20, 30, pat 37 tūkstoši, un viņiem būs pat grūti apgūt šīs summas, jo laika ir atlicis, it īpaši šogad, pavisam maz, bet gan jau nu viņi pratīs, kā saka, naudu neizkaisīt vējā.

Tāpēc es domāju, ka nākotnē mēs varētu atgriezties pie šīs Latgales programmas, jo uz vietas cilvēki sadarbībā ar ministriju šo naudiņu mācēs sadalīt daudz labāk. Taču tas, ka Latgales skolas ir atstātas novārtā, nav taisnība. Nauda ir iedota krietni lielāka!

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Deputāte Anta Rugāte. Pirmo reizi.

A.Rugāte (Tautas partijas frakcija).

Brōļ, Pīter, as tev kai latgalīšam soku: “Beidz bļuzgnēt!” Tu narunoi patīseibu! Pasoki sovim latgalīšim tū, kū tu eistini dūmoi. Un dūmoi tu vīnu, bet runoi tu citu, a bolsoi tu vēl sovaižōk.”

Lieta ir pavisam cita, godātie kolēģi! 20 000 latu jūs piešķīrāt šāgada budžeta grozījumos Ludzas 2.vidusskolai, kas lieliski realizē bilingvālās izglītības programmu...

Es lūdzu paklausīties, kolēģi! Tas ir mūsu gods, par ko es šobrīd runāšu! Pareizāk sakot, tas varētu izvērsties par pamatīgu negodu valdošajai koalīcijai un valdībai kā tādai, jo šobrīd šīs skolas renovācijai, katastrofālās situācijas novēršanai ir nepieciešami 180 000 latu. Tas ir priekšlikums, ko Tautas partija bija iesniegusi nākamā gada budžetā, bet tas ir noraidīts. Jūs esat liekulīgi “aizlāpījuši caurumiņu” un 20 000 latu esat piešķīruši budžeta grozījumos šajā gadā. Un četras reizes no šīs tribīnes jūs to rādāt kā pašu labāko, lielāko un palielinātāko piešķīrumu!

Te nu nebūtu ar ko lielīties, jo situācija ir, lūk, kāda. Šai skolai, kas atrodas pierobežā, ir labi kontakti arī ar kaimiņvalstīm, ieskaitot Krieviju. Ja no Krievijas puses tiks piedāvāta palīdzība šīs skolas darba uzlabošanai un šīs skolas remontam tad, kad šīs naudas ir tik, cik tās ir... ja tā tiks piedāvāta pašvaldībai, vai jūs domājat, ka pašvaldība spēs no tās atteikties, jo šajā skolā mācās tūkstoš bērnu un šī ir vienīgā skola, kurā realizē bilingvālo izglītību tiem, kuri pāriet uz mācībām latviešu valodā? Otrā skolā - Ludzas ģimnāzijā - arī ir tūkstoš bērnu, tā ir piepildīta un pārpildīta. Un šīs ir tikai divas skolas, kuras ir Ludzas pilsētā!

Tātad, ja, Latvijas valdībai par kaunu, Ludzas pilsētas pašvaldība būs spiesta pieņemt šo dāvinājumu jeb ziedojumu, ko tad jūs teiksiet? Varbūt tad beigsies šī liekulība?

Lūdzu, balsosim “par” 72.priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Arī es gribu atbalstīt visus šos priekšlikumus par līdzekļu piešķiršanu Latgales programmai. Un kāpēc? Tās skolas, kuras ir Latgalē, ir daudz vecākas un atrodas daudz sliktākā stāvoklī nekā tās, kuras ir šeit, centrā, un tāpēc šī valdība šajā budžetā arī nevarēja atteikt un iedalīja tām naudu. Par to neviens nedomāja iepriekšējā budžetā, un nedomāja arī neviena no iepriekšējām valdībām.

Atbalstīsim šos priekšlikumus!

Sēdes vadītāja. Deputāts Pēteris Tabūns, otro reizi.

(Starpsauciens.)

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Kolēģe Rugātes kundze! Ir svarīgi palīdzēt Latgalei, bet ar runāšanu palīdzēt nevar! Es šeit, iepriekšējo reizi uzstājoties, skaidri un gaiši teicu, ka mums, manuprāt, vajadzētu atgriezties pie Latgales programmas un iedot lielāku naudu par 100 000, lai gan mēs parasti iedalījām apmēram 100 000-110 000... Un, kā redzams, mēs to spējam. Latgalei iedalītā nauda ir daudz lielāka. Arī skolām ir iedalītas pietiekami lielas summas, un cilvēki uz vietas daudz labāk zinātu, kā tās sadalīt.

Par konkrēto palīdzību. Mums nevajadzētu šeit nākt tribīnē un apelēt pie cilvēku jūtām, drīzāk tikai vārdos palīdzot, nevis darbos, jo vārdos mēs... Latgales deputāti, pozīcijas deputāti, mēģina risināt pašlaik jautājumu arī par Latgales slimnīcām, mēs runājam arī par šo pašu 9% un 5% lielo pievienotās vērtības nodokli. Par to koalīcijas partneri jau ir runājuši un runās vēl, mums būs speciāla sanāksme. Tāpēc mēs jau risinām šīs lietas, lai patiešām tiktu praktiski sniegta palīdzība Latgalei dažādās jomās - gan skolām, gan slimnīcām, lai tās varbūt nepārprofilētu vai, Dievs pasarg’, nelikvidētu. un tā tālāk.

Tā ka, cienījamā Rugātes kundze, jūsu uzstāšanās bija, tā sakot, tikai asaru birdināšana.

Paldies par uzmanību! (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Deputāts Dzintars Ābiķis, otro reizi.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Jā, cienījamais Tabūna kungs, jūsu uzstāšanās bija miglas pūšana acīs gan klātesošajiem deputātiem, gan arī visiem Latvijas un Latgales iedzīvotājiem, jo šis mūsu priekšlikums pirmām kārtām ir saistīts ar latviešu valodas nostiprināšanu, bet tā summa, ko šim mērķim atvēlēja valdība šobrīd, ir sešas reizes mazāka nekā tā, ko atvēlēja pat banku krīzes gadā.

Attiecībā uz skolu remontiem vispār. Diemžēl kopumā tās summas, kas skolu remontiem ir piešķirtas nākamā gada budžetā, ir neskaitāmas reizes mazākas par tām summām, kas skolu remontiem tika piešķirtas iepriekšējās valdības laikā.

Turklāt šī valdība pilnībā ir atteikusies no skolu atjaunošanas programmas. Es gribu atgādināt, ka iepriekšējās valdības darbības laikā 130 skolas Latvijā tika atjaunotas un izremontētas par valdības līdzekļiem. Šobrīd jūs kā alternatīvu esat piedāvājuši Latgalē 8 skolām veikt nelielus remontus. Nav te nekas vairāk iedots, Pēteri Tabūna kungs! Finansējums Latgales skolām ir stipri samazināts nākamā gada budžetā. Tas ir nožēlojami! Un nožēlojami ir arī tas, ka jūs vēl joprojām maldināt radioklausītājus, to skaitā radioklausītājus, kuri šobrīd Latgalē klausās šo translāciju! (Starpsauciens no zāles: “Mācies rēķināt! Aizbrauc uz Latgali!”)

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Jā, es visu saprotu! Tad, kad mēs sākam runāt par Latgali, ļoti bieži tai ir daudz aizstāvju un ļoti daudz ir Latgales mīlētāju. Un šinī sakarā apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK latgaliešu atbalsta grupas vārdā esmu pilnvarots atgādināt vienu latgaliešu sakāmvārdu:

“Latgaļīts ar kūku rūkā strāšnōks nakai tīgers kūkā!”

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs, otro reizi.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Ļoti labi, Dobeļa kungs, ka jūs atgādinājāt tieši šo sakāmvārdu! Un es gribu jums pateikt, ka tad, ja jūs tagad nebalsosiet tā, kā vajag, tad ar to koku pa galvu arī dabūsiet! (Zālē smiekli, aplausi.)

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu deputātus balsot par 71. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 43, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 72. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts 70.priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 45, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 73. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Daļēji atbalstīts 70.priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 45, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 74. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Mēs ierosinām iedalīt 300 000 latu tieši mācību literatūras iegādei krievu skolām. Tā būs mācību literatūra latviešu valodā. Kam ir paredzēta tagad šī nauda šajā budžetā? Jaunsardzei. Un tieši kādam mērķim? Lai paceltu patriotismu un labo attieksmi pret šo valsti. Neko labāku jūs nevarēsiet izdarīt, kā piešķirt 300 000 latu krievu skolām, lai tās iegādātos mācību literatūru latviešu valodā. Nobalsosim par to!

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Godātie kolēģi! Golubova kungs tiešām uzprasās dabūt ar to koku. Jo - ko viņi te ierosina? Viņi ierosina atņemt līdzekļus Jaunsardzes attīstībai. Protams, paņemt līdzekļus, kas paredzēti Jaunsardzes attīstībai, un atdot krievu skolām. Nu ģeniāli! Es tomēr domāju, ka sen bija laiks nedaudz citādāk skatīties uz šiem jautājumiem, it īpaši uz tiem, kas skar mācības. Skaidri un gaiši pasaku - rokas nost no Aizsardzības ministrijas budžeta! Rokas nost no Jaunsardzes! I nedomājiet šeit grābstīties, citādi dabūsiet ne tikai ar koku, bet ar kaut ko smagāku!

Sēdes vadītāja. Deputāts Dzintars Ābiķis.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Man ir neliels izbrīns par to, kāpēc šis priekšlikums vispār ir nonācis līdz Saeimai. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai to vajadzēja noraidīt pēc būtības, jo Latvijā vienkārši nav krievu skolu! Latvijā ir skolas, kas īsteno mazākumtautību izglītības programmas. Un latviešu valodas mācību grāmatas ir vajadzīgas, piemēram, arī Latgalē - arī Daugavpils un Rēzeknes poļu skolām, kas nav krievu skolas. Tā ka īstenībā šis priekšlikums vispār nebūtu balsojams.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai ir kas piebilstams komisijas vārdā? Lūdzu deputātus balsot par 74. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 67, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 75. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Jānis Esta.

J.Esta (Tautas partijas frakcija).

Ļoti cienījamā priekšsēdētājas kundze! Godātie deputāti! Pirms konkrēti runāt par šo priekšlikumu, es dažos vārdos paskaidrošu - jo varbūt daudzi deputāti nezina -, kā tiek finansēta mūsu izglītības sistēma. Kaut vai divi piemēri.

Vispārējās izglītības iestādes tiek finansētas no diviem avotiem (tas ir, valsts finansē pedagogu darba samaksu, bet šo mācību iestāžu uzturēšanu finansē pašvaldība), turpretim profesionālās izglītības iestādes, to vairākums, vairāk nekā 90%, ir valsts finansētas (tas nozīmē, ka visu, gan uzturēšanu, gan programmu īstenošanu, gan pedagogu algas, tur maksā no valsts budžeta).

Kopš 2001.gada profesionālās izglītības sistēmā ir ieviests normatīvs, kurš paredz, kāds finansējums uz vienu audzēkni ir vajadzīgs jeb nepieciešams izglītības iestādes uzturēšanai un programmas īstenošanai. Kopš šā gada 1.septembra audzēkņu skaits profesionālās izglītības iestādēs ir samazinājies par 10%. Par 10%! Kāds ir secinājums? Tas nozīmē: nav audzēkņu - nav problēmu! Finansējumu nevajag! Mēs taču zinām populāro teicienu: “Nav cilvēku - nav problēmu!” Paskaidrošu, kāpēc es gribu šinī gadījumā vilkt paralēles ar to, sacīdams: nav audzēkņu - nav problēmu. Es negribu apgalvot to, ka visas profesionālās izglītības iestādes sniedz perfektu izglītību, kuru ieguvušie ir konkurētspējīgi, teiksim, darba tirgū, bet… bet problēma jau ir jārisina pēc būtības. Lai gan audzēkņu skaits samazinās par 10%, ēku uzturēšana tomēr paliek spēkā. Tas nozīmē, ka finansējums nav adekvāts. Finansējums neseko līdzi. Un tāpēc es gribu tagad atgādināt par konkrēto priekšlikumu, lai jūs saprastu, ka šī summa -  1 518 700 latu - ir tieši tā, kas ir šobrīd ārkārtīgi nepieciešama profesionālās izglītības iestādēm.

Protams, mēs varam nebalsot. Ja vienā mirklī vai, teiksim, kādu rītu premjers ir pamodies un pēkšņi pateicis, ka katrai ministrijai ir budžets jāsamazina par 10% vai 7%… Tagad jūs redzat, kādā veidā notiek šī samazināšana. Kā tā notiek konkrēti Izglītības un zinātnes ministrijā. Konkrēti. Precīzi.

Tātad es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputāts Gundars Bērziņš.

G.Bērziņš (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Šī summa tātad nodrošina tikai esošajās profesionālās izglītības iestādēs apmācāmo audzēkņu tālāko izglītību arī nākamajā gadā. Šobrīd izglītības un zinātnes ministru es šeit nemanu, bet Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdē mēs ļoti rūpīgi izskatījām to jautājumu un viņam prasījām: ko tas nozīmē praktiski - par 10% samazināt finansējumu? Ministrs paskaidroja, ka tas nozīmējot skolu pakļaušanu vienai ministrijai, sākot ar nākamā gada vasaras vidu, ar 1.jūliju laikam, bet tas savukārt nozīmējot arī kādu desmit skolu optimizāciju. Tie ir ministra vārdi. Es prasīju: vai tas nozīmē slēgšanu? Vai mēs varam te iekavās rakstīt vārdu “slēgšana”? Kopējais profesionālo skolu skaits nav Latvijā nemaz tik liels, tas nesasniedz sešus desmitus. Cienījamie draugi, tie, kas te stāstījāt par visām tām Latgales programmām, painteresējieties pie sava ministra, cik tad Latgales skolu būs šajā desmit skolu sarakstā, kurš gan ir paredzēts vairākiem gadiem, bet… Tātad ir paredzēta desmit skolu optimizācija. Ar tām būs tāpat kā ar slimnīcām, jo ministre Circenes kundze ir pateikusi, ka būs 30 slimnīcu optimizācija kaut kādā periodā… Nu, cik tad tur būs to Latgales skolu? Tātad notiks 10 skolu slēgšana tuvāko gadu laikā.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Vai ir kas iebilstams komisijas vārdā? Lūdzu deputātus balsot par 75. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 46, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 76. - deputāta Ābiķa priekšlikums. Komisija neatbalsta.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Dzintars Ābiķis.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Paveroties budžeta projekta tabulās, mēs redzam, ka ne tikai opozīcijas deputāti ir sapratuši, ka profesionālās izglītības sistēmai ir nepieciešams lielāks finansējums, bet - gods kam gods! - arī pozīcijas deputāti Leopolds Ozoliņš un Arvīds Ulme ir iesnieguši priekšlikumu, kas aicina palielināt finansējumu profesionālās izglītības iestādēm.

Es ilgi nekavēšu jūsu uzmanību, bet nosaukšu tikai divus skaitļus. Salīdzinājumā ar 1999.gadu izdevumi kapitālieguldījumiem profesionālajām skolām ir nākamā gada budžetā samazināti trīs reizes. Es atkārtoju - samazināti trīs reizes salīdzinājumā vēl ar 1999.gadu! Savukārt investīciju apjoms (es atkārtoju - investīciju apjoms, tātad ieguldījumi profesionālās izglītības attīstībā) ir samazinājies 20 reizes. Es atkārtoju - 20 reizes! Un tāpēc ir šis mans priekšlikums - lai, piešķirot kaut vai šo nelielo summu, profesionālo skolu nodrošinājumu kaut nedaudz tuvinātu Ministru kabineta noteiktajam minimālā finansējuma normatīvam. Jo tas finansējums, kas tiks piešķirts profesionālajai izglītībai nākamgad, ja neatbalstīs šos mūsu priekšlikumus, diemžēl pat nenodrošinās nekādu minimumu, ko ir noteikusi pati valdība.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Deputāte Ausma Ziedone-Kantāne.

A.Ziedone-Kantāne (frakcija “Jaunais laiks”).

Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Godātie ministri un mani godātie kolēģi! Es gribētu, sākot savu runu, atbildēt Gundaram Bērziņa kungam. Viņš tik daudz runājis, bet es ilgi neesmu runājusi... Es gribētu jūs piesaukt un atgādināt, ka jūs mūs vienmēr salīdzināt ar Einaru Repši un pēc tam ar tādu nenozīmīgu zvirbuļu baru. Es domāju, ka tas kāsis, kas ir izveidojies ar Einaru Repši priekšgalā... tas parāda jau šodien, ka otrie, trešie un ceturtie putni ir jau izauguši un ir jau stipri. Un es tagad gribētu runāt par vienu tādu putnu, proti, izglītības un zinātnes ministru Kārli Šadurska kungu... (No zāles dep. Gundars Bērziņš: “Par ko viņš ir kļuvis? - kovārni…”)...kura gudrā un uz rezultātiem orientētā finanšu vadība esošā budžeta ietvaros... Kā mēs zinām, par 6,4% bāzes budžets tika samazināts, bet viņš ir spējis un mācējis 2004.gada budžetu Izglītības un zinātnes ministrijai palielināt par apmēram pusmiljonu. Un es jums gribu nosaukt to, kas jums pat vispār nekad nav bijis. Un sākšu ar šīm prioritātēm. Proti, pirmo reizi ministrijas budžetā tiek paredzēti līdzekļi - 27 000 latu -, lai atbalstītu izglītību latviešu diasporai Krievijā. Tātad tiek plānots un paredzēts finansējums tiem skolotājiem, kas strādā Krievijas skolās un tur māca latviešu valodu. Te būs paredzēta naudiņa gan šo pedagogu algām, gan ceļa izdevumiem.

Tas ir viens aspekts.

Līdzekļi mācību literatūras iegādei mums pieaug par apmēram pusmiljonu, drusku pat vairāk. Salīdzinājumam: 2003.gadā bija 1,74 lati uz vienu izglītojamo bērnu, nākamgad būs 3,51 lats. Mēs esam palielinājuši pedagogu darba samaksu, algu šogad un līdz nākamā gada septembrim par vairāk nekā 1 miljonu, un tiek plānota pedagogu darba samaksas, algas paaugstināšana no 2004.gada 1.septembra, kura notiks tikai pēc speciāli izstrādātiem kritērijiem (pēc speciāli izstrādātiem kritērijiem - to gan es pasvītrošu!), - vairāk par 2,5 miljoniem latu.

Otrs aspekts, kas ir ļoti svarīgs. Pirmo reizi 15 gados pie mums tiek celtas jaunas skolas (Izglītības un zinātnes ministrija ir paveikusi to, kas nav noticis šajos 15 gados!), un tās ir Cēsu pamatskola 500 bērniem un Cesvaines ģimnāzija.

Tas ir tas, ko es gribētu teikt atbildot. Tas, kas līdz šim nav bijis... Ā, piedodiet, un vēl... Nē, ir jau vēl daudz kas, taču es jūs visus negribu aizkavēt... Es gribētu atgādināt vēl arī to, ka tie bērni ar fiziskiem un garīgiem traucējumiem... viņu integrācijai vispārizglītojošajās skolās šī summa tiek palielināta par 100 000 latu.

Tagad par profesionālajām skolām atbildēšu savam draugam Ābiķa kungam. Redziet, cik interesanti! Tā tabula ir ļoti interesanta. Jā, tā ir valsts nauda. Taču klāt pie šīs valsts naudiņas, respektīvi, tās, ko, tā teikt, tētis un mamma dod, dod arī vecāmamma ar vecotēvu. Un tā devēja ir Pasaules Banka. Un tā nauda vispār netiek ieskaitīta te iekšā. Tie no 1999.gada līdz 2000.gadam ir bijuši vairāk nekā 3 miljoni. Kaut gan mūsu partijai nevajadzētu atbildēt par 1999.gadu... Taču es, tā kā Ābiķis ir mans draugs, viņam ciešu līdzi... Šī summa arī ir mazinājusies, gājusi uz leju. Un vēl šogad ir 250 tūkstoši no Pasaules Bankas. Vēl šogad šī nauda tiks investēta šajās speciālajās skolās.

Un nākamais, ko es gribu tiešām uzvērt. No struktūrfondiem, kas ir paredzēti tikai šīm profesionālās izglītības skolām, nekādām citām skolām, ir 6,6 miljoni eiro, kuri mums ir jāpgūst no 2004.gada līdz 2006.gadam. Tā ir milzum liela nauda! Tā ka, lūdzu, tā visa būs te iekšā! Un, ja jau mēs runājam godīgi, tad arī runāsim godīgi!

Paldies par uzmanību! (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Deputāts Jānis Esta.

J.Esta (Tautas partijas frakcija).

Godātie deputāti! Par putniem runājot, jāteic, ka putni ir dažādi. Ir cīrulītis, kas skaisti čivina no rīta. Ir stārķītis, kas vardīti norij. Un ir tāds liels melns putns, kurš ēd ne visai labu barību. Tā ka putni ir dažādi.

Par profesionālo izglītību. Profesionālajai izglītībai ir šis finansējuma samazinājums, un skan tās skaistās runas: tik un tik eiro sekos, tas tā būs, tas tā notiks. Taču, piedodiet, es iepriekšējā uzstāšanās reizē jau teicu: “Nav skolēna - nav problēmu!” Nesekos šie eiro, šie 10% audzēkņu, kuriem pārsvarā ir pamatizglītība vai nepabeigta pamatizglītība, piedodiet par izteicienu, slīpēs trotuārus. Slīpēs trotuārus!

Ņemsim vērā vēl vienu lietu! Profesionālās izglītības iestādes, lai cik tas skumji būtu, šodien pilda, piedodiet, arī sociālās funkcijas, it īpaši laukos un mazpilsētās! Tā ka, ja mēs šo skolu skaitu samazinām katru gadu par 10 skolām un, loģiski, arī finansējumu samazinām par desmit procentiem, tad mēs varam aprēķināt, cik šo bērnu paliks uz ielas. Un tad būs darbs Baštika kungam, kas patlaban ir īpašu uzdevumu ministrs bērnu un ģimenes lietās.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Vai deputātam Gundaram Bērziņam pietiks ar četrām minūtēm? Lūdzu! Deputāts Gundars Bērziņš. (Starpsauciens: “Par putniem!”)

G.Bērziņš (Tautas partijas frakcija).

Jā, runāšu par putniem arī.

Godājamie kolēģi! Tie, kas mācījās padomju laikos, zina, ka, salīdzinot kādus datus, vienmēr tika par atskaites punktu izmantots 1917.gads. Jo tad nāca pie varas komunisti, visu sagrāva un tad varēja celt. Netika par atskaites punktu ņemts 1913.gads, laiks pirms Pirmā pasaules kara, kad Krievija bija viena no ekonomiski visspēcīgākajām valstīm.

Kantānes kundze, pēc jūsu partijas nākšanas pie varas jums ilgi būs ko celt, bet tikai vienu gadu jūs varēsiet minēt kā pirmo, tas ir, šo gadu! Tad jums būs ko celt.

Un, redziet, kā ir ar tiem putniem. Es nezinu, no kuras lugas, no kuras izrādes bija ņemta šī līdzība, bet... Jūs runājāt par kāšiem. Taču tad ir jāņem vērā viena tāda lieta: kāšos lido gājputni. Gājputni ir putniņi, kas padzīvo te vienā vietiņā, te otrā, tur, kur siltāk, tur, kur labāk, tur, kur ir ko paknābāt. Laimīgu ceļu, Ausma! (Zālē smiekli.)

Sēdes vadītāja. Godājamie deputāti, jums ir jārunā par konkrēto priekšlikumu!

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu deputātus balsot par 76. - deputāta Ābiķa priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 46, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 77. - deputātu Ozoliņa un Ulmes priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Godājamais deputāta kungs, vai jums pietiks ar divām minūtēm?

Tātad turpināsim debates pēc pārtraukuma. Lūdzu deputātus reģistrēties ar reģistrācijas kartēm! Lūdzu zvanu! Reģistrācijas režīmu!

Kamēr tiek sagatavoti reģistrācijas rezultāti, jānoklausās paziņojumi.

Vārds deputātei Inesei Vaiderei.

I.Vaidere (“Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie deputāti, lūdzu pulcēties uz Ārlietu komisijas sēdi Ārlietu komisijas sēžu zālē!

Paldies.

Sēdes vadītāja. Vārds paziņojumam deputātam Oskaram Kastēnam.

O.Kastēns (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Lūdzu deputātus, kuri ir Eiropas lietu komisijā, uz Sarkano zāli pulksten 12.30.

Sēdes vadītāja. Vārds paziņojumam deputātei Jevgenijai Stalidzānei.

J.Stalidzāne (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Pulksten 13.00 aicinu Sociālo un darba lietu komisiju uz sēdi Sociālo un darba lietu komisijas telpās.

Sēdes vadītāja. Vārds paziņojumam deputātam Ērikam Jēkabsonam.

Ē.Jēkabsons (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

19.novembrī pulksten 9.00 Viesu zālē notiks Latvijas un Armēnijas parlamentu sadarbības grupas tikšanās.

Sēdes vadītāja. Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai deputātam Aleksandram Bartaševičam.

A.Bartaševičs (8.Saeimas sekretāra biedrs).

Godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Sergejs Fjodorovs, Guntis Bērziņš, Uldis Mārtiņš Klauss, Guntars Krasts, Arnolds Laksa, Pēteris Ontužāns, Leopolds Ozoliņš, Jakovs Pliners, Solvita Āboltiņa, Jānis Urbanovičs un Ausma Ziedone - Kantāne.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Tiksimies pēc pārtraukuma pulksten 13.30.

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja

Ingrīda Ūdre.

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi! Turpināsim likumprojekta “Par valsts budžetu 2004.gadam” priekšlikumu izskatīšanu.

Debatēs pieteicies deputāts Leopolds Ozoliņš.

L.Ozoliņš (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Par šo tēmu runā līdzībās, un, lai gan es nezinu, kāds putns ir mana cienījamā Ausma Kantāne, bet arī mana tēma būs veltīta putniem: “Labāk zīle rokā nekā mednis kokā”.

Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, izskatot priekšlikumus par papildu finansējumu - un tāds ir arī Ulmes kunga un mans priekšlikums -, izglītības un zinātnes ministrs Šadurskis teica, ka finansēt profesionālo izglītību neesot nekādas jēgas, jo, lūk, profesionālās izglītības sistēma vispirms esot jāreorganizē jeb, kā te daži teica, jāoptimizē. Zemkopības ministrijas pārziņā esošās skolas esot jāpievieno Izglītības un zinātnes ministrijai, līdzīgās esot jāapvieno, bet nekur nederīgās - jāslēdz. Šādi un tamlīdzīgi izteicās ministrs Šadurska kungs.

Par to, ka profesionālās izglītības sistēmā daudz kas ir labojams, šaubu nav, bet atklāts paliek jautājums: kā to izdarīt? Un vai atņemt naudu tas ir labākais veids, kā optimizēt profesionāli tehnisko izglītību? Vai tas atrisinās problēmu?

Nākamajā gadā skolu uzturēšanai paredzēts mazāk naudas nekā šogad. Ja atrēķinām to, kas paliks skolotāju algām un minimālās algas palielinājumam, tad redzam, ka naudas, ar ko maksāt par siltumu un elektrību, bez šaubām, būs mazāk, jo daudz kas jau ir palicis dārgāks, un, kā zināms, arī elektrība un siltums nākamajā gadā paliks dārgāki par ievērojamām summām. Tātad mācībām un remontiem naudas nebūs, ēkas turpinās brukt. Ko darīsim, ja nākamajā gadā skolām sāks atslēgt siltumu un elektrību?

Par pašvaldībām un par pašvaldību skolu un vidusskolu finansēšanu jau runāja iepriekšējie runātāji. Es gribētu tikai pajautāt: ko ir nogrēkojušies tie bērni, kuri mācās profesionālajā skolā, kurai pretī pāri ielai ir svaigi izremontēta vidusskola? Un ko ir nogrēkojušies tie skolotāji, kuriem nav papildu piemaksas pie algas, kura ir daudzās pašvaldībās? Piemēram, Rīgā šī piemaksa ir 20-30% mēnesī. Ko nogrēkojušās ir tās skolas, kurām nākas cerēt uz brīnumiem nākotnē, bet kurām ir jāstrādā jau tagad, tas ir, šodien un nākamajā gadā? Ministrs saka: “Reformēsim, pievienosim, tad būs!” Bet kad tas būs un kas būs?

Nākamajā gadā skolās ir paredzēts samazināt audzēkņu skaitu. Kurš rēķinās zaudējumus, kas radīsies sakarā ar to, ka pieaugs jauniešu - bezdarbnieku vai nepilngadīgo noziedznieku skaits? Jau tagad profesionālās skolas nevar uzņemt visus gribētājus. Pašreiz nedrīkst samazināt jauniešu uzņemšanu šajās skolās, kurās jau tagad ir konkurss uz vienu vietu. Dažkārt ir pat no trim līdz pieciem pretendentiem uz vienu vietu.

Nedrīkst samazināt arī šo finansējumu, kas jau tagad ir par 20% mazāks par paša Ministru kabineta noteikto minimumu. Vajag izdomāt, kā un ko mainīt, nevis samazināt finansējumu! Skolas gaida, kad Izglītības un zinātnes ministrija kaut ko izdomās. Kad tas būs?

Ierosinu: labāk finansēsim skolas tagad, lai nākotnē nebūtu jāfinansē jaunu cietumu celtniecība.

Tāpēc lūdzu atbalstīt pozīcijas deputātu priekšlikumu par profesionāli tehnisko skolu finansējumu. Labāk zīle rokā nekā mednis kokā!

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu, Brigmanes kundze!

B.Brigmane. Cienījamie deputāti! Es tomēr gribētu paskaidrot to, ko deputāts Ozoliņš tikko sacīja par ministra Šadurska piedalīšanos Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdē, kur tika skatīts šis jautājums.

Un pirmais jautājums bija tāds: vai ir lietderīgi dot naudu tām mācību iestādēm, kuras tiešām tiks reorganizētas, jo tur demogrāfiskās situācijas dēļ diemžēl nav šo studentu, tur nav konkursu un nav arī paredzams, ka skolas varētu būt piepildītas, nemaz nerunājot par to, ka tās varētu būt pārpildītas ar audzēkņiem, tāpēc Izglītības un zinātnes ministrija ir sākusi ļoti nopietnu darbu, lai reorganizētu šīs skolas un sakārtotu šo arodizglītības, profesionālās izglītības, sistēmu. Tur tiešām tiks apvienotas, optimizētas gan tās skolas, kuras bija Izglītības un zinātnes ministrijas pakļautībā, gan arī tās, kuras bija Zemkopības ministrijas pakļautībā.

Un tātad no šā apvienošanas procesa iegūsim mēs visi. Skolas iegūs līdzekļus, lai tiešām pāri ielai, kā teica Ozoliņa kungs, būtu labiekārtota skola, kurā mācās un apgūst profesiju mūsu jaunieši, pretī tai skolai, kurā apgūst tikai vidējo izglītību.

Tātad tas arī bija izglītības un zinātnes ministra galvenais vēstījums, ka ministrija strādā un vēlas, lai jūlijā, kad notiks šis process, tiktu piesaistīti līdzekļi tieši tām skolām un tajā daudzumā, kāds ir nepieciešams, lai perspektīvā sakārtotu visu profesionālās izglītības apmācību sistēmu.

Komisijas vārdā lūdzu šobrīd neatbalstīt 77.priekšlikumu! (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par 77. - deputātu Ozoliņa un Ulmes priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 43, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 78. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 79. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 80. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāte Ērika Zommere.

Ē.Zommere (Tautas partijas frakcija).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Runājot par šo priekšlikumu, es nesaprotu, kā lai novērtē to, ka tik būtiski ir samazināts pedagogu tālākizglītības fonds. Vai tiešām šai valdībai ir izdevīgi, lai apkārt būtu mazizglītoti, rūpju nomākti un depresīvi cilvēki ar ļoti zemu pašapziņu, bet izcili paklausīgi padotie? Par to liecina fakts, ka Ministru kabinetā, pieņemot budžeta projektu 2004.gadam, tas tika izdarīts pāris minūšu laikā, jo praktiski debašu nebija. Visvairāk žēl ir tā, ka izglītības un zinātnes ministrs Šadurska kungs pat necentās aizstāvēt savas nozares attīstību, bet piekrita… jā, tiešām tik nožēlojamai šīs nozares eksistencei.

Jau pagājušajā nedēļā es runāju par Izglītības inovācijas fondu, ko diemžēl valdošā koalīcija nepieņēma un nobalsoja “pret”. Un arī pamatizglītības mācību satura reforma ir atlikta uz 2005.gadu. Ministra kungs ir izveidojis savu konsultatīvo padomi, taču ne ministrs, ne šī un ne cita padome nevieš skaidrību, kas un kā realizēs laikam gan pilnmēness naktī dzimušās idejas par kristīgās mācības ieviešanu un par ābeces perioda ieviešanu pirmsskolās. Vai tam visam ir sagatavoti pedagogi?

Kas un kā mācīs dzimto valodu? Vai kā likumu krājumu vai tomēr ikdienas lietojumam? Domas Izglītības un zinātnes ministrijā dalās vēl šodien, jo ministrs atkal ir nolēmis sasaukt teorētiķus un praktiķus, lai lemtu, kā tad īsti mācīt - komunikatīvā ceļā vai atbalstīt tradicionālo lingvistisko pieeju, tas nozīmē - izvēlēties tādu metodiku, kas vairāk ir balstīta uz gramatikas mācīšanos.

Turklāt, kā atzīst Liepājas Pedagoģiskās akadēmijas doktore Diāna Laiveniece, valsts mērogā diemžēl - diemžēl! - dzimtās latviešu valodas mācīšanas zinātniskā pamata attīstība vispār nav notikusi. Tātad viss ir būvēts uz smiltīm. Un es varu vienīgi piekrist tam, ko vakardienas Dombura kunga vadītajā raidījumā “Kas notiek Latvijā?” sacīja cienījamais Alberts Bels: “Nu mēs taču šo māju būvējam pilnīgi aplami! Mēs nesākam no pamatiem. Mēs raustām logus, durvis, pa reizei nopūsto jumtu mēģinām kaut kādā veidā uzlikt atpakaļ.”

Vēl skumjāk ir tas, ka, darbojoties Baltijas Asamblejā un tiekoties Paņevēžā Izglītības, kultūras un zinātnes komitejā, mums nācās klausīties, cik tālu ir tikuši lietuvieši, kādu atbalstu un vērību viņi veltī skolotāju tālākizglītībai. Protams, mēs, visas trīs Baltijas valstis, secinājām, ka ļoti daudz ir jādara pedagoģijas zinātnes attīstībā, un diemžēl bija jāatzīst, ka visbēdīgākajā situācijā ir Latvijas skolotāji, turklāt tieši tālākizglītības jomā.

Un kas notiks Latvijā? Latvijā diemžēl, ja mēs tik ļoti samazinām un patiesībā iznīcinām šo skolotāju tālākizglītības fondu, viss paliek pašu ziņā vai, vēl sliktāk, viss tiek novelts uz pašvaldību pleciem.

Goldes kundze jau runāja par to, ka diemžēl tiek pārkāpts viens no ārkārtīgi svarīgiem un progresīviem principiem, ka nauda seko skolēnam. Līdz šim Latvijas skolās bija iespējams ar esošo algu fondu nodrošināt arī skolotāju tālākizglītību un veicināt to, turpretī tagad diemžēl ar šo lēmumu skolotāju tālākizglītības fonds patiesībā tiek pārsvītrots. Līdz ar to skolotājiem diemžēl paliek v airs tikai viņu pašu plānais maciņš - gan šogad, gan arī nākamgad.

Un kāds tad ir tas algas pielikums? Mīļie kolēģi, te jau iepriekšējie runātāji atzīmēja, ka šis skolotāju maciņš diemžēl arī turpmāk būs ļoti, ļoti plāns, lai gan Kantānes kundze... Visu cieņu viņai kā tik tiešām izcilai aktrisei, kuru es ļoti, ļoti cienu, bet es tomēr gribētu lūgt viņai iedziļināties izglītības jautājumos, it īpaši finansēšanas un satura jautājumos. Es apzinos, ka tā varbūt ir neizpratne, bet tik tiešām, piedodiet, ja cilvēki runā un stāsta absolūtas muļķības, ka tiks paaugstinātas algas, bet tajā pašā brīdī atņem šos līdzekļus, tad tas ir ciniski, tad tas ir nekrietni. Un nedomājiet, ka skolotāji to nenovērtēs! It īpaši lauku skolu skolotāji, jo viņiem, lai nokļūtu līdz rajona centram... Un, kaut arī pašvaldības ir dāsnas, un es zinu, ka pašvaldības ir tās, kas diemžēl neaizmirst un nepamet to skolotāju galīgi...

Sēdes vadītāja. Zommeres kundze, jūsu laiks...

Ē.Zommere. ...novārtā, uz šiem pašvaldību rīkotajiem kursiem lauku skolotājam tomēr ir ļoti grūti nokļūt. Līdz ar to šis lauku skolotājs bez šo pedagogu tālākizglītības fonda atbalsta jutīsies vissliktāk, it īpaši mazajās pašvaldībās. Jā, es zinu, ka ir atsevišķas pašvaldības... Man ir prieks par Jelgavas pašvaldību, kura ir izveidojusi pat savu skolotāju izglītības atbalsta fondu. Bet, mīļie kolēģi, tā nav izeja! Valstiski tas ir ciniski - pamest skolotāju viņa paša ziņā un pašvaldības atbalsta ziņā, šo daļu atstāt tikai pašvaldībām...

Sēdes vadītāja. Jūsu debašu laiks ir beidzies!

Ē.Zommere. Un vēl. Jā, vēl pēdējo teikumu! Man ļoti daudzi vecāki ir jautājuši: “Kas notiks Latvijā ar izglītību?” Ja skolotāji neiegūst izglītību un ja ir samazinājies bērnu sekmju līmenis matemātikā, fizikā un daudzos citos priekšmetos, vai tiešām Latvija pāriet uz maksas izglītību? Jā, ir zināms, ka diemžēl 40%, dažos rajonos - pat 50% vecāku algo privātskolotājus. Vai to jūs gribat?

Atbalstiet lūdzu šo priekšlikumu, par kuru es runāju.

Sēdes vadītāja. Deputāts Jānis Strazdiņš.

J.Strazdiņš (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Man ir patiess prieks, ka mūsu valstī ir tik daudz labu aktieru - gan profesionālu, gan amatieru - un ka mēs tik ļoti skaistas runas mēs šodien dzirdam. Man vienīgi ir mazliet žēl, ka visā šajā politiskajā teātrī ir jānoklausās mūsu radioklausītājiem, kur ļoti tiek sabiezinātas krāsas un kur tiek piemirsts, ka visus šos labojumus, par kuriem šodien šeit tiek runāts, ir veiksmīgi radījuši vienas partijas trīs ministri - viens gan bija students, tad bija pašvaldības vadītājs un visbeidzot bija profesionāla skolotāja. Tas bija ļoti patīkami, bet viss jau tas nav radies vienā gadā. Nevienu skolēnu nevar iemācīt vienā gadā, arī skolu nevar radīt vienā gadā. Tas ir jādara daudzu gadu garumā. Viegli ir graut, bet ļoti grūti ir atjaunot. Mēs esam iesaistījušies atjaunošanas procesā, kur daudz kas bija, piedodiet, sabeigts, un tagad jālabo.

Es pilnīgi piekrītu, ka ir tālākizglītībai jābūt - izglītībai jābūt visa mūža garumā, un es ceru, ka pieaugs mūsu valsts ieņēmumi, ka būs bagātīgāks budžets un ka mēs varēsim lemt par vēl lielākiem skaitļiem, nekā tie ir bijuši iepriekšējā gadā. Tāpēc nevajag sabiezināt krāsas, nevajag šeit visu pārvērst traģēdijā, jo to jau nav grūti izdarīt. Var jau no mušas izpūst ziloni, lai gan kopumā, kā jūs zināt, ir pieaugušas skolotāju algas un līdz ar to ir pieaugušas arī viņu izglītošanās iespējas. Sekmīgāk notiek studentu kreditēšana, un viņi varēs neatmaksās atpakaļ kredītus, ja viņi sāks strādāt skolotāju profesijā. Tā ka daudz kas šajos jautājumos sakārtosies. Un viss jau ir sācies. Ir sākušās arī investīcijas.

Labi, es arī pilnīgi piekrītu, ka informācijas sistēmas pilnveidošanai mums ir vajadzīgi lielāki līdzekļi, taču kompjūterus jau nepērk katru gadu. Dabīgi, ka tie jāatjauno, taču es ceru, ka izdarot labojumus nākamajā gadā budžetā, mēs atradīsim līdzekļus arī modernākas tehnikas ieviešanai mūsu skolās, kas ir ļoti nepieciešams.

Tā kā es domāju, mūsu cienījamie kolēģi, uz šiem priekšlikumiem vajag skatīties ar ļoti lielu saprati. Mēs saprotam, kāpēc tas tā tiek darīts, kāpēc tas tā tiek pasniegts, jo opozīcijas loma… un tas, dabīgi, mūs ļoti stimulē. Paldies jums par šiem aizrādījumiem! Mēs centīsimies strādāt daudz labāk, un tad jums nākamgad būs grūtāk atkal atrast jaunus argumentus, bet, tā kā jūsu aktieru dotības ir ļoti augstas, es ceru, ka arī nākamajā gadu, mums būs ļoti interesanti priekšlikumi.

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Starp šeit sēdošiem ministriem es neredzu izglītības un zinātnes ministru. Man ir vienalga, vai viņš ir slims vai nav slims, bet viņam bija jābūt šeit. Šeit nav arī Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārā sekretāra, kuram arī bija jābūt šeit, lai cīnītos par skolotāju vajadzībām. Un nav svarīgi, ko jūs šeit runājat vai nerunājat, bet, ja šī summa nebūs ieskaitīta skolotāju tālākizglītības fondā, tad ministrija nekādā gadījumā šajā gadā no skolotājiem nevarēs pieprasīt, lai viņi apmeklētu kaut kādus kursus par to niecīgo algu, kuru viņi saņem. (No zāles dep. J.Dobelis: “Tās ir okupācijas sekas!”)

Sēdes vadītāja. Deputāte Ērika Zommere, otro reizi.

Ē.Zommere (Tautas partijas frakcija).

Cienījamais Strazdiņa kungs! Mani ir patiess prieks, ka jūs esat ieinteresējies par izglītības jautājumiem, bet man būtu vēl lielāks prieks, ja mēs visi kā profesionāļi būtu zinoši vismaz savā - tajā vienā jomā, un jūs kā ārstu es cienu tieši jūsu jomā. Un man būtu ļoti liels prieks, ja jūs šajā Saeimā būtu nācis strādāt Sociālo un darba lietu komisijā, bet es būtu gājusi strādāt Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā. Un tad mums nebūtu tā, kā šajā nedēļā, kad izskanēja tādi brēcieni, tādi kliedzieni, ka jāslēdz ir bērnunami. Un, redziet, ja jūs strādātu Sociālo un darba lietu komisijā un es tajā komisijā, tad mēs jau runātu abi daudz profesionālāk un būtu lielisks tandēms. Taču šobrīd ir tā, ka pēkšņi mēs esam atmodušies: bērnunamā viens bērns ir pārdzēries! Ziniet, es jums varu pateikt simtiem piemēru, ka jebkurā elitārā skolā ir bērni diskotēkās piedzērušies līdz tādai pakāpei, ka viņi ir jānes uz māju. Un kāpēc tad mēs esam atmodušies tikai tagad? Kāpēc tikai tagad mēs pēkšņi ieraugām narkomāniju, pēkšņi ieraugām alkoholismu? Un kāpēc mēs neko nedarām, lai veicinātu skolotāju tālāku izglītību, lai viņi spētu kvalificēti, profesionāli ikdienā strādāt audzināšanas stundās? Es ar interesi sekoju līdzi jūsu komisijas darba kārtībai, bet neesmu gan ieraudzījusi, ka tur būtu skatīti jautājumi par skolotāju tālāku izglītību, par profesionalitāti, par izglītības saturu. Vislielākās problēmas ir taisni ar pamatizglītības standartu. Ja jūs būtu profesionāli izskatījuši nevis jautājumu, kāpēc dzer vai dara kaut ko vēl trakāku, bet cēloņus... Sākt vajag, kā jau es teicu, ar pamatu, nevis ar frāzēm un nevis pārmest, kurš no mums ir lielāks aktieris!

Strazdiņa kungs, es patiesībā ticu, ka jūs neesat aktieris! Un es arī neesmu aktrise. Mēs esam profesionāļi, un būtu jauki, ja mēs arī no šāda skatapunkta skatītos.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Godājamie deputāti, atgādinu, ka mēs izskatām 80. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu, kas ir par skolotāju tālākizglītības fondu! Lūdzu turēties pie konkrētā priekšlikuma apspriešanas!

Tālāk. Debatēs pieteicies deputāts Paulis Kļaviņš.

P.Kļaviņš (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Cienījamo Saeimas priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi! Man mazliet žēl šā laika, ko mēs te tā pavadām. Mēs skaidri zinām, ka nepārliecināsim viens otru. Ka koalīcijas deputāti nepārliecinās opozīciju un opozīcija nepārliecinās koalīciju. Šeit vispār nav runa par to. Kas šeit notiek? Šeit notiek runāšana, tā teikt, pa logu laukā. Šīs mūsu debates ārkārtīgi atšķiras, piemēram, no Eiropas Parlamenta debatēm. Tur tā loga nav - ko katrs runā, neviens nedzird ārpusē, un tādēļ runā īsi, lietišķi, ar argumentiem, un, ja nav argumentu, tad nerunā.

Nav pasaulē tāda parlamenta, kurā opozīcijai nebūtu priekšlikumu par to, ko vajadzētu darīt, ko vēl vajadzētu paveikt. Tāda parlamenta nav! Nav tādas valsts, kurā viss ir izpildīts, viss ir paveikts, viss ir samaksājams, viss ir veicams. Nav tādas valsts! Ikvienā, pat vislabāk attīstītajā valstī paliek vesela virkne nepiepildāmu vēlmju esošā budžeta ietvaros. Mūsu koalīcijas deputāti, it īpaši tie, kas nodarbojas ar šīm budžeta lietām, ir rūpīgi izsvēruši visu, ko mēs varam, ko mēs nevaram, - ko mēs varam tagad, ko mēs varēsim varbūt vēlāk, ja saimniecība labi attīstīsies, ja mums izdosies apkarot korupciju un kontrabandu un visas tās nelaimes, kas mūsu valstī ir bijušas kā sūknis, kas ilgstoši nolaiž valstij asinis. Tam visam reiz jābeidzas, un ir jāsākas jaunam laikam -atplaukuma laikam.

Es aicinu pārāk neaizrauties ar šādām runām, jo, ja pozīcijas deputāti sāks uzskaitīt visu lēmumu un visu atsevišķo budžeta posteņu labās lietas, tad mēs šeit trīs dienās galā netiksim! Nu jūs domājat, ka jums tagad ir vienīgā iespēja sabiedrībai paskaidrot, cik pareizi jūs domājat un kādi trūkumi ir koalīcijai. Žēl, ka tas tā ir, bet laikam jau tas neko nemainīs.

Es tikai ieteiktu pārāk neaizrauties un padomāt par to, ka budžets tiks pieņemts tāds, kāds tas ir plānots!

Sēdes vadītāja. Godājamais Kļaviņa kungs! Aizrādījumus deputātiem var izteikt tikai sēdes vadītājs.

Es vēlreiz aicinu deputātus runāt par konkrēto priekšlikumu!

Nākamais debatēs pieteicies deputāts Jānis Strazdiņš.

J.Strazdiņš (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Cienīto priekšsēdētāj! Godātie kolēģi!

Cienījamā Zommeres kundze! Jūs sakāt, ka jūs ļoti pamatīgi esat iepazinusies ar mūsu komisijas darbu. Atnāciet pie manis, es jums parādīšu šo grāmatu, kur redzams, ka visi šie temati ir izskatīti! Arī jūsu kolēģi to jums var apliecināt. Tā ka, lūdzu, esiet uzcītīgāka, un tad jūs vairāk zināsiet!

Sēdes vadītāja. Deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

Priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Kaut kādā mērā, protams, var piekrist Kļaviņa kungam, ka ne jau mēs te viens otru pārliecināsim. Es domāju, ka mēs to ļoti labi saprotam. Un, izmantojot to piemēru, ko pateica Kantānes kundze, - ka viņa redz, ka “Jaunajā laikā” ir spoži ministri -, es gribu teikt: kolēģi, šīs valdības laikā pilnīgi konkrēti ir pierādījies, ka izglītība pilnīgi noteikti nav prioritāte! Tas, ka ministrs mēģina iztikt ar mazāku naudu, kad pastāv augoša ekonomika, normāla nodokļu iekasēšana, - tā ir politiska izšķiršanās. Un Kļaviņa kungs var nemierināt sevi ar ilūziju, ka kļūs vēl labāk, jo valsts attīstās ļoti strauji, nodokļi pieaug ļoti strauji un tā ir tikai politiska izšķiršanās - kam dot. Izglītībai, kultūrai nav šajā valdībā prioritātes, un mēs tik tiešām nelolojam ilūzijas, ka jūs atbalstīsiet mūsu priekšlikumus.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā ir kas iebilstams? Lūdzu deputātus balsot par 80. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 49, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 81. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums, kuru komisija atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 82. - deputāta Emša priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsto!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 41, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 83. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 84. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 85. - deputātu Urbanoviča un Karpuškina priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Valērijs Karpuškins.

V.Karpuškins (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Godātie deputāti! Esmu ļoti priecīgs, ka mūsu futbolā beidzot ir atnākuši “jaunie laiki”. Vēl pērn mēs pat iedomāties nevarējām, ka mūsu valsts vārds tik skaļi izskanēs Eiropā, pateicoties vēl nebijušiem mūsu futbola izlases panākumiem Eiropas čempionāta kvalifikācijas turnīrā.

Atļaušos atgādināt - kaut gan jūs paši noteikti to labi zināt -, ka mūsu futbolistiem izdevās visasākajā cīņā uzvarēt spēcīgās Polijas, Ungārijas un Zviedrijas komandas, ieņemt 2.vietu savā grupā un izcīnīt tiesības spēlēt play- off mačos. Līdz fināla turnīram, kas notiks nākamā gada jūnijā Portugālē, mums atlicis spert tikai divus soļus - visgrūtākos un visatbildīgākos.

Es biju Stokholmā, kur mūsu futbolisti izcīnīja izšķirošo uzvaru un pats savām acīm redzēju stadiona pārpildītās tribīnes (leģendārais Pele pirms gandrīz 50 gadiem tur pirmo reizi kļuva par pasaules čempionu!). Es biju lepns par savu valsti, kad skanēja Latvijas himna un pāri vienai no tribīnēm plīvoja milzīgs Latvijas karogs. To nevar aizmirst nekad.

Jau parīt (jau parīt!) Latvijas izlase stāvēs jauna nopietna pārbaudījuma priekšā - viņu gaida mačs ar Turcijas izlasi, trešo komandu pagājušā gada pasaules čempionātā. Skaidrs, ka šādi panākumi nenāk paši no sevis un nepaliek bez pēdām. Jau tagad uz Rīgas un citu pilsētu futbola skolām nāk un nāk puiši, kas grib nodarboties ar šo pasaulē un it īpaši Eiropā vispopulārāko sporta veidu. Mums ir jāpalīdz jauniešiem pārvarēt ielas negatīvo ietekmi, pasargāt viņus no narkotikām, tabakas, alkohola. Tas ir mūsu tiešais pienākums. Tas prasa līdzekļus.

Tāpēc es arī esmu iesniedzis labojumus nākamā gada budžetā. No mūsu lēmuma ir atkarīga ne tikai futbola un vispār sporta attīstība, bet arī nākamās paaudzes veselība. Pietiek runāt par to, ka mēs rūpējamies par bērniem! Ir pienācis laiks to pierādīt ar darbiem! Mūsu valsts futbolistiem ir par ko lepoties - un ne tikai starptautiskajā arēnā. Šogad bērnu un jauniešu sacensībās piedalījās 272 komandas. Pirmo reizi notika Prezidenta kausa spēles, kurās par šo kausu cīnījās 617 skolu komandas. Jaunais turnīrs atnesa jaunu iedvesmu skolu fizkultūrai. Un ņemiet vērā: šim grandiozajam pasākumam valsts nav iztērējusi ne santīma!

Es varētu vēl ilgi stāstīt par Futbola federācijas darbiem un pierādīt, ka šī organizācija varētu izdarīt vēl daudz vairāk, ja tai būtu valsts finansiālais atbalsts.

Lūdzu saprast mani pareizi! Šis nav politisks jautājums. Es īpaši uzsveru šo domu, jo nācās dzirdēt viedokli, ka, ja šo priekšlikumu izvirza opozīcijas deputāts, tad tas noteikti tiks noraidīts. Jūs taču zināt, ka Saeimā jau samērā sen pastāv futbola komanda. Pagājušajā sezonā mēs spēlējām diezgan daudzos mačos, to skaitā arī starptautiskos. Es lepojos ar man uzticēto godu vadīt šo brīnišķīgo kolektīvu. Kad žurnālisti man jautā, kādas frakcijas ir pārstāvētas Saeimas futbola komandā, es vienmēr atbildu: “Futbola laukumā mums nav frakciju. Mēs visi esam viens saliedēts kolektīvs.” Par gūtajiem vārtiem es priecājos neatkarīgi no tā, vai tos mūsu komandas labā guva Ainars Latkovskis vai Valērijs Agešins. Es priecājos, kad mūsu brīnišķīgajam vārtsargam Albertam Krūmiņam izdevās aizstāvēt vārtus no pretinieku uzbrukumiem. Es apbrīnoju Jura Dobeļa taktisko intuīciju un pārsteidzošo spēles disciplīnu. (Aplausi.)

Un tagad es jums jautāju: mani dārgie kolēģi, vai jums pacelsies roka balsot pret futbolu? Daudzi no jums parīt atnāks uz stadionu, lai atbalstītu mūsu izlasi izšķirošajā cīņā ar turkiem. Kā šodien rīkosimies mēs? (Es apzināti saku “mēs”, nevis “jūs”, jo negribu atdalīt sevi no jums, celt starp mums barikādes un pārvelt uz citu pleciem atbildību par pieņemto lēmumu.) Vai mēs varēsim paskatīties mūsu futbolistiem acīs, ja šodien atteiksim viņiem šo būtībā nelielo summu? Kādreizējais futbola kluba “Milāna” prezidents un tagadējais Itālijas premjers Silvio Berluskoni izvēlējās savai priekšvēlēšanu kampaņai skaistu itāļu futbola fanu saukli: “Forte, Italia!” un viņš uzvarēja. Mums arī ir savs labi pazīstams - pazīstams arī aiz Latvijas robežām - kaujas sauklis: “Sarauj, Latvija!” Parīt tūkstošiem cilvēku skandinās to stadiona tribīnēs, un dzirdēs to ne tikai Rīgā un Latvijā; to dzirdēs visa pasaule, jo maču starp Latviju un Turciju trīs dienas pēc kārtas rādīs pasaules sporta kanāls “Eirosports”. Mūsu valstij tā būs spēcīga (pilnīgi bez maksas!) reklāma, kuru nodrošinājuši mūsu futbolistu panākumi.

Lūdzu jūs, pirms jūs nospiedīsiet balsošanas pogu, vēlreiz pārdomāt jūsu lēmuma sekas! Šobrīd mums ir unikāla iespēja pierādīt Latvijas tautai, ka mēs esam vienoti, kad runa ir par rūpēm par nākamo paaudzi un sporta attīstību. Mēs nedrīkstam palaist garām šo iespēju.

Lūdzu jūs balsot “par”! Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Deputāts Kārlis Strēlis.

K.Strēlis (frakcija “Jaunais laiks”).

Cienījamo priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Es savas sporta gaitas sāku kā futbolists un ļoti cienu šo sporta veidu, jo zināmā mērā tieši futbolam es varu pateikties par to, ka varēju izveidoties par labu basketbolistu. Un es, basketbolists, zināmā mērā apskaužu futbolistus, jo viņiem ir divi pārstāvji starptautiskajās komisijās, kas ir parūpējušies par to, lai būtu Latvijā šie mākslīgie futbola laukumi, un kas tādējādi palīdz mūsu jaunatnei. Viņi saņem dotācijas no pasaulē visbagātākās sporta federācijas (tā ir Futbola federācija): apmēram 2000 dolāru gadā jaunatnes programmu attīstībai. Ar tādu atbalstu nevar lepoties basketbols.

Te varētu uzskaitīt vēl daudzas citas priekšrocības, ko saņem futbols. Un, tāpat kā daudzās valstīs, zināmā mērā arī Latvijā futbols ir bizness, jo arī Latvija ir pārdevusi vairākus savus futbola spēlētājus par vairākiem miljoniem uz citām valstīm, kamēr basketbolistiem tas vēl nav izdevies. Es būtu ļoti priecīgs, ja varētu šo naudu dabūt un ieskaitīt futbola attīstībai.

Kāpēc valdībai būtu jādomā arī par sporta attīstību šādā aspektā? Kā jau teica godājamais Karpuškina kungs, sports ir viena no tām alternatīvām, kas novērš no visiem šiem kaitīgajiem dzīves ieradumiem un rada bērniem iespējas attīstīties arī fiziski, ne tikai garīgi. Taču problēma ir tā, ka sports ir neprognozējams. Un tāpēc jau tas ir skaists, tāpat kā sieviete, kas brīžiem ir neprognozējama, bet... (Zālē troksnis.) Bet varbūt tieši tāpēc viņa patīk vīriešiem.

Jo, redziet, šāda situācija ar futbolu ir izveidojusies tāpēc, ka neviens nevarēja paredzēt, ka Latvijas izlase tiks tik tālu un varēs spēlēt ar Turciju visaugstākajā līmenī. Taču jautājums diemžēl nevirzījās tā, kā tam bija normāli jāvirzās - caur Nacionālo sporta padomi, kas dod līdzekļus sportam un daļēji nosaka arī sporta attīstību Latvijā. Nacionālā sporta padome iedeva basketbolam papildus 130 000 latu (Eiropas čempionātam), iedeva hokejam (pasaules čempionātam) 172 000 latu, bet, kad bija līdzekļu pieprasījums šīm divām spēlēm ar Turciju, tad, tā teikt, vilciens jau bija aizgājis. Un tāpēc tā situācija ar futbolu ir daudz sarežģītāka.

Es jau kā optimists ceru, ka Latvija uzvarēs Turciju. Un, ja viņa uzvarēs Turciju, tad, kā Mežecka kungs pats mums to teica, viņi saņems 3,5 miljonus latu, un tad viņiem šo problēmu vairs nebūs. Tā ka, es domāju, vajadzētu turēt īkšķus un spēlēt tā, lai mums būtu šī uzvara!

Es domāju, ka valdībai daudz svarīgāk būtu sadabūt tos 20 000 latu, lai televīzija varētu pārraidīt šīs Eiropas čempionāta spēles. Kur ņemt tos 20 tūkstošus latu? Es nezinu, kur tos var dabūt. Varbūt var tos paņemt no tiem līdzekļiem, kas ir domāti neparedzētiem gadījumiem, jeb, kā saka, no tiem fondiem, kas ir kritiskās situācijās tomēr pieejami finanšu ministram. Līdz decembrim šie 20 tūkstoši latu ir jāsamaksā.

Es aicinu deputātus balsot par šo līdzekļu piešķiršanu, lai visa Latvija varētu redzēt pasaules čempionātu, Eiropas čempionātu, kurā, es ceru, piedalīsies arī Latvijas izlase!

Paldies.

Sēdes vadītāja. Deputāts Gundars Bērziņš.

G.Bērziņš (Tautas partijas frakcija).

Godātie deputāti! Debates par sportu bija vienas no pirmajām, sākoties šīs Saeimas darbam. Un, kā Alberts Bels teica, bija tāpat kā ar mājas būvēšanu - tā teikt, kad “jaunie laiki” pienāca, tad enerģiski ar pneimatiskajiem āmuriem ārdīja ārā... Sporta spēļu fonds, kas atbalstīja piecas federācijas (nosaukšu tās - futbola, basketbola, volejbola, rokasbumbas un hokeja), tika likvidēts, tā sacīt, ar pneimatisko āmuru, un tika teikts - arī stenogrammās ir lasāms, ka gan Brigmanes kundze, gan Strēļa kungs tā teica -, ka mehānisms ir nepareizs, bet naudas būs vairāk.

Kas tad notika šogad? Iepriekšējā gadā Sporta spēļu fondā bija 670 000 latu. Strēļa kungs jau teica, ko šogad iedeva… Paņēma 670 000 latu, iedeva 350 000 latu. Tas princips saucas - dalīsim taisnīgi! Un tas, kas tur ir iedots atsevišķām federācijām (Basketbola federācijai - 130 tūkstoši), - nu, tas ir nieks! Pagājušajā gadā bija 670 000 latu šīm federācijām, bet šogad ir 350 000 latu. Ja palasām 84.priekšlikumu - iepriekšējo priekšlikumu, par kuru nupat tika nobalsots un kuru ministrija apstiprināja -, tad redzam, ka sporta kopējā budžetā (4,5 miljoni) bija paredzēta šī dotācija šāgada līmenī - 350 tūkstoši latu. Iepriekšējā priekšlikumā tas tā bija. Un to arī ministrs skaidri un gaiši pateica - par šo dotāciju ir pieņemts lēmums to samazināt līdz nullei un šos līdzekļus ielikt kārtējos izdevumos.

Strēļa kungs! Pašreiz budžetā nav paredzēta nauda ne basketbolam, ne futbolam, ne hokejam, ne rokasbumbai. Tās visas ir sporta spēles. Mēs abi esam basketbola savienībā un zinām, ka pašreiz mēs skatām budžetu, kurā ir milzīgs caurums. Un šis “caurums” nav saistīts ne ar kādām izpriecām vai ar kaut ko tamlīdzīgu, bet gan ar jaunatnes basketbola nodrošināšanu.

Katrā ziņā, kaut arī šis balsojums nav saistīts ar basketbolu, tomēr, ja, jaunieši var iesaistīties kādā sporta veidā un spēlēt un ja šo naudu iedot…

Šobrīd mēs runājam it kā par bērniem, par jaunatni, par negatīvajām parādībām: “Kādas šausmas! Kaut kur lieto alkoholu…” Bet, mīļie cilvēki, kā tad jaunatni var atturēt no šā alkohola, no narkotikām, no citām lietām? Tādas ir divas lietas: datori, informatizācijas projekti, kas arī ar pneimatisko āmuru ir noārdīti, neko neradot vietā, un sports, par kuru ir liela interese. Un tā tas ir vienmēr, kad ir pozitīvi piemēri; teiksim, Zviedrijā Borga laiks tenisā radīja veselu plejādi zviedru tenisistu.

Šobrīd Latvijā kopš neatkarības atjaunošanas no komandu sporta veidiem visstraujāk ir progresējis futbols. Bijušajā Padomju Savienībā Latvijas komanda spēlēja pirmajā līgā, turpretī šobrīd, runājot par bijušām PSRS republikām, Latvija futbola reitinga ziņā ir trešajā vietā aiz Krievijas un Ukrainas. Mēs esam priekšā Gruzijai un citām valstīm, kurām ir spēcīgas futbola tradīcijas. Šis sporta veids ir pelnījis to, lai mēs to ievērotu un piešķirtu kaut vai šo summu.

Šajā sestdienā notiks futbola spēle. Nākamnedēļ ir mūsu valsts 85.gadadiena. Vai tiešām tik vien kā šos 160 tūkstošus tik masveidīgam sportam, kāds ir futbols, kas ir viens no visplašāk izplatītajiem sporta veidiem pasaulē, mēs nevarēsim atrast?

Es aicinu tomēr padomāt par to. Padomāsim par tuvojošamies svētkiem, arī par tiem svētkiem, kurus mēs varētu sagaidīt arī mūsu sportā. Protams, Latvijai šoreiz futbolā pretinieks ir nepelnīti stiprs, bet, ja mums būs veiksme, tad tie būs lieli svētki. Lieli svētki Latvijas valstij, lieli svētki Latvijas prestižam!

Es aicinu domāt par to un parādīt savu attieksmi. Futbolisti, futbola fani to izdarīs, bet kaut kas, Strēļa kungs, ir jādara arī mums.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nav. Lūdzu deputātus balsot par 85. - deputātu Urbanoviča un Karpuškina priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 37, atturas - 12. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 86. - deputāta Ābiķa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Jānis Strazdiņš… Jānis Strazdiņš nevēlas debatēt.

Tad deputāts Dzintars Ābiķis.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Es speciāli sameklēju iepriekšējā gada budžeta apspriešanas stenogrammas. Mani tās interesēja tieši sporta atbalsta, pareizāk sakot, neatbalsta sakarā. Un, lūk, ko teica Baiba Brigmane tanī brīdī, kad no tabakas un alkohola akcīzes netika piešķirts finansējums sporta spēlēm. Baiba Brigmane toreiz teica šādus vārdus: “Nekur nav rakstīts, ka tiks atņemti līdzekļi Kultūrkapitāla fondam un sportam. Šeit ir cits mehānisms, kā novadīt līdzekļus līdz Kultūrkapitāla fondam un līdz sporta organizācijām. Kur tad ir teikts, ka šo līdzekļu būs mazāk? Varbūt tie būs vēl lielāki.”

Ko teica Arturs Krišjānis Kariņš: “Šā panta svītrošana nenozīmē, ka sportam nebūs finansējuma. Gluži pretēji! Mēs vienkārši mainām finansējuma mehānismu. Nauda sportam neies no speciālā fonda, bet ies pa taisno no budžeta.” Tā teica Kariņa kungs.

Kārlis Strēlis: “Es atbalstu savu basketbolu un visus pārējos sporta veidus un nekad nevaru iedomāties, ka latvieši varētu atņemt naudu sportam… ka latvieši varētu atņemt naudu sportam. Mēs neatņemam neko. Mēs vienkārši pārkārtojam līdzekļus uz citu maku.”

Un kāda ir realitāte? Te jau Bērziņa kungs to pateica, es tikai precizēšu:
700 000 latu vietā sporta spēles šajā gadā saņēma tikai 302 000 - tātad vairāk nekā divas reizes mazāk. Nākamgad budžetā, neskatoties uz visiem šo trīs deputātu solījumiem, ir paredzēta apaļa nulle. Un apaļa nulle ir atvēlēta ne tikai futbolam, bet arī visām pārējām sporta spēlēm. Un, protams, balsojums “pret” šo manu priekšlikumu, tāpat kā balsojums “pret” Karpuškina kunga iepriekšējo priekšlikumu, ir balsojums par to, lai nauda tiktu novirzīta nevis sportam un jaunatnei, bet lai vairāk naudas tiktu tērēts cietumiem, jaunatnes pāraudzināšanas iestādēm un slimnīcām. Paldies, kolēģi!

Es ļoti ceru, ka jūs drusciņ tomēr apdomāsieties.

Sēdes vadītāja. Deputāts Kārlis Strēlis.

K.Strēlis (frakcija “Jaunais laiks”).

Godātie kolēģi! Ja jau te pieminēja manu uzvārdu, tad man kaut kas ir jāsaka.

Visi runā, ka sportam nauda ir samazināta, bet, ja jūs tā uzmanīgi papētītu skaitļus, kā Gundars Bērziņš to ļoti labi dara, tad es gribētu teikt, ka tā nemaz nav.

Pirmajā samazinājumā, kad visām ministrijām bija dots norādījums savilkt ciešāk jostu, šie līdzekļi tika samazināti par 1,7%, otrreiz - tas bija par 6,5%, kopā iznāk gandrīz procenti 10. Taču, ja jūs tagad parēķinātu to naudas summu, kuru minēja cienījamie oponenti, tad redzētu, ka iznāk apmēram tieši tāda pati summa.

Pašlaik sportā ir tāda situācija, ka tiek pārvērtētas prioritātes un tiek noteikti šie faktiski jau reāli realizējušies prioritārie, kā mēs tagad moderni tos saucam, sporta veidi. Un faktiski tas ir basketbols, futbols, volejbols, vieglatlētika un vēl daži citi, ar kuriem visvairāk bērnu nodarbojas, un tātad mums būtu tiesības tos uzskatīt par prioritārajiem sporta veidiem, lai gan neviens atklāti to vēl nav pateicis. Tādējādi tieši šai daļai tad būtu jānovirza acīmredzot daudz vairāk naudas, nekā mēs to esam darījuši līdz šim.

Par speciālo fondu likvidēšanu. Mēs jau nupat iepriekšējā priekšlikuma sakarā runājām par augstiem sasniegumiem sportā, par finansējumu to atbalstam. Un jūs redzat, ka šī summa nav mainījusies, tā ir tāda pati, kāda bija iepriekš, - 4 komats... drusciņ mazāk par pusmiljonu. Tātad šī summa ir palikusi tādā pašā līmenī, kā mēs to arī solījām.

Taču ļoti iepriecinošs ir fakts, ka beidzot, pēc 12 gadiem, Latvijas Olimpiskās komitejas prezidents pie sevis ir uzaicinājis arī tā saucamā mazā jeb masu tautas sporta, jeb kā Eiropas Savienībā to sauc - “sports visiem” pārstāvjus un sācis kopā ar viņiem apspriest jautājumu par to, kā piesaistīt naudu tieši šai sadaļai, jo mēs te visu laiku runājam par jaunatni, par to, kā viņu padarīt atkarīgu varbūt tieši no sporta, nevis no citiem netikumiem, lai jaunatne vairāk iesaistītos sportā. Bet finansējuma tam nav! Taču pašlaik šīs sarunas sāk virzīties uz priekšu. Tomēr, kā katrai jaunai valdībai, tas viss prasa laiku, tas prasa pārdomas, un es ceru, ka nākotnē mēs šeit, Saeimā, spriedīsim arī tieši par šo jautājumu, ka mums tiešām šīm sporta spēlēm, kuras Latvijā ir vadošās... ka mums ir jārada vai nu sporta spēļu atbalsta fonds, vai kāds cits fonds, bet nauda tam būs jāatrod.

Un ceru uz mūsu sadarbību.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Deputāts Gundars Bērziņš.

G.Bērziņš (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Gribu atsaukties uz konkrētu dokumentu - uz Budžeta likuma paskaidrojuma rakstu. To pirmajā lappusē parakstījis Ministru prezidents, nākamajā - finanšu ministrs. Tur ir ietverti dažādi paskaidrojuma raksti - budžeta klasifikācija, ieņēmumi, makroekonomiskie scenāriji un tā tālāk.

Tātad 38. un 39.lappusē ir tabuliņas, kas saucas “Valsts konsolidētā budžeta izdevumu funkcionālais sadalījums”, tātad šis sadalījums ir nevis pēc resoriem, bet pēc veicamajām funkcijām. Un 808.pozīcija un funkcija, kas ir kopā, - un tādas funkcijas pēc klasifikācijas ir izdalītas pavisam 14, - ir “Brīvais laiks, sports, kultūra, reliģija”. Šis dokuments ir iesniegts kā pavadraksts šim budžeta likumprojektam, un tātad šogad šai funkcijai budžetā ir paredzēti 41 926 000 latu, kas sastāda 2,3% no budžeta izdevumiem un 0,7% no nacionālā kopprodukta. Turpretī nākamgad tie ir plānoti 35 112 000 latu jeb 1,7% no budžeta izdevumiem, kas ir par 6 814 000 latu mazāk. Un es gribu pateikt, ka šis ir jau otrais gads pēc kārtas un ka sports ir viena no tām nozarēm, attiecībā uz kuru “Jaunais laiks” realizē konsekventu izdevumu samazināšanas politiku jau otro gadu pēc kārtas.

Un jāatzīst, ka sporta pasaulē nav noslēpums, ka “Jaunā laika” runasvīri sporta pasaulē ir tie cilvēki, reakcionāri, kuri grib atjaunot veco sistēmu sportā. Tie ir tie cilvēki, kuri, kad Latvija atjaunoja savu neatkarību, aicināja Latvijā neveidot olimpisko kustību, bet olimpiādēs startēt zem Padomju Savienības karoga. Tas ir “jaunais laiks” sportā, darbos, vārdos un cilvēkos.

Sēdes vadītāja. Deputāts Jānis Esta.

J.Esta (Tautas partijas frakcija).

Godātie deputāti! Divus vārdus par aktieriem. Strēļa kungs, jūs sakāt: “Mēs domāsim! Mēs izstrādāsim! Mēs gatavosim! Mēs paredzēsim!” Un tā veselu gadu. Vai tiešām jūs iedomājaties, ka, ievēlot Saeimā deputātu uz četriem gadiem, viņš atnāk šeit tikai domāt? Tad es saprotu tā, ka jums vispār nav skaidrs, ko jūs gribat darīt. Tādi paši solījumi dzirdami no Strazdiņa kunga: “Mēs pārkārtosim! Profesionālo izglītību sakārtosim!” Līdzekļus noņemat sportam. “Sakārtosim, pārkārtosim!” Bet līdzekļus dodat mazāk. Un tā tālāk, un tā joprojām.

Es negribu šeit minēt visus skaitļus, jo Bērziņa kungs tos jau minēja. Tie ir tikai, latviski sakot, pekstiņi. Balsosim vismaz par konkrētu priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams. Lūdzu deputātus balsot par 86. - deputāta Ābiķa priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 44, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 87. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 51, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 88. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāte Ērika Zommere.

Ē.Zommere (Tautas partijas frakcija).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Cienījamie kolēģi! Jā, šodien jau vairākkārtīgi mēs dzirdam, kā tas nākas, ka aizvien biežāk “Jaunā laika” koalīcijas solījumi, tātad vārdi, neatbilst darbiem. Un ne jau vienreiz vien esmu jums stāstījusi, ko jūs paši, mīļie kolēģi, “Jaunā laika” deputāti, rakstāt savā programmā. Jā, jūs rakstāt gan, ka jūs vēlaties, ... ka tuvākais darbs, kas jums ir paredzēts, ir modernizēt izglītību, izmantojot modernās tehnoloģijas un kvalitatīvas pedagoģijas metodes. Bet kā ir ar darbiem? Jau otro gadu tiks apturēta skolu informatizācijas projekta realizācija. Šogad naudas pietiks tikai nožēlojamai izdzīvošanai, bet 2004.gadā nebūs pat tai.

Iepriekšējos gados veiksmīgi uzsāktais skolu informatizācijas projekts tiek aprakts, un, protams, tas vienlaicīgi nozīmē arī atpalicību šajā jomā. Taču visvairāk man žēl, ka īpaši no tā cietīs lauku bērni, kuru vecāki visbiežāk nespēj datorus iegādāties. Diemžēl viņiem tas ir jādara valsts vietā, bet ļoti liela daļa to nespēj. Un kā gan Izglītības un zinātnes ministrija plāno sākt un realizēt pieteikto informatizācijas mācīšanu, sākot jau no 5.klases. Ar ko?

Un vēl viena liela problēma, par kuru es jau runāju, skarot tālākizglītības fonda līdzekļu samazināšanu, ir skolēnu brīvā laika pavadīšana. Un, protams, pats skumjākais ir tas, ka cieš tie bērni, kuri patiešām gribētu nevis vienkārši spēlēt datorspēlītes, bet gan iegūt informāciju un izmantot to savā mācību darbā. Un tas katrā ziņā ir pats skumjākais.

Un ne jau es viena izsaku savu neizpratni un sašutumu. Savu neizpratni un sašutumu par to ir pauduši ne tikai skolu direktori un vecāki, bet arī informācijas tehnoloģiju nozaru speciālisti savā Latvijas Informācijas tehnoloģiju un telekomunikāciju asociācijas gadskārtējā konferencē, kas notika pavisam nesen. Un es varu tikai pievienoties šīs asociācijas prezidenta Imanta Freiberga kunga sašutumam par finansējuma samazināšanu skolu informatizācijai, tā saucamajam LIIS projektam.

Tomēr visskumjākais ir tas, ka Latvija, ieejot Eiropā, ir pasludinājusi, ka Latvija būs informatizācijas tehnoloģiju sabiedrība un zināšanu sabiedrība, bet šai informatizācijas nozarei kopumā nākamajā gadā finansējums tiek samazināts par 37 procentiem.

Un vēl bēdīgāk ir tas, ka, pēc šo kompetento asociācijas speciālistu uzskatiem, šo investīciju samazinājumu mums nekompensēs arī solītie Eiropas Savienības strukturālie fondi, kurus kā attaisnojumu savai neizdarībai bieži min valdība. Izrādās, ka valstī vēl nav pat deleģēti šīs Eiropas Savienības naudas dalītāji, tātad nav noteiktas institūcijas, kas varētu izvērtēt projektus un dalīt Eiropas Savienības strukturālo fondu līdzekļus. Nav izstrādāti arī projektu vērtēšanas kritēriji. Nu ko tad vēl? Ko vēl mums var solīt, ja nav izdarīti paši elementārākie mājasdarbi?

Tātad Latvijas valsts 2004.gada budžetā līdzekļi ir samazināti, tie nav paredzēti šīs svarīgās jomas attīstībai. Tikpat miglaina un neskaidra ir arī Eiropas Savienības naudas saņemšana. Un tad mēs brīnāmies, ka Latvijas augstskolās jau veselu desmitgadi sabiedriskās zinātnes studē desmit reizes vairāk jauniešu nekā inženierzinātnes un dabaszinātnes. Tā rezultātā jau jūtami trūkst speciālistu mašīnbūvē, elektrozinātnēs, informātikā. Bet ko dara izglītības un zinātnes ministrs Šadurska kungs? (Deputāte A.Kantāne no zāles: “Strādā pie tā!”) …Nē, diemžēl tikai plāno un ģenerē idejas, kā sasaukt kārtējās konsultatīvās padomes, tomēr pats skumjākais, Kantānes kundze, ir tas, ka Šadurska kungs nedomā sākt pamatizglītības sakārtošanu, lai var apgūt, lūk, šo informātikas…

Sēdes vadītāja. Cienījamā deputāte, jūsu debašu laiks ir beidzies!

Ē.Zommere. Jā, es beidzu! Viņš domā, kā centralizēti pārvietot, pārbīdīt līdzekļus no sociālo zinātņu programmām augstskolās uz eksaktajām. Rīkojoties no augšas, kā es jau teicu, māju ceļot no jumta, nekas labs nav sagaidāms.

Un kā tad bērni, Kantānes kundze…

Sēdes vadītāja. Jūsu debašu laiks ir beidzies!

Ē.Zommere. Kantānes kundze, padomājiet, kā tad tie bērni tālāk mācīsies? Vai viņi skaitīs uz pirkstiem vai ar skaitāmajiem kauliņiem, ja mēs nedosim naudu šai vitāli svarīgajai jomai?

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas sakāms? Nav. Lūdzu deputātus balsot par 88. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 49, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

Pirms mēs turpinām tālāk izskatīt priekšlikumus, informēju jūs, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu: Kušķa, Druvietes, Kariņa, Āboltiņas, Mūrnieces un citu priekšlikumu ar lūgumu saīsināt runas laiku debatēs: līdz 3 minūtēm - pirmajā reizē un līdz 1 minūtei - otrajā reizē.

Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem ir iebildumi. Lūdzu, balsosim par desmit deputātu priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 48, pret - 42, atturas - 1. Priekšlikums ir pieņemts. Lūdzu deputātiem ņemt vērā, ka pirmajā reizē runāšanas laiks ir 3 minūtes, bet otrajā reizē runāšanas laiks ir 1 minūte. Lūdzu!

B.Brigmane. 89. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 65, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 90. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Vai deputāts Atis Slakteris ir pieteicies debatēs? Nav pieteicies. Paldies. (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu par 90. - deputāta Urbanoviča priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 50, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 91. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 92. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem… (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 50, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 93. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 94. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 47, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 95. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Vladimirs Buzajevs.

Atgādinu, ka jūsu runas laiks ir trīs minūtes.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Godājamie klātesošie! Īsi raksturošu visus trīs nākamos PCTVL frakcijas priekšlikumus. Gribētos pievērst jūsu uzmanību tam faktam, ka nevienu santīmu mēs nepieprasām paņemt ārā no saprotamām un atbalstāmām budžeta ailēm, kas paredz valsts valodas attīstības finansējumu. Mēs tikai aicinājām lietderīgi izmantot līdzekļus.

Lūdzu nobalsot un atbalstīt katru mūsu priekšlikumu! Liels paldies par jau iepriekš zināmo balsošanas rezultātu!

Sēdes vadītāja. Deputāte Ina Druviete.

I.Druviete (frakcija “Jaunais laiks”).

Godājamie deputāti! Pirmajā brīdī es tiešām jutos aizkustināta, redzot šādas rūpes par latviešu valodu. Pirmajā brīdī gan mani mulsināja arī tas, ka Latviešu valodas apguves valsts programma jau ieiet savā noslēguma fāzē. Tā ir veiksmīgi darbojusies gandrīz desmit gadus, tās īstenošanai ir apgūti apmēram 4,2 miljoni Latvijas un ārvalstu līdzekļu, un maz ticams, ka Latvijā vēl varētu atrasties kāds, kas tikai tagad būtu apjēdzis, ka dzīvo valstī, kurā valsts valoda ir latviešu valoda. Protams, ja tiek pieņemts lēmums par repatriācijas atbalstīšanu, būtu taču vajadzīgi līdzekļi, lai valodu mācītu arī tiem cilvēkiem, kas atgrieztos no Venecuēlas, Argentīnas un citām tikpat tālām valstīm.

Tomēr izrādās, ka šeit nav jautājuma, kam dot, bet - kam nedot. Paskatieties uz priekšlikumos norādītajiem līdzekļu avotiem! Tie ir tie līdzekļi, kuri ir paredzēti latviešu valodas attīstībai. Šeit es gribētu atgādināt, ka latviešu valoda nav tikai L2 jeb otrā valoda; latviešu valoda ir valsts valoda un lielas Latvijas iedzīvotāju daļas, pamatnācijas, dzimtā valoda, un būt par valsts valodu var tikai attīstīta, izpētīta, kopta valoda. Valoda jāmācās ne tikai Latvijas minoritāšu pārstāvjiem, bet arī pašiem latviešiem, jo - ko tad mēs mācīsim Latviešu valodas apguves valsts programmas ietvaros? Ne jau neizkoptu un neizpētītu valodu. Un tādēļ grūti atbalstīt priekšlikumu noņemt līdzekļus valsts valodas attīstībai, Valsts valodas komisijai, Valsts valodas aģentūras darbības nodrošināšanai. Un, kā mēs to redzēsim turpmākajos priekšlikumos, ir paredzēts noņemt līdzekļus arī Valsts valodas centram, respektīvi, valodas inspekcijai.

Tātad latviešu valodai nepaliek pilnīgi nekas. Mācīsim tikai valodu, bet jautājums - kādu. Un tādēļ, protams, es aicinu neatbalstīt ne 95., ne 96., ne 97.priekšlikumu. Un atcerieties šos priekšlikumus tad, kad politisko organizāciju apvienība “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” kārtējo reizi mēģinās mūs pārliecināt par to, ka viņi jau nu gan atbalstot latviešu valodu kā valsts valodu!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Deputāts Boriss Cilevičs.

B.Cilevičs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Es skatos, ka partija “Jaunais laiks” ļoti veiksmīgi mācās no apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK. Un es baidos, ka Druvietes kundze pati īsti nesaprata, ka viņas runas tonis bija ļoti aizvainojošs ļoti daudziem Latvijas pilsoņiem. Un tas ir ļoti bēdīgi, ka mēs to arvien mazāk pamanām.

Otrkārt. Druvietes kundzes teiktais ir krasā pretrunā ar visiem mūsu ziņojumiem, kas tiek iesniegti starptautiskajās organizācijās, ar visiem mūsu solījumiem tālāk veicināt latviešu valodas - valsts valodas - mācības cittautiešu vidū. Un kur ir tomēr tā patiesība? Vai tā ir tajos dokumentos, ko Ārlietu ministrija iesniedz Eiropas Savienībā un citās starptautiskajās institūcijās? Vai tādi ir jaunās valdošās partijas “Jaunais laiks” plāni - vispār pārtraukt valsts valodas mācības cittautiešiem? Es domāju, ka tomēr jābūt konsekventiem! Un, protams, Druvietes kundze, protams, opozīcija vienmēr vainīga. Mēs to šodien jau vairākkārt dzirdējām, ka pozīcija iesniedz tikai konstruktīvus priekšlikumus, bet opozīcija - tikai nekonstruktīvus priekšlikumus. Taču man šķiet, ka tomēr būtu ļoti lietderīgi, ja jūs daudz nopietnāk izvērtētu ne tikai to daļu, kur ņemt šo naudu, bet arī to daļu, kur lietot šo naudu, un šos mērķus.

Es ļoti apšaubu, ka valsts valodas apmācības programma bija tik veiksmīga, kā jūs apgalvojat. Diemžēl tas tā nav. Vajag attīstīt un saglabāt šo programmu! Es varu jums piekrist tajā ziņā, ka varbūt to līdzekļu avots nav tas vislabākais. Es saprotu, ka tas ir politiski ļoti sensitīvs jautājums, jā. Bet tad piedāvājiet kaut ko citu! Taču, ja jūs patiešām taisāties pārtraukt šīs programmas - valsts valodas apguves programmas - darbību, tad godīgāk būtu to atklāti pateikt gan Eiropas Savienībai, gan arī visiem pārējiem donoriem, kas šo programmu ilgus gadus finansēja.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Deputāts Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Buzajeva kungs, Cileviča kungs un viņiem līdzīgie! Druvietes kundze teica patiesus vārdus, un tajos derētu beidzot ieklausīties, jo tad, kad runājām mēs, apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK deputāti, visus šos gadus jūs neieklausījāties. Varbūt tagad ieklausīsieties, ko saka Druvietes kundze par šo lietu - par latviešu valodas mācīšanu krieviski runājošajiem. Un es jums teikšu skaidri un gaiši: jūs prasāt 44 000 latu! Pat tad, ja iedosim jums visu nākamā gada budžetu, tā būs faktiski naudas iebēršana caurā maisā. Veselu nākamā gada budžetu - 2 miljardus! Jo pat ar tiem nepiespiedīs jūsu piekritējus, jūsu atbalstītājus mācīties latviešu valodu. Nepiespiedīs! Viss ir atkarīgs no vēlēšanās. Ja 12 neatkarības gados viņi nav spējuši pateikt kārtīgu “labrīt” vai “labdien” un nu prasa naudu - un jūs prasāt naudu -, lai mācītos latviski, tad tā būtu patiešām naudas bēršana caurā maisā. Sāciet, lūdzu, runāt ar saviem piekritējiem un atbalstītājiem, lai viņi vispirms gribētu mācīties latviešu valodu! Un ar to arī pietiks, un viss būs kārtībā.

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Godātie kolēģi! Agrāk mūs bieži baidīja ar Maskavas rēgu, draudēja skriet uz Maskavu sūdzēties, ja kaut kas nepatika. Tagad tiem līdzīgie cilvēki izvēlējušies kā biedēkli piesaukt Eiropas Savienību. Cileviča kunga, kurš nupat tik kvēli izrunājās par šo jautājumu, vairs nemaz nav zālē. Tas nozīmē, ka viņu šis jautājums vienkārši neinteresē. Viņam vajadzēja vienkārši izteikties, lai kaut kas kaut kur izskan, nevis piedalīties turpmākajās pārrunās. Un var būt, ka viņš arī nobalsos, jo kāds cits viņa vietā nospiedīs balsošanas podziņu. Tā, lūk!

Un tas ir tas, kas ir jāsaprot. Un es esmu ļoti priecīgs, ka mums Eiropas Savienībā beidzot būs iespējas skaidrāk runāt par to, kas notiek Latvijā, pierādīt eiropiešiem. Nevar vis darīt tā, kā to dara mums viens bēdīgi pazīstams cilvēciņš, kas vienkārši ākstās! Neprazdams nevienu valodu un kārtīgi nesaprazdams vai negribēdams saprast to, kas Latvijā ir noticis, vienkārši skraida riņķī un tur sūdzas, pat neapjēgdams, par ko viņš sūdzas.

Un, ja mēs runājam par attieksmi pret valsts valodu, tad jāteic, ka tie, kas gribēja valodu iemācīties, jau sen varēja to iemācīties. Un, ja šodien ir Latvijā cilvēki, kas neprot latviešu valodu, tie ir vienkārši pamatīgi stulbeņi vai nelieši. Citu vārdu es viņiem nevaru atrast.

Sēdes vadītāja. Deputāts Valerijs Agešins.

V.Agešins ((Tautas saskaņas partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Dažiem, kā es redzu, vienkārši nav skaidrs, ar ko nodarbojas Latviešu valodas apguves valsts programma. Latviešu valodas apguves valsts programma organizē kursus skolotājiem, lai palīdzētu viņiem apgūt latviešu valodu. Un šā priekšlikuma iesniedzēji prasa naudu nevis sev, bet šai organizācijai, lai palīdzētu tai attīstīties.

Nav taisnība arī tas, ka šī organizācija nevēlas attīstīties un strādāt tālāk. Tur strādā latviešu valodas jomā ļoti gudri speciālisti, kuri vēl varētu palīdzēt iedzīvotājiem iemācīties runāt latviski un palīdzēt latviešu valodas skolotājiem metodiski labāk pasniegt šo valodu. Ar to nodarbojas šī organizācija!

Lūdzu atbalstīt priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Šeit Tabūna kungs aicināja mūs aicināt mūsu atbalstītājus mācīties latviešu valodu. Jā, ar šā priekšlikuma pieņemšanu mēs to varēsim. Nebūs taču nekādas jēgas tam Valsts valodas komisijas darbam, ja nebūs latviešu valodas apguvēju.

Un par tiem cilvēciņiem, Dobeļa kungs! Pēc tam, kad jūs Eiropas Parlamentā izplatījāt savu informāciju, jau tagad tur daži deputāti no Juridiskās komitejas apspriež jautājumu par to, vai būtu vērts uzņemt Latviju Eiropas Savienībā.

Sēdes vadītāja. Deputāte Ina Druviete - otro reizi.

I.Druviete (frakcija “Jaunais laiks”).

Nāku runāt otro reizi, lai nepieļautu šīs diskusijas reducēšanu uz jautājumu par Latviešu valodas apguves valsts programmas darbību. Programma darbojas sekmīgi, programmai ir liels Latvijas un ārvalstu finansiālais atbalsts, un nākamā gada budžetā ir šīs programmas atbalstam paredzēti 819 000 latu. Jautājums ir par to, ko politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija iesaka neatbalstīt.

Nav taisnība Golubova kungam, ka nebūšot jēgas valsts valodas atbalsta projektiem. Valsts valodu taču Latvijā lieto ne tikai minoritāšu pārstāvji, bet arī latvieši, kuriem tā ir dzimtā valoda. Tātad jautājums ir nevis par to, kam un cik dot (jo valsts valodas apguves programmai ir atvēlēts pietiekams līdzekļu daudzums), bet tieši par to, kam, kā šajā priekšlikumā ir ieteikts, šos līdzekļus atņemt.

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis - otro reizi.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Godātie kolēģi! Neliela piezīme par to, ko te nupat teica Golubova kungs. Es esmu izplatījis divās valodās - angļu un franču - ziņojumu par to, kas tas tāds ir - parlamentārietis, kurš ir nodevis savu valsti, un no aptuveni 630 Eiropas Parlamenta deputātiem es esmu saņēmis desmit negatīvas atziņas. Deviņas no tām ir snieguši zvērināti komunisti, kuri tur sēž un ar kuriem kopā sēž Bekasovs. Tā ka vēlu sekmes jums turpmākajā jūsu darbā! Taču es jums pasaku - tādam nelietim kā jūs es vispār netaisos ne roku dot, ne ar jums vispār sveicināties! (No zāles dep. M.Bekasovs: “Paldies tev!”)

Sēdes vadītāja. Dobeļa kungs, ir jārunā par konkrēto priekšlikumu - par atbalstu Latviešu valodas apguves valsts programmai!

Boriss Cilevičs - otro reizi.

B.Cilevičs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Es parasti cenšos neiebilst Dobeļa kungam, bet šajā gadījumā viņš vienkārši teica nepatiesību. Tie desmit Eiropas Parlamenta deputāti - faktiski viņu ir daudz vairāk -, kas nosūtīja savus negatīvos atzinumus, nebūt nav komunisti. (Var to pārbaudīt, ja kādu tas interesē! Es vienkārši intereses pēc izdrukāju visas šīs lietas.) Tā ka nevajadzētu tā runāt!

To, kādas būs sekas Dobeļa kunga vēstulei, es domāju, mēs tuvākajā laikā redzēsim. Tā “iegāzt” Latvijas valsts tēlu, kā to Dobeļa kungs izdarīja ar savu vēstuli, es domāju, nevienai opozīcijai nav pa spēkam. Taču acīmredzot par to diemžēl būs vēl daudz jārunā.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu deputātus balsot par 95. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 23, pret - 69, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 96. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 54, atturas - 17. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 97. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 23, pret - 55, atturas - 15. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 98. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Jānis Esta.

J.Esta (Tautas partijas frakcija).

Godātie deputāti! Spilgts sakārtošanas un pārkārtošanas piemērs ir šis priekšlikums, ko iesniedzis Ministru kabinets. Atšķiriet, lūdzu, šīs grāmatas sākumu - 1.lapaspusi, 2.priekšlikumu! Tur mēs redzam, ka Budžeta likuma projekta pirmajā lasījumā ir nobalsots par 102 309 429 latiem. Toties otrajā lasījumā Ministru kabineta priekšlikums ir šāds: 99 673 282 lati. Tātad pat stipri mazāk! Lūk, tagad parādās vēl viens skaitlis: Ministru kabinets pieliek pedagogu darba samaksai 2 523 686 latus. Nu, tā ir perfekta pārkārtošanās! Tā ir ļoti interesanta pārkārtošana!

Tagad par pašu šo skaitli. Kas tad ir šie 2,5 miljoni? Ja tas palielinājums ir paredzēts, sākot no septembra, tad izdalīsim to ar četri, paņemsim nost nodokļus, visu pārējo, un tad uz vienu slodzi, kuru ir mūsu valstī aptuveni 70 tūkstošu, katrs pedagogs saņems mazliet virs četriem latiem. Norēķināsim nost arī inflāciju - 4%. Tad tas ir mazāk par četriem latiem.

Izglītības un zinātnes ministrs Šadurska kungs sola izstrādāt koncepcijas februārī, apstiprināt noteikumus. Taču Saeimas praksē nav vēl bijis tāds gadījums, ka par tādu summu kā 2,5 miljoniem Saeima nobalsotu, lai dotu Ministru kabinetam to kā kabatas naudu, nezinot ne noteikumus, ne kritērijus, ne to, kādā veidā sadalīt šo naudu. Nu tā vēl nav bijis! Divarpus miljonu - tā tomēr ir ievērojama summa.

Šobrīd spēkā ir Ministru kabineta noteikumi, kas izdoti Satversmes 81.panta noteiktajā kārtībā. Tur ir grozīts Izglītības likums. Proti, tur ir atcelta norma par 2 minimālajām algām pedagogiem ar zemāko kvalifikāciju. Strazdiņa kungs, Izglītības likums nu ir pārklājies ar putekļiem jūsu komisijā! Nākamā gada februārī beigs darboties spēkā esošā norma, kura pieņemta Satversmes 81.panta noteiktajā kārtībā, un nav skaidrs, kas sekos tālāk: vai šī norma paliks vai būs kaut kādi citi noteikumi? Jūs sakāt, ka jūs ļoti cītīgi strādājāt izglītības laukā, bet, kā jau es teicu, Izglītības likums tagad ir pārklājies ar putekļiem. Velciet, lūdzu, laukā!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Vai deputātiem ir iebildumi pret 98. - Ministru kabineta priekšlikumu? (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 93, pret - 2, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts… Priekšlikums ir atbalstīts. Es atvainojos!

B.Brigmane. 99. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 99.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 47, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

Godājamie kolēģi! Darbu turpināsim pēc pārtraukuma…

Labi, izskatīsim vēl arī simto priekšlikumu!

B.Brigmane. Pēdējais, ko izskatām pirms pārtraukuma, ir 100. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Arī šis priekšlikums komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates, bet debates turpināsim pēc pārtraukuma.

Lūdzu deputātus reģistrēties ar reģistrācijas kartēm!

Cienījamie deputāti! Vēlreiz reģistrēsimies sēdes beigās. Pašreiz pasludinu pārtraukumu līdz pulksten 15.30.

(Pārtraukums)

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja

Ingrīda Ūdre.

Sēdes vadītāja. Cienījamie deputāti! Turpināsim debates. Vārds deputātam Aleksandram Golubovam.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Par ko ir runāts šajā priekšlikumā? Par to, ka vajadzētu piešķirt naudu nevis kaut kam, bet skolu renovācijai, jo ar to naudu, kura ir iedalīta skolu remontiem, it īpaši Latgales skolu remontiem, šīs skolas var pārvērst tikai par graustiem un vairs nesaglābt varbūt kādu gadu tos graustus. Tāpēc mums vajadzētu atbalstīt šo priekšlikumu.

Es gribu aicināt Latgales deputātus atcerēties to, ko viņiem teica vēlētāji pēdējā tikšanās reizē Viļānos. Mums vajadzētu atmest domu par to, pie kādām frakcijām jūs piederat, un atbalstīt visu, kas nāk par labu Latgalei.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu! Deputāte Baiba Brigmane.

B.Brigmane. Cienījamie kolēģi! Es gribu atgādināt tiem deputātiem, kuri nestrādā Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, jo tas varbūt nav bijis pamanāms. Mēs visi šeit pavisam nesen, pirms nedēļas, balsojām par grozījumiem 2003.gada valsts budžetā. Un tieši tur Latgales skolu investīcijām bija paredzēti... mēs nobalsojām par to, ka Latgales skolām mēs piešķiram 305 000 latu. Kopumā mēs visām skolām Latvijā piešķīrām 755,5 tūkstošus, un no tā Latgales skolām tika atvēlēta gandrīz puse. Jūs varbūt esat pamanījuši, ka arī 2004.gada budžetā Latgales skolu investīcijām ir piešķirti 419 000 latu.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par 100. - deputāta Urbanoviča priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 44, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 101. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 58, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 102. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav... (Starpsauciens: “Balsot!”)Vai deputāti lūdz balsojumu? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu, balsosim par 102. - deputāta Urbanoviča priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 47, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 103. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 104. - deputāta Orlova priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Vitālijs Orlovs.

V.Orlovs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Cienījamo priekšsēdētāj! Godātie deputāti! Tad, kad Saeimas budžetā parādījās aile, ka daļa naudiņas tiks dalīta ar Saeimas lēmumu, es sadalīju šos 500 000 latu uz 100 deputātiem un uzrakstīju savu priekšlikumu tieši šo 5000 latu vērtībā, kuri it kā, es domāju, arī man būtu pieejami.

Uz kurieni tik virzīta šī naudiņa? Uz Dobeles bērnu un jaunatnes centru 4.starptautiskajām sporta spēlēm Zemgalē. Kā šogad risinājās šis pasākums, bija iespējams redzēt Reira kungam, un es domāju, ka Latvijas nākotne ir saistīta tieši ar jauniem izglītotiem cilvēkiem.

Protams, es ceru, ka jūs atbalstīsiet manu priekšlikumu. Es nepretendēju ne uz citu deputātu naudu, es tikai gribu iedalīt savu naudas daļu... (Starpsauciens.) Dobeles bērnu un jaunatnes centram.

Paldies par atbalstu deputātiem, kuri ir ievēlēti no Zemgales!

Sēdes vadītāja. Deputāte Ināra Ostrovska.

I.Ostrovska (frakcija “Jaunais laiks”).

Mēs šodien esam dzirdējuši diezgan daudz emocionālu runu par to, ka nav piešķirta naudiņa, investīcijas, dažādām Latvijas skolām. Es gribu nosaukt dažus ciparus, kas saistīti ar 2004.gada investīcijām mūsu valstī. Nākamgad no investīcijām pašvaldībām 38,2% ir piešķirti izglītībai. Tātad no 4 597 000 latu 38,2% līdzekļu ir novirzīti izglītībai, un tas sastāda 1 756 000 latu. Pirmo reizi 15 gadu laikā tiek sākta arī jaunu skolu celtniecība. Tā ir Cēsu pamatskola 500 bērniem un Cesvaines ģimnāzija. Investīcijas reģioniem ir sadalītas šādi: Latgalei - 419 000 latu; Vidzemei - 838 000 latu; Zemgalei - 172 000 latu; Kurzemei - 257 000 latu. Un kopā ir 1 miljons 756 tūkstoši latu.

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs, - pirmo reizi.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Šeit Ostrovskas kundze pateica, cik liela nauda ir izdalīta izglītībai. Un tagad padomājiet, paskatieties uz sevi - uz savu sirdsapziņu, un, ja jūs tiešām uzskatāt, ka izglītībai pietiek naudas, tikai tad balsojiet “pret”.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja nav, tad lūdzu deputātus balsot par 104. - deputāta Orlova priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 44, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 105. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 106. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 107. - deputāta Emša priekšlikums. Daļēji tika atbalstīts 105. - komisijas priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 44, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 108. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 109. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Gundars Bērziņš.

G.Bērziņš (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie deputāti! Šis priekšlikums skar lauksaimniecības subsīdiju apjomu, kas noteikts Lauksaimniecības likumā un kur ir precīzi definēts, ka tas nedrīkst būt mazāks kā 3% no valsts ieņēmumiem, kas tiek novirzīti dotāciju veidā.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā Zemkopības ministrijas pārstāvji apliecināja, ka atbilstoši šim likumam ne mazāka summa par 3 miljoniem nav piešķirta.

Kāda varbūt ir specifika nākamā gada budžetam? Ir likvidēti speciālie budžeti, no kuriem agrāk netika rēķināti šie 3%, bet tagad, esošā likuma ietvaros iekļaujot arī visus likvidētos speciālos budžetus, iztrūkums ir vēl lielāks. Iztrūkums ir 11 miljoni latu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā tika parādīta arī pēdējo piecu gadu shēma, un mēs redzējām, ka šī lauksaimniecības nacionālajām subsīdijām piešķirtā summa atbilda Lauksaimniecības likuma prasībām par 3% likmi no valsts ieņēmumiem. Tad ir jāatzīst, ka visus pēdējos gadus, ja tā atšķirība arī ir bijusi, tad tā ir bijusi mērāma dažos desmitos vai simt tūkstošos (atkarībā no budžeta reālās izpildes), bet 3 miljonu starpība pat, teiksim, tajā gadījumā, ja tiek lietota vecā metodika, nav bijusi jau vairāk nekā 5 gadus.

Kāda ir viena no galvenajām arī problēmām? Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā arī tika parādīts, ka nākamgad SAPARD finansējums ir sagaidāms 27 miljonu latu apmērā. Kā zināms, 25% no SAPARD programmas ir jābūt licencētiem no valsts budžeta, bet 75% piešķir Eiropas Savienības fondi. Lai apgūtu 27,5 miljonus latu, nākamgad līdzfinansējums ir paredzēts 8 800 000 latu apmērā, kaut gan, protams, ja precīzi rēķina 25%, tad šī summa iznāk nedaudz lielāka par 9 miljoniem.

Tiešie maksājumi nākamgad, kas būtu iespējami, sastāda 25 miljonus latu, bet, lai tos izmaksātu, tie ir jāizmaksā no nacionālajām subsīdijām vai no nacionālo fondu naudas, bet Brisele, Eiropas Savienība, pēc tam to 2005.gada sākumā atmaksās atpakaļ.

Jūs jau zināt, ka rezervētā summa ir 30 miljoni. Vai tiešām kādam ir cerība, ka visu šo summu novirzīs lauksaimniecības tiešajiem maksājumiem? Finanšu ministrs jau publiski ir teicis, ka visticamāk ar to var rēķināties 2005.gada sākumā. Līdz ar to saistībā ar lauksaimniecību nākamgad Lauksaimniecības likuma neievērošana ir ielikta jau šā budžeta pamatā, un, ja stingri vadās pēc likuma, tad redzam, ka šī starpība ir 11 miljoni latu, kas attiecas uz nepiešķirtajām subsīdijām, bet tas, manuprāt, ir nepieļaujami, it sevišķi varbūt tāpēc, ka Latvijas Zemnieku savienība šo nozari šobrīd kūrē, un zemniecības karogs, es vismaz tā ceru, tai ir bijis svarīgs un būs svarīgs arī nākotnē.

Sēdes vadītāja. Zemkopības ministrs Mārtiņš Roze.

M.Roze (zemkopības ministrs).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie deputāti! Es izmantošu šo laiku, lai kopumā raksturotu to, kāda ir situācija budžetā attiecībā uz lauksaimniecību nākamajā gadā un kādas iespējas kopumā ir lauksaimniecībai.

Gundars Bērziņa kungs precīzi teica, ka šinī ailē ir minēts tāds naudas apjoms, kas ir par 3 miljoniem mazāks, nekā ir 3% no kopējiem ieņēmumiem. Taču mums tiešām ir jāņem vērā arī tas līdzekļu apjoms, kas nāk klāt kā valsts papildu maksājumi un kā līdzfinansējums Eiropas fondiem arī no citiem budžeta avotiem.

Ja mēs runājam par to, kādā veidā šie naudas līdzekļi varētu nonākt konkrēti līdz katram saimniekam, tad es noteikti lūgtu arī Saeimas deputātu palīdzību, lai pēc iespējas ātrāk virzītos uz priekšu likums par laukiem un lauksaimniecību Eiropas Savienības kontekstā.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

Priekšsēdētājas kundze! Cienījamie kolēģi! Klausoties šīsdienas debates, rodas jautājums: kāpēc laikā, kad valsts ekonomika patiešām strauji aug, kad nodokļu ieņēmumi palielinās… kāpēc tik mierīgi atkāpjas paši koalīcijas deputāti kultūras un izglītības jautājumā, kāpēc viņi pieļauj mazāku finansējumu sportam, pat ievērojami mazāku?

Nonākam pie lauksaimniecības. Jā, pēc ilgāka laika, raugoties pēc tiem kritērijiem, kādus visu laiku esam lietojuši, šis budžets piedāvā nepildīt likumu. Nebūs to 3% lauksaimnieku subsīdijām.

Vienmēr varēs stāstīt, ka nauda ir kaut kādās citās kabatās. Arī iepriekšējā gadā bija SAPARD nauda, bet tanī pašā laikā budžeta projektā bija ielikti 3% lauksaimnieku subsīdijām. Latvijas Zemnieku savienības kolēģi, ejot uz Saeimas vēlēšanām, sparīgi solīja, ka šo ciparu ne tikai saglabās, bet pat uzlabos. Kas tad īsti ir noticis?

Bez visa tā vēl ir apturēts finansējums nelauksaimnieciskajai uzņēmējdarbībai, kas radīja jaunas darba vietas laukos. Un tas viss ir noticis pēdējā gadā pirms iestājas Eiropas Savienībā. Un tad rodas jautājums: vai jums ir kāds liels, liels virsuzdevums, kāpēc tas tiek piesegts, akceptēts un kāpēc tā notiek? Un arī pats kareivīgais zemnieks Kāposts ir pārvērties par Briseles Kāpostu. (Starpsauciens no zāles.)

Un atbilde ir, kolēģi! Atbilde patiešām ir. Es klausījos visas tās runas par koalīciju, kad viens pakaļ otram tribīnē kāpa dažādu frakciju priekšsēži un teica: “Šī valdošā koalīcija ir vislabākā!” To teica “Jaunā laika” pārstāvji, teica Latvijas Pirmā partija, arī Brigmaņa kungs teica: “Šī ir vislabākā koalīcija!” Tā priekš koalīcijas patiešām tāda arī ir, bet tā nav pati labākā priekš kultūras, priekš sporta, priekš izglītības un arī priekš lauksaimniecības ne. Solījumu nepildīšanā Latvijas Zemnieku savienība ir pamanījusies, manuprāt, pat apsteigt “Jauno laiku”, par ko viņiem arī aplausi.

Sēdes vadītāja. Deputāts Augusts Brigmanis.

A.Brigmanis (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es šodien nebiju domājis runāt, jo tomēr šīs mums ir lozungu runas, kamēr klausās radioklausītāji, tāpēc acīmredzot nebūtu vērts… Bet Slaktera kungs mani te nedaudz izprocēja, jo te notiek tāda klaja melošana un cilvēku mānīšana, ka tomēr ir jādod kaut kāds pretspars.

Tiešām, kolēģi, nākamajā gadā - es tā ceru - Latvijas lauki saņems ievērojamas summas, un šīs summas mums nāks gan caur lauksaimniecības subsīdijām, un tie ir 27 miljoni latu, bet, ja mēs paskatāmies summas, kas nāks kā mūsu koalīcijas kopējais līdzfinansējums dažāda veida Eiropas Savienības projektiem, tad redzam, ka arī tie ir paredzami vairāki miljoni, taču, ja mēs pieskaitām klāt vēl arī šo Eiropas Savienības naudu, tad visa šī kopējā summa, ja kopā būsim labi pastrādājuši - un es par to nemaz nešaubos -, Latvijas laukiem varētu būt apmēram 185 miljoni. Tā ir tiešām ievērojama summa, kas, mūsuprāt, kopumā dos nozīmīgu ieguldījumu Latvijas lauku tālākai attīstībai.

Par to politiku, kāda pašreiz ir attiecībā uz Latvijas laukiem. Jā, mūsu uzdevums tagad ir labot tās iepriekšējās kļūdas - tās kļūdas, kas radās tad, kad tika atbalstītas varbūt tikai atsevišķas saimniecības. Par to es jau vienreiz runāju un tādu bija aptuveni tikai 4 tūkstoši saimniecību. Te tad arī ir meklējama atbilde uz šo jautājumu, šī atslēga tam, ka šajā gadā ļoti daudzas saimniecības ir sākušas savu modernizāciju.

Pašreiz šo līdzekļu izmaksa tiešām daļēji varbūt ir apstājusies, bet man nav ne mazāko šaubu par to, ka šie zemnieki saņems līdzfinansējumu Eiropas naudas izteiksmēs SAPARD ietvaros. Mums nav ne mazāko šaubu par to, ka šo SAPARD programmu būtībā ievirzīs arī nākamajā gadā, un tie tiešām ir šie 8,8 miljoni, kas nākamajā gadā ir paredzēti kā SAPARD līdzfinansējums, un tie piesaistīs, Gundar Bērziņa kungs, aptuveni 27 miljonus. Tā ir ievērojama summa! Tā ka runāt šeit par kaut kādu nabadzību, par kaut kādu trūkumu Latvijas laukos ir tiešām nepiedienīgi.

Šeit, kolēģi, varētu par to daudz runāt, bet te bišķīt ir runa par tiem “Briseles kāpostiem” un tā tālāk… un par tām trīcošajām rokām un kājām. Es domāju gan, ka dažam labam varbūt šajā brīdī trīc arī bikses, ne tikai kājas. Un, es domāju, tālu tie nav jāmeklē. Es domāju… ka tik paši netrīc…

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu deputātus balsot par 109. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 50, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 110. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 110.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 48, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 111. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 112. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 113. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 114. - deputāta Ābiķa priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 114.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 50, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 115.priekšlikums. Iesnieguši deputāti Ozoliņš un Ulme. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 43, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 116. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Lūdzu atbalstīt!

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 117. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts iepriekšējā priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 118. - deputāta Breša priekšlikums. Daļēji atbalstīts komisijas iesniegtajā 116.priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 118.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 49, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 119. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 120. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 121. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 48, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 122. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 123. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 60, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 124. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 125. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 126. - deputāta Turlā priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 67, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 127. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Andrejs Klementjevs.

A.Klementjevs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Labdien, augsti godātie deputāti! Es domāju, ka sociālajā un profesionālajā rehabilitācijā ir iestājušies nevis “jaunie laiki”, bet “ļaunie laiki”, tāpēc ka pirmo reizi Labklājības ministrija pazaudējusi 5% no sava pamatbudžeta. Līdz 5 600 000 latu ir samazināts pamatbudžets.

Šajos septiņos priekšlikumos es neko jaunu nepiedāvāju, es tikai lūdzu saglabāt finansējumu tādā pašā līmenī, kāds bija pagājušajā gadā. Paskatieties, kam jūs atņēmāt naudu! Sociālā rehabilitācija personām ar redzes traucējumiem - 18 000 latu. Tālāk. Jūs atņēmāt naudu personām ar dzirdes traucējumiem - 3900 latu. Jūs atņēmāt žurnālam “Rosme” 4000 latu. Viena ministra alga, man liekas, ir tāda, tik liela, taču jūs paņēmāt... pusbudžeta atņēmāt šim speciālajam žurnālam, kas ir Braila rakstā! Cilvēkiem, kuri vispār neko neredz, tas ir vienīgais avots, no kura viņi var uzzināt, kas notiek republikā. Jūs atņēmāt pusbudžeta šim žurnālam! Interesanti, ko par šo ietaupīto naudu var reāli nopirkt, lai glābtu Latvijas ekonomiku? Paskatieties tālāk! Jūs atņēmāt 300 000 latu sociālajai rehabilitācijai un pilnīgi iznīcinājāt visu programmu. Šodien pašvaldībās stāv rindā 21 000 cilvēku, kuri gaida šo sociālo rehabilitāciju. Jūs ņēmāt un likvidējāt šo programmu. Interesanti, ko jūs izdomājāt, lai palīdzētu šiem cilvēkiem, un kā jūs vēlāk izskaidrosiet, kāpēc cilvēks, kurš pirms trīs gadiem pierakstīts rindā, arī 2004.gadā šo palīdzību un rehabilitāciju nesaņems? Ko, pateiksiet, ka taupīšanas laiki? Bet, atvainojiet, mūsu ekonomika iet uz augšu, viss pieaug, nodokļus iekasē labāk! Bet kāpēc parastie cilvēki saņem mazāk pakalpojumu, sociālo pakalpojumu, no valsts?

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Deputāte Silva Bendrāte.

S.Bendrāte (frakcija “Jaunais laiks”).

Godājamie kolēģi! Cienījamie radioklausītāji!

Nav jau nemaz tik drūmi, kā šobrīd izskatās! Mums jau arī te pa brīžam kāds joks uzdzirkstī, putnu balsis skan, skan arī latgaļu valoda, savstarpēji aplausi un komplimenti. Taču šodien mēs esam šeit sapulcējušies gada vissvarīgākajā sēdē, kurā mēs apstiprinām mūsu valsts saimnieciskās attīstības virzību nākamajā gadā. Šajā reizē tas ir ļoti atbildīgs lēmums, kas liek rēķināties ar valsts finanšu iespējām.

2004.gada budžetā ir daudz priekšlikumu, kas ir saistīti ar sociālajiem jautājumiem, bet jāteic, ka sociālā joma ir finanšu ziņā tik ietilpīga, ka pilnībā apmierināt tās vajadzības nav spējīgas pat pasaules visbagātākās valstis.

Jāuzsver, ka Latvija sociālajai jomai arī 2004.gadā atvēlēs vislielāko budžeta daļu - vairāk nekā 33%. Tātad vairāk nekā trešo daļu. Tie ir apmēram 700 miljoni latu, un tas tomēr būs par 4,6% vairāk nekā šogad. Kā redzat, mēs esam sociāli atbildīga valsts. Taču Latvijas sociālā joma varētu līdzekļus patērēt vēl un vēl, un vēl. Arī līdzekļus iepriekšējo valdību īstenotās pensiju reformas pieļauto netaisnību nolīdzināšanai un jau pieminēto sociālās rehabilitācijas vajadzību pilna spektra nodrošināšanai, par ko ir iesniegti arī vairāki opozīcijas priekšlikumi.

Jāuzsver, ka sociālās rehabilitācijas jomā īpašu uzmanību esam pievērsuši tiem bērniem, kuri cietuši no vardarbības, un atkarībā esošiem bērniem, lai ar sociālās rehabilitācijas palīdzību novērstu atkarības vielu radītās sekas un nodrošinātu bērnu atgriešanos pilnvērtīgā sabiedrībā.

Runājot par sociālās rehabilitācijas pasākumu finansēšanu, ir jānorāda, ka iepriekšējā Saeima pieņēma likumu par sociālajiem pakalpojumiem un sociālo palīdzību, un saskaņā ar šo likumu sociālās rehabilitācijas pakalpojumus par valsts budžeta līdzekļiem var saņemt arī invalīdi, pensijas vecuma cilvēki un politiski represētas personas.

Mēs, šī Saeima, minētā likuma 7.panta darbību pagarinājām vēl uz vienu gadu, tas ir, līdz šā gada beigām. Pēc Ministru kabineta rīkojuma vasarā tika izveidota darba grupa, kuras uzdevums bija sagatavot priekšlikumus sociālās rehabilitācijas attīstībai. Sociālo un darba lietu komisijā mēs šo jautājumu skatījām vairākkārt. Darba grupa piedāvāja no vairākiem risinājuma variantiem visloģiskāko - neturpināt esošo kārtību, pēc kuras, kā izrādījās, vieniem bērniem mammas nez kā sagādā šos rehabilitācijas pakalpojumus katru gadu, bet citi bērni nevarēs vēl gadiem ilgi tos sagaidīt. Darba grupas ieteikums bija sociālās rehabilitācijas pakalpojumus nodrošināt tām personām, kurām tie tiešām ir nepieciešami, tas ir, personām ar funkcionāliem traucējumiem, kas radušies slimības, psiholoģiskas vai fiziskas traumas vai cita negadījuma rezultātā. Galu galā cilvēkam ne tik daudz vajadzīgs pasākumu kopums, kas vērsts uz sociālās funkcionēšanas spēju atjaunošanu vai uzlabošanu, lai nodrošinātu sociālā statusa atgūšanu un iekļaušanos sabiedrībā, kā to šobrīd nosaka likums, bet vairāk gan ir nepieciešami konkrēti medicīniski atveseļošanās pakalpojumi. To rāda līdzšinējā pieredze.

Lai īstenotu darba grupas piedāvāto risinājumu, ir nepieciešams sagatavošanās laiks, izvērtējot esošos pieteikumus - daudzu tūkstošu pieteikumu rindu -, un tikai tad var pamatoti runāt par nepieciešamo finansējumu. Ja neskatām un nerisinām sociālās rehabilitācijas jautājumu pēc būtības, bet vadāmies no personas piederības konkrētai sociālai grupai, tad visas tiesības pretendēt uz sociālās rehabilitācijas pakalpojumiem šodien ir vairāk nekā pusmiljonam pensionāru, invalīdu, politisko represēto. Kad mums būs tik daudz naudas? Lemsim taču par to, ko varam reāli nodrošināt!

Taču, atgriežoties pie likuma par sociālajiem pakalpojumiem un sociālo palīdzību, gribu atzīmēt, ka tas radīts, lai sociālo jautājumu risināšanā iesaistītu arī pašvaldības. Saskaņā ar minētā likuma 9.pantu pašvaldībai, kuras teritorijā persona ir reģistrējusi savu pamata dzīvesvietu, ir pienākums...

Sēdes vadītāja. Jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies!

S.Bendrāte. Ir pienākums nodrošināt šai personai tiesības saņemt tās vajadzībām atbilstošos sociālos pakalpojumus un sociālo palīdzību. Arī likuma “Par pašvaldībām” 15.pants noteic, ka pašvaldību pastāvīgās funkcijas ir nodrošināt iedzīvotājiem sociālo palīdzību, ieskaitot arī sociālo aprūpi, kā arī nodrošināt veselības aprūpes pieejamību.

2004.gada budžeta projektā nosakot valsts līdzdalību sociālās rehabilitācijas pasākumu finansēšanā, tas ir ņemts vērā.

Valsts uzdevums ir nodrošināt pašvaldību ieņēmumu palielināšanu, īstenojot stingru nodokļu administrēšanas politiku. Valdības īstenotās sekmīgās nodokļu iekasēšanas politikas sakarā 2004.gadā tiek prognozēts pašvaldību budžeta pieaugums par 44,2 miljoniem latu. Tā ir būtiska ieņēmumu palielināšanās. Ja saņemtais budžeta pieaugums tiks tērēts apdomīgi, arī iedzīvotāju sociālajām vajadzībām varēs atlicināt vairāk.

Sēdes vadītāja. Bendrātes kundze, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies!

S.Bendrāte. Jā.

Es aicinu 2004.gada budžeta projektā neatbalstīt finansiāli nepamatotus priekšlikumus un turpināt nākamajā gadā sociālās rehabilitācijas jautājumus skatīt pēc būtības. Un piebildīšu, ka ar minimālās pensijas palielināšanu, kas nav veikta kopš 1998.gada, mēs jau esam uzlabojuši dzīves kvalitāti 37 tūkstošiem pensionāru.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Kam tiek pieprasīta nauda? Nauda tiek pieprasīta personām, kurām ir redzes traucējumi. Būtu ļoti labi, ja šajā zālē atrastos labklājības ministre Staķes kundze un varētu tūlīt pēc manis nākt šajā tribīnē un pateikt, ka sociālajai un profesionālajai rehabilitācijai naudas pietiks. Un tad jebkurš, kam ir redzes traucējumi (uz tādām personām attiecas šis priekšlikums), un jebkurš, kam ir dzirdes traucējumi (nākamais priekšlikums), varēs vērsties pie viņas un rehabilitāciju saņemt. Taču labklājības ministri es šodien šeit neredzu, jo, kā saprotu, Ministru kabinetu vispār neinteresē budžets.

Sēdes vadītāja. Deputāts Boriss Cilevičs.

B.Cilevičs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Patiešām paldies Bendrātes kundzei par ļoti interesanto uzstāšanos. Taču ir viena problēma: jūs tā arī neatbildējāt uz deputāta Klementjeva ļoti pamatotajiem un argumentētajiem priekšlikumiem. Tas viss ir ļoti labi, ka jūs deklarējat, ka jūsu valdība ir sociāli atbildīga, ka jums ir tālejoši plāni par to, kā pilnveidot sociālo jomu, un ka jūs atgādināt pašvaldībām par viņu lomu šajā procesā (kaut gan pašvaldības, atklāti sakot, dara daudz vairāk, būdamas ar ierobežotām, daudz mazākām iespējām), tomēr īsti nav skaidrs, kāpēc jāsamazina šogad finansējums šim mērķim - sociālajai un profesionālajai rehabilitācijai. Būtu ļoti labi, ja tomēr kāds no valdošās koalīcijas pamatotu, kāpēc tiem cilvēkiem, kas jau vairākus gadus gaida rindā, būs jāgaida vēl ilgāk vai vispār jāzaudē cerība iegūt šo palīdzību no valsts. Kamēr jūs izstrādāsiet jaunu metodiku, kamēr jūs piedāvāsiet jaunas metodes, ļoti daudziem cilvēkiem nav laika gaidīt. Viņi tāpat gaida jau diezgan ilgi.

Paskatieties uz šo summu! Tas ir mazāk par 19 tūkstošiem. Vai tas tiešām ir tik izšķiroši, ka visiem cilvēkiem jāliek gaidīt, kamēr jūs tiksiet skaidrībā ar savu tālejošo stratēģiju? Es domāju, ka tas vienkārši nav godīgi.

Es tomēr aicinu atbalstīt deputāta Klementjeva priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu deputātus balsot par 127. - deputāta Klementjeva priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 45, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 128. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Vai deputāts Strazdiņš ir pieteicies debatēt? Nav. (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu par 128.priekšlikumu… Vai deputāts Golubovs ir pieteicies debatēt? Lūdzu!

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Šajā priekšlikumā nauda pieprasīta tieši tiem cilvēkiem, kuri varbūt nedzird. Varbūt jūs domājat, ka viņi nezinās, kas te notiek? Viņi zinās! Viņi to visu izlasīs mūsu “Latvijas Vēstnesī”. Tāpēc, lai arī ko mēs šeit runātu vai nerunātu, viņi zinās, ka naudiņu viņiem valdošā koalīcija nedos. Un tā būs jūsu sagrāve. (Starpsauciens: “Nenomirsti!”)

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nē. Lūdzu deputātus balsot par 128. - deputāta Klementjeva priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 49, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 129. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 48, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 130. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 131. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 132. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 132.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 48, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 133. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 134. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 45, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 135. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 136. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts iepriekšējā priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 46, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 137. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Daļēji atbalstīts komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 138. - Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts komisijas priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 138.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 43, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 139. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Daļēji atbalstīts komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 140. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 141. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts iepriekšējā priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 44, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 142. - deputāta Kučinska priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Māris Kučinskis.

M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja un kolēģi! Kariņa kungs vakar tika izteicis tādu interesantu frāzi, ka ar šo budžetu pat Amerikas prezidents būšot apmierināts. Es neko nezinu, bet katrā ziņā ļoti liela daļa Latvijas cilvēku paliks ārkārtīgi neapmierināta. Un varbūt šobrīd tas prieks jums ir tāds, ka viņi to vēl nezina.

Kas attiecas uz lielajām slavas dziesmām par pensiju indeksāciju, tad jāteic tāpat, kā vakar vienā raidījumā teica kāds pensionārs: “Pensiju indeksācija sedz dvieļu žāvētāja izmaksas pēc siltā ūdens padārdzināšanās.”

Un nu attiecībā uz otru Kariņa kunga teicienu: “Esiet modri, jo opozīcija ir kā ķirurgs.” Man gan šķiet, ka mēs tomēr neesam ķirurgi, bet drīzāk esam kaut kāds... vienā otrā reizē varbūt kā sekciju taisītājs jau pēc izdarītiem ķirurģiskiem griezumiem, jo šī samazinātā sociālā rehabilitācija varbūt ir kļūda, bet šī kļūda droši vien maksās ļoti dārgi. Tas bija lasāms aģentūras LETA materiālos.

Visu cieņu labklājības ministrei, bet no jūnija, kā te tika minēts, pārsvarā notika tikai domāšana, bet tā arī nekas netika izdomāts šajā laikā. Gribētu teikt, ka šie cilvēki droši vien to vēl nezina. Tāpēc mēs esam iesnieguši Staķes kundzei jautājumus un vēlamies, lai viņa paskaidro nevis mums, bet tiem cilvēkiem.

Vēl es gribu pievērst jūsu uzmanību līdzekļu avotam, kas ir šie 500 000 latu. Kāpēc es nekur netiku dzirdējis publiski izskanam to, ka Labklājības ministrijai šogad nodarbinātības pasākumiem 500 000 latu paliek pāri? Skatoties nākamā gada budžetu, kur citiem līdzekļi tiek “apgriezti”, šiem pasākumiem ir paredzēts diezgan ievērojams pielikums, tāpēc gribētos uzzināt, kā tas tiks apgūts. Es ceru - un Staķes kundze ir apņēmības pilna -, ka viņa kopā ar Vītolu ar to visu tiks galā, tāpēc pagaidām mēs par to varbūt runāsim mazāk. Taču katrā ziņā šeit ir parādīts līdzekļu avots, un mūsu pienākums ir vienkārši norādīt, kā budžets varētu kļūt labāks.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Deputāts Krišjānis Kariņš.

A.K.Kariņš (frakcija “Jaunais laiks”).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie deputāti! Es gribētu mazliet parunāt šā priekšlikuma sakarā ne tik daudz par to, kā šajā budžetā nav, bet gan par to, kas šeit ir un kā tas šeit ir.

Pirmais jautājums: vai mēs esam bagāta valsts? Retorisks. Mēs, draugi, diemžēl tādi neesam. Kā mēs kļūsim par bagātu valsti? Mēs kļūsim par bagātu valsti tad, ja mēs prātīgi sastādīsim budžetu, ja mēs prātīgi saimniekosim un centīsimies visu panākt ar darbu. Tad ar laiku mēs kļūsim par bagātu valsti.

Tagad mirkli padomāsim par to, kas notiek šajā budžetā. Ja būtu mācību grāmata par to, kādā veidā tika sastādīts šis 2004.gada valsts budžets, tad mēs redzētu, ka te ir klasisks piemērs, kā tas ir jādara. Draugi! Mums ir apmēram 7% liels iekšzemes kopprodukta pieaugums gadā. Taču tajā pašā laikā mēs samazinām valsts budžeta deficītu no 3% uz vēl zemāku - uz 2 procentiem. Tas nozīmē, ka tad, kad mums, Dievs nedod, varbūt nāks kāda nebalta diena, mums būs rezerve, no kā aizņemties un sevi atveseļot tad, kad mēs būsim slimi. Mēs esam nabadzīgi, bet ne slimi.

Kas vēl ir paredzēts šajā budžetā? Kopējais nodokļu sloga samazinājums. Uzņēmumu ienākuma nodoklis, kas pagājušajā gadā bija 22%, šogad ir 19%, bet nākamgad būs 15% liels. Šogad mēs par 2% samazinājām arī sociālo nodokli. (Starpsaucieni.) Un visā šīs prātīgās saimniekošanas laikā tika likts liels uzsvars uz pretlikumīgas darbības apkarošanu, proti, “aplokšņu” algām. 2003.gada desmit mēnešos salīdzinājumā ar iepriekšējo periodu par 220 miljoniem latu tika pārpildīti budžeta ieņēmumi, kas nozīmē, ka būs zemākas nodokļu likmes, būs samazināts budžeta deficīts, un, sasodīts, mēs iekasēsim vairāk naudas! Tātad mums darbojas šī programma.

Un ko mēs darām ar to naudu, kuru iekasējam? Mēs to ieguldām vajadzīgajos sektoros, to skaitā sociālajos. Mediķu, policistu, tiesnešu un skolotāju algu pielikums sākās 2003.gadā, un tas turpināsies arī 2004.gadā. Gaidāma arī pensiju palielināšana. Tas kopš neatkarības atgūšanas būs lielākais pensiju pieaugums vienā gadā, un tas attieksies uz zemajām, mazajām pensijām. Tas ir tas, kas mums vēl stāv priekšā 2004.gada budžetā. Paredzams vairāk nekā 17% liels minimālo pensiju pieaugums, gandrīz 80% liels pieaugums pensiju indeksācijā. Tādi palielinājumi līdz šim nav pieredzēti.

Un vēl pēdējais jautājums: vai tas viss ir pietiekami? Protams, tas nav pietiekami! Protams, ka visus šos projektus vienu pēc otra vajadzētu atbalstīt, bet mēs kļūsim par bagātu valsti nevis tāpēc, ka mēs izdosim naudu, kuras mums nav, bet tāpēc, ka mēs kārtīgi iekasēsim naudu, ka mēs stimulēsim uzņēmējdarbību, lai nākotnē būtu vēl vairāk nodokļu maksātāju. Un tad, kad mums tā nauda būs, mēs to ieguldīsim sociāli svarīgās sfērās.

Tātad, draugi mīļie, skatīsim visus šos priekšlikumus, kurus mēs nespējam šodien atbalstīt, tādā kontekstā, ka nākamgad, 2004.gadā, būs labāk, ka 2014.gadā, ja mēs tā iesim uz priekšu, kā tagad mēs to darām, mēs jau būsim bagāta valsts!

Paldies jums! (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Vēlreiz, cienījamie kolēģi, par to, kam tiek pieprasīta šeit naudiņa? Naudiņa tiek pieprasīta rehabilitācijas pakalpojumiem invalīdiem un pensionāriem. Un es tagad sapratu “Jaunā laika” politiku. Man to paskaidroja Kariņa kungs. Paldies jums par to! Es sapratu, ka ar savu politiku jūs gribat sasniegt to, ka pensionāri un invalīdi līdz 2014.gadam neizdzīvos un ka “jaunajos laikos” būs labāka labklājība. (Starpsauciens: “Vai dieviņ!”)

Sēdes vadītāja. Deputāts Māris Kučinskis - otro reizi.

M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).

Pavisam īsi par šo te. Kariņa kungs agrākajā dzīvē, cik es zinu, ir bijis uzņēmējs, un, protams, jums ir jācenšas, un jūs labi zināt, kā pārdot preci. Un šis budžets arī ir prece un jūsu politika arī ir prece.

Es gribu pateikt tikai vienu teikumu: neaizmirstiet, ka ekonomika iet uz priekšu - ar mums vai bez mums, ar valdību vai bez valdības, un tas, ko mēs varam iespaidot, ir plus vai mīnus 10% - 12%. Ne vairāk! Un mūsu uzdevums ir domāt par šo sociālo sfēru, kas ir neaizsargāta. Pārējie tiks galā paši, balstīdamies uz ekonomikas uzplaukumu, nevis uz valdības perfekto darbu.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Deputāts Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienījamie kolēģi! Tūlīt būs pulkstenis puspieci vakarā, bet mēs turpinām lielu runāšanu.

Es aicinu jūs, kolēģi: nelidosim ne skaistos kāšos, ne haotiskos baros, bet nolaidīsimies uz šīs grēcīgās zemes un paskatīsimies uz to, kādas ir mūsu iespējas, un atkarībā no tām arī dancosim!

Tas, ko šodien piedāvā opozīcija, ir tāda kā opozicionāru slimība, kura vēl nav īsti izpētīta: miljons šurp vai miljons turp, 13 miljoni pa labi, 13 - pa kreisi. Un dala uz nebēdu. Un vajadzētu tikai Saeimas vairākumam piekrist, kas tad būtu? Neviena gada budžetu nepieņemtu! Un, ja nu tomēr pieņemtu, tad vispār būtu bankrots.

Saprotiet taču, ka tas ir vienkārši smieklīgi, šādā veidā kaut ko piedāvāt. Latvijas Sociālistiskā partija piedāvā 13 miljonus tur, 2 miljonus - tur, 3 miljonus vēl kaut kur… Ak, Dievs, it kā mēs nesaprastu, kādā situācijā mēs esam!

Un ziniet, es jums pateikšu tā: ar to opozicionāru slimību jau tā ir. Paies vēl desmit gadi, un droši vien budžets jau būs nevis 2 miljardi, bet 10 miljardi, taču opozicionāri slimos ar to pašu slimību, jo atkal gribēs… Arī mēs visi jau gribētu… arī pozīcija gribētu, lai varētu iedalīt vairāk naudas jebkurai no jomām. Bet nevar, jo nav šīs naudas!

Un jums jau tika teikts, un arī mēs ļoti labi zinām, ka budžeta ieņēmumi šogad ir lielāki, tāpēc patiešām par tiem priekšlikumiem, kuri it kā ir labi, vajadzētu diskutēt, nevis šeit izrādīties. Par to vajadzētu runāt komisijās, aizkulisēs, ikdienas sarunās un pierādīt… Piemēram, Kiršteina kungs teica par šo repatriācijas programmu. Ļoti laba! Arī mēs, apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, daudzreiz esam par to runājuši, prasījuši, taču neesam guvuši atbalstu. Vajadzēja ar mums runāt. Mēs noteikti būtu pievienojušies tam, droši vien būtu aprunājušies ar pārējiem koalīcijas partneriem un būtu vienojušies par to, lai sašaurinātu šo nenormālo naturalizāciju. Sašaurinātu to! Tā ka vajag šīs lietas pārrunāt, nevis šeit vienkārši izrādīties. Vajag runāt pēc būtības!

Cienījamie kolēģi! Pulkstenis patiešām ir puspieci. Es aicinu jūs nelidot skaistos kāšos vai haotiskos baros, bet nolaisties uz šīs grēcīgās zemes.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Deputāts Boriss Cilevičs.

B.Cilevičs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Patiešām ir diezgan grūti runāt pēc tik dziļi ekonomiski argumentētas Tabūna kunga runas. Bet ziniet, klausoties Kariņa kungu, man bija tāda dīvaina sajūta, tas, ko sauc par deja-vu. Tas viss jau ir bijis, jo arī man ir nācies dzīvot laikā, kad valdošās partijas vienmēr plātījās ar to, ka dzīve kļūst arvien labāka un arvien jautrāka. Vai nav par agru plātīties, Kariņa kungs?

Ir pilnīgi skaidrs, ka runa ir par prioritātēm. Jūs skaidri parādāt, kādas jūsu valdībai ir prioritātes, un šie nabaga cilvēki, kuriem patiešām ir vajadzīga šī sociālā un profesionālā rehabilitācija, acīmredzot neietilpst jūsu prioritāšu skaitā. Un tā ir problēma.

Tas nav arguments: “Nav naudas!” Nauda ir ļoti daudziem mērķiem, kurus jūs uzskatāt par svarīgiem, taču sociālos mērķus jūs par svarīgiem neuzskatāt. Un tā ir liela problēma, jo šie makroekonomiskie rādītāji, - tas viss ir ļoti labi, bet jūs varētu aprunāties ar tiem cilvēkiem, kuri stāv tur, uz ielas, un pierādīt viņiem, ka viņi kļūdās, ka viņu dzīve ir ļoti laba tāpēc, ka šie makroekonomiskie rādītāji mums ir ļoti labi.

Es domāju, ka tā nav pareiza pieeja. Domāju, ka dažreiz vajadzētu ieklausīties arī opozīcijas teiktajā. Jūsu pārliecība, ka opozīcija domā tikai par to, lai kaitētu valstij, ir tīri tāda politiska pieeja, kas man arī izraisa zināmas asociācijas ar mūsu neseno pagātni. Diemžēl.

Sēdes vadītāja. Deputāte Jevgenija Stalidzāne.

J.Stalidzāne (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Cienījamie radioklausītāji! Lieta ir pavisam vienkārša. Sakarā ar to, ka ir sadalījušās ministrijas un ir izveidota Labklājības ministrija un Veselības ministrija, līdz ar to arī līdzekļi ir sadalījušies. Veselības ministrijas budžetā ir 3 miljoni latu, kas ir paredzēti veselības rehabilitācijai. Un šo veselības rehabilitāciju vajag sniegt galvenokārt šiem vecajiem cilvēkiem, šiem invalīdiem. Sociālo rehabilitāciju vajag ļoti maz.

Jā, Sociālo un darba lietu komisija ir tieši pie šā jautājuma strādājusi. Arī Labklājības ministrijai ir uzdots izvērtēt visas tās rindas, kurās ir šis 21 tūkstotis cilvēku, kas it kā stāv uz šo sociālo rehabilitāciju. Taču, ja mēs pāršķirsim visus šos sarakstus, tad redzēsim, ka pliku šo sociālo rehabilitāciju vajag ļoti, ļoti maz cilvēkiem. Galvenokārt viņiem vajag tieši šo veselības rehabilitāciju. Un tieši tāpēc Labklājības ministrijai ir uzdots tuvākajā laikā izvērtēt šo jautājumu, to sakārtot, un, ja arī pēc tam no šā 21 tūkstoša sociālās rehabilitācijas rindā paliks daudz cilvēku, tad tādā gadījumā pie budžeta grozījumiem vēlreiz runāsim par šo jautājumu. Tomēr ir jāņem vērā, ka sociālo rehabilitāciju nosaka pēc citas indikācijas. Turpretī veselības rehabilitāciju nosaka pēc veselības rādītāju indikācijas. Un tāpēc ir ļoti būtiski atcerēties, ka liela daļa no šiem cilvēkiem gaida šo veselības rehabilitāciju, bet drošības pēc viņi stāv rindā arī uz sociālo rehabilitāciju.

Tā ka šie 3 miljoni latu, kuri ir paredzēti veselības rehabilitācijai, lielā mērā apmierinās arī tos cilvēkus, kuri šodien stāv šajā sociālās rehabilitācijas rindā.

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Stalidzānes kundze, jūs ļoti skaisti runājāt par to, ka Veselības ministrijai ir piešķirti 3 miljoni, bet kāpēc tad šajā gadījumā veselības ministre grib optimizēt mūsu slimnīcas? Pēc būtības slēgt gandrīz 30 iestādes. Kāpēc? Tad kur šie paši pensionāri saņems to rehabilitāciju? To jūs arī nevarat pateikt.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu deputātus balsot par 142. - deputāta Kučinska priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 44, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 143. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 144. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Aleksandrs Golubovs. Pirmo reizi.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Šajā priekšlikumā mēs pieprasām piešķirt 2 miljonus bērniem invalīdiem. Ja jūs zinātu, kādā stāvoklī viņi tagad atrodas, jūs to naudu būtu iedevuši jau sen! Mēs uzskatām, ka Latvijas Bankas apsardze var padalīties ar viņiem un iztikt bez tiem 2 miljoniem!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā ir kas sakāms?

B.Brigmane. Nav.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par 144. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 23, pret - 60, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 145. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 146. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 45, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 147. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 148. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 149. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 150. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 151. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Juris Sokolovskis.

J.Sokolovskis (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Godātie kolēģi! Viena no pašām būtiskākajām tiesiskas valsts pazīmēm ir jebkura šīs valsts iedzīvotāja iespējas aizstāvēt savas tiesības tiesā. Lielākajai daļai mūsu valsts iedzīvotāju šāda savu tiesību aizstāvība pilnībā vai daļēji nav pieejama. Iemesls ir vienkāršs - zvērinātu advokātu pakalpojumi ir pārāk dārgi. Nesen tika pieņemta Advokatūras likuma jaunā redakcija. Tas paredz daļēji paplašināt to personu loku, kuras apkalpot bez maksas ir advokātu pienākums. Turklāt Kriminālprocesa likuma apspriešanas gaitā Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā tika atbalstīts priekšlikums paplašināt to personu loku, kurām ir obligāti nodrošināma advokāta aizstāvība, - iekļaut to skaitā bērnus vecumā līdz 18 gadiem.

Diemžēl valsts budžetā nav paredzēts būtiski palielināt valsts finansējumu advokāta bezmaksas palīdzības nodrošināšanai. Tas rada bažas, ka minētās pozitīvās izmaiņas normatīvajos aktos netiks īstenotas dzīvē. Lai novērstu šo trūkumu, mēs ierosinām par 200 000 latiem palielināt valsts dotāciju atlīdzībai advokātiem par obligāto aizstāvību.

Aicinu nobalsot “par”!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu deputātus balsot par 151. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 46, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 152. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Leopolds Ozoliņš.

L.Ozoliņš (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Cienījamo priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi! Dažiem tā varbūt būs jauna informācija, ka šodien un šajā brīdī mēs apspriedīsim un diskutēsim par nepieciešamību veidot Totalitārā komunisma noziegumu izmeklēšanas komisiju, kurai mēs paredzētu 80 000 latu no Sabiedrības integrācijas fonda. Un kādēļ?

Pēc mūsu valsts neatkarības atjaunošanas nedz Latvijas Padomju Sociālistiskās Republikas Augstākā padome, nedz 5.Saeima diemžēl nepanāca PSRS pārvietoto personu izbraukšanu, un viņiem tika piešķirts divdomīgais Latvijas nepilsoņa statuss, ko starptautiskie novērotāji vērtē kā tādu, kas tuvs Latvijas pilsoņa statusam. Neraugoties uz šādu būtisku pretimnākšanu, pēdējos gados nepilsoņi sev prasa jaunas, īpašas privilēģijas, un Latvijā reāli jau pastāv divkopienu sabiedrība. Diemžēl. Faktiski sabiedrības integrācijas programma ir izgāzusies. Lai kādus līdzekļus mēs tai piešķirtu budžetos, jau vairākus gadus tā ir darboties nespējīga. Nav iespējams integrēt vienotā veselumā divas daļas, kurām agrāk nekas nav bijis kopīgs.

Mūsu valsts samilzušo problēmu risinājumu es saskatu okupācijas seku likvidēšanā. Mums ir tiesības saņemt desmitiem miljardu latu lielu atlīdzību no Krievijas un Vācijas un no Potsdamas un Jaltas konferenču dalībvalstīm okupācijas sagrautās tautsaimniecības atjaunošanai un aso sociālo problēmu risināšanai. Šāds likums ir Saeimā pieņemts 1995.gada 26.aprīlī, un tas ir toreizējā Valsts prezidenta Gunta Ulmaņa parakstīts. Tātad ir jāsāk šā likuma realizācija dzīvē. Ir jāsāk risināt dekolonizācijas jautājumus. Ir jāvērtē okupācijas sekas.

Liela loma šo procesu veicināšanā varētu būt Eiropas Padomes Parlamentārās Asamblejas rezolūcijai “Par totalitārā komunisma nosodījumu”. Rezolūcijas projektā paredzēts Eiropas Padomes ģenerālsekretāram izveidot politiski neatkarīgu komisiju, kas nodarbotos ar informāciju par totalitārā komunisma izdarītajiem cilvēktiesību pārkāpumiem, veiktu šīs informācijas apkopošanu un novērtēšanu. Rezolūcija paredz, ka tiktu izveidotas arī nacionālās komisijas valstīs, kuras cietušas no totalitārā komunisma, kas Latvijā izpaudās kā okupācija, kolonizācija un totalitārisma eksports no PSRS. Ierosinu sākt veidot šo komisiju un tās izveidošanai paredzēt nākamā gada budžetā 80 000 latu, jo vēlāk, arvien atliekot šā jautājuma risināšanu, bez šaubām, tā aktualitāte zūd. Rietumvalstis ir sapratušas, ko nozīmē terors, - sapratušas pēc 11.septembra terora akta - uzlidojuma Dvīņu torņiem un Pentagonam Amerikas Savienotajās Valstīs.

Mūsu valstī komunisma terors plosījās ilgāk nekā 50 gadus, tādēļ šādas komisijas izveide ir aktuāla, nepieciešama.

Paldies par uzmanību! Ceru uz jūsu sapratni un pozitīvu balsojumu!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Lūdzu deputātus balsot par 152. - deputāta Leopolda Ozoliņa priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 57, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 153. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Godājamie klātesošie! Naturalizācijas pārvalde ieņem īpašu vietu starp daudzveidīgajām valsts birokrātiskajām struktūrām. Un tas fakts, bez šaubām, ir saistīts ar unikālā juridiskā termiņa - “Latvijas nepilsonis” pastāvēšanu. Pie šā termina mūsu ausis jau ir pieradušas, kaut gan šim terminam līdzīgas gramatiskas konstrukcijas, tādas, kā, piemēram, “ASV neiedzīvotājs” vai “nepeldoša zivs”, skan visai dīvaini. Šis statuss ir piešķirts vairāk nekā pusei pie nacionālajām minoritātēm piederošu cilvēku. Gan mūsu valdība, gan Rietumu eksperti ir vienisprātis, ka samazināt nepilsoņu skaitu vajag, tos nevis apšaujot, bet gan naturalizējot. Taču tālāk mūsu valdības un Rietumu ekspertu viedokļi būtiski atšķiras. Tostarp, pēdējie uzstājīgi iesaka palielināt Naturalizācijas pārvaldes budžetu, bet pirmie plāno to samazināt, salīdzinājumā ar 2003.gadu, gandrīz uz 100 000 latu, pie tam ar stingru roku izsvītro arī tos 50 000 latu, kurus bija paredzēts asignēt, lai turpinātu valsts valodas bezmaksas kursus. Tādēļ pilnīgi pamatots ir politisko organizāciju “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums paņemt naudu no sadaļas ar noslēpumainu nosaukumu “Valsts valodas funkciju atjaunošana un nostiprināšana” un pārskaitīt to Naturalizācijas pārvaldes budžetā. Valsts valodas pasniegšana topošajiem valsts pilsoņiem tad arī ir vislabākā valsts valodas funkciju atjaunošana un nostiprināšana. Jau pēc tam, kad šo mūsu priekšlikumu bija noraidījusi Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija, no Rietumiem nāca priecīga vēsts par to, ka dažas valstis kopīgiem spēkiem sameklējušas 300 000 dolāru šiem pašiem mērķiem. Tas fakts, ka Latvija neieguldīja ne santīma valsts valodas mācīšanas projektā, kalpo par visspilgtāko piemēru pretvalstiskai pieejai valstiski svarīgai lietai.

Un pēdējais. Pilsonības likuma izpildes komisija, kurā ietilpst visu Saeimas frakciju pārstāvji, izņemot frakciju “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, uzklausījusi Aldermanes kundzi, vienbalsīgi konstatēja, ka piedāvātais budžeta projekts liedz Naturalizācijas pārvaldei veikt tās funkcijas, kuras tai uzliek Pilsonības likums. Diemžēl tikai politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija iesniedza attiecīgu priekšlikumu, lai kaut daļēji uzlabotu situāciju.

Lūdzam kolēģus demonstrēt konsekvenci un to atbalstīt!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Lūdzu deputātus balsot par 153.priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 48, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 154. - deputātes Ūdres priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 155. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 156. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Andris Tolmačovs.

A.Tolmačovs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Labdien, cienījamā priekšsēdētājas kundze! Godājamie kolēģi deputāti! Politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija ierosina no jauna izskatīt to finansiālo līdzekļu izmantošanu, kuri tiks no budžeta 2004.gadā veltīti maksātnespējīgo uzņēmumu darbinieku pretenziju apmierināšanai. Likums, kas ļauj izmaksāt kompensāciju, ir jauns un progresīvs. Tas stājās spēkā šā gada 1.janvārī un aizsargā algotus darbiniekus. Tomēr šim likumam ir viens būtisks trūkums - minētais likums attiecas tikai uz tiem cilvēkiem, kuru uzņēmumi bankrotēs nākotnē, jau pēc šā likuma stāšanās spēkā. Taču lielākā daļa Latvijas uzņēmumu bankrotēja jau pirms šā momenta. Daudzās no iepriekšējos gados bankrotējušajām firmām kontrolpakete piederēja valstij. Tas nozīmē, ka par šo uzņēmumu bankrotu zināmā mērā atbildam arī mēs, deputāti.

Kāda ir situācija patlaban? 2003.gadā darbinieku aizsardzībai darba devēju maksātnespējas gadījumā bija budžetā paredzēti apmēram 5 miljoni 200 tūkstoši latu, bet 2004.gadā šiem mērķiem ir ieplānota daudz mazāka summa - tikai 4 miljoni 670 tūkstoši latu. Turklāt summa, kas ir paredzēta tieši cietušajiem darbiniekiem, ir samazināta gandrīz divas reizes - no 3 miljoniem 900 tūkstošiem tā samazināta līdz 2 miljoniem 200 tūkstošiem. Un pat šo summu valdība pēkšņi samazināja, iesniedzot grozījumus budžeta projekta otrajam lasījumam. Tātad cietušajiem strādniekiem ir atvēlēti tikai apmēram 700 tūkstoši latu. Šīs izmaksas ir samazinātas, bet tajā pašā laikā divas reizes lielāka summa ir paredzēta administratīvā aparāta uzturēšanas izdevumiem -ierēdņu algām un apmācībai. Ar saviem priekšlikumiem mēs labojam šo netaisnību un nosakām summu, kuru būtu lietderīgi rezervēt nākamgad darbinieku kompensācijām.

Otrajā priekšlikumā (es runāju uzreiz par abiem priekšlikumiem - 156. un 157.priekšlikumu) ir paredzēti šim fondam vēl 300 tūkstoši latu no tiem līdzekļiem, kurus sauc tā: “Ar Saeimas lēmumu sadalāmais finansējums”.

Cienījamās dāmas un godātie kungi! Šodien no rīta pie Saeimas nama jūs varējāt satikt cilvēkus, kuri ir zaudējuši vienīgo iztikas avotu. Tie bija bankrotējušā uzņēmuma “Jūras līcis” bijušie darbinieki. Uzņēmuma “Jūras līcis” bankrots ir gada visnopietnākais bankrota gadījums. Darbinieki nav saņēmuši savas godīgi nopelnītās algas un nevar saņemt kompensāciju, jo uzņēmums ir bankrotējis neilgi pirms likuma stāšanās spēkā. “Jūras līča” darbinieki cer, ka Saeima atradīs iespēju tiem atgūt zaudētos ienākumus, paredzēdama nepieciešamo naudu kompensāciju izmaksām. Ļaudis, kas šodien sapulcējās pie Saeimas un organizēja tur piketu, apvienoja nevis politiskie uzskati, bet kopējā nelaime. Viņu vidū var atrast Latvijas pilsoņus, kuri balsojuši par visām Saeimā pārstāvētajām partijām. Un viņi ir tikai neliela daļa no tiem Latvijas iedzīvotājiem, kuru uzņēmumi neveiksmīgās saimnieciskās darbības dēļ ir bankrotējuši un kuri ir zaudējuši darbu, algu un sociālo nodokli. Daudziem…

Sēdes vadītāja. Tolmačova kungs, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies!

A.Tolmačovs. Tūlīt pabeigšu, jā!

Daudziem draud izlikšana no dzīvokļiem.

Ceru, ka lielākā daļa deputātu nepievils viņu cerības. Lūdzu ar balsojumu atbalstīt šos mūsu ierosinātos grozījumus!

Sēdes vadītāja. Paldies. Debates slēdzu.

Lūdzu deputātus balsot par 156.priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 46, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 157. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 49, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 158. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - 17, atturas - 5. Priekšlikums ir atbalstīts.

B.Brigmane. 159. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 47, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 160. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 161. - deputāta Šķestera priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Staņislavs Šķesters.

S.Šķesters (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Cienījamo priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Cienījamie ministri! Saprotu ovācijas, ir patīkami.

Es gribētu pateikt dažus vārdus par žurnālu “Katūļu dzeive”, par to, kāpēc es aicinu to atbalstīt. Tas ir viens no tiem izdevumiem, kuri pauž cilvēkiem reliģiskās, tikumiskās, dvēseliskās patiesības un ļauj uzlabot mūsu iedzīvotāju garīgās vērtības. Ir skaidrs, ka lielai daļai sabiedrības gan laukos, gan arī pilsētās ir degradējušās noteiktas pamatvērtības, un tāpēc patiesas informācijas sniegšana par garīgām vērtībām palīdzēs piekopt un izkopt morālo dzīvesveidu ikvienam cilvēkam.

Tāpēc būtu lietderīgi atbalstīt šādu izdevumu - “Katūļu dzeive”, kurš faktiski risina visus šos jautājumus, informē sabiedrību un cilvēkus, ticīgos cilvēkus, un liek viņiem aizdomāties par to, kā viņi dzīvo un kā viņi arī uztver sabiedrību, tāpēc es lūgtu atbalstīt šo priekšlikumu.

Bet pie reizes, lai jūs lieki neapgrūtinātu, es gribētu pateikt arī to, ka savos priekšlikumos es lūdzu atbalstīt arī palīdzības sniegšanu gan ilūkstiešiem, viņu evaņģēliski luteriskajai baznīcai, gan arī Zosnas katoļu draudzei, lai palīdzētu tieši finansiāli viņu iesāktajos celtniecības darbos. Un tāpēc es domāju, ka, kopīgi strādājot ar ticīgajiem cilvēkiem un dodot viņiem zināmu atbalstu, mēs dosim labumu arī mūsu kopējai tautsaimniecībai.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai deputātiem ir iebildumi pret 161.priekšlikumu? Deputātiem iebildumu nav. Paldies.

B.Brigmane. 162. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Daļēji atbalstīts iepriekšējā priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 39, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 163. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 164. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 165. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 166. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 167. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 168. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 169. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāt iem iebildumu nav.

B.Brigmane. 170. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 171. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Vai deputāti lūdz balsojumu? Nē, deputātiem iebildumu nav... (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 41, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 172. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 173. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 174. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 174. - deputāta Leopolda Ozoliņa priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret - nav, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.

B.Brigmane. 175. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 175.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 42, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 176. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 39, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 177. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 41, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 178. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Leopolds Ozoliņš.

L.Ozoliņš (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Tikko mēs izskatījām veselu rindu priekšlikumu, kas saistīti ar Latvijas kultūras un vēstures pieminekļiem. Es tomēr pateicos arī par to atbalstu, ko es saņēmu, tiesa gan, pārsvarā no opozīcijas. Katrā ziņā arī Dobeles pilsdrupu mūru konservācijai lūgtie 9000 latu, kas nav liela summa, komisijas darba rezultātā ir noraidīti, bet es tik un tā gribu uzsvērt, ka mūsu Latvijas vēstures un arhitektūras pieminekļi joprojām, neskatoties uz nelielu palīdzību no Saeimas puses, turpina drupt un iet bojā.

Dobeles viduslaiku pils celta seno zemgaļu pilskalna vietā 14.gadsimta sākumā. Tā ir viena no senākajām mūra pilīm Latvijā, pie kuras bijusi arī neliela kapela. Tās mūri, atšķirībā no daudzām citām viduslaiku pilīm Latvijas teritorijā, ir saglabājusies. Steidzami nepieciešama kapelas un pret Bērzes upi pavērstā deformētā un cilvēku dzīvības apdraudošā pils aizsargmūra konservācija un nostiprināšana. Uzsveru: tie cilvēka dzīvībai ir bīstami! Vai nu tie ir jānojauc, vai jānostiprina.

Dobeles pilsdrupas ir viena no pirmajām liecībām par Latvijas pirmo iesaistīšanos Eiropas struktūrās. Dobeles pils biezie mūri liecina par to, cik sīva ir bijusi seno zemgaļu pretestība krustnešu uzbrukumiem. Mūsu senči neprātoja par iebrucēju integrāciju savā sabiedrībā. Viņi izmantoja labvēlīgu situāciju un kopā ar žemaišiem Saules kaujā sakāva Zobenbrāļu ordeni.

Uzskatu, ka 2004.gada budžets, tajā naturalizācijai paredzētie līdzekļi 677,8 tūkstošu latu apmērā ir nepieļaujama izšķērdība apstākļos, kad trūkst naudas kultūras pieminekļu saglabāšanai, demogrāfiskās situācijas uzlabošanai, alkoholisma un narkomānijas apkarošanai, ceļu būvei un remontam, mazo uzņēmēju atbalstam un zinātnes un kultūras attīstībai.

Atvēlot 9000 latu Dobeles pilsdrupu konservācijai un grūstošās mūra sienas nostiprināšanai, mēs apliecināsim, ka izprotam kultūras pieminekļu vērtību un to lomu tautas atmiņas saglabāšanā.

Paldies par uzticību!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Lūdzu deputātus balsot par 178. - deputāta Ozoliņa priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 50, atturas - 13. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 179. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

Pirms mēs izskatām nākamo priekšlikumu, gribu informēt, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu: Jaunupa, Kampara, Šiliņa, Kantānes, Bērziņa, Zaķa un citu priekšlikumu - “turpināt Saeimas 2003.gada 13.novembra sēdi līdz 20.darba kārtības punkta - likumprojekta “Par valsts budžetu 2004.gadam” - izskatīšanai”. Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsaucieni no zāles: “Ir! Ir!”) Ir vai nav? Ja deputātiem ir iebildumi, tad balsosim par minēto priekšlikumu - par sēdes turpināšanu līdz 2004.gada budžeta pieņemšanai! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 43, neviens neatturas.

Mēs turpināsim izskatīt likumprojektu pēc pārtraukuma pulksten 17.30. Paldies.

Vārds paziņojumam deputātei Antai Rugātei.

A.Rugāte (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi deputāti! Es lūdzu vēl mirkli uzkavēties, tādēļ ka esmu aicinājusi jūs šodien uz Latvijas un Francijas parlamentu sadarbības grupas sēdi, kura bija paredzēta pēc Saeimas sēdes. Sakarā ar to, ka šodienas sēde ieilgs, gribu jūs informēt par to, ka šodien šī sēde nenotiks. Sēdi mēs noturēsim 27.novembrī, un par to es jums vēl papildus atgādināšu.

Sēdes vadītāja. Cienījamie deputāti! Saeimas Prezidijs ir saņēmis atbildi uz deputātu Kučinska, Rugātes, Šņepstes un citu jautājumiem veselības ministrei Ingrīdai Circenei. Vai deputātus apmierina šī atbilde? Deputātus atbilde neapmierina. Diemžēl Circenes kundze pašreiz nav ieradusies, līdz ar to mēs pārceļam atbildes sniegšanu uz nākamo ceturtdienu. Paldies.

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja

Ingrīda Ūdre.

Sēdes vadītāja. Turpināsim debates. Vārds deputātam Leopoldam Ozoliņam.

L.Ozoliņš (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Es runāšu par 180.priekšlikumu.

Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Jūsu priekšā ir plakāts, kuru redzot, daži deputāti man jautāja: “Vai tā ir Latvija pēc Otrā pasaules kara?” Nē, tā ir Latvija šodien! Tāda ir mūsu budžeta, tāda ir mūsu valdības un tāda ir mūsu pašu, tātad kolēģu, attieksme pret kultūras un vēstures pieminekļiem Latvijā, kuri ir vecāki nekā Amerikas Savienotās Valstis. Un tāpēc es lūdzu atbalstīt Apriķu luterāņu baznīcas restaurāciju, šai restaurācijai lūgtos 200 000 latu, jo tā ir baznīca, kura ir celta 17.gadsimta sākumā un kurai ir īpatnēji koka griestu gleznojumi.

Lūdzu atbalstīt šo summu no Eiropas integrācijas biroja izdevumiem, kuri 2004.gadā ir paredzēti 357,6 tūkstošu latu apmērā, plus vēl dažādas ārzemju investīcijas un palīdzības fondi. Un šie līdzekļi ir iedalīti, lūk, šādam birojam, kurš praktiski netiek galā ar saviem uzdevumiem.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Lūdzu deputātus balsot par 180. - deputāta Ozoliņa priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 36, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 181. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Leopolds Ozoliņš.

L.Ozoliņš (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Ja jūs būtu īsteni politiķi, tad jūs būtu vismaz atturējušies. Tie ir gudri cilvēki, kuri atturējās, jo šā balsojuma izdruku es noteikti paņemšu un nolikšu blakus šim plakātiņam, kur vien būs iespēja to izdarīt.

Tagad par Liepājas rajona Aizputes pils konservāciju. Arī tai ir nepieciešama ļoti niecīga summa - tikai 5000 latu. Un es arī pamatošu, kāpēc to lūdzu ņemt no starptautisko operāciju uzturēšanas izdevumiem.

Aizputes pils ir viena no Aizputes vēsturiskās apbūves ēkām, kas kopā ar baznīcu - kurš tur ir bijis, mēģiniet atcerēties šo ainavu ar vēsturiskajām ēkām, dzirnavu ezeru un tiltiņu pār Tebras upi - veido vienu no skaistākajām Latvijas pilsētu ainavām. Pilī 80.gadu beigās notika ugunsgrēks. Līdz tam laikam pils bija pat apdzīvota. Tā bija viena no vecākajām Latvijas pilīm, kurā mitinājās iedzīvotāji. Pils sagruva mūsu acu priekšā jau pēc neatkarības atjaunošanas. Vienā no pils spārniem ir labi saglabājušās pagraba ķieģeļu velves. Diemžēl tās strauji noārdās, jo vairs nav jumta, kas pasargātu no nokrišņiem.

Vēlreiz jūs lūdzu: pavērojiet šīs planšetes, jo mans priekšlikums ir saistīts ar cilvēku skaita samazināšanu misijā Irākā tikai par pieciem karavīriem. Pašlaik tur atrodas 130 karavīri, un neviens pat nemanītu, ka piecu karavīru kļuvis mazāk. Atlikušie 125 karavīri varētu turpināt apgūt karadarbības pieredzi un demokrātijas nostiprināšanas vārdā turpināt savu dienestu.

ASV savu iebrukumu Irākā sāka bez ANO sankcijas, un šķiet, ka apgalvojums, ka Sadama Huseina rīcībā ir masu iznīcināšanas līdzekļi, tad arī bija tas iemesls, kāpēc Latvija piekrita sūtīt savus karavīrus uz Irāku. Pašreiz Irāka ir sagrauta, bet masu iznīcināšanas ieroči nav atrasti, un, kā to jau varēja gaidīt, spriežot pēc Vjetnamas un Afganistānas kara pieredzes, iebrukt un pakļaut kādu valsti ir daudzkārt vieglāk nekā tajā stabilizēt situāciju, lai gan šim mērķim jau ir iztērēti vairāk nekā 30 miljardi dolāru. Un arī pašreiz ASV kongresā ir nobalsots par 87 miljardu dolāru lielu piešķīrumu, lai Irākā risinātu šīs humānās problēmas un atjaunotu sagrauto tautsaimniecību.

Latvijas tautsaimniecība 20.gadsimtā ir izpostīta trīs reizes: abos pasaules karos un 90.gados valsts īpašuma izpārdošanas orģijās jeb tā dēvētajā privatizācijā, pie kuras likumības izvērtēšanas, esmu pārliecināts, mēs vēl atgriezīsimies. Mums katastrofāli trūkst naudas veselības aizsardzībai, izglītībai, zinātnei, cilvēka cienīgām pensijām, bērnu pabalstiem, sociālām lietām un kultūras vērtību saglabāšanai. Pašlaik mums ir lieliska izdevība - samazinot mūsu valsts misiju Irākā par pieciem cilvēkiem, mēs varam veikt labu darbu mūsu daudzcietušās Latvijas labā, glābjot vērtīgu kultūras pieminekli un veidojot vismaz piecas darba vietas pils kā izcila tūrisma objekta apsaimniekošanai.

Ceru uz jūsu sapratni, ceru uz atbalstu un ceru, ka jūs neaizmirsīsiet to, ko es jums nupat mēģināju skaidrot.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Lūdzu deputātus balsot par 181. - deputāta Ozoliņa priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 40, atturas - 15. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 182. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 183. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 183.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - 22, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums ir atbalstīts.

B.Brigmane. 184. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts iepriekšējā priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Dzintars Ābiķis.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamo priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi! Tautas partijas frakcija ierosina piešķirt Okupācijas muzeja fondam (publiskai informācijai, izglītībai un pētniecības darbam) 47 260 latus.

Referente bilda, ka šis priekšlikums daļēji ir atbalstīts iepriekšējā priekšlikumā. Iepriekšējā priekšlikumā tas tiešām ir atbalstīts, bet tā summa ir tikai 4000 latu. Es gribu kolēģiem atgādināt, ka iepriekšējos gados, pat tad, kad bija daudz trūcīgāks budžets, valsts atrada iespēju līdzfinansēt Okupācijas muzeju, piešķirot tam vismaz 40 000 latu gadā. Attieksme pret Okupācijas muzeju zināmā mērā parāda arī jūsu attieksmi pret okupāciju un tās sekām.

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs. (Starpsauciens: “Beidzot atzīsties!”)

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Jā, es gribu pateikt, ka ārzemju delegācijas jau atsakās iet uz Okupācijas muzeju, tam muzejam vairs nozīmes nav. Es nedotu tam neviena santīma!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu deputātus balsot par 184. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 62, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 185. - deputāta Leopolda Ozoliņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts 183.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Leopolds Ozoliņš.

L.Ozoliņš (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Cienījamo priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi! Mēs saņēmām vēstuli no Okupācijas muzeja, un šajā sakarībā sniegšu mazliet informācijas, kuru jūs varbūt neesat vēl saņēmuši.

Okupācijas muzejs ir veicis valstiski svarīgo publiskās informēšanas, izglītošanas un pētniecības darbu, lai paustu patiesību par okupācijas laika vēsturi, tādējādi veicinot Latvijas integrāciju Eiropas Savienībā un NATO.

Par muzeja devumu liecina tas, ka par 25 procentiem ir pieaudzis apmeklētāju skaits - 2003.gadā tas pārsniedzis 50 tūkstošus. Un arī tas, ka ārzemju preses izdevumos ir Okupācijas muzejam izteikta atzinība.

Okupācijas muzejam ir ļoti nepieciešama Saeimas palīdzība, lai novērstu budžeta krīzi, kas tam draud 2004.gadā sakarā ar valdības lēmumu - par 43 380 latu samazināt tam piešķiramos līdzekļus. Ar šo nelielo summu, kuru ir atbalstījusi Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija, nevar segt - pat ne
mazliet! - šo iztrūkumu.

2004.gada budžetā Okupācijas muzejam atvēlēti tikai 17 640 lati. Arī Okupācijas muzeja fonds nespēj palielināt līdzekļu apjomu, kas galvenokārt sastāv no trimdas latviešu ziedojumiem. Kā jūs zināt, trimdas latviešu kļūst arvien mazāk un notiek viņu asimilācija, un tāpēc interese par Okupācijas muzeju, bez šaubām, trimdā arvien samazinās. Šo interesi varam vairot tikai mēs paši, apzinoties mūsu valstij nodarīto postu un arvien to atgādinot, un ņemot šajā ziņā piemēru no citām tautām. Mums jāatrod šie līdzekļi un jāmēģina glābt gan šo ekspozīciju, gan šo ēku no bojāejas!

Tik dramatisks līdzekļu samazinājums nozīmētu arī muzeja pakalpojumu ievērojamu samazinājumu.

Muzeja direktore Gundega Mihele [Michele.-Red.piez.] un Okupācijas muzeja fonda valdes priekšsēdis Valters Nollendorfs lūdz piešķirt papildu finansējumu 47 260 latu apmērā, lai palīdzētu segt paredzamo iztrūkumu, kāds varētu rasties no Okupācijas muzeja fonda līdzekļu samazinājuma, un lai muzeja darbība varētu turpināties pilnā apjomā.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu deputātus balsot par 185. - deputāta Ozoliņa priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 58, atturas - 13. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 186. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts 183.priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 61, atturas - 11. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 187. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 188. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 189. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 190. - deputāta Strazdiņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 191. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts iepriekšējā priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 45, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 192. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Daļēji atbalstīts 191.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 193. - deputātu Vidavska un Ribakova priekšlikums. Daļēji atbalstīts 191.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 194. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 195. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 196. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 197. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 198. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 45, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 199. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 200. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 201. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 202. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Lūdzu atbalstīt!

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 203. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts iepriekšējā priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 43, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 204. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 44, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 205. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 206. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 207. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 207.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 64, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 208. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 47, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 209. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 210. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 211. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 212. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 61, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 213. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 214. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 215. - deputātes Ūdres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu par 215. - deputātes Ūdres priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - nav, atturas - 21. Priekšlikums ir atbalstīts.

B.Brigmane. 216. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 217. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 218. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 219. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 220. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 221. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 222. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 223. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 224. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts iepriekšējā priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 49, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 225. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts 223.priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 48, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 226. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts 223.priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 53, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 227. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs. Pirmo reizi.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Šajā priekšlikumā Ministru kabinets paredz iedalīt Centrālajai vēlēšanu komisijai naudiņu, lai tā administrētu vēlētāju sarakstus. Lai man kāds paskaidro: vai kaut vienā mūsu vēlēšanu likumā ir runa par vēlētāju sarakstiem? Nav! Un kamēr tas nav reglamentēts likumā, šī nauda nav piešķirama.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas sakāms? Lūdzu deputātus balsot par 227. - Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - 7, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.

B.Brigmane. 228. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 229. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 230. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 47, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 231. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 232. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 233. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts 232.priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 43, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 234. - deputāta Solovjova un Maksimova priekšlikums. Daļēji ir atbalstīts 232.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 235. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es nekādā ziņā neesmu pret, tikai ļoti lūdzu skaidrojumu. Pirmā partija iesniedza šo priekšlikumu, bet tajā pašā laikā viņu ministrs iestājas par to, lai slēgtu bērnunamus. Kā tas saskan?

Sēdes vadītāja. Debates beidzam... Es atvainojos, vēl Inese Šlesere vēlas runāt. Vārds deputātei Inesei Šleserei.

I.Šlesere (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Tā kā Golubova kungs pieprasa skaidrojumu, gribu sacīt, ka šeit, kā jūs redzat šajā priekšlikumā, mēs neatbalstām bērnunamus, bet mēs atbalstām kampaņu: “Nepametīsim nevienu bērnu novārtā!” Tās realizācijas gaitā ir paredzēts apmeklēt ļoti daudzas Latvijas skolas un bērnunamus, lai noskaidrotu stāvokli tajos un runātu par to situāciju, kāda ir pašreiz bērnunamos, skolās, lai izglītotu sabiedrību, lai runātu ar sabiedrību, lai aicinātu sabiedrību būt iejūtīgai pret šiem bērniem un lai tā uzņemtos arī vairāk atbildības par šo bērnu likteni.

Un runājot par bērniem - es tiešām redzu, kolēģi, ka jūs visi esat noguruši - , es gribu tikai pateikt: lai nu kā, bet šī valdība par bērniem domā, un tas atspoguļojas arī budžetā, kur jūs redzat, ka ir piešķirta nauda gan vietējās adopcijas veicināšanai, gan audžuģimeņu atbalstam. Pusotru reizi ir palielinājies finansējums valsts bērnu un jauniešu programmas atbalstam, un tā rezultātā varētu atbalstīt arī ģimenes atbalsta centrus vairākās pašvaldībās, kā arī atbalstīt riska bērnus un dažādu nometņu veidošanu šiem riska bērniem ar domu, lai šie bērni varētu iekļauties sabiedrībā.

Un, protams, - to jau arī Brigmanes kundze minēja -, ļoti svarīgs jautājums ir uztura līdzekļu fonda izveidošana tām vientuļajām māmiņām, kuras līdz šim nevarēja saņemt tiesas piespriestos uztura līdzekļus no bērnu tēviem. Šis uztura līdzekļu fonds palīdzēs, un šī māmiņa saņems nepieciešamo summu bērna uzturēšanai, bet no tēviem šo naudiņu piedzīs valsts.

Vēl, protams, ir paredzēti arī daudzi citi pasākumi, kurus jūs ļoti labi varat redzēt budžetā.

Runājot par to, ka nu beidzot kāds ir pamodies un beidzot kāds ir ieraudzījis, kas notiek bērnunamā, ir jāteic, ka man patiešām ir žēl to klausīties, jo ir saprotams, ka to jūs visi ļoti sen zinājāt. Taču, ja jūs visi to ļoti sen zinājāt, tad kāpēc nekas netika darīts, lai šo situāciju mainītu? Kāpēc ir pieaudzis bērnunamā dzīvojošo skaits? Kāpēc ir pieaudzis nelabvēlīgo bērnu skaits? Kāpēc skolās tika likvidēti sociālie pedagogi?

Un ir vēl daudzas citas lietas, par kurām es ļoti negribētu nevienu kritizēt, kolēģi, bet tomēr es negribētu dzirdēt arī nepamatotu kritiku, ka kāds šajā valdībā un šajā Saeimā nedomā par bērniem. Un tas, gribu teikt, ir tikai ceļa sākums.

Jūs visi esat daudz dzirdējuši par tām aktivitātēm un par tām iecerēm, ko koalīcija ir plānojusi, lai uzlabotu demogrāfisko situāciju valstī, jūs esat dzirdējuši arī par to, ka Ministru kabinets valdībā jau ir konceptuāli atbalstījis bērnu kopšanas pabalsta palielināšanu vecāku vidējās algas simtprocentu apmērā un ka tiek runāts arī par… Latvijas Pirmā partija jau arī Saeimā ir iesniegusi likumprojektu, kas paredz nodokļu atvieglojumus ģimenēm ar bērniem, un vēl daudzas citas iniciatīvas, kas palīdzēs ģimenēm ar bērniem un arī tiem bērniem, kuri ir palikuši bez vecāku gādības.

Tā ka, Golubova kungs, es ceru, ka jūs esat saņēmis gaidīto izskaidrojumu.

Es lūdzu atbalstīt Latvijas Pirmās partijas priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs. Otro reizi.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Es vēlreiz gribu uzsvērt: es atbalstu šo priekšlikumu, bet tajā pašā laikā, kad jūs runājāt par to, cik daudz negatīvā vēl palicis mūsu valstī, es tā arī nesapratu, kādā veidā jūs un jūsu ministrs šīs kampaņas - “Nepametīsim nevienu bērnu novārtā!” ietvaros par 9000 latu savāks tos bērnus pēc bērnunamu slēgšanas, tos bērnus, kuri paliks uz ielas.

Sēdes vadītāja. Deputāte Silva Golde.

S.Golde (Tautas partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja, cienījamie kolēģi! Neapšaubāmi, ir iniciētas daudzas labas iniciatīvas bērnu un ģimenes aizsardzībai, bet es tomēr gribētu pateikt arī mazu repliku.

Es vēlētos, lai no ministra bērnu un ģimenes lietās sekretariāta puses būtu vienāda reakcija uz visām negācijām, kas notiek mūsu sabiedrībā saistībā ar bērniem. Pavisam pirms neilga laiciņa mēs dzirdējām, ka kādas komercbankas direktores dēls ir nositis skolā savu klasesbiedru. Un tad nebija absolūti nekādas reakcijas no šā sekretariāta puses. Nekādas reakcijas! Pēkšņi Latvijā viens deviņgadīgs puika piedzērās, un bija trauksme pa visu Latviju. Mērīsim vienādi visas šīs negācijas sabiedrībā un pievērsīsim uzmanību tām visām neatkarīgi no tā, kā dēls tas ir vai kāda māte ir kuram bērnam.

Un mani nedaudz tomēr mulsina arī tas, ka 9140 lati tiek novirzīti organizācijai “Glābiet bērnus!” kampaņas veikšanai.

Es domāju, ka pašam sekretariātam ir pietiekama kapacitāte, lai varētu šos darbus pietiekami labi izpildīt. Bez tam es domāju, ka, runājot par organizāciju “Glābiet bērnus!”, līdzās tam pozitīvajam, kas ir veikts sabiedrībā, tomēr ir bijusi arī zināma negatīva rezonanse.

Un tas attiecas uz to, ka ne jau pār vienu kārti ir metami visi bērnunamu pedagogi un bērni, jo no šīs organizācijas puses ir izskanējuši nepamatoti apvainojumi, kas bija adresēti visu bērnunamu pedagogiem. Un tas, man liekas, nebūtu pieļaujami.

Par 229.priekšlikumu, kas ir Ministru kabineta priekšlikums, kurā no valsts programmas bērnu un ģimenes stāvokļa uzlabošanai nauda tiek novirzīta uz procesu vadību. Vai tiešām mums programmas īstenošanai nauda nav vajadzīga tikpat lielā mērā kā administrēšanai un vadībai?

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Deputāte Inese Šlesere - otro reizi.

I.Šlesere (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Jā, cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Es vēlreiz gribu pavisam īsi paskaidrot, šoreiz varbūt vairāk to veltot tiem jautājumiem, kuriem pieskārās Goldes kundze.

Par to gadījumu, kas notika ar to zēnu. Goldes kundze, tā ir tiesas kompetence, un tam mēs sekojam. Mēs noteikti arī skatīsimies, kas notiks tālāk. Taču, runājot par bērnu tiesību aizsardzības vadību, par ko arī jūs teicāt, ka tai ir piešķirti 43 000 latu… Cienījamie kolēģi, par to nu gan jums būtu jāuzņemas atbildība! Šī vadība nozīmē bērnu tiesību aizsardzības inspektoru darbu. Bērnu tiesību aizsardzības inspektoru darbs, ko nosaka Bērnu tiesību aizsardzības likums, likumā ir reglamentēts jau kopš 1998.gada, bet neviena valdība neuzskatīja par nepieciešamu nodrošināt šā likuma izpildi un piešķirt šiem koordinatoriem attiecīgu finansējumu.

Un te es atkal varu uzslavēt pašreizējo valdību, ka kopš 1998.gada, kad šis likums stājās spēkā, tikai 2004.gada valsts budžetā beidzot ir atrasti līdzekļi valsts bērnu tiesību aizsardzības inspektoru darbības nodrošināšanai.

Un tādēļ es vēlreiz lūdzu atbalstīt Latvijas Pirmās partijas priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu deputātus balsot par 235. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 88, pret - 1, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums ir atbalstīts.

B.Brigmane. 236. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 237. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 238. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 47, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 239. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 240. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 241. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 242. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 243. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 67, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 244. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 45, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 245. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 46, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 246. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 46, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 247. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 248. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 249. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 250. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Valērijs Agešins.

V.Agešins (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Liepājas 7.vidusskolā mācās 960 skolēnu un strādā 59 skolotāji. Pedagogi nopietni strādā pie pārbaudes darbu mācību, metodisko un izdales materiālu izstrādes, taču, lai nodrošinātu kvalitatīvu mācību procesu, ir nepieciešama labas kvalitātes kopēšanas tehnika. Konsultējoties ar firmām, kas nodarbojas ar kopētāju pārdošanu, uzstādīšanu un apkopi, mēs noskaidrojām, ka skolas darbības specifikai paši piemērotākie kopējamie aparāti maksā 978 latus. Tā ir niecīga summa. Liepājas 7.vidusskolas pedagoģiskais kolektīvs lūdz jūsu palīdzību kopēšanas tehnikas iegādei.

Lūdzu, balsosim “par” 250.priekšlikumu! Paldies.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Lūdzu deputātus balsot par 250. - deputāta Agešina priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 45, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 251. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Valērijs Agešins.

V.Agešins (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Liepājas pilsētas 12.vidusskola atrodas pilsētas vēsturiskajā centrā. Divās skolas ēkās, kuras uzceltas 1890. un 1910.gadā, mācās 900 skolēni. Starp tiem ir arī ārvalstu skolēni, kuri apgūst zinības starptautiskās skolēnu apmaiņas programmas ietvaros. Mani ļoti uztrauc tas, ka Liepājā jauniešiem praktiski nav iespēju pievērsties teātra kultūrai. Pilsētā nav neviena... pilsētā nav neviena pastāvīgi strādājoša krievu teātra, pat ne amatieru teātra. Es par savu pienākumu uzskatu labot šādu situāciju un ierosinu uz Liepājas 12.vidusskolas teātra bāzes radīt patstāvīgi strādājošu jaunatnes teātri, kurš spētu iziet ārpus skolas un kļūt par krievu teātra kultūras centru pilsētā.

Šīs organizācijas galvenais mērķis būtu iepazīstināt gan krievvalodīgos, gan citu tautību pārstāvjus ar labākajiem krievu klasiskās dramaturģijas darbiem. Un radošais pamats tam jau ir. Skolas teātra 12 gadu darbības laikā ir iestudēts ne mazāk par 15 pašu pazīstamāko krievu un latviešu rakstnieku un dramaturgu darbiem. Tomēr vēl līdz šai dienai neatrisināta paliek problēma par teātra skatuves un aktu zāles tehnisko nodrošinājumu, bez kura nav iespējams sasniegt tādu māksliniecisko līmeni, lai nebūtu jākaunas no skatītājiem.

Tādēļ, cerot uz atbalstu, Liepājas 12.vidusskolas kolektīvs vēršas pie jums ar lūgumu - palīdzēt sagādāt pašu nepieciešamāko. Liepājas 12.vidusskolas skolotāji izsaka pateicību par jūsu atbalstu bērnu integrācijas procesam mazākumtautību skolās. Lūdzu atbalstīt 251.priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātu balsot par 251. - deputāta Agešina priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 49, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 252. - deputāta Agešina priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Valērijs Agešins.

V.Agešins (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Liepājas internātskola ir vispārizglītojoša mācību iestāde, kurā latviešu un krievu valodā mācās 250 skolēnu no trūcīgām un nelabvēlīgām ģimenēm. Viņi ir vecumā no 7 līdz 18 gadiem. Arvien biežāk uz šo internātskolu pēc bāriņtiesas lūguma, policijas Nepilngadīgo lietu nodaļas, Izglītības pārvaldes bērnu tiesību aizsardzības speciālistu vai skolu sociālo pedagogu ieteikuma tiek nosūtīti skolēni no citām Liepājas skolām, kuriem ilgākā laika posmā konstatētas sociālās uzvedības un vērtīborientācijas nepilnības vai novirzes. Tāpēc 2001.gadā internātskola sāka īstenot pedagoģiskās korekcijas izglītības programmu trijās klasēs - 28 skolēniem. Divu mācību gadu laikā Liepājas internātskolas pedagogi ir pārliecinājušies, ka pedagoģiskās korekcijas izglītības programmas īstenošanai ir pozitīvi rezultāti, tāpēc Izglītības pārvaldei tika lūgta atļauja uzsākt pedagoģiskās korekcijas izglītības programmas īstenošanu arī citās klasēs. Taču arī ar pedagoģiskās korekcijas izglītības programmu bieži vien nepietiek, jo internātskolas skolēniem ģimenē pieļauto audzināšanas kļūdu vai audzināšanas trūkuma dēļ ir ne tikai sociālās uzvedības nepilnības, bet arī acīmredzamas novirzes sociālajā uzvedībā - klaiņošana, ubagošana, zagšana, alkoholisms un citas. Šie skolēni bieži vien ir psiholoģiski nelīdzsvaroti, ar neadekvātu pašvērtējumu, izkropļotu vērtīborientāciju, viņi neprot sociāli pieņemamā veidā apmierināt savas vajadzības, daudzi no viņiem ir pakļauti dažādām atkarībām. Daudzo neattaisnoto mācību kavējumu un mācību motivācijas trūkuma dēļ viņiem ir milzīgi robi zināšanās Tāpēc šogad Liepājas internātskolā tika ierīkota frizētava, šūšanas darbnīca, trenažieru zāle, un grūti audzināmajiem bērniem tika mācītas amatu prasmes - šūšana, friziera darbs, galdnieka darbi. Tiek mācīts arī dibināt un vadīt, kā arī strādāt skolēnu firmās, kurās paši ražo darba un virtuves cimdus, priekšautus, istabas čības, veļu, fotogrāfiju rāmīšus un vēl daudz ko citu. Tiek dota iespēja skolēniem kopt un trenēt savu ķermeni ne tikai sporta stundās, bet arī trenažieru zālē. Tiek nodrošinātas brīvā laika pavadīšanas iespējas brīvdienās...

Sēdes vadītāja. Deputāta kungs, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies!

V.Agešins. Jā, atvainojiet!

Skolēniem tiek piedāvāta iespēja nopelnīt naudu pašiem savām rokām, nevis zogot veikalos un ubagojot ielās. Taču Liepājas internātskolai pietrūkst darbagaldu. Es domāju, ka Saeimas deputāti atbalstīs šo priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu deputātus balsot par 252. - deputāta Agešina priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 44, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 253. - deputāta Agešina priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Valērijs Agešins.

V.Agešins (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Baltijas krievu institūta Liepājas filiāle ir dibināta 1996.gadā. Institūtā var iegūt augstāko profesionālo izglītību šādās specialitātēs: tiesību zinības, menedžments un informācijas sistēmu vadība. Šobrīd institūta filiālē mācās vairāk nekā 400 studentu un apmēram puse no viņiem ir latviski runājoši studenti.

Baltijas krievu institūts veic nozīmīgu darbu sabiedrības integrācijā. Studenti apgūst zināšanas vai nu bilingvālās grupās, vai latviski, vai krieviski un pat angļu valodā. Institūts ir izstrādājis un šinī mācību gadā realizēs lekciju lasīšanas interaktīvo sistēmu - no Rīgas, ar audiovizuālajiem sakariem internetā… Šīs sistēmas ieviešanai Liepājas filiālei nepieciešami divi multimediju projektori, un katrs no tiem maksā 2542 latus.

Lūdzu, balsosim par to, lai institūts saņemtu vismaz vienu no tiem! Atbalstīsim 253.priekšlikumu! Redziet, vairākās Saeimas frakcijās ir Baltijas krievu institūta absolventi, arī frakcijā “Jaunais laiks”. Es ceru, ka jūs atbalstīsiet šo priekšlikumu. Pretējā gadījumā, es domāju, liepājniekiem būs ne visai patīkami uzzināt, kas te notiek un ka Liepāja atkal atrodas, tā teikt, kaut kur zem tilta.

Jau iepriekš saku paldies par atbalstu.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu deputātus balsot par 253. - deputāta Agešina priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 44, pret - 44, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 254. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 255. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav… Es atvainojos, paliekam pie 255.priekšlikuma un atklājam debates!

Deputāts Ivans Ribakovs.

I.Ribakovs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Godātie ministri! Es mēģināšu drusciņ savādāk uzsākt savu runu un ņemšu vērā to, ko ir teicis deputāts Tabūna kungs. Es nerunāšu par miljoniem, ņemšu vērā to, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšniece ir prasījusi runāt konkrēti, un sākšu ar to, ka uzslavēšu šāgada budžetu.

Kāds ir pamatojums?

Pirmkārt. Ja salīdzinām šāgada budžetu ar iepriekšējo gadu, tad redzam, ka pamatbudžetā ir piešķirti 38 800 latu mērķdotācijām tādai pilsētai kā Rēzekne. 2003.gadā nebija piešķirts neviens santīms.

Otrkārt. Kad mēs strādājām ar grozījumiem 2003.gada budžetā, arī tur Rēzeknei bija nulle. Tagad iepriekšējā priekšlikumā mēs esam tai iedalījuši 1000 latu.

Taču, runājot nopietni, es, protams, lūgšu jūs nobalsot par šo Urbanoviča kunga priekšlikumu.

Es pats esmu bijis Rēzeknes slimnīcā. Tur liela problēma ir tieši bērnu nodaļā. Man ir līdzi projekta pieteikums, kurā rakstīts, kādas būs izmaiņas, ja mēs nobalsosim “par” un pieņemsim šo priekšlikumu.

Pēc logu nomaiņas bērnu nodaļā uzlabosies ārstniecības process, tas pilnveidosies, jo būs nodrošināti nepieciešamie vides faktori, kā arī nepieciešamais mikroklimats. Turklāt ziemas periodā samazināsies siltuma zudums caur bojāto logu šķirbām un bērni, pacienti, nejutīs diskomfortu, kas rodas, atrodoties nevēdinātās telpās, un kas varētu kavēt atveseļošanos.

Lūdzu jūs nobalsot “par”, pieņemt šo priekšlikumu un neaizmirst, ka ir Latgale un ka Latgalē ir tāda pilsēta Rēzekne! Diemžēl pagaidām es nejūtu, ka mēs to zinām.

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Varbūt jūs, valdošā koalīcija, neizlasījāt, kam ir pieprasīta šī naudiņa? Naudiņa pieprasīta bērnu slimnīcai!

Jūsu izvirzītā veselības ministre taču grib slēgt vai, kā viņa to sauc, optimizēt Viļānu slimnīcu. Pēc tam daļa to bērnu, kuri pirms tam ārstējās Viļānu slimnīcā, nonāks tajā pašā Rēzeknes slimnīcas bērnu nodaļā. Un tur viņi saaukstēsies, un jūs par to atbildēsiet!

Nobalsojiet “par”, atbalstiet šo priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu deputātus balsot par 255. - deputāta Urbanoviča priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 41, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 256. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 257. - deputāta Bartaševiča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 44, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 258. - deputāta Bartaševiča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Aleksandrs Bartaševičs.

A.Bartaševičs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Godātie deputāti! Varbūt ne visi no jums ir lietas kursā par to, kā attīstās Latvijas pilsētu saimniecība. Es jums teikšu, ka ļoti švaki attīstās. Pašvaldības nodarbojas faktiski ar to “plaisu” aizlāpīšanu, un par noteicošo faktoru attīstības stratēģijā es varu nosaukt tikai vienu - hronisks līdzekļu trūkums. Kaut gan pēdējā laikā ir kļuvuši pieejami Eiropas Savienības līdzekļi un pašvaldības tos aktīvi izmanto, mēs tomēr nevaram teikt, ka šo līdzekļu izmantošana būtu kļuvusi sistemātiska.

Ko es domāju ar šo tēzi? To, ka pašvaldības var izmantot Eiropas Savienības līdzekļus atsevišķiem projektiem, bet nav runa par sistemātisku un kompleksu pieeju pašvaldību problēmu risināšanai. Labi, mēs šodien saremontējam par šo Eiropas naudu kādu ielu, ceļu, jā, bet viss, kas paliek zem tā ceļa, proti, komunikācijas, ir ļoti bēdīgā stāvoklī, un par tām neviens nedomā. Un tad nākamajā gadā pašvaldībai nāksies rakt un jaukt visas tās jaunās ielas un remontēt komunikācijas, remontēt siltumtrases.

Mans priekšlikums ir tomēr dot Rēzeknes pašvaldībai, Rēzeknes domei naudu, lai sakārtotu vispirms komunikācijas (tagad Rēzeknes pašvaldība izmanto šo naudu, Eiropas Savienības naudu, ielu remontiem un atjaunošanai). Un tikai pēc tam varētu tos līdzekļus diezgan veiksmīgi izmantot - remontēt ielas un ceļus.

Diemžēl tas pats naudas līdzekļu trūkums neļauj tādā veidā, tas ir, kompleksi, pieiet šīs problēmas risināšanai. Šeit vajadzīgs valsts atbalsts. Bez valsts atbalsta principā nav jēgas naudas tērēšanai!

Ļoti lūdzu deputātus balsot par manu priekšlikumu un atbalstīt pašvaldības!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Lūdzu deputātus balsot par 258. - deputāta Aleksandra Bartaševiča priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 59, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 259. - deputāta Bartaševiča priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 260. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 47, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 261. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 262. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 46, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 263. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

B.Brigmane. Es gribētu deputātiem atgādināt, ka šajā priekšlikumā minētajam objektam, tāpat kā iepriekšējā priekšlikumā minētajam objektam, mēs jau pirms nedēļas piešķīrām līdzekļus - vēl 2003.gada budžetā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par 263. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 50, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 264. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 47, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 265. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 50, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 266. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 49, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 267. - Latvijas Sociālistiskās partijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! 1993.gadā Latvija parakstīja ar Krievijas Federāciju līgumu par kritušo padomju karavīru… par kritušo karavīru pieminekļu un apbedīšanas vietu saglabāšanu un uzturēšanu. Saskaņā ar šo līgumu mēs pieprasām, lai tiktu izdalīta naudiņa - 30 000 latu pieminekļa renovācijai Vietalvā un tā naudiņa būtu paņemta no Kara muzeja līdzekļiem. Mēs uzskatām, ka tas ir normāli.

Lūdzu nobalsot “par” mūsu priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzam. Lūdzu deputātus balsot par 267. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 12, pret - 67, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 268. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 269. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 270. - deputāta Breša priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 271. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 272. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav... (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti vēlas balsojumu par 272.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 51, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 273. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 46, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 274. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 46, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 275. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu...

B.Brigmane. Gribu paskaidrot arī to, ka šim objektam jau ir piešķirti līdzekļi 2003.gada budžeta grozījumos.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 45, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 276. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 44, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 277. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 45, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 278. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 279. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu!…

B.Brigmane. Arī šim objektam jau ir piešķirti līdzekļi 2003.gada budžeta grozījumos.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 46, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 280. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 281. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 282. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu!…

B.Brigmane. Arī šim objektam 2003.gada budžeta grozījumos jau ir piešķirti līdzekļi.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 49, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 283. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 48, atturas - 4. Priekšli kums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 284. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 285. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

B.Brigmane. Arī šis objekts 2003.gada budžeta grozījumos jau ir saņēmis līdzekļus no valsts budžeta.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 48, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 286. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 287. - deputāta Kāposta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 288. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 49, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 289. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 290. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 291. - deputāta Breša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 292. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 293. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Nav atbalstīts, bet tieši tāda pati summa šim objektam jau ir piešķirta 2003.gada budžeta grozījumos.

Sēdes vadītāja. Pret 293.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 294. - deputāta Kāposta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 295. - deputāta Kāposta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 296. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 49, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 297. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 50, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 298. - deputāta Breša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 299. - deputāta Šķestera priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 300. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 301. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 302. - deputāta Breša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 303. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 47, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 304. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 305. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 48, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 306. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 307. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 46, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 308. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 48, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 309. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 47, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 310. - deputāta Breša priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 311. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 50, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 312. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu!

B.Brigmane. Gribu atgādināt, ka arī šim objektam ir piešķirti līdzekļi 2003.gada budžeta grozījumos.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 49, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 313. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 314. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 315. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 47, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 316. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu!

B.Brigmane. Tieši šāda pati summa ir piešķirta šim objektam 2003.gada budžeta grozījumos.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 49, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 317. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 46, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 318. - deputāta Orlova priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - 47, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 319. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 49, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 320. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 321. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 322. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Daļēji atbalstīts iepriekšējā priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 323. - frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 324. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 325. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu!

B.Brigmane. Atgādinu, ka arī šim objektam ir piešķirti līdzekļi 2003.gada budžeta grozījumos. Tādā pašā apjomā.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 47, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 326. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

B.Brigmane. Šāda pati summa šim objektam piešķirta arī 2003.gada budžeta grozījumos.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 46, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 327. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Šajā priekšlikumā mēs pieprasām saskaņā ar līgumu, kurš ir parakstīts starp Latviju un Krieviju, 28 000 latu, lai renovētu Krāslavas rajona Šķaunes pagastā esošo pieminekli Padomju armijas kritušajiem, un ierosinām paņemt šo naudu no Kara muzeja. Tieši Kara muzejam vajag rūpēties par pieminekļiem.

Lūdzu atbalstīt!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Lūdzu, balsosim par 327.priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 23, pret - 66, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 328. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 45, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 329. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Leopolds Ozoliņš.

L.Ozoliņš (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Cienījamo priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi! Mans priekšlikums ir saistīts ar Latvijas kultūras un vēstures mantojuma saglabāšanu. Ja kāds ir bijis Kuldīgas muzejā, tad zina, ka tur ir divas tā saucamās čekas mājas, kurās ir saglabājies gan kameru aprīkojums, gan durvis, gan tā saucamās “actiņas”. Pašreiz tur ir malkas pagrabi. Dažas vēsturiskās liecības ir muzejā, un ir plaša ekspozīcija gan par represijām, gan par Kurzemes katlu, kur, kā jūs zināt, bija ievērojama pretestība komunistiskā terora režīmam. Taču šim muzejam praktiski nav glabātavas, nav eksponātu noliktavas.

Lūgums ir piešķirt līdzekļus gan šīs noliktavas projektēšanai, gan arī izbūvei, jo eksponāti atrodas šķūņos, kurus var viegli aizdedzināt. Mēs taču atceramies Minhauzena muzeja likteni, zinām Brīvdabas muzeja Zemgales sētas likteni un ļoti labi atceramies šaušalīgos skatus, kad televīzijas raidījumā “Panorāma” rādīja Cesvaines pils degšanu.

Līdzīga situācija draud arī Kuldīgas muzeja eksponātu krātuvei. Lai neietu bojā šie vērtīgie eksponāti no hercoga Jēkaba laikiem un vēlākā ekspozīcija, ļoti lūdzu nobalsot par šo priekšlikumu, izturēties ar pietāti pret mūsu seno, ļoti bagāto un ārzemju tūristiem ļoti interesanto, bet attiecībā uz mums pašiem ļoti dramatisko mūsu tautas vēsturi.

Lūdzu balsot! Ja pakļausieties disciplīnai, dabīgi, jums jābalso ir “pret”, bet es tomēr lūgtu visus, kuri nespēj pārkāpt dogmām, rīkojumiem un bailēm, vismaz atturēties tādā gadījumā!

Sēdes vadītāja. Deputāts Dzintars Ābiķis.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Godājamais Ozoliņa kungs! Man jau tiešām radās šovakar tāds iespaids, ka jūs gribat palīdzēt mūsu kultūras objektiem un kultūras dzīvei, bet, iedziļinoties šajā priekšlikumā, var konstatēt, ka tas ir vienkārši briesmīgs, jo tas ir apmēram tāds pats kā… ja mātei būtu divi bērni un ja vienam gribētos ēst, tad viņa otru nokautu un apēstu. Jo - kam tad deputāts Leopolds Ozoliņš grib atņemt naudu, 250 tūkstošus, tas ir, ceturtdaļu miljona? Nacionālajai bibliotēkai! Man ir ļoti žēl, ka Saeima neatbalstīja Tautas partijas frakcijas priekšlikumu piešķirt papildu finansējumu Nacionālajai bibliotēkai, jo tiešām Nacionālā bibliotēka šobrīd atrodas sešās pagaidu celtnēs un auditorijas ir pārpildītas, algas ir ārkārtīgi niecīgas. Bet jūs, deputāt Ozoliņ, Nacionālajai bibliotēkai ceturtdaļu miljona gribat atņemt un novest to līdz bankrotam! Man tomēr rodas aizdomas, ka visi tie jūsu priekšlikumi īsti pārdomāti nav.

Es aicinu neatbalstīt!

Sēdes vadītāja. Deputāts Leopolds Ozoliņš - otro reizi.

L.Ozoliņš (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Godājamie kolēģi! Es uzskatīju jau iepriekšējā Saeimā, 6.Saeimā, un uzskatu arī pašreiz, ka Nacionālās bibliotēkas celtniecības projekts ir absurds projekts, ņemot vērā mūsu valsts un mūsu valsts iedzīvotāju vajadzības.

Padomājiet, - tagad mēs esam iesaistījušies karā Irākā, un karadarbība pastiprinās, kā jūs zināt! Vakardienas notikumi un arī viss iepriekš notikušais liecina, ka nav izslēgts, ka arī Latvija var kļūt par terora akta upuri un ka šī bibliotēka, ko ir paredzēts celt Daugavas krastā, var vienā brīdī sabrukt, ja kāds pašnāvnieks uzspridzinātu vienu no dambjiem. Augšup upei taču ir trīs milzīgas ūdenskrātuves! Es saprotu, ka daži Tautas partijas cilvēki ir varbūt ieinteresēti šā projekta virzīšanā, jo bibliotēka ir jāpiepilda ar 30 miljonu vērtu elektronisko aparatūru, un šķiet, ka līgums jau ir noslēgts vai ka vismaz ir nodoms noslēgt līgumu par šādas aparatūras piegādi, akurāt kā gadījumā ar Kempmayer.

Sēdes vadītāja. Laiks beigt uzstāšanos!

L.Ozoliņš. Mums ir daudzas ēkas, kurās mēs varētu izvietot arī šo, teiksim, apsolīto aparatūru, kas paredzēta ierakstiem. Tāda ēka ir, piemēram, Babītes pagastā - tā ir Salas skolas jaunceltne, kurai ir sienas un jumts, bet nekas vairāk. Tā ir…

Sēdes vadītāja. Deputāta kungs, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies!

L.Ozoliņš. … četrstāvu māja, kuru varētu izmantot šādiem nolūkiem - elektroniskiem pārrakstiem un ierakstiem. Tā tas ir, Ābiķa kungs!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Deputāts Dzintars Ābiķis. Otro reizi.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Godājamais Ozoliņa kungs, šoreiz nu gan jums vajadzētu nokaunēties, jo tik paviršam, sagatavojot šos priekšlikumus, jau nu gan nevajadzēja būt! Jo te skaidri un gaiši ir rakstīts, ka jūs gribat atņemt naudu ne jau šai celtniecībai, bet - melns uz balta te tā ir rakstīts! - Latvijas Nacionālās bibliotēkas uzturēšanas izdevumiem. Ja mēs tagad Nacionālajai bibliotēkai atņemam šo summu, tad Nacionālajai bibliotēkai ir jābankrotē. Tā ka vajag tomēr, ja kaut ko iesniedz, būt nedaudz uzmanīgākam un nopietnāk izturēties pret savu deputāta pienākumu!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu deputātus balsot par 329. - deputāta Ozoliņa priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 5, pret - 46, atturas - 31. Priekšlikums nav atbalstīts.

Pirms mēs izskatām tālākos priekšlikumus, paziņoju, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis piecu deputātu - Kampara, Zaķa, Pētersona, Ķikustes un Bērziņa - iesniegumu ar priekšlikumu turpināt 13.novembra sēdi bez pārtraukuma, līdz visu likumprojekta “Par valsts budžetu 2004.gadam” sakarā iesniegto priekšlikumu izskatīšanai.

Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu par šo priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 43, neviens neatturas. Sēdi turpinām bez pārtraukuma.

Lūdzu, Brigmanes kundze!

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 331. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts iepriekšējā priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 46, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 332. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 44, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 333. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 45, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalsīts.

B.Brigmane. 334. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 43, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 335. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu!

B.Brigmane. Gribu atgādināt, ka arī šim objektam jau ir piešķirti līdzekļi 2003.gada budžeta grozījumos.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 44, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 336. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 45, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 337. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 44, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 338. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 46, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 339. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 340. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 341. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 43, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 342. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 46, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 343. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 46, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 344. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 46, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 345. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 45, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 346. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 347. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 348. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 42, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 349. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 350. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 351. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 44, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 352. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 45, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 353. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 46, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 354. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 46, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 355. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 46, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 356. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 47, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 357. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 47, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 358. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 48, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 359. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Arī nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 48, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 360. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 51, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 361. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 45, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 362. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 363. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 46, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 364.priekšlikums. Iesniedzis deputāts Ulme. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 365. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 45, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 366. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu!

B.Brigmane. Arī šim objektam jau ir piešķirti līdzekļi 2003.gada budžeta grozījumos.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 46, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 367. - deputātu Vidavska un Ribakova priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 44, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 368. - deputātu Vidavska un Ribakova priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Pa r - 40, pret - 40, atturas - 12. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 369. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 45, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 370. - deputātu Vidavska un Ribakova priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 43, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 371. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 47, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 372. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem… (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 38, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 373. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 374. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 375. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 376. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 47, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 377. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 45, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 378. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 379. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 41, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 380. - deputāta Ulmes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 381. - deputāta Ulmes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 382. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu!

B.Brigmane. Arī šim objektam 2003.gada budžeta grozījumos jau ir piešķirti līdzekļi.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 43, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 383. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 43, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 384. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 385. - deputāta Ulmes priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 386. - deputāta Ulmes priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 387. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 46, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 388. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 43, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 389. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāte Elita Šņepste.

E.Šņepste (Tautas partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! 2003.gadā Preiļu novada domes sociālais dienests izstrādāja Preiļu novada Dienas centra izveidošanas koncepciju. Dienas centrs tika veidots kā aktivitāšu centrs visām sociāli mazaizsargātām un maznodrošinātām mērķgrupām. To skaitā ir trūcīgās ģimenes, pensionāri, invalīdi un bērni ar īpašām vajadzībām.

Pamatojoties uz koncepciju, Dienas centrā tika plānots izveidot sociālo virtuvi. Jāpateicas Nīderlandes vēstniecībai par atbalstu, jo no tās tika saņemti līdzekļi virtuves remontam. Plānojot 2004.gadam pašvaldības sociālo budžetu, paredzēta neliela naudas summa - 2000 latu - aprīkojuma iegādei. Sakarā ar to, ka pašvaldības finansiālās iespējas ir ļoti ierobežotas, jo lielākā daļa sociālajai sfērai atvēlētās budžeta naudas tiek izmaksāta garantēto minimālo iztikas līdzekļu nodrošināšanai un citiem pabalstiem, katastrofāli trūkst līdzekļu sociālās virtuves izveidošanai un aprīkojuma iegādei.

Ir plānots, ka ik dienas šo virtuvi apmeklēs no 40 līdz 50 trūcīgo iedzīvotāju.

Neapskaužamā situācijā dažubrīd nonāk pašvaldības, kas pašu spēkiem nav spējīgas veiksmīgi risināt šos jautājumus.

Pašvaldību finanšu izlīdzināšanas aprēķinā 2004.gadam vērtētie ieņēmumi uz vienu iedzīvotāju Ventspilī sastāda 247 latus, bet, piemēram, Preiļu rajona Silajāņu pagastā tie ir 31 lats (tas ir, astoņas reizes mazāki). No tā visa varam arī secināt, ka sociālā spriedze ir krietni vien lielāka šajā reģionā.

Tāpēc aicinu šoreiz atbalstīt Tautas partijas frakcijas priekšlikumu un piešķirt 5000 latu Preiļu novada domes Dienas centra sociālās virtuves aprīkojuma iegādei! Šis nav vērienīgs projekts, bet, atbalstīdami to, jūs paudīsiet savu attieksmi un rūpes par līdzcilvēkiem.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu deputātus balsot par 389. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 45, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 390. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Aleksandrs Kiršteins.

A.Kiršteins (Tautas partijas frakcija).

Cienījamo priekšsēdētāj! Godājamie deputāti! Vai tiešām jums pacelsies roka nobalsot pret šīs niecīgās summas - 5110 latu - piešķiršanu sociālajai virtuvei? Kāpēc es sevišķi aicinu “Jaunā laika” deputātus? Tāpēc, ka jūs, godājamie kolēģi, nesen nobalsojāt par priekšlikumu, kuram bija klasiskas naudas atmazgāšanas pazīmes. Es runāju par 362.priekšlikumu, ko bija “Jaunais laiks” atbalstījis, - par lībiešu atgriešanos Latvijā. Latvijā dzīvo līvi. Nav zināms, no kurienes viņiem būtu jāatgriežas un kāpēc tieši uz Staiceli, varbūt ar Stārķu muzeju tur kaut kas ir sajaukts.

Taču, ja runājam par Lībiju un Lībijas pilsoņiem, tad jāteic, ka šī valsts tiek vainota terorismā. Iesniegt šādus priekšlikumus, kuriem ir tiešām klasiskas naudas atmazgāšanas pazīmes, ir ārkārtīgi bīstami, jo jūs tagad nonāksiet starptautisko organizāciju uzmanības lokā. Es domāju, ārlietu ministre Kalnietes kundze man piekritīs, ka šādus priekšlikumus nedrīkst iesniegt!

Tāpēc es domāju, ka šie 5 tūkstoši, kas ir gandrīz puse no tās naudas, jau nu nebūs tā summa, pret kuras piešķiršanu jūs balsosiet. Es ceru, ka jūs pārskatīsiet arī savu priekšlikumu pēc tam, kad atbalstīsiet šo priekšlikumu.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu deputātus balsot par 390. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 38, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 391. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 39, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 392. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 393. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāte Elita Šņepste.

E.Šņepste (Tautas partijas frakcija).

Godājamie deputāti! Līvānu novadu un blakus esošo teritoriju šobrīd apkalpo neatliekamās medicīniskās palīdzības dienests, kas ietilpst Līvānu slimnīcas sastāvā. Tas apkalpo Līvānu pilsētu un apkārtesošo lauku teritoriju, un tā pakalpojumus saņem apmēram 17 000 iedzīvotāju, no tiem Līvānu pilsētas iedzīvotāji ir 10 286 iedzīvotāji. Apkalpes rādiuss ir 36 kilometri.

1999.gadā dienests savus pakalpojumus sniedzis 3910 reizes, 2000.gadā šis skaitlis nav mainījies. Un 2002.gadā dienesta pakalpojumi ir sniegti 3666 reizes. Līvānu slimnīcas neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta autotransports ir ļoti nolietojies. Ierobežoto finanšu līdzekļu dēļ ir neatliekama gan aparatūras, gan arī automašīnu aprīkojuma nomaiņa. Pamatojoties uz tā saucamo māsterplānu, viens no mazo slimnīcu, to skaitā arī Līvānu slimnīcas, galvenajiem uzdevumiem būs nodrošināt neatliekamās medicīniskās palīdzības pakalpojumus tuvu iedzīvotāju dzīvesvietai, un šiem pakalpojumiem ir jāatbilst Ministru kabineta noteikumiem par obligātajām prasībām neatliekamajai medicīniskajai palīdzībai.

Tāpēc nepieciešams veikt Līvānu slimnīcas sastāvā esošā neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta telpu remontu, ūdensvada restaurāciju, grīdu remontu, skābekļa pievadu atjaunošanu. Nerisinot šos jautājumus, saasināsies jau tā nesakārtotās veselības aprūpes sistēmas eksistence lauku rajonos, un var pienākt brīdis, kad cilvēks, kas slimo ar miokarda infarktu, medicīnisko palīdzību saņems krietni novēloti un varbūt viņam tā vispār nebūs vairs vajadzīga.

Lai pievērstu valdības un deputātu uzmanību šim jautājumam, Latgales pašvaldību priekšsēdētāji ir nosūtījuši aicinājumu Ministru prezidentam Repšes kungam un arī veselības ministrei Circenes kundzei. Minētajā aicinājumā viņi uzsver, ka katastrofālā situācija veselības aprūpes jomā valstī, īpaši lauku rajonos, izriet no slikti organizētā nozares plānošanas darba un nepietiekamā finansējuma, un, pamatojoties uz 2003.gada 31.oktobra tikšanos un sarunu rezultātiem Viļānos, aicina “steidzīgi risināt problēmas, kas saistītas ar veselības aprūpes plānošanu un nodrošināšanu”.

Un vēl viens ieteikums šajā aicinājumā skan: veikt veselības aprūpes jomā esošās ārkārtas situācijas izskatīšanu Saeimas sēdē.

Lūdzu balsot par Tautas partijas frakcijas priekšlikumu! Paldies.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu deputātus balsot par 393. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 39, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 394. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

B.Brigmane. Atgādinu deputātiem, ka arī šim objektam 2003.gadā ir piešķirti līdzekļi, pieņemot budžeta grozījumus.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 44, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 395. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 44, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 396. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 45, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 397. - deputāta Andra Bērziņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 398. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 399. - Deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 43, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 400. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 401. - deputāta Bartaševiča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Bartaševičs.

A.Bartaševičs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Godājamie deputāti! Pirms trim nedēļām man bija izdevība tikties ar vēlētājiem. Šo tikšanos Viļānos organizēja vietējais laikraksts “Rēzeknes Vēstis”. Tā bija neparasta tikšanās, jo tajā piedalījās deputāti no dažādām frakcijām, gan no opozīcijas, gan arī no pozīcijas. Un interesanti bija arī tas, ka mēs secinājām, ka Veselības ministrijas kurss uz mazo slimnīcu optimizēšanu nav nekas cits kā slēpta šo slimnīcu slēgšana. Mēģinājums slēgt šādas slimnīcas. Kā jūs zināt, mazo slimnīcu ir apmēram 30 uz visu republiku, un to optimizēšanu mēs varam tautas valodā vienkārši nosaukt par naudas atņemšanu slimnīcām. No Veselības ministrijas puses tas ir ļoti gudrs “gājiens” - ar pašvaldības rokām slēgt slimnīcas. Vienkārši slēgt! Neiztur nekādu kritiku Veselības ministrijas argumentācija, kāpēc šādu soli ir vajadzīgs spert. Mazās slimnīcas nevarot nodrošināt nepieciešamo kvalitāti, un to uzturēšana esot pārāk dārga. Protams, to jau var darīt - mēs varam sūtīt, slimniekus, pieņemsim no Viļāniem uz Rīgu vai uz kādu Rēzekni, vai uz citu lielu slimnīcu, un tur, protams, viņi tiks apkalpoti daudz kvalitatīvāk un labāk. Taču neviens diemžēl neņem vērā to faktu, ka šie nabaga cilvēki, kas pat līdz Viļānu slimnīcai var tikt ar lielām grūtībām un kam ne vienmēr pietiek līdzekļu, lai samaksātu par to maršruta taksometru vai par autobusa biļeti, lai tiktu uz šo vietējo slimnīcu, - ka viņi līdz Rīgai vai līdz Rēzeknei vienkārši neaizbrauks. Viņiem būs divas izvēles - vai nu nomirt uz vietas, vai tomēr mēģināt kaut kā aizbraukt uz galvaspilsētu. Un, ja naudas nav, tad cilvēks vienkārši nomirs.

Es gribu vērsties personīgi pie Tabūna kunga, jo arī viņš tajā tikšanās reizē piedalījās un solīja, ka viņš aizstāvēšot Viļānu slimnīcu un ka nekādā gadījumā tā netikšot slēgta: “Mēs visu darīsim!” Arī šodien viņš arī runāja par to, ka it kā tiekot strādāts valdībā, nauda tikšot atrasta un mēs kaut ko izdomāšot. Es piedāvāju tomēr citu izeju. Tabūna kungs, pietiek runāt! Varbūt tomēr pieņemsim kaut vienu lēmumu, saglābsim kaut vienu slimnīcu - Viļānu slimnīcu! Jūs taču tieši acīs viļāniešiem to teicāt, ka jūs to darīsiet. Tad nu, lūdzu, balsojiet par šo priekšlikumu, un, neskatoties, ka tā ir visas valsts problēma un visu mazo slimnīcu problēma, saglābsim kaut vienu šādu slimnīcu!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Lūdzu deputātus balsot par 401. - deputāta Bartaševiča priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 39, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 402. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

B.Brigmane. Atgādinu deputātiem, ka arī šim objektam tika piešķirti līdzekļi 2003.gada budžeta grozījumos.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 44, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 403. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu par 403.priekšlikumu. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 43, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 404. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 405. - deputāta Šķestera priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 406. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 45, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 407. - deputāta Šķestera priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 408. -Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

B.Brigmane. Arī šim objektam tika 2003.gada budžeta grozījumos piešķirti līdzekļi.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 42, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 409. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu!

B.Brigmane. Arī šis objekts ir saņēmis līdzekļus 2003.gada budžeta grozījumos.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 41, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 410. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 411. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 46, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 412. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Šajā priekšlikumā mēs pieprasām naudu Salaspils pilsētas domei, lai renovētu Salaspils memoriālo kompleksu.

Kāpēc tas ir vajadzīgs? Tas ir komplekss tiem, kuri gāja bojā holokaustā. Kad pie mums šeit bija Izraēlas Kneseta spīkers, man bija kauns par mūsu valsti, jo viņš redzēja, kādā stāvoklī ir šis komplekss. Un vēl man bija kauns par to, ka mūsu valsts nevis atjaunoja šo, bet par valsts naudu uzcēla jaunu kompleksu Lestenē, un tas komplekss ir veltīts nevis tiem, kuri cieta, bet tiem, kuri sita.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu deputātus balsot par 412. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 62, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 413. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 414. - deputāta Krištopana priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 415. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Arī ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 416. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 41, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 417. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 40, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 418. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 42, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 419. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu…

B.Brigmane. Arī šis objekts ir saņēmis līdzekļus 2003.gada budžeta grozījumos.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 40, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 420. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 45, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 421. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 40, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 422. - deputāta Kalniņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 423. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu...

B.Brigmane. Tieši šāda pati summa Valdemārpils vidusskolas siltināšanai ir piešķirta 2003.gada budžeta grozījumos.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 42, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 424. - deputāta Kalniņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 425. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 43, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 426. - deputātu Solovjova un Maksimova priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 49, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 427. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 428. - deputāta Brigmaņa....

Sēdes vadītāja. Es atvainojos! Atgriezīsimies pie 427.priekšlikuma. Atklājam debates.

Deputāts Aleksandrs Kiršteins.

A.Kiršteins (Tautas partijas frakcija).

Godājamā priekšsēdētāj! Godājamie deputāti! Es gribētu pievērst jūsu uzmanību tam, ka jaunajos laikos tomēr nevajadzētu nākt klajā ar sīkām blēdībām un ar maģiskiem skaitļiem. Ja mēs rūpīgi paskatāmies, tad redzam, ka tas nav nopietni! 313.priekšlikums - datorklases, kam “Jaunais laiks” piedāvā piešķirt 9000, 362. - programmas “Lībieši atgriežas Latvijā” - 9000. Tad mēs lasām vēl ārkārtīgi dīvainu priekšlikumu: Tukuma pilsētas dome - automašīnu ātrumu ierobežojošo objektu izvietošana Tukuma pilsētā pie bērnudārziem un skolām - 9000. Tātad viss maksā 9000! Tas ir drusciņ nenopietni! Bet nu pieņemsim, ka tā ir kaut kāda skaitļu maģija vai parole, vai “kļička”. Un tā ir tāda maģiska formula.

Bet tad man rodas nākamais jautājums: kāpēc tikai Tukuma pilsētā? Kāpēc ne Talsos un kāpēc ne tajā pašā Staicelē, kur atgriezīsies šie lībieši, kas prot tikai arābu valodu. Viņi izies no viesnīcas, un viņus uz karstām pēdām sabrauks. Tad jau arī tur par 9000 latu viņiem vajadzēja uzlikt šo zīmi. Un tad ir arī nākamais jautājums: kāpēc tikai pie bērnudārziem un pie skolām, nevis pie bērnunamiem un veco ļaužu mītnēm vai vēl kaut kur citur?

Ko es gribēju teikt? Agrāk nekad, kad vēl nebija šie “jaunie laiki” iestājušies, ar tik sīkām blēdībām, ar tik nepārdomātiem priekšlikumiem un ar tādu paviršību netika iesniegti priekšlikumi.

Nu nokaunieties un noraidiet šādu priekšlikumu un iesniedziet... Jo par šo naudu jūs varēsiet knapi vienu kaut kādu “guļošo policistu” uztaisīt.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Vai deputātiem ir iebildumi pret 427.priekšlikumu? Deputātiem iebildumu nav. Paldies!

B.Brigmane. 428. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 429. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 64, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 430. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Ir atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 20, atturas - 2. Priekšlikums ir atbalstīts.

B.Brigmane. 431. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 432. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

B.Brigmane. Tieši šāda pati summa 2003.gada budžeta grozījumos šim objektam jau ir piešķirta.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 49, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 433. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 48, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 434. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 48, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 435. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 436. - deputāta Kāposta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 437. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu!

B.Brigmane. 2003.gada budžeta grozījumos šim objektam gandrīz tāda pati summa jau ir piešķirta.

Sēdes vadītāja. Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 50, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 438. - deputāta Ābiķa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Dzintars Ābiķis.

B.Brigmane. Gribu paskaidrot, ka arī šim objektam 2003.gada budžeta grozījumos ir piešķirti līdzekļi.

Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es aicinu pievērst uzmanību šim jautājumam. Vai par 40 000 latu var uzcelt jaunu sporta zāli? Protams, nevar! Un Valkā ir tāda situācija, ka pilsētā ir bijusī “Lauktehnikas” zāle, kas savā laikā ir tikusi privatizēta. Šobrīd tās privātie īpašnieki ir gatavi šo zāli pārdot. Un viņi to pārdos vai nu komercstruktūrām, lai tur ierīkotu kādu noliktavu vai veikalu, vai arī varētu pārdot Valkas rajona sporta skolai, lai tur rīkotu sporta nodarbības.

Mēs Sporta apakškomisijā šo jautājumu skatījām. Pie mums griezās Valkas pilsētas dome, lai mēs palīdzētu tai izmantot šo izdevību - lai tā par tik lētu naudu tiktu vēl pie vienas sporta zāles. Un, ņemot vērā to, ka Valkā nesen viena sporta zāle jau ir nodota ekspluatācijā, Valkā principā sporta zāļu jautājums tad būtu atrisināts.

Es atgādinu to, ka šā gada budžeta labojumos 10 000 latu jau piešķīra. Ja mēs piešķirtu vēl šo naudiņu, tad tiešām garantēti varētu šo sporta zāli nopirkt. Citādi var iznākt tā, ka tie 10 000 aiziet gar degunu, jo pašvaldībai diemžēl tās trūkstošās naudas šobrīd nav. Un tad šī sporta zāle nonāks kādas komercsabiedrības rīcībā.

Sēdes vadītāja. Deputāts Augusts Brigmanis.

A.Brigmanis (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Es tikai īsu brīdi jūs aizkavēšu un tikai nomierināšu Ābiķa kungu, jo šis process jau notiek un zāles jautājums jau ir nokārtots. Tā ka, Ābiķa kungs, paldies arī par jūsu rūpi, bet darbiņš jau ir padarīts. (Starpsaucieni.)

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Lūdzu deputātus balsot par 438.priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 48, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 439. -Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 44, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 440. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 441. - deputāta Emša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 442. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 443. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts citā priekšlikumā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 48, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 444.priekšlikums. Iesniegusi frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 445.priekšlikums. Iesniegusi politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 63, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 446. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 61, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 447. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 45, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 448. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 449.priekšlikums. Iesniegusi politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu… Es atvainojos, pirms balsojuma atklāsim debates!

Deputāts Jakovs Pliners.

J.Pliners (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Godātie deputāti! Gribētos izskaidrot no pirmā acu uzmetiena visai savādo PCTVL frakcijas priekšlikumu - paņemt 600 000 latu, kas paredzēti kā piemaksa tiem skolotājiem, kuri pasniedz mazākumtautību skolēniem latviski, un pievienot šo summu gan pie krievu, gan pie latviešu skolu pasniedzēju, skolotāju pamatalgas. Patiesībā no likumdošanas viedokļa šīs samērā nelielās naudas summas pārcelšana no vienas budžeta ailes uz citu ir pamatota, jo aiz tās slēpjas problēma, kuru droši varētu uzskatīt par vienu no pašām aktuālākajām Latvijas sabiedrībā. Lai to saprastu, pietiek uzmanīgi izlasīt budžeta panta nosaukumu, kur ir norādīts, par ko ir paredzētas šīs piemaksas skolotājiem. Tur ir sajauktas divas pilnīgi pretējas nodarbes, kuras valsts ir gatava materiāli stimulēt. Pirmā - cildenā, tā, kas nāk par labu minoritāšu bērniem, ļauj tiem kļūt par pilntiesīgiem sabiedrības locekļiem. Tas attiecas uz pedagogiem, kuri māca latviešu valodu. Otrā, manuprāt, ir amorāla, tāda, kas izraisa sabiedrības dezintegrāciju un kas ir vērsta uz to, lai samazinātu mūsu bērnu konkurētspēju. Un tas attiecas uz pedagogiem, kuri māca citus mācību priekšmetus latviešu valodā. Pamatojoties uz datiem, kas ir smelti no Izglītības un zinātnes ministrijas, varu teikt, ka apmēram viena piektā daļa šiem mērķiem paredzēto līdzekļu tiek atvēlēta piemaksai skolotājiem, kas pasniedz latviešu valodu. Pārējās četras piektdaļas tiek piemaksātas tiem pedagogiem, kuri it kā ir gatavi pasniegt mūsu bērniem tik nepieciešamās zināšanas matemātikā, bioloģijā, fizikā, taču - bērnu uztveri maksimāli apgrūtinošā veidā.

Visi četri pamatizglītības programmu paraugi, kurus ir piedāvājusi Izglītības un zinātnes ministrija, savā starpā ir līdzīgi. Tieši latviešu valodai un latviešu literatūrai, kas tiek uzskatītas par vienu priekšmetu, ir paredzētas tikai četras stundas nedēļā. Pēc PCTVL frakcijas domām, tas ir absolūti nepietiekami. Mēs ierosinām palielināt mācību slodzi šajā priekšmetā vismaz līdz sešām stundām nedēļā, bet pārējos priekšmetus pasniegt bērniem maksimāli saprotamā valodā - dzimtajā valodā.

Tas viss arī sastāda tos 600 000 latu, kas šajā gadījumā kļūst ne tikai par liekiem, bet arī par apzināti kaitīgiem. Tie līdzinās tiem 30 sudraba grašiem, kurus samaksāja Jūdasam.

Šis mūsu priekšlikums, ko esam iesnieguši budžeta projektam, atbilst 107 000 cilvēku prasībai. Šie cilvēki pieprasa brīvu izglītības valodas izvēli un ar saviem parakstiem…

Sēdes vadītāja. Jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies!

J.Pliners. … ir apliecinājuši šādu vēlmi.

Mūsu priekšlikumi ir saskaņā ar tiem PCTVL frakcijas iesniegtajiem Izglītības likuma grozījumiem, kuri jau kopš septembra sākuma bez jebkādas virzības atrodas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā. Šie grozījumi paredz, ka skolotāju algas jau ar 2004.gada 1.janvāri, nevis ar 2004.gada 1.septembri…

Sēdes vadītāja. Deputāta kungs, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies!

J.Pliners. Es tūlīt beigšu.

Tas ir ierakstīts valdības iesniegtajā likumprojektā… Tās izmaksāt pilnā apmērā paredz Izglītības likuma 53.pants.

Lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu deputātus balsot par 449. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 52, atturas - 18. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. Arī 450.priekšlikumu ir iesniegusi politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija. Komisija nav atbalstījusi šo priekšlikumu. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 52, atturas - 11. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 451. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisija atbalsta.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 452. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 453. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 454. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 455. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 456. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 457. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 458. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 459. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. Kolēģi, turpinām izskatīt priekšlikumus par likumprojekta tekstu!

Tātad atgriežamies pie 1.priekšlikuma, kuru iesniegusi Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija. Lūdzu atbalstīt!

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 2. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 3. - priekšlikums, ko reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra vietā sagatavojis īpašu uzdevumu ministrs sabiedrības integrācijas lietās Muižnieka kungs. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 4. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Lūdzu atbalstīt!

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 5. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 71, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 7. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Tas ir daļēji iestrādāts 9. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumā.

Arī 8. - Juridiskā biroja priekšlikums - ir iestrādāts 9. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sagatavotajā priekšlikumā. Lūdzu atbalstīt 9.priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret 7., 8. un 9.priekšlikumu.

B.Brigmane. 10. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas iesniegts priekšlikums. Komisija to nav atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Mēs ierosinām noteikt, lai neapliekamais minimums būtu nevis 21 lats, bet 30 latu.

Kāpēc mēs izvēlējāmies tieši šādu summu? Kad tika noteikts neapliekamais minimums, tad tika arī pateikts, ka tas būs 50% no minimālās algas. Toreiz minimālā alga bija 42 lati. Šogad minimālā alga ir 80 latu, nākamgad tā būs 90 latu. Mēs pagaidām pieprasām spert pirmo soli, noteikt to minimumu - 30 latu. Un noteikt, lai tas būtu tikai 33,33% no minimālās algas. Ja mēs to neizdarīsim, tad tās mazaizsargātās personas nevarēs izdzīvot pat ar jauno minimālo algu.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu deputātus balsot par 10. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 42, pret - 46, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

B.Brigmane. 11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 12. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 13. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 14. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. 15. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Lūdzu atbalstīt!

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

B.Brigmane. Šie ir visi priekšlikumi, kurus Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija bija saņēmusi likumprojekta “Par valsts budžetu 2004.gadam” izskatīšanai otrajā lasījumā.

Lūdzu deputātus balsot un pieņemt likumprojektu “Par valsts budžetu 2004.gadam” otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 43, neviens deputāts neatturas. (Aplausi.) Likums “Par valsts budžetu 2004.gadam” pieņemts.

Vārdu īsam paziņojumam dodu Ministru prezidentam Einaram Repšes kungam. Lūdzu!

Godātie deputāti, paldies par darbu! Paldies par grūtā, bet konstruktīvā procesā izskatītiem priekšlikumiem. Strādāsim tālāk! (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu - Kučinska, Zommeres, Rugātes, Kalvīša, Estas un citu deputātu - jautājumu labklājības ministrei Dagnijai Staķei par sociālo rehabilitāciju. Šo jautājumu nodosim labklājības ministrei.

Lūdzu deputātus reģistrēties ar reģistrācijas kartēm! Lūdzu zvanu! Reģistrācijas režīmu!

Pirms tiek paziņoti reģistrācijas rezultāti, vārds Saeimas sekretāram Jānim Reira kungam.

J.Reirs (8.Saeimas sekretārs).

Godājamie kolēģi! Vēlos atgādināt, ka rīt, 14.novembrī, pulksten 16.00 visi Saeimas deputāti ir aicināti piedalīties projekta “Cīņa ar cilvēku tirdzniecību” atklāšanā. Šis projekts tiek uzsākts ar zviedru filmu “Mūžīgi Lilja”. Seanss kinoteātra “Rīga” Jaunajā zālē. Projektu atbalsta ASV un Zviedrijas vēstniecība Rīgā.

Aicinu visus piedalīties! Paldies.

Sēdes vadītāja. Vārdu reģistrācijas rezultātu nolasīšanai dodu deputātam Aleksandram Bartaševičam.

A.Bartaševičs (8.Saeimas sekretāra biedrs).

Godājamie deputāti! Nav reģistrējušies: Andris Ārgalis, Sergejs Fjodorovs, Oskars Kastēns, Guntars Krasts, Arnolds Laksa, Linda Mūrniece, Vitālijs Orlovs, Atis Slakteris, Baiba Brigmane, Pēteris Tabūns, Jānis Urbanovičs un Ēriks Zunda.

Sēdes vadītāja. Līdz ar to 13.novembra sēde ir slēgta. Paldies.

Balsojumi

Datums: 13.11.2003. 09:11:26 bal002
Balsošanas motīvs: Par izmaiņām darba kārtībā

Par Latvijas Republikas un Ukrainas brīvās tirdzniecības līguma denonsēšanu
Datums: 13.11.2003. 09:12:40 bal003
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1518 nodošanu komisijām

Par likuma "Par Latvijas Republikas un Ukrainas līgumu par tirdzniecību ar lauksaimniecības precēm" atzīšanu par spēku zaudējušu
Datums: 13.11.2003. 09:13:26 bal004
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1519 nodošanu komisijām

Par Latvijas Republikas un Eiropas brīvās tirdzniecības asociācijas valstu līguma denonsēšanu
Datums: 13.11.2003. 09:14:10 bal005
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1520 nodošanu komisijām

Par Igaunijas Republikas, Latvijas Republikas un Lietuvas Republikas līguma par brīvo tirdzniecību ar lauksaimniecības precēm un tā Saprašanās protokola denonsēšanu
Datums: 13.11.2003. 09:14:54 bal006
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1521 nodošanu komisijām

Par Igaunijas Republikas, Latvijas Republikas un Lietuvas Republikas nolīguma par brīvo tirdzniecību denonsēšanu
Datums: 13.11.2003. 09:15:40 bal007
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1522 nodošanu komisijām

Par Latvijas Republikas un Turcijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma denonsēšanu
Datums: 13.11.2003. 09:16:24 bal008
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1523 nodošanu komisijām

Par Latvijas Republikas un Čehijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma denonsēšanu
Datums: 13.11.2003. 09:17:08 bal009
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1524 nodošanu komisijām

Par Latvijas Republikas un Slovākijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma denonsēšanu
Datums: 13.11.2003. 09:17:54 bal010
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1525 nodošanu komisijām

Par Latvijas Republikas un Bulgārijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma denonsēšanu
Datums: 13.11.2003. 09:18:36 bal011
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1526 nodošanu komisijām

Par Latvijas Republikas un Slovēnijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma denonsēšanu
Datums: 13.11.2003. 09:19:18 bal012
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1527 nodošanu komisijām

Par Latvijas Republikas un Ungārijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma denonsēšanu
Datums: 13.11.2003. 09:20:02 bal013
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1528 nodošanu komisijām

Par Latvijas Republikas un Polijas Republikas brīvās tirdzniecības līguma denonsēšanu
Datums: 13.11.2003. 09:20:46 bal014
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1529 nodošanu komisijām

Par Latvijas Republikas valdības un Austrālijas valdības nolīguma par tirdzniecību un ekonomisko sadarbību denonsēšanu
Datums: 13.11.2003. 09:21:32 bal015
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1530 nodošanu komisijām

Par Kartahenas protokolu par bioloģisko drošību, kas pievienots Konvencijai par bioloģisko daudzveidību
Datums: 13.11.2003. 09:22:20 bal016
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1533 nodošanu komisijām

Grozījumi Pasta likumā
Datums: 13.11.2003. 09:22:58 bal017
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1537 nodošanu komisijām

Eiropas Parlamenta vēlēšanu likums
Datums: 13.11.2003. 09:26:56 bal018
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1582 nodošanu komisijām

Par Arnolda Berķa atzīšanu par Latvijas pilsoni
Datums: 13.11.2003. 09:27:36 bal019
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1581 nodošanu komisijām

Lēmuma projekts "Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam J.Urbanovičam"
Datums: 13.11.2003. 09:28:14 bal020
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1538

Lēmuma projekts "Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam S.Fjodorovam"
Datums: 13.11.2003. 09:28:48 bal021
Balsošanas motīvs: Par atvaļinājuma piešķiršanu deputātam S.Fjodorovam

Pieprasījum komisijas atzinums par Saeimas deputātu pieprasījumu finanšu ministram Valdim Dombrovskim "Par valsts apzagšanu 20,5 miljonu latu apmērā"
Datums: 13.11.2003. 09:33:30 bal023
Balsošanas motīvs: Par pieprasījumu ar dok. nr.1454

Lēmuma projekts "Par Valsts aizsardzības koncepcijas apstiprināšanu"
Datums: 13.11.2003. 09:49:14 bal024
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1534

Par Arnolda Berķa atzīšanu par Latvijas pilsoni (1.lasījums)
Datums: 13.11.2003. 09:54:42 bal025
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1581 steidzamību

Par Arnolda Berķa atzīšanu par Latvijas pilsoni (1.lasījums)
Datums: 13.11.2003. 09:55:16 bal026
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1581 pieņemšanu 1.lasījumā

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 10:15:12 bal027
Balsošanas motīvs: Par 16.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 10:16:06 bal028
Balsošanas motīvs: Par 18.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.200 3. 10:21:38 bal029
Balsošanas motīvs: Par 19.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 10:22:54 bal030
Balsošanas motīvs: Par 27.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 10:23:24 bal031
Balsošanas motīvs: Par 28.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:02:12 bal032
Balsošanas motīvs: Par 40.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:02:42 bal033
Balsošanas motīvs: Par 41.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:12:24 bal034
Balsošanas motīvs: Par 42.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:12:54 bal035
Balsošanas motīvs: Par 43.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:13:32 bal036
Balsošanas motīvs: Par 44.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:14:00 bal037
Balsošanas motīvs: Par 45.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:14:28 bal038
Balsošanas motīvs: Par 46.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:14:54 bal039
Balsošanas motīvs: Par 47.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:15:18 bal040
Balsošanas motīvs: Par 48.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:15:46 bal041
Balsošanas motīvs: Par 49.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:16:46 bal042
Balsošanas motīvs: Par 56.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:17:10 bal043
Balsošanas motīvs: Par 57.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:17:36 bal044
Balsošanas motīvs: Par 58.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:32:14 bal045
Balsošanas motīvs: Par 66.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:33:16 bal046
Balsošanas motīvs: Par 67.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:40:18 bal047
Balsošanas motīvs: Par 68.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 11:40:44 bal048
Balsošanas motīvs: Par 69.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 12:08:14 bal049
Balsošanas motīvs: Par 71.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 12:08:46 bal050
Balsošanas motīvs: Par 72.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 12:09:12 bal051
Balsošanas motīvs: Par 73.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 12:12:26 bal052
Balsošanas motīvs: Par 74.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 12:17:30 bal053
Balsošanas motīvs: Par 75.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 12:28:26 bal054
Balsošanas motīvs: Par 76.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 13:40:28 bal055
Balsošanas motīvs: Par 77.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 14:00:20 bal056
Balsošanas motīvs: Par 80.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 14:00:56 bal057
Balsošanas motīvs: Par 82.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 14:18:00 bal058
Balsošanas motīvs: Par 85.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 14:28:22 bal059
Balsošanas motīvs: Par 86.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 14:28:50 bal060
Balsošanas motīvs: Par 87.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 14:35:18 bal061
Balsošanas motīvs: Par 88.priekšlikumu

Datums: 13.11.2003. 14:36:06 bal062
Balsošanas motīvs: Par runas laika saīsināšanu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 14:36:42 bal063
Balsošanas motīvs: Par 89.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 14:37:18 bal064
Balsošanas motīvs: Par 90.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 14:37:54 bal065
Balsošanas motīvs: Par 92.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 14:38:24 bal066
Balsošanas motīvs: Par 94.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 14:54:58 bal067
Balsošanas motīvs: Par 95.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 14:55:30 bal068
Balsošanas motīvs: Par 96.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 14:55:58 bal069
Balsošanas motīvs: Par 97.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 14:59:24 bal070
Balsošanas motīvs: Par 98.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 15:00:00 bal071
Balsošanas motīvs: Par 99.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 15:35:30 bal072
Balsošanas motīvs: Par 100.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 15:36:00 bal073
Balsošanas motīvs: Par 101.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 15:36:34 bal074
Balsošanas motīvs: Par 102.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 15:41:20 bal075
Balsošanas motīvs: Par 104.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 15:41:58 bal076
Balsošanas motīvs: Par 107.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 15:52:36 bal077
Balsošanas motīvs: Par 109.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 15:53:06 bal078
Balsošanas motīvs: Par 110.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 15:53:52 bal079
Balsošanas motīvs: Par 114.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 15:54:20 bal080
Balsošanas motīvs: Par 115.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 15:55:04 bal081
Balsošanas motīvs: Par 118.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 15:55:40 bal082
Balsošanas motīvs: Par 121.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 15:56:12 bal083
Balsošanas motīvs: Par 123.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 15:56:50 bal084
Balsošanas motīvs: Par 126.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:08:56 bal085
Balsošanas motīvs: Par 127.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:10:28 bal086
Balsošanas motīvs: Par 128.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:10:56 bal087
Balsošanas motīvs: Par 129.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:11:36 bal088
Balsošanas motīvs: Par 132.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:12:08 bal089
Balsošanas motīvs: Par 134.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:12:40 bal090
Balsošanas motīvs: Par 136.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:13:18 bal091
Balsošanas motīvs: Par 138.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:13:58 bal092
Balsošanas motīvs: Par 141.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:31:44 bal093
Balsošanas motīvs: Par 142.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:33:12 bal094
Balsošanas motīvs: Par 144.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:33:44 bal095
Balsošanas motīvs: Par 146.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:36:12 bal096
Balsošanas motīvs: Par 151.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:40:32 bal097
Balsošanas motīvs: Par 152.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:44:24 bal098
Balsošanas motīvs: Par 153.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:49:08 bal099
Balsošanas motīvs: Par 156.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:49:38 bal100
Balsošanas motīvs: Par 157.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:50:04 bal101
Balsošanas motīvs: Par 158.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:50:36 bal102
Balsošanas motīvs: Par 159.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:53:24 bal103
Balsošanas motīvs: Par 162.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:54:38 bal104
Balsošanas motīvs: Par 171.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:55:22 bal105
Balsošanas motīvs: Par 174.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:55:48 bal106
Balsošanas motīvs: Par 175.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:56:12 bal107
Balsošanas motīvs: Par 176.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 16:56:36 bal108
Balsošanas motīvs: Par 177.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:00:08 bal109
Balsošanas motīvs: Par 178.priekšlikumu

Datums: 13.11.2003. 17:01:16 bal110
Balsošanas motīvs: Par sēdes turpināšanu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:34:42 bal111
Balsošanas motīvs: Par 180.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:39:00 bal112
Balsošanas motīvs: Par 181.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:39:42 bal113
Balsošanas motīvs: Par 183.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:42:08 bal114
Balsošanas motīvs: Par 184.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:45:40 bal115
Balsošanas motīvs: Par 185.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:46:12 bal116
Balsošanas motīvs: Par 186.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:47:00 bal117
Balsošanas motīvs: Par 191.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:48:08 bal118
Balsošanas motīvs: Par 198.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:48:58 bal119
Balsošanas motīvs: Par 203.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:49:24 bal120
Balsošanas motīvs: Par 204.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:50:06 bal121
Balsošanas motīvs: Par 207.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:50:32 bal122
Balsošanas motīvs: Par 208.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:51:10 bal123
Balsošanas motīvs: Par 212.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:51:52 bal124
Balsošanas motīvs: Par 215.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:53:02 bal125
Balsošanas motīvs: Par 224.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:53:42 bal126
Balsošanas motīvs: Par 225.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:54:12 bal127
Balsošanas motīvs: Par 226.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:55:34 bal128
Balsošanas motīvs: Par 227.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:56:10 bal129
Balsošanas motīvs: Par 230.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 17:56:52 bal130
Balsošanas motīvs: Par 233.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:07:16 bal131
Balsošanas motīvs: Par 235.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:08:10 bal132
Balsošanas motīvs: Par 238.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:09:04 bal133
Balsošanas motīvs: Par 243.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:09:34 bal134
Balsošanas motīvs: Par 244.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:10:02 bal135
Balsošanas motīvs: Par 245.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:10:28 bal136
Balsošanas motīvs: Par 246.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:12:32 bal137
Balsošanas motīvs: Par 250.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:15:30 bal138
Balsošanas motīvs: Par 251.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:19:38 bal139
Balsošanas motīvs: Par 252.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:22:10 bal140
Balsošanas motīvs: Par 253.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:27:00 bal141
Balsošanas motīvs: Par 255.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:27:34 bal142
Balsošanas motīvs: Par 257.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:30:48 bal143
Balsošanas motīvs: Par 258.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:31:26 bal144
Balsošanas motīvs: Par 260.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:32:02 bal145
Balsošanas motīvs: Par 262.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:32:50 bal146
Balsošanas motīvs: Par 263.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:33:16 bal147
Balsošanas motīvs: Par 264.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:33:42 bal148
Balsošanas motīvs: Par 265.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:34:08 bal149
Balsošanas motīvs: Par 266.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:35:46 bal150
Balsošanas motīvs: Par 267.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:36:40 bal151
Balsošanas motīvs: Par 272.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:37:04 bal152
Balsošanas motīvs: Par 273.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:37:30 bal153
Balsošanas motīvs: Par 274.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:37:58 bal154
Balsošanas motīvs: Par 275.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:38:26 bal155
Balsošanas motīvs: Par 276.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:38:52 bal156
Balsošanas motīvs: Par 277.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:39:26 bal157
Balsošanas motīvs: Par 279.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:40:08 bal158
Balsošanas motīvs: Par 282.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:40:36 bal159
Balsošanas motīvs: Par 283.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:41:10 bal160
Balsošanas motīvs: Par 285.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:41:50 bal161
Balsošanas motīvs: Par 288.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:43:04 bal162
Balsošanas motīvs: Par 296.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:43:28 bal163
Balsošanas motīvs: Par 297.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:44:20 bal164
Balsošanas motīvs: Par 303.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:44:52 bal165
Balsošanas motīvs: Par 305.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:45:22 bal166
Balsošanas motīvs: Par 307.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:45:46 bal167
Balsošanas motīvs: Par 308.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:46:12 bal168
Balsošanas motīvs: Par 309.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:46:40 bal169
Balsošanas motīvs: Par 311.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:47:10 bal170
Balsošanas motīvs: Par 312.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:47:48 bal171
Balsošanas motīvs: Par 315.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:48:14 bal172
Balsošanas motīvs: Par 316.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:48:42 bal173
Balsošanas motīvs: Par 317.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:49:10 bal174
Balsošanas motīvs: Par 318.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:49:36 bal175
Balsošanas motīvs: Par 319.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:50:40 bal176
Balsošanas motīvs: Par 325.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:51:04 bal177
Balsošanas motīvs: Par 326.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:52:38 bal178
Balsošanas motīvs: Par 327.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 18:53:04 bal179
Balsošanas motīvs: Par 328.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:00:32 bal180
Balsošanas motīvs: Par 329.priekšlikumu

Datums: 13.11.2003. 19:01:22 bal181
Balsošanas motīvs: Par sēdes turpināšanu bez pārtraukuma

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:01:58 bal182
Balsošanas motīvs: Par 331.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:02:28 bal183
Balsošanas motīvs: Par 332.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:02:52 bal184
Balsošanas mot īvs: Par 333.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:03:18 bal185
Balsošanas motīvs: Par 334.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:03:46 bal186
Balsošanas motīvs: Par 335.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:04:08 bal187
Balsošanas motīvs: Par 336.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:04:34 bal188
Balsošanas motīvs: Par 337.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:04:58 bal189
Balsošanas motīvs: Par 338.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:05:38 bal190
Balsošanas motīvs: Par 341.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:06:02 bal191
Balsošanas motīvs: Par 342.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:06:28 bal192
Balsošanas motīvs: Par 343.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:06:54 bal193
Balsošanas motīvs: Par 344.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:07:24 bal194
Balsošanas motīvs: Par 345.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:08:02 bal195
Balsošanas motīvs: Par 348.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:08:38 bal196
Balsošanas motīvs: Par 351.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:09:02 bal197
Balsošanas motīvs: Par 352.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:09:28 bal198
Balsošanas motīvs: Par 353.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:09:52 bal199
Balsošanas motīvs: Par 354.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:10:16 bal200
Balsošanas motīvs: Par 355.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:10:40 bal201
Balsošanas motīvs: Par 356.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:11:06 bal202
Balsošanas motīvs: Par 357.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:11:30 bal203
Balsošanas motīvs: Par 358.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:11:58 bal204
Balsošanas motīvs: Par 359.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:12:22 bal205
Balsošanas motīvs: Par 360.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:12:46 bal206
Balsošanas motīvs: Par 361.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:13:18 bal207
Balsošanas motīvs: Par 363.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:13:52 bal208
Balsošanas motīvs: Par 365.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:14:20 bal209
Balsošanas motīvs: Par 366.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:14:48 bal210
Balsošanas motīvs: Par 367.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:15:14 bal211
Balsošanas motīvs: Par 368.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:15:40 bal212
Balsošanas motīvs: Par 369.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:16:08 bal213
Balsošanas motīvs: Par 370.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:16:36 bal214
Balsošanas motīvs: Par 371.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:17:02 bal215
Balsošanas motīvs: Par 372.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:17:48 bal216
Balsošanas motīvs: Par 376.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:18:14 bal217
Balsošanas motīvs: Par 377.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:18:44 bal218
Balsošanas motīvs: Par 379.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:19:18 bal219
Balsošanas motīvs: Par 382.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:19:44 bal220
Balsošanas motīvs: Par 383.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:20:28 bal221
Balsošanas motīvs: Par 387.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:20:56 bal222
Balsošanas motīvs: Par 388.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:24:22 bal223
Balsošanas motīvs: Par 389.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:26:18 bal224
Balsošanas motīvs: Par 390.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:26:44 bal225
Balsošanas motīvs: Par 391.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:31:06 bal226
Balsošanas motīvs: Par 393.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:31:38 bal227
Balsošanas motīvs: Par 394.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:32:04 bal228
Balsošanas motīvs: Par 395.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:32:28 bal229
Balsošanas motīvs: Par 396.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:33:10 bal230
Balsošanas motīvs: Par 399.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:37:06 bal231
Balsošanas motīvs: Par 401.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:37:40 bal232
Balsošanas motīvs: Par 402.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:38:08 bal233
Balsošanas motīvs: Par 403.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:38:46 bal234
Balsošanas motīvs: Par 406.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:39:16 bal235
Balsošanas motīvs: Par 408.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:39:42 bal236
Balsošanas motīvs: Par 409.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:40:12 bal237
Balsošanas motīvs: Par 411.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:42:00 bal238
Balsošanas motīvs: Par 412.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:42:42 bal239
Balsošanas motīvs: Par 416.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:43:06 bal240
Balsošanas motīvs: Par 417.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:43:30 bal241
Balsošanas motīvs: Par 418.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:43:58 bal242
Balsošanas motīvs: Par 419.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:44:22 bal243
Balsošanas motīvs: Par 420.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:44:48 bal244
Balsošanas motīvs: Par 421.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:45:22 bal245
Balsošanas motīvs: Par 423.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:45:54 bal246
Balsošanas motīvs: Par 425.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:46:20 bal247
Balsošanas motīvs: Par 426.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:48:56 bal248
Balsošanas motīvs: Par 429.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:49:22 bal249
Balsošanas motīvs: Par 430.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:49:54 bal250
Balsošanas motīvs: Par 432.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:50:20 bal251
Balsošanas motīvs: Par 433.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:50:46 bal252
Balsošanas motīvs: Par 434.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:51:28 bal253
Balsošanas motīvs: Par 437.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:54:16 bal254
Balsošanas motīvs: Par 438.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:54:46 bal255
Balsošanas motīvs: Par 439.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:55:34 bal256
Balsošanas motīvs: Par 443.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:56:12 bal257
Balsošanas motīvs: Par 445.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:56:42 bal258
Balsošanas motīvs: Par 446.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 19:57:06 bal259
Balsošanas motīvs: Par 447.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 20:02:28 bal260
Balsošanas motīvs: Par 449.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 20:02:58 bal261
Balsošanas motīvs: Par 450.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 20:05:10 bal262
Balsošanas motīvs: Par 5.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 20:07:40 bal263
Balsošanas motīvs: Par 10.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2004.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.11.2003. 20:08:56 bal264
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1293E pieņemšanu 2.lasījumā