Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja

Ingrīda Ūdre.

Sēdes darba kārtība
Satura rādītājs
Balsojumi

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi! Sākam Saeimas 20.oktobra sēdi.

Pirms sākam izskatīt sēdes darba kārtību, ir jāizskata iesniegumi par darba kārtības izmaiņām.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis Sociālo un darba lietu komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt šā gada 20.oktobra sēdes darba kārtībā grozījumus - pēc 25.punkta, tas ir, likumprojekta “Grozījums Likumā par ostām”, izskatīšanas kā nākamos iekļaut 40. un 41.punktu, tas ir, likumprojektu “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā” un likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu””. Vai deputātiem ir iebildumi pret darba kārtības maiņu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir mainīta.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt 20.oktobra sēdes darba kārtībā izmaiņas - izsvītrot no tās 25.punktu, tas ir, likumprojektu “Grozījums Likumā par ostām”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir mainīta.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt 20.oktobra sēdes darba kārtībā izmaiņas - iekļaut sadaļā “Prezidija ziņojumi” likumprojektu “Par valsts sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Bulduru dārzkopības vidusskola”, tās kapitāla daļām un nekustamajiem īpašumiem”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir mainīta.

Sāksim izskatīt darba kārtību.

Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Aleksandra Golubova, Sergeja Fjodorova, Igora Solovjova, Oļega Deņisova un Martijana Bekasova iesniegto likumprojektu “Par pārstrādāto Eiropas sociālo hartu un paskaidrojošo pielikumu” nodot Ārlietu komisijai un Sociālo un darba lietu komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija.

Deputāts Aleksandrs Golubovs ir pieteicies runāt “par”.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Mūsu frakcija šodien aicina ratificēt pārstrādāto Eiropas sociālo hartu. Kāpēc mēs to ierosinām?

Pēc tam, kad Latvija iestājās Eiropas Savienībā, mūsu Saeima nolēma, ka nevajag rīkot nekādu referendumu sakarā ar Eiropas Konstitūciju, un ratificēja to Konstitūciju. Tagad mums jāstrādā saskaņā ar Eiropas Konstitūciju, saskaņā ar Eiropas noteikumiem. Mums pašreiz nav ne savas ārlietu politikas, ne savas rūpnieciskās politikas. Tāpēc mēs ierosinām ratificēt šo hartu, lai saskaņotu mūsu sociālo politiku ar Eiropas politiku. Tādā gadījumā būs vienoti noteikumi gan mums, gan arī citām Eiropas valstīm, kuras parakstīja šo hartu, un tad, es domāju, nevajadzēs mūsu labklājības ministram (tagad - labklājības ministrei) prasīt no Ministru kabineta kaut kādu naudu labklājībai, sociālajām vajadzībām, jo tad mūsu valdība strādās saskaņā ar šo hartu un pati piedāvās naudu sociālajām vajadzībām.

Tāpēc es lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu un nodot pārstrādāto Eiropas sociālo hartu ratificēšanai.

Sēdes vadītāja. Neviens deputāts nav pieteicies runāt “pret”.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 59, atturas - 3. Likumprojekts nav nodots komisijām.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot to par atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 47, pret - 5, atturas - 33. Likumprojekts komisijai nav nodots... (Starpsauciens: “Ir nodots!”) Es atvainojos! Likumprojekts komisijai ir nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums Autopārvadājumu likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot to par atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret - 6, neviens neatturas. Likumprojekts ir nodots komisijai.

Vai deputāte Linda Mūrniece vēlas runāt? Nē? Paldies.

Saeimas Prezidijs ierosina Korupcijas, kontrabandas un organizētās noziedzības novēršanas un apkarošanas uzraudzības komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Būvniecības likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.

Deputāte Linda Mūrniece ir pieteikusies runāt “par”.

L.Mūrniece (frakcija “Jaunais laiks”).

Cienījamie kolēģi! Es gribētu īsumā paskaidrot, kāpēc Pretkorupcijas komisija ir strādājusi ar Būvniecības likumu, kas pēc būtības nav nedz korupcijas apkarošanas likums, nedz likums, kas būtu saistīts ar korupcijas apkarotājiem.

Jau pavasarī mēs komisijā vienojāmies, ka tikpat svarīgi kā apkarot korupciju ir arī novērst korupciju. Likuma sakārtošana ir viena no tām lietām, ar kuru palīdzību varam ierobežot korupcijas izplatību.

Pavasarī mēs identificējām tās jomas, kurās korupcijas iespējamība ir vislielākā. Būvniecība ir viena no šādām jomām. Pavasarī Pretkorupcijas komisija vienojās ar Ekonomikas ministriju, Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju un sabiedrību par atklātību “Delna”, kura visu vasaru cītīgi strādāja un atrada Būvniecības likumā vēl “robus” jeb nepilnības, kuras var amatpersonām radīt iespēju korupcijai.

Aicinu kolēģus šodien atbalstīt likumprojekta “Grozījumi Būvniecības likumā” nodošanu Tautsaimniecības komisijai, kurā deputāti pēc tam turpinās Pretkorupcijas komisijas iesākto.

Sēdes vadītāja. Neviens deputāts nav pieteicies runāt “pret”.

Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot to par atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 3, atturas - 2. Likumprojekts nodots komisijai.

Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Māra Grīnblata, Imanta Kalniņa, Jura Dobeļa, Jāņa Straumes, Aleksandra Kiršteina, Pētera Tabūna un Dzintara Rasnača iesniegto likumprojektu “Grozījumi Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.

Deputāts Juris Dobelis ir pieteicies runāt “par”.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Latvijā, kā jau lauku cilvēku zemē, vienmēr cieņā ir bijis slaucējas amats. Jaunākajos laikos tas jau ir modernizējies un kļuvis par Latvijas valsts izslaucēja amatu, ko veic, vai nu pamatīgi palielinot budžeta deficītu, vai sekmīgi vadot privatizācijas procesus, vai veikli apejot nodokļu ieplūdināšanu Latvijas valsts kasē.

Protams, izslaukumi ir vareni un pamatīgi. Un tāpēc apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, izstudējusi slaukšanas procesus Latvijas valstī un izteikusi vēlmi kaut cik ierobežot šo slēpto valsts izslaukšanas kāri, piedāvā dažus grozījumus, kas varētu palīdzēt tiem pašvaldību deputātiem, kuri tomēr vēlas godprātīgi pildīt savus tautas kalpa pienākumus.

Pirmkārt, pašvaldībām divu mēnešu laikā pēc privatizācijas ierosinājuma saņemšanas nav iespējams izvērtēt apbūvēto un neapbūvēto zemes gabalu privatizācijas lietderību, un tāpēc mūsu apvienība ierosina pagarināt lēmuma pieņemšanas termiņu līdz četriem mēnešiem.

Šādam priekšlikumam esam saņēmuši atbalstu no vairāku pilsētu pašvaldībām, to skaitā arī no Latvijas galvaspilsētas - Rīgas.

Otrkārt, lielajās pilsētās, it sevišķi Rīgā, joprojām nav atrisināts jautājums par bijušo īpašnieku zemes kompensēšanu ar līdzvērtīgu zemi, un tāpēc likuma grozījumos iestrādājām pašvaldības tiesības līdz zemes reformas pabeigšanai saglabāt kompensējamo zemju fondu - zemes gabalu apmaiņai. Protams, jautājumu par zemes gabalu nomas līgumu termiņiem var apsvērt turpmākajos lasījumos, iestrādājot nosacījumus un arī kritērijus, pēc kādiem varētu pieļaut nomas termiņa pagarinājumu vai nomas līguma izbeigšanu.

Cienītie kolēģi! Es labi zinu, ka jums trīc bikses, tiklīdz ieraugāt šo likumu - “Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likumu”. Jums ir bailes! Jums ir bailes šo likumu atvērt. Tas ir vairāk nekā skaidrs. Bet tomēr padomājiet, vai jūs nevarētu palīdzēt pašvaldībām, tiem pašvaldību deputātiem, kuri tomēr grib strādāt - strādāt sekmīgāk.

Personīgi man viedoklis ir tāds, ka jebkurš, kas balsos pret šā ierosinājuma nodošanu komisijām, ir valsts “izslaucēju” atbalstītājs.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Neviens deputāts nav pietiecies runāt “pret”. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 16, pret - 1, atturas - 67. Likumprojekts komisijai nav nodots.

Pirms mēs tālāk skatām sēdes darba kārtību, informēju jūs, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātu Jāņa Lagzdiņa, Mihaila Pietkeviča, Vinetas Muižnieces, Ērikas Zommeres, Jura Dalbiņa un citu iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas Saeimas šā gada 20.oktobra sēdes darba kārtībā un iekļaut sadaļā “Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana” Saeimas lēmuma projektu “Par deputāta Valda Ģīļa atsaukšanu no Korupcijas, kontrabandas un organizētās noziedzības novēršanas un apkarošanas uzraudzības komisijas sastāva”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir mainīta.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis arī deputātu Ābiķa, Rugātes, Radzeviča, Porieša, Vasaraudzes un citu iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas Saeimas šā gada 20.oktobra sēdes darba kārtībā un iekļaut sadaļā “Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana” Saeimas lēmuma projektu “Par deputāta Valda Ģīļa ievēlēšanu Mandātu un iesniegumu komisijā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir mainīta.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Līgumu starp Dānijas Karalistes, Igaunijas Republikas, Somijas Republikas, Vācijas Federatīvās Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Polijas Republikas, Krievijas Federācijas un Zviedrijas Karalistes valdībām par Baltijas jūras vides aizsardzības komisijas privilēģijām un imunitātēm” nodot Ārlietu komisijai, Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret un atturas - nav. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Apvienoto Nāciju Organizācijas Pretkorupcijas konvenciju” nodot Ārlietu komisijai un Korupcijas, kontrabandas un organizētās noziedzības novēršanas un apkarošanas uzraudzības komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret un atturas - nav. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Latvijas vides aizsardzības fonda likums” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - nav, atturas - 4. Likumprojekts komisijai nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Dabas resursu nodokļa likums” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un noteikt, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijām, nosakot atbildīgo komisiju. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - nav, atturas - 12. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu “Par valsts sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Bulduru dārzkopības vidusskola”, tās kapitāla daļām un nekustamajiem īpašumiem” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta nodošanu komisijai, nosakot atbildīgo komisiju! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - nav, atturas - 1 deputāts. Likumprojekts komisijai ir nodots.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas lūgumu izdarīt izmaiņas Saeimas šā gada 20.oktobra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu “Par valsts sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Bulduru dārzkopības vidusskola”, tās kapitāla daļām un nekustamajiem īpašumiem” izskatīšanai pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas komisijā kā darba kārtības 11.punktu. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir mainīta.

Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par Laimdotas Dzidras Trautmanes atbrīvošanu no Ventspils zemesgrāmatu nodaļas tiesneša amata”.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Vjačeslavs Stepaņenko.

V.Stepaņenko (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Juridiskā komisija izskatīja lēmuma projektu “Par Laimdotas Dzidras Trautmanes atbrīvošanu no Ventspils zemesgrāmatu nodaļas tiesneša amata” un to atbalstīja.

Lūdzu Saeimu nobalsot par Laimdotas Dzidras Trautmanes atbrīvošanu no Ventspils zemesgrāmatu nodaļas tiesneša amata.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par šo lēmuma projektu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - nav, atturas - 1. Lēmums pieņemts.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekta “Par valsts sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Bulduru dārzkopības vidusskola”, tās kapitāla daļām un nekustamajiem īpašumiem” izskatīšana pirmajā lasījumā.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Dzintars Jaundžeikars.

Dz.Jaundžeikars (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija kopā ar ieinteresētajām pusēm - ar Izglītības un zinātnes ministriju, ar Zemkopības ministriju, ar Bulduru dārzkopības vidusskolas pārstāvjiem, ar Babītes pagasta un Jūrmalas domes pārstāvjiem - strādāja pie šā likumprojekta un atrada variantu, kā atrisināt šīs skolas tālāko nākotni un attīstību, un tāpēc sagatavoja likumprojektu “Par valsts sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Bulduru dārzkopības vidusskola”, tās kapitāla daļām un nekustamajiem īpašumiem”.

Komisijas vārdā lūdzu piešķirt steidzamību šim likumprojektam!

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta atzīšanu par steidzamu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

Dz.Jaundžeikars. Lūdzu pieņemt likumprojektu pirmajā lasījumā!

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret - nav, atturas - 1 deputāts. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un laiku likumprojekta izskatīšanai otrajā lasījumā!

Dz.Jaundžeikars. Komisijas vārdā lūdzu izskatīt likumprojektu otrajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas komisijā, jo tur likumprojektu ir jau izdiskutējuši. Lūdzu pieņemt to uzreiz otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Vai deputātiem ir iebildumi? Ja deputātiem iebildumu nav, lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - nav, atturas - 2. Likums “Par valsts sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Bulduru dārzkopības vidusskola”, tās kapitāla daļām un nekustamajiem īpašumiem” pieņemts. Paldies.

Dz.Jaundžeikars. Paldies kolēģiem par izpratni!

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par deputāta Valda Ģīļa atsaukšanu no Korupcijas, kontrabandas un organizētās noziedzības novēršanas un apkarošanas uzraudzības komisijas sastāva”. Lūdzu deputātus balsot par lēmuma projektu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret - 1, atturas - 1. Lēmums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par deputāta Valda Ģīļa ievēlēšanu Mandātu un iesniegumu komisijā”.

Deputāts Aleksandrs Golubovs ir pieteicies runāt “pret”.

Es atvainojos, deputāti! Mēs atklājam debates par lēmuma projektu. Lūdzu!

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Mandātu un iesniegumu komisija veidojās ar vienu noteikumu, ka tur katru frakciju pārstāv viens deputāts. No jūsu frakcijas, Tautas partija, pārstāvis ir Strēļa kungs, un, kamēr jūs neatsauksiet savu pārstāvi Strēli, mēs diemžēl nevaram ievēlēt citu deputātu, jo tad tas būtu mūsu pašu lēmuma pārkāpums!

Sēdes vadītāja. Golubova kungs, Strēļa kungs ir frakcijā “Jaunais laiks”!

Deputāts Mihails Pietkevičs.

M.Pietkevičs (Tautas partijas frakcija).

Cienījamais Golubova kungs! Jūs laikam neesat pamanījis triju gadu laikā, ka cienījamais Kārlis Strēlis ir frakcijas “Jaunais laiks” pārstāvis. Mūsu partijas frakcijas pārstāvis šajā komisijā visu laiku bija Aleksandrs Kiršteins, bet, tā kā Kiršteina kungs ir izslēgts gan no partijas, gan no frakcijas, šobrīd mums ir pilnas tiesības saskaņā ar Kārtības rulli lūgt Saeimu ievēlēt savas frakcijas pārstāvi šajā komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Es, satiekot no rīta Aleksandru Golubovu, piedāvāju viņam iestiprināties, lai viņš varētu vairāk runāt, bet, man liekas, viņš ir ieņēmis par daudz. Taču, ja mēs...

Sēdes vadītāja. Iztiksim bez personīgiem apvainojumiem!

J.Dobelis. Ja runājam par frakcijām, tad... (Zālē troksnis.) Nevajag, lūdzu, jūsu frakcijas pieciem deputātiem sadalīties trijās daļās! Es saprotu, ka jums tagad jūk, kurš no kurienes nāk.

Citas frakcijas tā nav darījušas un ir saglabājušas savu vienotību. To novēlu arī jums turpmāk!

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs - otro reizi.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Es atvainojos Strēļa kungam, ka es viņu pārvilināju uz citu frakciju. Lai viņš paliek savā frakcijā! Tik un tā drīz izjuks tā frakcija, kad ievēlēs jauno partijas priekšnieku!

Es gribu dažus vārdus pateikt Dobeļa kungam.

Atšķirībā no jums es nedzeru. Jūs, “duris Dobelis”, kā jūs nosauca “Neatkarīgā Rīta Avīze”, vairāk mani nevajag aizskart!

Sēdes vadītāja. Golubova kungs! Es vēlreiz aicinu iztikt bez personīgiem apvainojumiem!

A.Golubovs. Tas nav personīgs apvainojums.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu deputātus balsot par lēmuma projektu “Par deputāta Valda Ģīļa ievēlēšanu Mandātu un iesniegumu komisijā”! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret - 1, neviens neatturas. Lēmums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli””. Otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

Priekšsēdētājas kundze! Kolēģi! Ministra kungs!

Par Budžeta paketi un Budžeta likumu kopumā ir iesniegti 1045 priekšlikumi, un viena daļa no tiem, protams, skar arī likumu “Par pievienotās vērtības nodokli”.

Jāsaka gan, ka visvairāk priekšlikumu ir iesniegts tieši sadaļā, kur pārdalīti līdzekļi no Aizsardzības ministrijas programmām, ar Saeimas lēmumu sadalāmiem izdevumiem; ir arī priekšlikumi par nodokļu ieņēmumu prognozes palielināšanu, kā arī deficīta izmaiņas.

Tagad, lūdzu, izskatīsim budžeta paketē ietilpstošo likumprojektu - “Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli””.

1.priekšlikums - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir redakcionāls. Komisija to atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 2. - finanšu ministra Spurdziņa priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 3. - finanšu ministra priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Redakcionāls. Arī atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 5. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Ko mēs ierosinām savā 5.priekšlikumā? Mēs ierosinām izņemt no likuma to normu, kura paredz, ka ar pievienotās vērtības nodokļa 5% likmi apliekamas mācību grāmatas. Jūs visi zināt, cik daudz maksā mācību grāmatas mūsu skolēniem, jūs zināt mūsu labklājību, it īpaši laukos; varbūt ne visi to zina, jo daži tālāk par Rīgu nekad nav braukuši. Mēs piedāvājam priekšlikumu izņemt no likuma šo normu, ka nodokļa likme ir 5%, un 7.priekšlikumā ierosinām vispār mācību grāmatas aplikt ar procentu likmi, kas ir nulle.

Padomājiet par saviem vēlētājiem, it īpaši par tiem bērniem, kuriem mācību grāmatas ir ļoti vajadzīgas, un drusciņ, drusciņ samaziniet, lūdzu, tām mācību grāmatām cenas!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nē? Lūdzu deputātus balsot par 5. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 50, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 8. - finanšu ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst... 6.priekšlikums? Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli par 6. - finanšu ministra Oskara Spurdziņa priekšlikumu.

A.Slakteris. Es atvainojos! Jā, 6.priekšlikums - finanšu ministra priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.

Un 7. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 50, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 8. - finanšu ministra priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 9. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Tas, protams, komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 10. - finanšu ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 11. - finanšu ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 12. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 13. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts un iestrādāts 14. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli par 13. un 14.priekšlikumu.

A.Slakteris. 15. - finanšu ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 16. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 17. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. Un pēdējais ir 18. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas saistīts ar Eiropas direktīvām. Komisijā tas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā!

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret - 3, atturas - 5. Likums “Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli”” pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kartības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību”. Otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

1. - Juridiskā biroja priekšlikums aizstāt vienu skaitli ar otru - “2005”. Komisija atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 2. - tieslietu ministres Solvitas Āboltiņas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 3. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 4. - Publisko izdevumu un revīzijas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 5. - Publisko izdevumu un revīzijas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

Sēdes vadītāja. Līdz ar to visi priekšlikumi izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likums “Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību” pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par pašvaldību finansu stabilizēšanu un pašvaldību finansiālās darbības uzraudzību””. Otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

Šim likumprojektam uz otro lasījumu komisija nav saņēmusi nevienu priekšlikumu. Līdz ar to aicinu Saeimu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā. Arī komisija to ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret - nav, atturas - 1 deputāts. Likums “Grozījumi likumā “Par pašvaldību finansu stabilizēšanu un pašvaldību finansiālās darbības uzraudzību”” pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par pašvaldību budžetiem””. Otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

Arī šim likumprojektam komisija nevienu priekšlikumu uz otro lasījumu nav saņēmusi. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likums “Grozījumi likumā “Par pašvaldību budžetiem”” pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par uzņēmumu ienākuma nodokli””. Otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts. Tas ir redakcionāls priekšlikums.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. Līdzīgs ir arī 2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 3. - finanšu ministra O.Spurdziņa priekšlikums saistībā ar krājaizdevu sabiedrībām. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. Arī 4. ir finanšu ministra priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 5. - finanšu ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 6. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 7. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts daļēji un iestrādāts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas 8.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Pret 7. un 8.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 9. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 10. - deputāta Dzintara Ābiķa priekšlikums. Te ir vēl arī Ministru kabineta alternatīvs priekšlikums, un tie abi ir iestrādāti Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas 12.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Pret 10., 11. un 12.priekšlikumu... Es atvainojos! Tātad pret 10. un 11.priekšlikumu, kā es saprotu, deputātiem iebildumu nav, bet par 12.priekšlikumu mēs atklājam debates.

Īpašu uzdevumu ministrs sabiedrības integrācijas lietās Ainars Latkovskis.

A.Latkovskis (īpašu uzdevumu ministrs sabiedrības integrācijas lietās).

Labrīt! Nu ir iznācis tā, ka šajā priekšlikumā ir diskriminējoša norma, jo runa ir tikai par trim sabiedriskajām organizācijām - par Latvijas Kultūras fondu, par Latvijas Olimpisko komiteju un par Latvijas Bērnu fondu. Visas šīs organizācijas ir ļoti cienījamas, bet ir jāņem vērā tas, ka šā likuma izpratnē te ir jābūt visām. Varēs ziedot un saņemt atvieglojumus par ziedojumiem visām nevalstiskajām organizācijām, kas ir saņēmušas sabiedriskā labuma organizācijas statusu. Ir jābūt vienlīdzīgiem noteikumiem!

Līdz ar to, ja Saeima šodien šādu priekšlikumu atbalstīs, tad man nekas cits neatliks, kā vien vērsties Ministru kabinetā ar priekšlikumu to attiecināt arī uz pārējām sabiedriskā labuma organizācijām, jo šajā likumā nedrīkst būt diskriminējoša norma.

Sēdes vadītāja. Deputāts Viesturs Šiliņš.

V.Šiliņš (frakcija “Jaunais laiks”).

Godātā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Es saprotu tā, ka šis priekšlikums ir nācis no Dzintara Ābiķa un ka tas ir domāts saistībā ar finansējuma piešķiršanu sporta organizācijām. Un šajā gadījumā es to viennozīmīgi atbalstu, ka sporta organizācijām finansējumam ir jābūt, neskatoties uz to, kā kādreiz veicas mums tuvākam vai tālākam sporta veidam. Mēs to nedrīkstam mazināt!

Es šajā reizē negribētu runāt arī par atļauju ziedot sabiedrisko pakalpojumu sniedzējiem, jo tā nav mana problēma. Es gribētu uzsvērt to, ko jau teica īpašu uzdevumu ministrs sabiedrības integrācijas lietās Latkovska kungs. Mēs trīs gadus ļoti nopietni esam strādājuši pie Biedrību un nodibinājumu likuma, kā arī pie Sabiedrisko organizāciju likuma un, šeit balsojot, ar vairāk nekā 80 balsīm “par” panācām to, ka mums ir jābūt vienlīdzībai, saņemot ziedojumus. To mēs paši esam teikuši.

Šobrīd es gribētu teikt, ka šis Ministru kabineta un Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums ir vērsts tieši pret mūsu, Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas, darbu. Tā ir burtiski nihilistiska attieksme, kas tādā veidā zināmā mērā diskreditē mūsu trīs gadus ilgo darbu.

Mēs esam sakārtojuši šo valsts un pašvaldību sfēru, un mēs gribētu, lai tā netiktu mainīta.

Mēs gribam uzsvērt to, ko ir akcentējis arī Ministru prezidents un finanšu ministrs, - to, ka šis budžets būs it kā sociālo situāciju stabilizējošs, uzlabojošs budžets. Turpretī šis priekšlikums nosaka, ka uzlabošana notiks pēc saraksta noteiktām organizācijām un noteiktā kārtībā.

Es gribētu lūgt, lai Ministru kabinets atcerētos, ka ir parakstīts memorands starp nevalstiskajām organizācijām un Ministru kabinetu un ka tajā ir noteikti sadarbības principi, kurus nevajadzētu pārkāpt.

Un visbeidzot es gribētu aicināt arī Saeimas priekšsēdētāju Ūdres kundzi saprast, ka arī mēs vēl vakar vakarā strādājām pie šā memoranda ar nevalstiskajām organizācijām, kurš varētu tikt parakstīts starp tām un Saeimu. Taču šis priekšlikums šo mūsu darbu zināmā mērā diskreditē.

Es aicinu balsot pret šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi, tā kā šie priekšlikumi izslēdz viens otru, tad acīmredzot mums vajadzēs balsot par katru priekšlikumu atsevišķi. Bet, pirms mēs sākam balsošanu, es dodu vārdu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas ziņotājam deputātam Atim Slakterim.

A.Slakteris. Jā, kolēģi! Es domāju, ka šīs bija ļoti labas debates, un līdzīgas debates bija arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā. Es gribētu atsaukties uz īpašu uzdevumu ministra Latkovska kunga teikto. Es domāju, ka tā labā lieta ir tāda, ka šī norma pašlaik ir mūsu darba kārtībā, un, ja mēs skatāmies ļoti reālistiski, tad redzam, ka beigu beigās tuvojas Ziemas olimpiskās spēles un tamlīdzīgi. Šī konkrētā norma regulē iespējas ziedot no to organizāciju puses, kuras ir sabiedrisko pakalpojumu sniedzējas, kā arī nosaka regulatora darbības šajā jomā. Un, ja mēs paskatāmies ļoti praktiski, tad redzam, ka faktiski tā ir “Latvijas gāze” šajā gadījumā, kas finansē ļoti konkrētas lietas saistībā ar olimpiskajiem sporta veidiem, basketbolu un vēl citiem.

Es gribētu aicināt arī Šiliņa kungu pašlaik atbalstīt šo Ministru kabineta priekšlikumu, bet savukārt valdība, finanšu ministrs un varbūt arī Latkovska kungs varētu sākt debati un valdībā paskatīties, vai nevarētu to visu darīt plašāk, lai tiešām nebūtu šādas diskriminējošas normas. Es personīgi domāju, ka būtu ejams tāds ceļš, bet paplašināt šo normu mēs varēsim vienmēr. Un patiesībā mēs varam to izdarīt pat diezgan ātri.

Un tāpēc es šajā brīdī aicinu vismaz atbalstīt Ministru kabineta priekšlikumu, jo beigu beigās tās ir gan konkrētas problēmas saistībā ar olimpiskajiem sporta veidiem, bet ne tikai. Tur ietilpst arī Latvijas Bērnu fonds un pārējie, taču pati aktuālākā problēma šodien ir tieši šī.

Tāpēc es aicinu arī Šiliņa kungu atbalstīt vienu no priekšlikumiem.

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi! Lūdzu, balsosim vispirms par 10. - deputāta Dzintara Ābiķa priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 4, pret - 13, atturas - 64. Priekšlikums nav atbalstīts.

Lūdzu deputātus balsot par 11. - Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 9, pret - 6, atturas - 61. Priekšlikums nav atbalstīts.

Lūdzu deputātus balsot par 12. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 6, atturas - 22. Priekšlikums ir atbalstīts.

A.Slakteris. 13. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. Arī 14. ir Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. Arī 15. ir Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 16. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Vairākums no šeit Saeimā pārstāvētajām partijām savā priekšvēlēšanu aģitācijā deklarēja, ka tās atbalstīs mazo un vidējo biznesu. Ar šo savu priekšlikumu, kurā mēs piedāvājam ieviest diferencēto skalu progresīvā nodokļa ieviešanai, mēs varētu atbalstīt tieši mazo un vidējo biznesu. Šajā gadījumā tie uzņēmumi, kuri saņem ļoti daudz, tie maksās savu nodokli, bet tie mazie maksās drusciņ mazāk. Lielu ietekmi uz budžetu tas neatstās, bet tajā pašā laikā dos atvieglojumu mazajam un vidējam biznesam.

Taču īpaši es gribētu griezties pie Latvijas Zemnieku savienības frakcijas, jo tajos materiālos, kurus mēs jau dažas dienas redzam televīzijā, jūs runājat tā: “Šodien - diferencētais nodoklis, rīt - likums.” Mēs šo likumu jums piedāvājam.

Tā ka balsojiet “par” šo likumprojektu!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu!

A.Slakteris. Jā, kolēģi deputāti, šī nav vienīgā vieta, kur varbūt būs debates par progresīvo nodokli. Arī komisijā bija debates, un pilnīgi noteikti šāda pieeja komisijā netika atbalstīta, jo tā grauj pašu likuma būtību, bet, ja mēs gribam kaut ko šajā valstī sarežģīt, tad tas ir īstais veids, kā to darīt. Un tas, kuram ir lielāki ienākumi, reāli jau samaksā lielāku naudu, tāpēc visi tie mīti, ka ir jāuzliek vēl lielāks nodoklis, ir nepareizi, jo faktiski ieņēmumi budžetā no tā tikai samazināsies. Tā patiešām ir uzskatu sadursme, kā to precīzi noformulēja arī kreisais flangs.

Tātad es aicinu atbalstīt komisijas viedokli, bet šo konkrēto priekšlikumu noraidīt.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par 16. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 15, pret - 61, atturas - 4. Priekšlikums ir noraidīts.

A.Slakteris. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā!

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - nav, atturas - 2. Likums “Grozījumi likumā “Par uzņēmumu ienākuma nodokli”” pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli””. Otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

1. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Jūs visi zināt, cik privatizācijas sertifikātu ir nevis privātās rokās, bet dažu uzņēmumu, dažu banku rokās. Mēs ar šo savu priekšlikumu piedāvājam noteikt, ka arī privatizācijas sertifikāti, kuri dod tiesības iegādāties nekustamo īpašumu, ir šā likuma subjekti un ka arī par tiem būtu jāmaksā nekustamā īpašuma nodoklis. Tas varētu būt dažāds tiem, kuri ir fiziskās personas, un tiem, kuri ir juridiskās personas. Taču šajā gadījumā mēs to piedāvājam ne jau pirmo reizi, jo tas dotu ļoti lielu ieguldījumu mūsu budžetā un dotu arī iespēju tiem uzpircējiem, kuri kādreiz uzpirka par dažiem santīmiem privatizācijas sertifikātus, vienu reizi samaksāt par to valstij.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.... Es atvainojos! Vai deputāts Ivans Ribakovs grib debatēt? Nē. Tad debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja nav nekas piebilstams, tad lūdzu deputātus balsot par 1. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 15, pret - 61, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. Arī 3. ir Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 4. - deputātes Ūdres priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāte Ingrīda Ūdre.

I.Ūdre (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tikko mēs runājām par likumu “Par uzņēmumu ienākuma nodokli”. Mums bija iespēja noklausīties ministra Latkovska un arī deputāta Šiliņa apsvērumus, kādēļ nevajadzētu pieņemt tādus grozījumus, kādus mēs, apstiprinot likumu “Par uzņēmumu ienākuma nodokli”, pieņēmām saistībā ar sabiedriskā labuma organizācijām.

Es gribētu piekrist Šiliņa kungam. Mēs ļoti ilgu laiku Saeimā strādājām ar dažādām nevalstiskām organizācijām, un pašreiz top memoranda teksts, ko mēs varētu piedāvāt Saeimai kā lēmuma projektu, kā sadarbības apliecinājumu, mūsu labās gribas apliecinājumu, ka mēs gribam strādāt ar nevalstiskām organizācijām, it sevišķi ar sabiedriskā labuma organizācijām.

Mana priekšlikuma būtība. Tā kā likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” vecajā redakcijā ir noteikts, ka sabiedriskām organizācijām un to uzņēmumiem piederošām ēkām saskaņā ar Ministru kabineta apstiprinātu sarakstu tiek sniegts atbrīvojums no nekustamā īpašuma nodokļa, mana priekšlikuma būtība ir noteikt šo atbrīvojumu sabiedriskā labuma organizācijām. Jāteic, ka sabiedriskā labuma organizācijas statusu šīs organizācijas saņem diezgan smagā ceļā. Finanšu ministrijā jau ir nodibināta komisija. Viņi pēta visus dokumentus, pēta sabiedriskā labuma organizāciju darbību un tikai tad piešķir sabiedriskā labuma organizācijas statusu.

Un tāpēc es aicinu balsot par manu priekšlikumu, ja mēs patiešām gribam izrādīt mūsu labo gribu sadarbībā ar nevalstiskām organizācijām.

Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

A.Slakteris. Jā. Es gribu teikt, ka mūsu komisijā bija nelielas debates - tiesa gan, - minimālas, jo šis ir jau vecs jautājums. Problēma ir tajā, ka ir grūti nodalīt tos īpašumus, kuros tiek veikta saimnieciskā darbība, un tos, kuros tā netiek veikta. Tā ir patiesībā šo sabiedriskā labuma organizāciju problēma, un tā būtu arī milzīga administrēšanas problēma, ja šādu normu ieviestu. Tas ir patiesībā iemesls, kura dēļ mēs to neatbalstām.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par 4. - deputātes Ūdres priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 37, atturas - 17. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 5. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Mēs šeit piedāvājam vienu ļoti labu lietu: lai tie, kas uzpirka sertifikātus, cerēdami kādreiz sagaidīt, ka valsts apmaksās to sertifikātu pilno cenu, par sertifikātu neizmantošanu maksā nodokli! Nodoklis dos papildu naudu mūsu budžetam.

Kariņa kungs! Ar to nodokli jūs varēsiet kādreiz izveidot nevis 600 jaunas darba vietas, bet varbūt arī tūkstoti vai vairāk. Padomājiet par to un aiciniet savu frakciju, frakciju “Jaunais laiks”, nobalsot par mūsu priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Es ieteiktu ierosinātājiem izlasīt panta virsrakstu. Kas tur ir rakstīts? Tur ir rakstīts: “Nekustamā īpašuma nodokļa likme, taksācijas periods un nodokļa aprēķināšana.” Uzsveru: “Nekustamā īpašuma”! Ir runa par privatizācijas sertifikātiem. Vai tos var uzskatīt par nekustamo īpašumu? Šķiet, ka tie ir ļoti kustīgi, - ceļo no vienas kabatas otrā, no viena maisa - otrā. Ar lielu ātrumu, daudz ātrāk, nekā Golubova kungs nāk līdz tribīnei. Līdz ar to nevaram atbalstīt. Lai arī varbūt tur ir kāds domu grauds apakšā, šādu priekšlikumu tomēr nevar atbalstīt, jo tas neatbilst attiecīgajam virsrakstam.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nē? Lūdzu deputātus balsot par 5. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 11, pret - 65, atturas - 11. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 7. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 8. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.

A.Slakteris. 9. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 10. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 11. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Jaunupa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.

A.Slakteris. 12. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 13. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Jaunupa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.

A.Slakteris. 14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret komisijas viedokli.

A.Slakteris. 15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 16. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 17. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Jaunupa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 3, neviens neatturas. Likums “Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli”” pieņemts.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””. Otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

1. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 52, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 2. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 13, pret - 49, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 3. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 10, pret - 55, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 4. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Arī tas nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Kāda ir mūsu priekšlikuma būtība? Būtība ir tāda, ka mēs ierosinām izslēgt no 3.panta tādu normu, ka ar nodokli apliekamas pensijas, kas izmaksātas saskaņā ar Latvijas Republikas likumiem. Ar to mēs dosim iespēju mūsu pensionāriem dzīvot nedaudz, nedaudz labāk. Jūs visi rūpējaties par pensionāriem, jūs it kā visu laiku viņiem solāt, ka viņi dzīvos labāk, bet viņi saprot, ka jūs dzīvosiet labāk, viņi it kā paliks savā līmenī. Tas ir amorāli - no tā cilvēka, kurš strādāja visu laiku, visu savu mūžu, kamēr vien varēja strādāt, vēl ņemt kaut kādu ienākuma nodokli tagad, kad viņš saņem to valsts pensiju, kuru viņam maksā par nostrādātajiem gadiem, par viņa iemaksām valsts budžetā, sociālajā budžetā. Tas ir amorāli!

Padomājiet par to un nobalsojiet par mūsu priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Golubova kungs, mēs pašreiz atrodamies pie 4.priekšlikuma, kurā runāts par dividendēm. Man liekas, ka jūs runājat par 7.priekšlikumu.

A.Golubovs. Par 5.priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Mēs runājam par 4.priekšlikumu.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

A.Slakteris. Jā, bet nekas īpašs. Vienkārši te ir runa par dividendēm. Taču katrā ziņā aicinu noraidīt. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par 4. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 7, pret - 58, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 5. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par 5.priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 16, pret - 50, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 6. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 16, pret - 51, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 7. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 16, pret - 48, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 8. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 15, pret - 55, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 9. - deputāta Krūmiņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 10. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 13, pret - 56, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 11. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Vai deputāts Jānis Škapars ir pieteicies debatēs? Nē, nav pieteicies.

Lūdzu deputātus balsot par 11. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 54, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 12. - labklājības ministres Dagnijas Staķes priekšlikums ir iekļauts Ministru kabineta alternatīvajā priekšlikumā - 18.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret komisijas viedokli.

A.Slakteris. 13. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāte Anna Seile.

A.Seile (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Godātie deputāti! Lielai sabiedrības daļai ir ļoti mazas algas, un tiem, kas saņem mazas algas, nākas arī reizēm slimot, jo grūti ir nopirkt zāles, lai savlaicīgi uzturētu sevi tādā kondīcijā, ka varētu labi strādāt tautsaimniecības labā. Pašlaik, inflācijas apstākļos, manuprāt, nav lietderīgi aplikt ar nodokli slimības pabalstus. Tā jau izdevumi, it sevišķi šai nabadzīgajai iedzīvotāju daļai ir ārkārtīgi lieli slimības laikā.

Manuprāt, mēs varētu panākt pretim šiem cilvēkiem un samazināt inflācijas tempus, ja mēs slimības pabalstus neapliktu ar šo nodokli.

Paldies par uzmanību! Lūdzu atbalstu!

Sēdes vadītāja. Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Lūdzu, iedziļinieties mūsu priekšlikuma būtībā! Pats jēdziens - slimība, šķiet, nav nekas patīkams. Tas būtu pirmkārt.

Otrkārt. Slimojošam cilvēkam jau tāpat ir simts un viena problēma - ar ārstu, ar visām izmaksām, kas ir saistītas ar slimošanu, ar zāļu iepirkšanu, ar ārstu apmeklēšanu un tā tālāk. Un tad mēs tomēr nonākam tādā ļoti jocīgā stāvoklī. Slimojošais it kā saņem šo slimības pabalstu, bet tanī pašā laikā no tā paša slimības pabalsta tomēr atvelk šo nodokli. Vai tas ir pietiekami godprātīgi?

Ja reiz nākamgad ir šīs varenās vēlēšanas, ja reiz ir tā tieksme jau valsts budžetā iestrādāt cik nu var to pretimnākšanu vēlētājiem, protams, ar nepārprotamu galamērķi, un vēl arī budžeta grozījumos kaut ko “iekabināt” iekšā, lai pēc iespējas labāk tas viss izskatītos, tad varbūt tagad uzreiz neskatīsimies, no kuras puses nāk šis priekšlikums, bet paiesim pretim tiem slimojošajiem cilvēkiem, kuru ienākumi tiešām diemžēl ir ļoti niecīgi, un neapliksim šo slimības pabalstu ar nodokli! Jo jau pēc pašas būtības slimības pabalsta aplikšana ar nodokli izskatās diezgan necilvēcīga.

Lūdzu, atbalstiet šoreiz mūs!

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es pateikšu dažus vārdus par šo priekšlikumu. Mēs atbalstīsim šo priekšlikumu.

Dobeļa kungs, uzklausot jūsu argumentāciju, es sadzirdēju, ka jūs rūpējaties par tiem, kuriem ir vajadzīgas zāles, kuri slimo, bet diemžēl tad, kad bija mūsu priekšlikums par pensionāru neaplikšanu ar nodokli, kuri arī slimo un kuru vairākumam arī ir vajadzīgas zālītes, jūs par šo priekšlikumu nebalsojāt. Turpretī mēs par jūsu priekšlikumu nobalsosim.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? (Zālē troksnis. Starpsaucieni.) Ja komisijas vārdā nekas nav piebilstams, lūdzu deputātus balsot par 13. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 46, atturas - 15. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 14. - deputāta Krūmiņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 15. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Andrejs Klementjevs.

A.Klementjevs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Labdien! Es piedāvāju neaplikt ar nodokļiem pensijas. Skaidrs, ka mums ir pensionāri, kuri saņem ļoti lielas algas, bet viņu skaits ir tik mazs, ka es nedomāju, ka mums vajadzētu koncentrēties uz viņiem un atņemt ar nodokļiem ienākumus parastajiem pensionāriem.

Ja šodien valdošā koalīcija vēl nevar izšķirties to darīt ar visām pensijām, tad es piedāvāju neaplikt ar nodokli tās pensijas, kuras ir līdz 200 latiem.

Es dzirdēju, ka Ministru kabinets ir iesniedzis priekšlikumu un ka tālāk tas būs atbalstīts, kurā ir piedāvāts aplikt ar nodokļiem visu, kas ir virs 110 latiem. Es uzskatu, ka tad, kad šo normu ieviesa, tā nebija ekonomiski pamatota. Arī šodien šis cipars ekonomiski nav pamatots. Ir jau skaidrs, ka šodien izdzīvošanas minimums ir 107 lati un, ja mēs plānojam ekonomiku nākamajam gadam, tad mums jau ir likumprojekti, kuri strādās nākamgad... Tad vajadzēja arī paskatīties, kas notiks ar Latvijas ekonomiku nākamajā gadā. Ir skaidrs, ka šis minimums būs daudz lielāks par 110 latiem, es pat baidos, ka tas varētu pietuvoties 120–135 latiem.

Tāpēc, ja mēs pa īstam gribam rūpēties par saviem pensionāriem, tad mums vajadzēja jau zināt, ka nākamgad šie 110 lati vairs nebūs izdzīvošanas minimums, bet, ja mēs šo ciparu gribam pietuvināt šai normai, tad mums nākotnē vajadzēs grozīt vairākus ciparus.

Sakarā ar to Latvijas arodbiedrības aģitēja un piedāvāja jums aizpildīt anketu un aizsūtīt to finanšu ministram, lai pierādītu, ka mums ir vairāk nekā 100 000 pensionāru, kuri saņem pensijas virs 100 latiem. Viņi nevēlas maksāt nodokļus un ar savu aktivitāti pierāda, ka šī norma reāli “sit” viņiem pa kabatu, ka viņi nevar izdzīvot ar šo piedāvāto pensiju, kuru piedāvā godīgam cilvēkam, kurš ir godīgi nopelnījis šo pensiju, maksādams vairāk nekā 30 gadus pensijas nodokli.

Sakarā ar to es piedāvāju atbalstīt manu priekšlikumu un nākotnē atteikties no normas, kas apliek pensijas ar nodokļiem.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja nekas nav piebilstams, tad lūdzu deputātus balsot par 15. - deputāta Klementjeva priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 49, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 16. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāte Anna Seile.

A.Seile (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Godātie deputāti! Iepriekš minētais priekšlikums netika atbalstīts, bet, ja tiks atbalstīts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, tad ar nodokli neapliks pensijas, kuras būs līdz 110 latiem mēnesī.

Šī summa ir ārkārtīgi tuva iztikas minimumam, un, ja skolotājam, teiksim, ir jāiztiek apmēram ar šādu algu, tad viņam nepaliks vairs naudas grāmatu iegādei, aiziešanai uz teātri, sevis izglītošanai, un ne tikai tas vien.

Iztikas minimums ar katru brīdi aug. Iestrādājot šādas konkrētas summas likumā, mēs riskējam ar to, ka pārāk bieži vajadzēs mainīt šo likumu, tāpēc mūsu frakcija ierosina piesaistīt šo summu pieckāršam valsts sociālā nodrošinājuma pabalstam, un šādā gadījumā ar nodokli netiktu apliktas pensijas, kuras nepārsniedz 175 latus.

Manuprāt, tas ir normāli, ja notiks tā, kā Staķes kundze sola, bet, kamēr vēl mednis ir kokā un zīle nav rokā, tikmēr mēs nevaram zināt, vai šis valsts sociālā nodrošinājuma pabalsts patiešām kādreiz pieaugs. Tas var arī nepieaugt.

Un tāpēc es aicinu atbalstīt mūsu priekšlikumu, kurā pensijas līdz 175 latiem netiek apliktas ar nodokli.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja komisijas vārdā nav nekas piebilstams, tad lūdzu deputātus balsot par 16. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 8, atturas - 54. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 17. - deputāta Andra Bērziņa priekšlikums, un tas ir iestrādāts Ministru kabineta alternatīvajā priekšlikumā Nr.18. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Pret 17. un 18.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav... Deputāti lūdz balsojumu par 17.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 1, atturas - 54. Priekšlikums nav atbalstīts.

Pret 18.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 19. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāts Imants Kalniņš.

I.Kalniņš (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Godājamā Saeima! Ministru kabinets šo priekšlikumu nav atbalstījis, arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija neatbalstīja, tomēr debatēs Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā šis priekšlikums tika vērtēts kā būtisks un aktuāls.

Es izsaku cerību, ka Ministru kabinets, veidojot 2007.gada budžetu, budžeta likumprojektu paketē šo jautājumu atrisinās.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Vārds finanšu ministram Oskaram Spurdziņam.

O.Spurdziņš (finanšu ministrs).

Labdien! Frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK... un ne tikai šī frakcija vien, bet arī Tautas partijas frakcija un frakcija “Jaunais laiks” šo tēmu ir izvirzījušas, un tai ir jāatrod risinājums, bet tik viennozīmīgi šajā brīdī mēs nevaram šo likmi samazināt, jo tomēr ir jāizvērtē ļoti uzmanīgi, kādi varētu būt šie plusi, ieguvumi, un tie noteikti būs. Taču ir arī mīnusi, tātad zaudējumi, mūsu budžetā.

Valdība ir uzņēmusies šo jautājumu risināt, un jau tuvākajā laikā tas tiks arī atrisināts.

Paldies jums!

Sēdes vadītāja. Deputāts Māris Grīnblats.

M.Grīnblats (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Godātie deputāti! Godātais Ministru prezident! Godātie Ministru kabineta locekļi! Gribu minēt tikai vienu argumentu, kādēļ arī Tautas partijai un “Jaunajam laikam” būtu ne tikai vērts pacelt šo jautājumu, bet arī to turēt augsti izstieptās rokās, lai šī problēma tiktu risināta.

Šobrīd, tātad pēdējo gadu laikā, uzņēmumu ienākuma nodoklis ir samazināts no 25 procentiem uz 15 procentiem, tādējādi uzņēmēji jeb, vienkāršāk sakot, kapitālisti atrodas privileģētā stāvoklī, turpretī algas saņēmēji un pensionāri maksā 25 procentu likmi.

Ja paskatāmies uzņēmumu ienākuma nodokļa iekasēšanu laikā no 2003.gada līdz 2006.gadam, tā prognozi, kas ir atspoguļota budžetā, tad redzam, ka šī summa pirms trim gadiem bija apmēram 95 miljoni latu. Nākamajā gadā valdība prognozē apmēram 240 miljonus latu, tātad pieaugums ir apmēram 2,5 reizes. Pat tad, ja daļu šā pieauguma norakstām uz iekšzemes kopprodukta pieauguma rēķina, arī tad uzņēmumu ienākuma nodokļa iekasēšana šīs likmes pazemināšanas rezultātā ir pieaugusi apmēram divas reizes. Valsts kase, Finanšu ministrija un Ministru prezidents personīgi varētu tikai sapņot, lai iedzīvotāju ienākuma nodokļa iekasēšana pieaugtu kaut vai pusotras reizes, bet ieguvums būtu visiem, tajā skaitā īpaši Tautas partijai un “Jaunajam laikam”, ko sabiedrība ļoti novērtētu.

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Man tomēr ir jāuzsver un reizē jāatgādina, ka šis nav pirmais un nebūs pēdējais gadījums, kad mūsu apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK pierāda savu konstruktīvo pieeju gan valdības darba vērtējumā, gan iestrādājot savus priekšlikumus dažādos likumu grozījumos, arī tajos, kas skar valsts budžetu.

Es jums atgādināšu, kā bija ar to priekšlaicīgo pensionēšanos, kad mūsu priekšlikumu vairākas reizes noraidīja, bet pēc tam kā milzīgu panākumu komisija šeit pasniedza tieši to pašu tekstu, kāds bija ierakstīts mūsu priekšlikumā. Šķiet, vienmēr ir jāatgādina tas, kas ir noticis pirms mēneša, pusgada vai gada un tā tālāk. Arī šajā gadījumā. Es tāpēc arī atnācu, lai vienkārši pievērstu uzmanību šim mūsu priekšlikumam, jo nešaubos, ka vēlāk - tad, kad tuvosies nākamā gada 7.oktobris, - būs ļoti daudzi vēlētāju “mīlētāji” dažādās pozās, priekos un bēdās. Un tad atkal būs runas: “Jā, vajag, vajag samazināt šo likmi! Noteikti vajag samazināt, jo cilvēkiem ir jāpalīdz!” Tad kāpēc to nevar izdarīt tagad, kad mēs runājam par valsts budžetu? Kāpēc to vajag atlikt uz kaut kādiem politiska rakstura budžeta grozījumiem? Gan jau ne viens vien tāds parādīsies līdz nākamā gada vēlēšanām. Un tad tur “iestiķēs” kaut ko iekšā, īpaši nesatraucoties vairs par 2007.gada budžetu. Tad tas vairs prātus neskars, un tad būs pavisam cita pieeja.

Un tāpēc es vienmēr atgādināšu to, ka šad un tad ir jāieskatās vecos laikrakstos un arī stenogrammās, ir jāapskatās, kas te ko ir teicis.

Visnotaļ godājamais Spurdziņa kungs uzņems nedaudz citu melodiju nākamajā gadā tad, kad mēs atkal runāsim par šo likmju samazināšanu. Būs tā! Šeit es jums to saku! Protams, ja valdība paliks, bet mēs novēlam tai palikt, nu ne gluži saules mūžu, bet vismaz līdz nākamajām Saeimas vēlēšanām. Tā ka mēs būsim spiesti atkal nākt klajā ar šādiem sāpīgiem priekšlikumiem, necerot, ka tos pieņems uzreiz, jo liekulība joprojām spēlēs vajadzīgo lomu Latvijas politikā.

Jūs taču visi saprotat, ka tas ir vajadzīgs priekšlikums, par ko es nemaz nešaubos. Taču šajā brīdī, redziet, pagaidīsim, lai tas nospēlē pēc iespējas nopietnāku lomu - tad, kad vēlēšanas būs tuvāk.

Tomēr jebkurā gadījumā šīs balsošanas izdrukas būs jāizmanto un jāatgādina, kas ir populisms un kas ir konstruktīva pieeja tādām nopietnām lietām kā nodokļi.

Sēdes vadītāja. Deputāts Boriss Cilevičs.

B.Cilevičs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Ir ļoti patīkami, ka frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK nāk klajā ar šādiem saprātīgiem priekšlikumiem. Protams, Dobeļa kungs to pats neizdomāja. Viņi vienkārši piedāvā mums izmantot kaimiņvalsts Krievijas pieredzi, jo, kā zināms, tieši Krievija pirms dažiem gadiem radikāli samazināja ienākuma nodokļa likmi, un, kā zināms, frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK ļoti uzmanīgi seko līdzi visam tam, kas notiek Krievijā. Ir ļoti labi, ka viņi izmanto mūsu kaimiņu pozitīvo pieredzi, bet tajā pašā laikā es gribētu atgādināt kolēģiem, kas dēļ tā arī cieta. Un ar ko Krievija samaksāja par to. Faktiski Krievijā ir ļoti zems sociālās aizsardzības līmenis.

Tas, protams, viss ir ļoti labi, un es piekrītu Grīnblata kungam, ka ar laiku budžeta ieņēmumi varētu arī palielināties, bet ir jārēķinās ar to, ka, pieņemot šo normu, mums uzreiz samazināsies nauda tām pašām skolotāju algām, pensijām un tā tālāk. Un vismaz vairākus gadus tā tas būs.

Tāpēc, atbalstot šo priekšlikumu, Tautas saskaņas partija uzskata, ka tas ir jāpapildina ar citiem pasākumiem, kurus gan lieto nevis Krievijā, bet Eiropas Savienības valstīs, - tas ir progresīvais ienākuma nodoklis. Un šajā gadījumā patiešām personām ar zemu ieņēmumu līmeni ir jāsamazina nodokļa likme, bet personām ar lieliem ieņēmumiem - tā jāpalielina. Gluži otrādi! Vai vismaz jāsaglabā esošajā līmenī.

Un šajā ziņā es gribu pievērst kolēģu uzmanību nākamajiem priekšlikumiem: 20. - Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumam un 21. - Tautas saskaņas partijas deputāta Klementjeva priekšlikumam, kas ir vērsti tieši uz šo mērķu sasniegšanu.

Tā ka nebūsim vienpusīgi! Es negribu iesaistīties tajā komplimentu apmaiņā starp valdību un it kā opozīcijā esošo frakciju “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, bet es tomēr gribu aicināt jūs ņemt vērā visus apsvērumus un vadīties ne tikai pēc Krievijas pozitīvās pieredzes, bet arī pēc mūsu - Eiropas Savienības dalībvalstu pozitīvās pieredzes!

Paldies.

Sēdes vadītāja. Vai deputātam Aleksandram Kiršteinam pietiks ar trim minūtēm?

Lūdzu! Deputāts Aleksandrs Kiršteins.

A.Kiršteins (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Godājamie deputāti! Es nevaru piekrist Cileviča kungam. Neviens jau nemaksā, kam ir nauda, 25%. Es paskatījos jauno automobiļu reģistrācijas statistiku: ir vairāk nekā simts “S” klases mersedesu, bet uz privātpersonu vārda ir reģistrētas 7 mašīnas. Tādas automašīnas kā “Porsche”, “Bentley”, “Jaguar”, “Maybach”, kā jūs zināt, ir ļoti nepieciešamas ražošanai, un tās tiek reģistrētas nevis kā privātpersonu īpašums, bet kā uzņēmumu īpašums.

Kas tad ir tie, kas maksā šos 25%? Skolotāji, lauku mediķi, pastnieki... Viņi cītīgi nomaksā savus 25% un pēc tam nopērk sev mazu automobilīti - piemēram, lietotu “Škoda” par 2 vai 3 tūkstošiem eiro.

Tā ka nemānīsim sevi! Tas ir sociāli netaisnīgs nodoklis, kas ļauj cilvēkiem izveidot uzņēmumus, kuri maksā 15% no gada apliekamā nodokļa, iegādāties dārgas automašīnas, iegādāties luksusa preces, sākot ne tikai ar automobiļiem, bet, piemēram, arī ar mājas kinozālēm. Tas viss ir reģistrēts uz uzņēmumu vārda. Tātad šis nodoklis, kura likme ir 25%, ir domāts mazajiem un trūcīgajiem cilvēkiem, kuri to arī trūcīgi maksā. Valsts absolūti neko nezaudētu, ja nodokļa likme tiktu mainīta. Tad, kad uzņēmumiem nodokļa likmi samazināja uz 15%, ienākumi palielinājās, un tāpat tie palielinātos arī šādā gadījumā. Žēl, ka to nav sapratusi valdība un Finanšu ministrija.

Aicinu atbalstīt. Paldies.

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi! Debates turpināsim pēc pārtraukuma.

Lūdzu deputātus reģistrēties ar savām reģistrācijas kartēm! Lūdzu zvanu! Reģistrācijas režīmu!

Kamēr tiek sagatavoti reģistrācijas rezultāti, noklausīsimies paziņojumu.

Vārds deputātam Staņislavam Šķesteram.

S.Šķesters (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Lūdzu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas deputātus uz sēdi. Tūlīt. Paldies.

Sēdes vadītāja. Lūdzu Saeimas sekretāra biedri Ingunu Rībenu nolasīt reģistrācijas rezultātus!

I.Rībena (8.Saeimas sekretāra biedre).

Cienījamie kolēģi! Nav reģistrējušies: Leopolds Ozoliņš... ir, Inese Šlesere.

(Pārtraukums)

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja

Ingrīda Ūdre.

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi! Turpinām izskatīt Saeimas 20.oktobra sēdes darba kārtību. Mēs debatējam par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””, par 19. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu.

Debatēs ir pieteicies deputāts Artis Kampars.

A.Kampars (frakcija “Jaunais laiks”).

Cienītā priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi, kuri laicīgi atgriezušies šajā zālē, lai turpinātu darbu! Man liekas ļoti svarīgi jautājumā par šo tiešām būtisko katram Latvijas iedzīvotājam nodokļa likmi definēt arī partijas “Jaunais laiks” pozīciju šajā lietā.

“Jaunais laiks”, kā jau labēja partija, vienmēr ir uzskatījusi un arī šobrīd uzskata, ka vispareizāk ir tad, ja Latvijas valstij ir pēc iespējas zemāki nodokļi un, protams, efektīva to iekasēšana. Tātad arī iedzīvotāju ienākuma nodoklim, mūsuprāt, vajadzētu būt iespējami zemam, tādam, kurš nodrošinātu maksimāli lielu nodokļa masu valsts un pašvaldību kasēs. Kāpēc mēs tomēr atturēsimies šajā balsojumā? Kāpēc tieši šobrīd mēs nevaram atbalstīt šādu frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu?

Pirmais un pats būtiskākais arguments ir tas, ka iedzīvotāju ienākuma nodoklis, kā jūs zināt, ir pats lielākais pašvaldību kases pildītājs, tātad tas ir finanšu avots, no kā veidojas lielākā daļa no visu pašvaldību budžetiem. Ņemot vērā to, ka šeit nav bijusi ne vismazākā diskusija nedz ar Latvijas Pašvaldību savienību, nedz ar lielo pašvaldību vai mazo pašvaldību vadītājiem, vienkārši vienas dienas laikā pieņemt tik radikālu lēmumu - tas ir populistiski un nav pareizi.

Otrs arguments ir tas, ka ar šādu vienreizēju un ļoti lielu likmes pazemināšanu mēs valstij varam radīt finansiālu nestabilitāti, kas, domāju, ne visai labu ietekmi atstātu gan uz valsts kopējo nodokļu politiku, gan uz pašvaldībām un to ieņēmumiem.

Protams, mēs ļoti labi saprotam, ka frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumam cauri spīd zināms politisks avantūrisms, jo tik būtiskas lietas nav iespējams pieņemt vienā reizē, vienā dienā. Par tām būtu jārunā garāk un plašāk un jādiskutē sabiedrībā.

Tāpēc mēs aicināsim Finanšu ministriju jau nākamgad izstrādāt ļoti līdzīgu sistēmu, kāda savulaik bija saistībā ar uzņēmumu ienākuma nodokli, - ka ik pa gadam likme tiek samazināta par noteiktu procentu skaitu, un tad attiecīgā laika periodā mēs tiešām nonāksim līdz zemai, efektīvai likmei, kura nodrošinās gan labu iekasēšanu, gan lielāku naudas masu valsts un pašvaldību budžetos.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Deputāts Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienījamie kolēģi! Koalīcijas deputātu viedoklis liecina par to, ka mūsu frakcijas priekšlikums ir ļoti svarīgs un faktiski būtu vērā ņemams, bet koalīcija ir vienkārši sabijusies, varbūt neprot īsti rēķināt, neprot paskatīties uz pasaules pieredzi - un ne tikai uz pasaules pieredzi, bet arī pašu mājās, kur ir samazināti dažādi nodokļi. Un rezultāts ir tas, ka ir tikai ieguvums visiem - iedzīvotājiem, uzņēmējiem, valstij.

Taču, redziet, jūs tomēr māc kaut kādas bailes. Redziet, jūs sakāt, jā, tāpat kā nupat Kampara kungs: “Nākamgad mēs ķersimies pie šīs lietas klāt!” Vārdu sakot, paredzat to uz kaut kādu turpmāku laiku, uz tālāku nākotni. Tad, kad jūs vairs nebūsiet noteicēji, jo jūs vairs nebūsiet pie varas, tad (jā, tad!) jūs atļausities: lai nu dara tie nākamie! Vārdu sakot, kā viņiem tur būs, tā tur būs!

Draugi mīļie! Tā jau nav tāda īsti valstiska pieeja. Arī finanšu ministrs Spurdziņa kungs, cilvēks, kura rokās ir lieli līdzekļi - pāri par 3 miljardiem ir budžetā, kuru dalām –, rīkojas pēc tāda principa: “Bagāts viņš, bet mīkstu sirdi...” Mēs zinām, kādi tur ir tie nākamie vārdi: “Izvelk - savu nēzdodziņu.” Saprotiet, jūs it kā gribētu dot, un arī loģika saka priekšā, ka vajadzētu - vajadzētu! - piekrist frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumam, kas ir ļoti loģisks. Paklausieties, es to nolasīšu, tas nav garš. Spēkā esošais pants skan tā: “Nodokļa likme, kas jāmaksā no gada apliekamā ienākuma, ir 25 procenti. Algas nodokļa maksātājam nodokļa likme 25 procentu apmērā jāmaksā no mēneša apliekamā ienākuma.” Savukārt frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums ir šāds: “Nodokļa likme, kas jāmaksā no gada apliekamā ienākuma, ir 15 procenti. Algas nodokļa maksātājam nodokļa likme 15 procentu apmērā jāmaksā no mēneša apliekamā ienākuma.” Tātad likme būtu par 10% mazāka.

Redziet, ir runa par maznodrošinātajiem, par cilvēkiem, kuriem ir mazas algas. Nav grūti aprēķināt - un droši vien šādi aprēķini tiešām ir –, ka tad, ja nodokli samazinātu, palielinātos algas šiem cilvēkiem, kuriem tās jau tā ir visai mazas un no kurām tomēr atvelk jeb atņem attiecīgus procentus. Tātad, ja nodoklis būtu par 10% mazāks, tad viņu alga būtu lielāka. Viņu alga būtu lielāka, draugi mīļie! Lūk, cik ļoti vienkārši varētu rīkoties. Kā jau es teicu, pasaules pieredze un arī pašmāju pieredze rāda, ka var atļauties, nav ko baidīties samazināt šo likmi!

Taču jūs atkal baidāties - Kampara kungs un jūs. Jūs sakāt: “Mēs diskutējam, runājam, mēs it kā saprotam to, bet pagaidām - nē! Pagaidām - nē!

Nevajag gaidīt! Vajag drosmīgi rīkoties! Tāpēc jau ir dota vara, un tāpēc jau jūs esat paņēmuši šo varu. Rīkojieties valsts un cilvēku labā drosmīgi, nevis slēpieties pēc tam aiz to cilvēku muguras, kuri nākotnē būs pie varas!

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis. Otro reizi.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Klausoties dažos pozīcijas deputātos un viņu runāšanā, liekas, ka tas atgādina krokodila raudāšanu tad, kad viņš lēnām un ar baudu notiesā savu laupījumu.

Var jau te runāt, ko grib un kā grib: “Redziet, pašlaik nevar, traucē...” Ziniet, dejotājam arī dažas ķermeņa detaļas traucē tad, kad viņš slikti dejo. Te acīmredzot ir kaut kas līdzīgs: “Vēlāk izstrādāsim, protams. Tad, kad nāks tuvāk vēlēšanu datums, tad mēs izstrādāsim, jā. Būs ietekmīgāka darbība, būs iespējas sevi labāk parādīt.” Tā ka nevajag visu šo gaudulīgo runāšanu, ka šodien nevar un rīt varēs! Nu, varbūt jāpadomā par to medicīnisko rādītāju: vienam otram varbūt ir tā, ka šodien nevar un rīt varēs, aizies pirms tam pie ārsta.

Lūk, arī deputāts Cilevičs te runāja kaut ko par Krievijas pieredzi un mācīšanos no tās. Nu lai jau viņš mācās! Vismaz kaut ko iemācīsies.

Apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums jau sen ir izstrādāts. Mēs vairākkārt esam nākuši un runājuši par šo priekšlikumu un turpināsim darīt to pašu. Turpināsim, kamēr tas krokodils būs tā pieēdies, ka viņam vairs asaras netecēs, un tad viņš mīļā miera labad varbūt arī atbalstīs mūsu priekšlikumu.

Šodien ir konceptuāls balsojums. Vēlāk būs tikai nožēlojamas atliekas no šīsdienas balsojuma, jo tad atmodīsies tie, kam kaut ko vajadzēs.

Sēdes vadītāja. Deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! PCTVL frakcija noteikti atbalstīs šo TB/LNNK frakcijas priekšlikumu - būtisku iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmes samazinājumu. Atbalstīs, ņemot vērā, ka ir iespējas savākt visas opozīcijas deputātu balsis un varbūt arī pievienot godīgo pozīcijas deputātu balsis. Atbalstīs, kaut gan mums vairāk patika divi iepriekšējie - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums un TSP frakcijas priekšlikums - par progresīvās nodokļa likmes ieviešanu. Jo šādā gadījumā var lemt gan jautājumu par neatliekamo palīdzību maznodrošinātajiem sabiedrības slāņiem, gan arī stabilizēt budžetu atkarībā no turīgo cilvēku skaita.

Lūdzu Saeimu atbalstīt 19.priekšlikumu! Nu, ja neiznāk, tad es tomēr aicinu TB/LNNK frakcijas biedrus atbalstīt arī 20. vai 21.priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputāte Ingrīda Ūdre.

I.Ūdre (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es arī uzskatu, ka šis ir ļoti svarīgs jautājums, un arī Zaļo un zemnieku savienības frakcijā mēs debatējām par iedzīvotāju ienākuma nodokļa samazināšanu, jo patiesi ir jāatzīst: tas, ka uzņēmumu ienākuma nodoklis ir samazināts līdz 15%, dažos gadījumos rada tādu situāciju, kas konkurētnespējīgus padara tos cilvēkus, kuri darbojas privātajā sektorā individuāli un no saviem ienākumiem maksā 25 procentus - nodokļa likmi. Taču, pirms pieņemam šādu svarīgu lēmumu un tik krasi samazinām iedzīvotāju ienākuma nodokli, es tomēr gribētu dzirdēt no iesniedzējiem ne vien politiskus un emocionālus argumentus, bet arī finansiālus aprēķinus, jo, kā jau minēja Kampara kungs, iedzīvotāju ienākuma nodoklis ir viens no tiem nodokļiem, kuri veido pašvaldību budžetu. Tātad vajadzētu būt aprēķiniem: ko tādā gadījumā iegūs vai zaudēs pašvaldības un ko iegūs vai zaudēs pašvaldībās dzīvojošie cilvēki.

Tā ka es gribētu piekrist tam, ko teica mūsu finanšu ministrs Spurdziņa kungs, - ka Finanšu ministrijā jau strādā pie šiem aprēķiniem un nevajadzēs sagaidīt nākamās Saeimas vēlēšanas, varbūt tas notiks jau tajā brīdī, kad spriedīsim par budžeta grozījumiem, kas katru gadu notiek.

Tādēļ strādāsim visi kopīgi! Taču, arī piedāvājot šādus priekšlikumus, noteikti vajadzētu deputātiem piedāvāt arī aprēķinus par finansiālo nodrošinājumu.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK ierosina samazināt nodokļa likmi līdz 15 procentiem. Pamatojot šo savu priekšlikumu, Grīnblata kungs runāja par to, ka kapitālisti tagad maksā 15 procentus, bet darbinieki - 25 procentus. Grīnblata kungs, jūs esat filozofs, un tāpēc jums būtu vajadzējis teikt nevis “darbinieki”, bet “proletārieši”, tas jūsu sacīto drusciņ pielīdzinātu marksismam-ļeņinismam. Jūs to kādreiz mācījāt un laikam zināt.

Taču lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu! Tas dos Ministru kabinetam iespēju šodien atsaukt šo savu likumprojektu par valsts budžetu un drusciņ to pārstrādāt, un tikai pēc tam mēs to varēsim pieņemt otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā vēl ir kas sakāms? Jā. Deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris. Jā, kolēģi, arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā bija diezgan nopietnas debates par šiem priekšlikumiem, arī tieši par šo priekšlikumu. Un šī problēma tiešām nav tik vienkārša, jo ir viena lieta - iedzīvotāju ienākuma nodoklis, tajā skaitā visu sociālo nodokļu slogs uz darbaspēka izmaksām. Ja paskatās tādās kategorijās, tad, es domāju, ir nepieciešams to samazināt, un tas ir reāli, jo tieši šie instrumenti ļaus legalizēt algas. Beigu beigās sapratīsim, ka uzņēmēji vai darba ņēmēji nodarbojas ar šīm aplokšņu algām ne jau tikai tāpēc, ka viņiem nepatīk nodoklis, bet gan tāpēc, ka ir jādomā par konkurētspēju reģionā, pasaulē un tamlīdzīgi.

Un arī finanšu ministrs jau ir pateicis, ka nākotnē acīmredzot šis nodoklis būs jāsamazina.

Ir arī skaidrs, ka šodien šo priekšlikumu atbalstīt nav iespējams, jo tas atstāj tiešu ietekmi uz pašvaldību budžetiem. Es gan nezinu, vai finanšu ministram skaitļi ir līdzi vai nav, bet jebkurā gadījumā tas tādā veidā nav risināms. Tas, ka ir vajadzīgi šie lēmumi un debates ne tikai par šo nodokli, par to nav šaubu. Par to mēs runājām arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Bet tieši šodien, šajā brīdī, es aicinu jūs šo priekšlikumu neatbalstīt.

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi, lūdzu balsot par frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 23, pret - 3, atturas - 60. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 20. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Ar šo savu priekšlikumu mēs piedāvājam ieviest progresīvo nodokli. Mūsu eksperti saskaitīja, ka tad, ja tāds nodoklis tiks ieviests, tas nekādā gadījumā nesamazinās kaut kādu nodokļu prognozi.

Taču tajā pašā laikā jūs neatbalstījāt progresīvo ienākuma nodokli uzņēmumiem. Es skatos televīziju un jau dažas dienas pēc kārtas redzu zaļo un zemnieku reklāmu, kurā viņi pasaka: ja šodien būs priekšlikums par progresīvā nodokļa ieviešanu, tad rīt viņi piedāvās savu likumprojektu. Nevajag gaidīt, zaļie un zemnieki! Šāds likumprojekts jau ir iesniegts. Piedāvājums jums šodien jau ir. Rīt sēdes nebūs.

Tā ka nobalsojiet, lūdzu, par mūsu priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Deputāte Ingrīda Ūdre.

I.Ūdre (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Cienījamais Golubova kungs! Vajadzētu atšķirt, kas ir reklāma un kas ir komunikācija ar sabiedrību. Šajā gadījumā Zaļo un zemnieku savienība uzdod jautājumus sabiedrībai - tiem cilvēkiem, kuri skatās un klausās televīziju, kuri skatās un klausās, ko mēs darām. Tad sabiedrība par to runās.

Mēs jau diskutējām par mūsu priekšlikumiem, kas varētu būt, pēc Finanšu ministrijas iesniegtajiem aprēķiniem, par ienākuma nodokļa samazināšanu. Tādā gadījumā mēs par to arī lemsim un iesniegsim savus priekšlikumus.

Šajā gadījumā, tā kā arī jūsu priekšlikumi finansiāli nav apstiprināti, mēs nevaram atbalstīt šādu priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Debatēs Aleksandrs Golubovs, otro reizi.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Augsti godātā Ūdres kundze! Arī es esmu sabiedrības pārstāvis un šodien piekrītu, ka šādu risinājumu var redzēt arī Finanšu ministrijā. To apliecināja finanšu ministrs, to apliecināja arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšsēdētājs. Tāpēc mēs arī esam sabiedrība, un mēs pieprasām ieviest šo progresīvo nodokli.

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Jo tuvāk nāks vēlēšanu diena, jo biežāk jūs redzēsiet reklāmas. Kas tur ko brīnīties! Vieni protestēs pret karavīru atrašanos Irākā, otri solīs leiputriju, trešie - kādus izlamās. Es tikai atgādināšu, ka, lai tiktu šodien televīzijā ar reklāmu, nav nepieciešama nauda, - ir nepieciešama liela nauda! Cilvēki strādā, ko jūs brīnāties! Cīnās par savu vietu zem saules un cenšas pārliecināt sevi. Tā ka tas ir viens.

Protams, nevajag ticēt tam, kas tajās reklāmās ir atspoguļots. Tas taču jau tāpat ir skaidrs! Par to jau nav jāstrīdas.

Tagad ir runa par priekšlikumu. Es vismaz nebalsošu “pret” to. Varbūt, iedams līdz vietai, pat izdomāšu, ka to atbalstīšu, jo pati šī ideja jau ir vajadzīga. Par to ir jārunā! Vienreiz taču tas ir jāsaprot! Ļoti daudzās pietiekami attīstītās valstīs ir tā: jo ir vērtīgāki īpašumi, jo lielāks ir nodoklis. Tas taču jau tāpat ir zināms! Kā tad jūs tam nabadzīgajam pilsonim samaksāsiet? Kā jūs viņam kaut ko iedosiet, ja jūs saudzēsiet to miljonāru, kas ir zadzis, zadzis, zog un turpinās zagt? Kā jūs to naudiņu “pārpumpēsiet” valsts kasē, lai tas nabadzīgais pilsonis arī kaut ko saņemtu? Vai tad tiešām tas nav skaidrs? Jo mazāk attīstīta ir valsts, jo lielāks ir attālums starp ļoti bagātiem cilvēkiem un ļoti nabagiem cilvēkiem. Tas diemžēl ir bēdīgs rādītājs, un par to vajadzētu padomāt!

Bēdīgi ir arī, protams, tas, ka mēs šādas diskusijas par progresīvo nodokli sākam tad, kad budžetu izskatām jau otrajā lasījumā. Tas ir bēdīgi! Jo, protams, šitos te neviens nepārliecinās, viņiem ir dzelžaina vienošanās, viņiem ir “īkšķi”. Viņi jau bez “īkšķiem” neprot balsot. Vai tad jūs to nezināt? (Starpsauciens: “Zinām, zinām!”) Sēž daļa cilvēku, kas vispār nesaprot, kas te notiek, un viņi tikai lūr uz to pacelto īkšķi. Un pēc tam vēl brīnās, ka kaut kas ir sajaucis - vai nu tas īkšķis ir bijis līks vai taisns... Un pēc tam viņi raksta savu papīrīti un atvainojas, ka ir nepareizi nobalsojuši. Par to nav jābrīnās, tā ir cilvēciska pieeja, tā ir cilvēciska vājība. Bet principā šādi jautājumi būs jāapskata. Tikai žēl, ka tas atkal diemžēl notiks kaut kādā populistiskā gaisotnē ar vēlēšanos kādam iztapt un savākt balsis.

Nākot uz šo Saeimu, es dzirdēju varenu runāšanu par cīņu pret korupciju. Kur tad tā ir? (Starpsauciens: “Nav!”) Kāda tad tā cīņa ir bijusi? Kurš tad ir izcīnīts, apkarots? Neviens! Absolūti neviens! Nekāda progresa nav, bet bija liela un varena runāšana par to, ka mēs tūlīt cīnīsimies.

Protams, vajadzīgā reklāma, vajadzīgā niša... Tagad būs apmēram tā: “Mēs jau cīnījāmies, bet tie citi mums traucēja!” Tā būs! Ar to ir jārēķinās!

Bet kāpēc mēs nevarētu atmest visas šīs politiskās kaislības un vienreiz godīgi izdiskutēt visu to, kas attiecas uz šo progresīvo nodokli? Lai mēs vismaz konceptuāli visi, šeit zālē sēdošie, parādītu savu attieksmi, vai mēs ejam pa šādu pētīšanas taku vai vispār to noliedzam. Teiksim, mašīna maksā 300 tūkstošus, nodoklis arī varētu būt 300 tūkstoši. Un tad būtu cita runāšana! Nevis tā, ka nodoklis ir tāds pats kā gandrīz vecai lūžņu kaudzei.

Tā ka šoreiz es pieiešu šim jautājumam apolitiski, jo uzskatu, ka jautājums ir tā vērts, lai par to runātu.

Sēdes vadītāja. Deputāts Andrejs Klementjevs.

A.Klementjevs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Jā, vispār mana ideja sakrīt ar Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu. Vienīgās domstarpības mums ir saistītas ar kaut kādiem cipariem, kurā momentā mēs sākam ņemt nodokli, kurā - ne. Bet vispār progresīvais nodoklis ir normāla pozīcija. Nedrīkst ņemt to pašu nodokli, to pašu naudu no cilvēka, kurš strādā, piemēram, T-mārketā vai “Saulītē” pie kases, un no cilvēka, kurš strādā kaut kādā lielā SIA vai akciju sabiedrībā par direktoru vai par deputātu. Skaidrs, ka tas nav taisnīgi pret šo kasieri.

Es arī uzskatu, ka visus ienākumus, kuri ir mazāki par 100 latiem, vispār nevajadzēja aplikt ar nodokļiem. Cilvēks sitas, pelna šo minimālo iztikas minimumu, bet mēs... ahā, tā kā tā ir valsts iestāde, tad mēs paņemam, atņemam viņam vienu ceturto daļu.

Tas nav godīgi! Pēc manas shēmas nodokļus vispār vajadzētu ņemt tikai no algas virs 100 latiem, bet mums iznāk tā: ja cilvēks pelna 3000 latu, tad viņu neapliek ar nodokļiem, paņem tikai lielu sociālo... lielāko daļu no šā ienākuma. Mums par sociālo sfēru iznāk regresīvais nodoklis, tāpēc ka mums ir ierobežojumi...

Es uzskatu, ka tas ir ļoti izdevīgi tikai bagātiem cilvēkiem, bet, kā to rāda statistika, mums 80% cilvēku nopelna mazāk par 300 latiem mēnesī, tāpēc mums vajadzēja padomāt, vai ir vērts ņemt šo nodokli, šo naudu no tāda cilvēka un pēc tam, raugoties pēc kaut kādiem citiem kritērijiem, ar pabalstiem un pensijām šo naudu viņam dot atpakaļ.

Es domāju, ka mums vajadzētu mazāk tērēt naudas tiem nodokļiem, zem 100 latiem atteikties vispār no nodokļa ņemšanas, bet ļaut cilvēkam pašam izvēlēties viņa prioritātes, kā to tērēt.

Bet, runājot par nodokļiem, kuri ir lielāki, pieņemsim, 200 lati, jā, tur var paskatīties, vai šis nodoklis būs 10% vai 15%, bet viens šodien ir skaidrs - mums šodien ir tāda sociālā situācija, ka cilvēkam nevar ar nodokļiem atņemt to minimumu...

Paldies.

Sēdes vadītāja. Deputāts Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienījamā Ūdres kundze! Jūsu pārmetumi ir nevietā. Aprēķināt vajadzēja jums - valdības koalīcijai, valdībai, nevis gaidīt uz opozīciju, kad mēs iesniegsim visus šos aprēķinus! Mēs sniegsim tos vēlreiz Saeimā, jūs tos noraidīsiet, bet pēc tam iesniegsiet kā savējos un pieņemsiet. Viss izskatīsies skaisti un jauki, un jūs būsiet tie lielie malači. Tas tika teikts par mūsu, apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, priekšlikumu, kuru jūs diemžēl noraidījāt, bet kas ir ļoti, ļoti labs, pieņemams un nepieciešams, par ko es jau runāju iepriekš.

Tas pats attiecas arī, godīgi sakot, uz šo priekšlikumu. Jā, var diskutēt, var svērt tā un šitādi! Bet kāpēc jums, valdībai, nav priekšlikumu? Kāpēc? Jūsu, valdības, pienākums ir izanalizēt visus iespējamos variantus, visas metodes, kādā veidā vajadzētu attīstīties valstij, ar kādiem līdzekļiem un ar kādām metodēm to var panākt, kuras ir vislabākās, un piedāvāt tās. Bet jūs nez kāpēc gaidāt. Nez kāpēc gaidāt. Ko tad jūs gaidāt? Kāpēc jūs nepiedāvājat šos variantus, jo tas valstij ir ārkārtīgi svarīgi? To nu es nekādi nesaprotu, un vēl vairāk pie tam šos pārmetumus opozīcijai, kura it kā neesot to izdarījusi. Tad, lūdzu, rīt pat izveidojiet darba grupu, palūdziet attiecīgos speciālistus, samaksājiet viņiem naudu, lai viņi aprēķina. Un viņi jums pateiks to pašu, ko mēs, “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK deputāti, esam šodien teikuši šeit, bet tikai ar faktiem un skaitļiem.

Sēdes vadītāja. Paldies, Tabūna kungs! Deputāts Juris Dobelis. Otro reizi.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Arguments par to, ka mums nav savu aprēķinu. Man ir skaidrs šis jautājums: tad, kad tapa budžeta projekts, vai vismaz viens opozīcijas pārstāvis tika uzaicināts uz šā budžeta projekta apspriešanu? Ko tad jūs gribat? Mēs jums te tagad nāksim ar visādiem aprēķiniem, un jūs pateiksiet, ka tie nekam neatbilst. Ja jau ir runa par aprēķiniem, tad pašiem vajadzēja par to domāt. Ja bija doma par opozīciju, tad vajadzēja ar to konsultēties, un mēs labprāt būtu savus pārstāvjus aizsūtījuši. Mēs būtu aizsūtījuši savus Eiropas parlamentāriešus - gan Guntaru Krastu, kurš ir bijis premjers, gan Robertu Zīli, kurš vairākkārt ir bijis ministrs un kura kā ekonomista zināšanas neviens no jums te neiedrošināsies apšaubīt. Lūdzu! Tas būtu noticis tad, ja būtu bijusi nopietna interese par nopietnu budžetu.

Ja ir interese par budžetu kā par propagandas līdzekli, tad ir pavisam cita runāšana. Un līdz ar to norādījums, ka mums vajadzēja nākt ar saviem aprēķiniem, skan diezgan naivi, ja ne vairāk. Kur ir jūsu aprēķini? Vai tie būs tad, kad būs vajadzīgs kārtējais populisms vai liekulība? Pieņemu, ka tie parādīsies kaut kādās reklāmās. Ja grib strādāt nopietni, tad tas ir jāsāk savlaicīgi.

Sēdes vadītāja. Deputāts Boriss Cilevičs.

B.Cilevičs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Man šoreiz pilnīgi jāpiekrīt Dobeļa kunga teiktajam. Visu cieņu Saeimas priekšsēdētājai, tomēr domāju, ka šie argumenti ir vismaz divkosīgi. Nu tas nav nopietni! Nav aprēķinu. Patiešām budžets tika gatavots vairākus mēnešus, un, ja būtu bijusi vēlme vismaz aprēķināt, tad šie aprēķini mums šoreiz būtu uz galda. Skaidrs, ka būtība jau nav meklējama aprēķinu trūkumā. Tas ir politiskās gribas trūkums. Tas ir tas galvenais.

Es aicinu jūs tomēr vēlreiz salīdzināt 20.priekšlikumu ar 21. un ar 22.priekšlikumu. Likmes ir dažādas. Šeit ir piedāvāti divi progresīvā nodokļa likmju varianti. Protams, šobrīd ir diezgan grūti vienoties par kaut kādām likmēm. Es gribu uzsvērt: runa ir par principu! Par to, vai jūs, valdošās koalīcijas partijas, vispār esat gatavas nopietni apspriest progresīvā nodokļa ieviešanu vai ne.

Ja jūs tam esat gatavas, tad vairs nav tik būtiski, par kādām likmēm šoreiz nobalso, jo pēc tam, protams, būs vajadzīga zināma pieskaņošana, pēc kuras šīs likmes vienmēr tiek mainītas, un jūs to ļoti labi zināt. Bet jūs tagad gribat balsot “pret” un līdz ar to noraidīt pašu principu. Un es varu viegli paredzēt, ka, tuvojoties vēlēšanām, atkal sāksies darbības imitācija. “Jā, tagad mēs rēķinām, bet pēc vēlēšanām, ja jūs par mums nobalsosiet, tad noteikti to pieņemsim!” Un tā tālāk, un tā joprojām.

Šādas lietas notika jau vairākkārt, - pirms katrām vēlēšanām, bet vai jūs tiešām domājat, ka tie skolotāji, kas šodien piketēja pie Saeimas, tie pensionāri, kam varbūt vienkārši spēka pietrūkst, lai atnāktu līdz Saeimai, vēlreiz jums noticēs?

Es domāju, ka jūs savus labos nodomus varat pierādīt ļoti viegli - nobalsojot par šo priekšlikumu, nevis atkal cerot uz to, ka tā lielā nauda, kas parādās valdošās koalīcijas partiju kabatās pirms vēlēšanām, kārtējo reizi to visu nospēlēs. Šajā gadījumā opozīcijas partijas - gan labējās, gan kreisās opozīcijas - jums demonstrē, kas ir atbildība vēlētāju priekšā. Un es ļoti ceru, ka arī valdošās koalīcijas partijas nodemonstrēs tādu pašu atbildību.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Deputāts Imants Kalniņš.

I.Kalniņš (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Godājamā Saeima! Informācija. Neliela informācija pārdomām. 1994.gadā Igaunija pirmā no Eiropas valstīm pārgāja uz vienas likmes nodokli - uz iedzīvotāju ienākuma nodokli. Tai sekoja Lietuva un Latvija. Pēc tam attiecīgi Rumānija, Slovēnija, Ukraina un šeit jau pieminētā Krievija.

Pat tādās attīstītās valstīs, kādas ir Amerikas Savienotās Valstis, ir izveidotas darba grupas, kuras, neraugoties uz tradicionālu, ļoti sarežģītu nodokļu sistēmu, pašlaik strādā pie vienas likmes nodokļa izstrādāšanas.

Progresīvais nodoklis mūsu valsts ekonomikā ir apliecinājis sevi kā administratīvi ļoti grūtu un smagnēju modeli.

Aicinu noraidīt jebkuras turpmākās diskusijas par šādu variantu.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Komisijas vārdā - deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris. Jā, kolēģi deputāti! Te daži opozīcijas deputāti mēģināja teikt, ka valdība bezmaz vai grasās kaut ko tādu ieviest, tikai pietrūkstot aprēķinu. Muļķības! Neviens tādas darba grupas neveido, un nekādu progresīvo nodokli mēs neesam ieviesuši šodien un neieviesīsim arī pirms vēlēšanām tieši tāpēc, ka, uzskatām: tas ir nepareizs, valstij kaitīgs! Un, ja tāds nodoklis mums būtu bijis, pieņemsim, pēdējos desmit gadus, tad mums šodien nebūtu visstraujāk augošā ekonomika un tamlīdzīgi. Tad arī visi iekšzemes kopprodukta pieaugumi mums nebūtu pirmajā vietā Eiropas Savienībā.

Jā, mēs neesam bagāta valsts, bet mūsu mērķis ir noķert šīs bagātās valstis. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija, piemēram, tikās ar saviem kolēģiem no Zviedrijas, un viņi, no vienas puses, lepojās ar savu progresīvo nodokli, bet savukārt mēs viņiem paudām: “Mūsu mērķis ir jūs noķert un apsteigt! Bet, ja mēs šodien ieviestu tādu sistēmu, kāda ir jums, tad mēs visu mūžu būsim paši nabagākie.”

Tā ka tas ir uzskatu un izpratnes jautājums. Es nešaubīgi piekrītu Kalniņa kungam, ka, protams, progresīvais nodoklis ir sarežģīts, grūti administrējams un pēc būtības arī nepareizs, jo, pēc tādas izpratnes, Latvijā patiesībā ir par maz cilvēku, kuri ir turīgi, un, ja kāds domā, ka problēma slēpjas apstāklī, ka mums ir pārāk daudz bagāto... Taisni otrādi! Mums varbūt problēma ir tā, ka vajadzētu būt mazāk nabadzīgo. Un ne jau progresīvais nodoklis to atrisinās.

Atbilde uz pārmetumu, vai opozīcijai bija iespēja piedalīties budžeta projekta apspriešanā. Protams, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā mēs debatējām - gan opozīcija, gan pozīcija, un izskanēja dažādas domas, jāsaka, gan no opozīcijas partijām. Mēs debatēs mēģinājām no tā distancēties, jo šī ir mūsu visu kopējā problēma. Bet, ja runājam par visiem nākamajiem priekšlikumiem, kuri attiecas uz šo tēmu, tad, lai nebūtu nekādu pārpratumu, varu paziņot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, debatējot un balsojot par to, nešaubīgi tika atzīts, ka tāda pieeja kā progresīvais nodoklis Latvijā nav ieviešama, un līdz ar to visi pārējie piedāvājumi par tehniskajām likmēm vienkārši pēc tam vairs netiks skatīti un tika noraidīti īsā laikā.

Tā ka komisijas vārdā aicinu noraidīt arī 20. - Latvijas Sociālistiskās partijas priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par 20. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 47, atturas - 13. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. Līdzīgi ir ar deputāta Klementjeva 21.priekšlikumu. Tas nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu... Es atvainojos, pirms balsojuma atklājam debates. Deputāts Boriss Cilevičs.

B.Cilevičs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Paldies Slaktera kungam par tādiem patiešām ļoti atklātiem izteikumiem, jo viņš ļoti skaidri noformulēja valdības nostāju. Tomēr ir jāņem vērā viena lieta - tas, ko mēs ar to domājam, kad mēs runājam par ekonomikas augšupeju. Mēs ar to domājam dažus makroekonomiskos rādītājus, kuri pie tam ir diezgan rūpīgi atlasīti, bet šie makroekonomiskie rādītāji - tā ir slimnīcas vidējā temperatūra. Tas nemaz nenozīmē, ka visu cilvēku dzīve kļūs labāka.

Gluži otrādi! Mums ir ļoti nehomogēns ienākumu līmenis un arī dzīves līmenis, tāpēc, lepojoties ar šo ātro ekonomikas izaugsmi, mums vienmēr būtu jāpatur prātā, kādu cenu mēs par to maksājam. Un šajā gadījumā nevis mēs, deputāti, bet tie paši pensionāri, kuriem vidējā pensija ir krietni zem iztikas minimuma. Šo dārgo cenu maksā arī tie skolotāji, kas absolūti nesaņem tādu algu, kas vismaz daļēji nodrošina cilvēka cienīgu dzīves līmeni. Šo cenu maksā šie paši maznodrošinātie. Un tas ir mūsu apzināts lēmums. Mēs neiestājamies pret ekonomikas izaugsmi, bet mēs iestājamies par to, lai šajā procesā tiktu ievērotas arī mazāk nodrošināto cilvēku intereses.

Un tāpēc es nevaru pieņemt to argumentu, ka ekonomika attīstās ļoti ātri un ka nekas nav jāmaina.

Vai mēs esam gatavi maksāt par šiem abstraktajiem makroekonomiskajiem rādītājiem tādu cenu kā mūsu pensionāru dzīve vai ne?

Un faktiski šis balsojums dod ļoti skaidru atbildi uz šo jautājumu: “Jā! Štrunts par tiem pensionāriem, štrunts par skolotājiem! Galvenais, lai mums tie makroekonomiskie rādītāji ir ļoti labi.” Tāda ir valdošās koalīcijas nostāja, un to pašu arī Slaktera kungs precīzi pateica, un paldies viņam par to, ka tagad arī radioklausītāji zinās, kāda ir patiesā valdošās koalīcijas nostāja šajā jautājumā.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Godātā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Es gribu vēlreiz aicināt jūs atbalstīt šo ideju par progresīvās nodokļa likmes ieviešanu. Šoreiz ir runa par cienījamā deputāta Andreja Klementjeva kunga priekšlikumu.

Gribu pievērst jūsu uzmanību sekojošiem faktiem.

Tika noraidīts Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums - gandrīz ļoti līdzīgs TSP priekšlikumam un diezgan tuvs TB/LNNK frakcijas priekšlikumam. Vēl vairāk - praktiski visi cilvēki, kuru mēnešalga ir mazāka par 600 latiem, maksātu tos 15% vai pat mazāk par 15%. Es brīnos, kāpēc TB/LNNK frakcija neatbalstīja šo priekšlikumu un neatbalstīs arī citu... Tā ir acīm redzama liekulība. Balsojuma rezultāti parādīja un parādīs, ka praktiski šis lozungs - cīņa pret nabadzību - ir nelikumīgi piesavināts no TB/LNNK frakcijas puses. Jo arī viņi aizstāvēja turīgos. Un, ņemot vērā, ka visi priekšlikumi par nabadzīgajiem praktiski sakrīt un gan Latvijas Sociālistiskās partijas, gan arī TSP frakcijas priekšlikumi par cīņu pret nabadzību ir pat radikālāki, viņi neatbalstīja 20.priekšlikumu, bet atbalstīja 21.priekšlikumu - tikai savu sponsoru dēļ, kuriem viņi negrib ieviest lielāku nodokļa likmi. Un viss. Tas ir mūsu likumīgais īpašums, bet ne jūsu.

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Šķiet, ka dažiem deputātiem ir zināmi trūkumi, dažas funkcijas nestrādā, kā vajag. Es iesaku paskatīties, kurš kā ir balsojis iepriekšējā balsojumā. Frakcijai “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK ir brīvais balsojums par šiem priekšlikumiem. Tas tā - starp citu.

Man, protams, patika šī raudulīgā runāšana par Zviedriju - ka mēs, lūk, apsteigšot Zviedriju. Nu, ziniet, tas ir apmēram tāpat kā tad, kad Hruščovs gribēja apsteigt ASV - audzēt kukurūzu. Atcerieties, ko par to saka čigāni! Tas jau nu ir vairāk nekā nožēlojami - plātīties zviedru priekšā ar kaut kādu savu progresīvo sistēmu un no citu rādītāju vidus izraut makroekonomiskos rādītājus un lielīties ar tiem, nesaistot to visu ar iedzīvotāju dzīves līmeni. Nu, jāsaka tā: lai līdz kaut kam tādam aizdomātos, vajag kaut kādu īpatnēju pieeju šim jautājumam. Es balsojumā par iepriekšējo priekšlikumu balsoju “par” un balsošu arī tagad, lai pievērstu uzmanību šai lietai. Šeit ir runa ne tikai par konceptuālu attieksmi pret progresīvo nodokli; šeit ir runa par nodokļu iekasēšanas sistēmu, kāda pastāv šodien Latvijā. Un kā tas izpaužas tad, kad iedzīvotājam ir kaut kas jāmaksā un par kaut ko ir jāatbild? Tā ir milzīga starpība starp plātīšanos ar teorētiskiem skaitļiem un paraudzīšanos uz to, kā tas ietekmē katra iedzīvotāja dzīves līmeni. Vai tiešām tas nav skaidrs? Tas ir vienkārši vairāk nekā nožēlojami - regulāri klausīties to plātīšanos, ka Latvijai esot nezin kādi makroekonomiskie rādītāji un ka iekšzemes kopprodukts aug, un ka viss aug un aug, un aug. Tā nevar uz to jautājumu skatīties! Gribat vai negribat, būtiski ir gan nacionālie jautājumi, gan sociālie. Abu divu veidu jautājumi ir jārisina, nevis vienkārši par tiem jārunā. Un šī attieksme... Ka nav prasmes pamatot, kāpēc tas tā ir... Un šī runāšana par to, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, redziet, var strādāt gan pozīcija, gan opozīcija... Ko jūs te smīdināt cilvēkus!

Uz Budžeta un finanšu (nodokļu) komisiju ir atsūtīts jau projekts no valdības, bet ies jau nu pozīcijas deputāti kaut kādā veidā rīkoties, vērsties pret to projektu, kas ir saņemts no valdības!

Jā, paldies, ka opozīcijas deputātam ir tiesības attaisīt vaļā muti! Tas ir “lielisks” demokrātijas sasniegums, un šeit, Saeimas tribīnē, tas skaidri izpaužas. Bet tad vajag arī runāt par lietu! Nu vai vienreiz mēs varētu saprasties dažos jautājumos, neskatoties uz to, vai ierosinājums nācis no vienas vai otras partijas vai frakcijas, un pilsoņu priekšā neplātoties ar kaut kādiem mistiskiem rādītājiem, bet parādot to, kas ir faktiski? Vai tiešām nevienam neienāk prātā, kāpēc sabiedriskajā sektorā vidējā alga vienmēr ir augstāka nekā privātajā sektorā? Nav neviens par to domājis? Laikam jau ir domājis, tikai diez vai ir izdomājis. Un tiek minēti kaut kādi vidējie rādītāji, kādi ir valstī... Viena sieviete ir godīga, bet otra ir ļoti negodīga, un vidēji visas ir vienādas, jā? Apmēram tāds ir tas skats uz šo jautājumu apspriešanu.

Tā ka būtu labāk atnākuši un godīgi pateikuši: “Mēs tā nolēmām, un mēs tā arī darīsim, un sveiki!” –, nevis muldējuši par makroekonomiskiem rādītājiem un par centieniem apsteigt Zviedriju. Es gribu redzēt, kurā gadu simtenī tā apsteigšana notiks.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Cienījamais deputāta kungs, es jums gribētu aizrādīt par dzimumu līdztiesības neievērošanu. Tas pats ir attiecināms arī uz vīriešiem. (No zāles dep. J.Dobelis: “Piekrītu, piekrītu! Nākamajā reizē es runāšu par vīriešiem!”)

Nākamais debatēs ir pieteicies deputāts Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Godātais Slaktera kungs! Jūs iebāžat galvu smiltīs tad, kad jums tas ir izdevīgi, un, kad atkal izdevīgi, izbāžat galvu ārā no smiltīm. Tā tas ir arī pašlaik, kad ir runa par šiem dažādajiem priekšlikumiem - par progresīvo nodokli un par mūsu piedāvāto ienākuma nodokļa likmi. Jūs tik strikti sakāt par progresīvo nodokli, ka tur neesot ko rēķināt! Un var jau būt, ka tā tas arī ir, jo patiešām par to vēl varētu daudz diskutēt, lai gan ir taču valstis, kuras pielieto to. Ja jau tas būtu tik absolūti neizdevīgs, tad diez vai to pielietotu.

Par mūsu piedāvāto. Slaktera kungs, kāpēc jums nav šādu aprēķinu? Jūs teicāt, ka jūs nerēķināt progresīvo... Bet kāpēc nav aprēķinu par mūsu piedāvāto priekšlikumu? Kāpēc? Valdība strādā ilgi, valdība tikai sola. Un kā tu nesolīsi?! Vai pēc tāda principa strādājat? Solāt strādāt, bet nestrādājat. Tā iznāk, vai ne?

Es vēlreiz jums jautāju: kāpēc jūs neesat aprēķinājuši šo ārkārtīgi svarīgo instrumentu, kas varētu dot valstij ļoti nopietnu attīstību un cilvēkiem atspaidu - attiecīgos ienākumus? Es tomēr gribētu to dzirdēt. Kad nāksiet tribīnē, Slaktera kungs, pasakiet, kāpēc jūs nevarat aprēķināt. Kāpēc?!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir vēl kas piebilstams? Ja komisijas vārdā nekas nav piebilstams, lūdzu deputātus balsot par 21. - deputāta Klementjeva priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 16, pret - 56, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. Līdzīgi ir ar deputāta Klementjeva iesniegto 22.priekšlikumu. Komisija nav atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 60, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 23. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 62, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 24. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Nē, deputāti nelūdz balsojumu. 24.priekšlikums nav balsojams. Līdzīgs 23.priekšlikumam, jā.

A.Slakteris. 25. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Jā, arī tas nav balsojams, jo mēs neatbalstījām iepriekšējo.

A.Slakteris. 26.priekšlikums ir līdzīgs...

Sēdes vadītāja. Tāds pats ir arī 26.priekšlikums, jā.

A.Slakteris. 27. - deputāta Bērziņa priekšlikums. Ir atbalstīts un iestrādāts Ministru kabineta iesniegtajā alternatīvajā priekšlikumā –28.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret komisijas viedokli par 27. un 28.priekšlikumu.

A.Slakteris. 29. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 57, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. Pēc būtības tieši tāds pats ir 30. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Arī tas nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav? (Starpsauciens: “Balsot!”) Balsot? Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 54, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 31. - finanšu ministra Spurdziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 32. - finanšu ministra Spurdziņa priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 33. - finanšu ministra Spurdziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 34. - finanšu ministra Spurdziņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 14, atturas - 1. Likums “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījums likumā “Par valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas fondiem””. Otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

Otrajam lasījumam komisija nav saņēmusi nevienu priekšlikumu. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret - nav, atturas - 1. Likums “Grozījums likumā “Par valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas fondiem”” pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījums likumā “Par zemes īpašnieku tiesībām uz kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem īpaši aizsargājamās dabas teritorijās un mikroliegumos””. Otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

1.priekšlikums. Iesniedzis deputāts Simsons. Komisija nav atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Pēteris Simsons.

P.Simsons (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Kaut arī mēs jau krietnu brīdi esam Eiropas Savienības dalībvalsts, taču vēl arvien ir problēmas ar tiesību eiropeisku izpratni.

Ja jau deputāti neatšķir cilvēktiesības no pilsoņu tiesībām un nācijas tiesībām, tad, protams, īpašnieku tiesības uz kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem - tas tāds nieks vien ir. Šis, protams, nav tik smags gadījums kaut vai skaitliskā ziņā, jo tas skar ne pārāk lielu daļu cilvēku, salīdzinot ar pilsoņu kopskaitu.

Protams, var diskutēt par cēloni šādai attieksmei pret vienu īpašnieku kategoriju. Vai iemesls ir budžeta izdevumi, kurus gan mēs šobrīd vēl nevaram prognozēt, jo likums stāsies spēkā tikai ar nākamo gadu, vai varbūt tā tomēr ir vispārējā tendence, kādu mēs vērojam kopš neatkarības atgūšanas, - tendence padzīt īpašnieku no viņa zemes, šādā gadījumā piedāvājot viņam vienīgo iespēju - prasīt līdzvērtīgu zemi citā vietā?

Mēs jau zinām, kā tas ir ar līdzvērtīgām zemēm. Ir pietiekami daudz publikāciju nupat, pēdējā laikā, pēdējos avīžu numuros. Nez kāpēc tiek uzsvērts tas, ka, lūk, tiesas ceļā kādam miljonāram tomēr ir izdevies atgūt savu zemi vai saņemt līdzvērtīgu zemi. Protams, visi nebūs miljonāri un visu uzmanību arī nepiesaistīs šādi gadījumi. Taču es atgādinu, ka toreiz, kad mēs šo likumu taisījām, šis mans priekšlikums otrajā lasījumā tika pieņemts. Īpašniekam toreiz, protams, bija trīs izvēles - vai nu pieprasīt un atgūt savu zemi, vai saņemt kompensācijas sertifikātus, vai pieprasīt zemi citā vietā. Tikai tāpēc, ka īpašnieks ir izvēlējies no šiem trim variantiem vienu, kurš ir tikpat legāls kā jebkurš cits, tagad mēs, trešajā lasījumā likvidējot šo manu priekšlikumu, viņam par sodu liedzam iespēju saņemt kompensāciju.

Es šodien runāju vienkārši tādēļ, lai atgādinātu šo lietu, jo es ceru, ka ar šīsdienas lēmumu jautājuma risināšana netiks pabeigta; ka būs cilvēki, būs īpašnieki, kuri ar to nesamierināsies un vērsīsies Satversmes tiesā. Tagad, kā mēs zinām, ar šādām lietām ir iestaigāts ceļš arī uz Eiropas tiesām. Eiropā ir citāda izpratne par īpašuma tiesībām, par to, kāds ir valstij pienākums un kādas ir valstij tiesības, - tiesības apgrūtināt īpašumu, pienākums par šo īpašumu izmaksāt kompensāciju.

Taču, tā kā es nevēlos graut mūsu koalīcijas vienotību, jo es apzinos, cik tas ir svarīgi, lai pēdējā mūsu Saeimas darbības gadā būtu stabila valdība un stabila koalīcija, es tagad šo priekšlikumu atsaucu.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis. Nē, debatēt var arī tad, ja atsauc priekšlikumu, jo debates ir atklātas un nav slēgtas.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Es izsaku visdziļāko nožēlu par to, ka Simsona kungs atsauca savu priekšlikumu. Šis priekšlikums, manā izpratnē, ir atbalstāms, jo faktiski tas parāda Saeimas deputātu patieso attieksmi pret okupāciju. Nevajadzēja nekādu drosmi un vienam otram arī prātu, lai par deklaratīvu dokumentu automātiski nobalsotu “par”. Taču šis ir pavisam cits jautājums. Šeit ir redzama attieksme pret tiem cilvēkiem, kam okupācija patiesi ir nodarījusi daudz ļauna. Un tā jau ir tā priekšlikuma būtība - paiet pretim šiem īpašniekiem.

Mēs esam te dažādi runājuši, nosodījuši okupāciju, pieņēmuši dažādus dokumentus. Taču, kad lieta nonāk līdz patiesai darbībai un tiešām ir kaut kas jāizdara, tad izrādās, ka mīļā miera labad, lai neizjauktu koalīciju un ļautu strādāt valdībai, un censtos panākt Zviedriju tuvākajā simtgadē, mēs par šo priekšlikumu pat nebalsosim. Nu ļoti žēl, Simsona kungs! Es saprotu jūsu jūtas un izjūtas, bet es būtu par jūsu priekšlikumu balsojis “par”.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai ir kas piebilstams komisijas vārdā? Nē? Tātad mēs skatām tālāk priekšlikumus, jo deputāts Simsons savu priekšlikumu ir atsaucis.

A.Slakteris. 2. - Ministru kabineta priekšlikums, kur ir redakcionāli un terminu precizējumi. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu deputātus balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - nav, atturas - 5. Likums “Grozījums likumā “Par zemes īpašnieku tiesībām uz kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem īpaši aizsargājamās dabas teritorijās un mikroliegumos”” ir pieņems. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām””. Otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 3. - Labklājības ministrijas parlamentārās sekretāres Lūkas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 4. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts... Atvainojos, nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Ar šo savu priekšlikumu mēs piedāvājam, lai tās personas, kuras nostrādājušas savu mūžu kaitīgos un sevišķi kaitīgos apstākļos, varētu aiziet pensijā piecus gadus ātrāk, nekā ir noteikts likumdošanā.

Kāpēc mēs piedāvājam tādu priekšlikumu? Jūs ļoti labi zināt, ka apstākļi dažos uzņēmumos ir atšķirīgi, un, ja tie ir kaitīgi apstākļi vai sevišķi kaitīgi apstākļi, tad cilvēks daudz vairāk zaudē savu veselību, lai arī kāda tur būtu vai nebūtu darba aizsardzība. Un tie, kuri tur strādās sevišķi smagos apstākļos, gan saņems savu darba stāžu, bet viņi nevarēs nostrādāt līdz pensijas vecumam, jo viņi būs nolietojuši savu organismu. Un tāpēc mēs piedāvājam ļaut viņiem doties pensijā piecus gadus agrāk. Tas neradīs kaut kādu lielu slogu mūsu budžetam, bet cilvēkiem dos iespēju nodzīvot savu mūžu.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja ne, lūdzu deputātus balsot par 4. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 55, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 5. - deputāta Simsona priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Pēteris Simsons. (No zāles dep. J.Dobelis: “Neņem nost priekšlikumu!”)

P.Simsons (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Man, protams, ir jāizsaka liela atzinība kolēģim Dobelim, ka vismaz viens no maniem priekšlikumiem, viņaprāt, būtu bijis atbalstāms. Tas nekas, ka tas notiek jau pēdējā Saeimas darbības gadā un ka tas ir viens no maniem daudzajiem priekšlikumiem, kurus esmu kādreiz agrāk piedāvājis.

Attiecībā uz manu priekšlikumu. Šoreiz es, atkāpjoties no parastās uzrunas “mēs”, lietošu uzrunu “jūs”, jo es jūsu priekšā jūtos kā nabaga lūdzējs, nevis kā kolēģis šinī gadījumā, kurš grib un cer kopīgiem spēkiem kaut ko grozīt šajā jautājumā.

Jau iepriekš tika runāts par kaitīgajiem darbiem. Manā priekšlikumā, kā jūs redzat, ir minēta tāda pilsoņu kategorija, kuri piedalījās Černobiļas avārijas likvidēšanā. Un lielākā daļa no jums atceras, ka šie cilvēki tika iesaukti karā bez izredzēm atgriezties veseliem. Apmēram 3000 cilvēku ir iegūta šī problēma, lai varētu konkurēt darba tirgū, un tāpēc man bija šis priekšlikums - samazināt viņu pensionēšanās stāžu, jo kā nekā Krievijā, Ukrainā un Baltkrievijā, kur šī Černobiļas avārija skāra cilvēkus, tas ir ievērots.

Attiecībā uz otro kategoriju. Kas ir šie cilvēki? Tie ir skolas un pirmsskolas vecuma bērni, kuri tajā laikā badā, salā, noplīsuši un bieži vien utaini piedalījās vecumam nepiemērotos darbos, lai varētu izdzīvot. Es nezinu, kurš no jums gribētu to novēlēt saviem bērniem. Es arī domāju, ka dakteri ļoti labi zina, kādu iespaidu šādi apstākļi atstāj uz cilvēka veselību, un vai viņiem ir lielas izredzes nodzīvot, neskatoties uz savu ilgo un garo darba stāžu, līdz 62 gadu vecumam, vēl saglabājot darba spējas. Pat labu suni nevar izaudzināt no badā turēta kucēna, kur nu vēl cilvēku.

Taču vistraģiskākā situācija ir kādai Inārai Kosobokovai, kurai ir 27 gadu ilgs darba stāžs Kolimā. Viņa atgriezās mājās 1993.gadā ar cerību, ka atbilstoši tā laika Pensiju likumam, sasniedzot 50 gadus, viņa varēs aiziet pensijā. Šie 50 gadi viņai iestājās 1997.gadā, bet 1996.gadā Saeima atceļ jebkādas priekšlaicīgās pensionēšanas iespējas cilvēkiem ar šo ziemeļu darba stāžu. Viņa ir rakstījusi jau no 1998.gada Saeimai, un viņai ir atbildējuši gan mūsu kolēģi, gan komisiju priekšsēdētāji.

Ko tad īsti nosaka mans piedāvājums? To, ka ar nākamo gadu 2027 cilvēki varētu aiziet pensijā, un tā līdz 2022.gadam visi atlikušie 5622 bijušie Sibīrijas bērni, kuri tagad vēl nav sasnieguši pensijas vecumu, varētu pirms termiņa pensionēties.

Es saprotu, ka tas nav ne naudas, ne arī budžeta, bet gan attieksmes jautājums, jo, kā jau atgādināju, es daudzas reizes visu šo trīs gadu laikā esmu bijis jūsu priekšā ar konkrētiem priekšlikumiem. Labākajā gadījumā es esmu saņēmis savas frakcijas un vēl dažu deputātu atbalstu.

Un es jums teikšu, ka jums nav jāsatraucas par savu vēlētāju attieksmi pret jūsu balsojumu, jo pilsoņu vairākumam šī tēma ir absolūti vienaldzīga. To mēs redzam arī šajās piemiņas dienās pie pieminekļa. Un arī prese par to nerakstīs un to neapspriedīs. Taču, lai neapgrūtinātu jūsu sirdsapziņu, nesašūpotu valdību un negrautu koalīcijas vienotību, arī šo savu priekšlikumu es atsaucu, bet gan tikai līdz nākamajai reizei. Es ceru, ka to pašu reiz piedāvās un tam piekritīs arī citas frakcijas un citi deputāti, varbūt pat valdība nāks klajā ar šādu labu domu un priekšlikumu un tomēr šiem atlikušajiem dažiem tūkstošiem atvieglos viņu mūža nogali.

Paldies par uzmanību! Tātad es ar smagu sirdi atsaucu savu priekšlikumu, jo acīmredzot esmu nācis ar to klajā ne īstajā reizē.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Man atkal ar smagu sirdi ir jāatzīst, ka es biju pieteicies debatēs, pirms deputāts Simsons atsauca savu priekšlikumu. Līdz ar to es tomēr gribētu dažus vārdus pateikt.

Es atkal būtu atbalstījis šo priekšlikumu, jo mana attieksme arī šoreiz ir līdzīga - tāda pati kā iepriekšējā reizē. Es uzskatu, ka ir jāatbalsta bijušo īpašnieku tiesības, un es nemainīšu savu pārliecību arī šajā jautājumā.

Ir runa par konceptuālu attieksmi. Es jau saprotu, ka, dzenoties pakaļ Zviedrijai, ir jālikvidē visi, kuri traucē šo dzīšanās gaitu: ir jālikvidē Černobiļas atomelektrostacijas avārijas seku likvidēšanas dalībnieki, ir jālikvidē visi represētie valstī, arī visi nabagi var paiet kaut kur maliņā. Un tad jau mēs varbūt arī pietuvosimies, ja paņemsim simts bagātākos cilvēkus Latvijā. Tad varbūt mēs pat pārsniegsim vidējo turības līmeni Zviedrijā.

Redziet, tieši šis priekšlikums nav populisms! Šis priekšlikums ir saistīts ar zināmām neērtībām, un, ja kolēģi no koalīcijas būtu mēģinājuši runāt par šādām lietām savlaicīgi, nevis tad, kad budžeta projekts jau ir nodots komisijām... Nē, krietni agrāk! Vai tiešām Latvijas valstij nav savas attieksmes pret tiem cilvēkiem, kuri vairs nav spējīgi pilnvērtīgi strādāt? Ir vai nav šāda attieksme?

Patlaban es redzu šo attieksmi: “Nost ar viņiem!” Ļoti izteikta attieksme! Protams, ja te uzkāpj tribīnē viens veselīgs tēviņš... redziet, Ūdres kundze, es tagad par vīriešiem runāšu... ar sārtiem piepūstiem vaigiem un pasaka, ka mēs apsteigsim tos, ka mēs iekabināsim šitiem... Izskatās jau ļoti labi. Mums viens tāds veselīgs vecītis, sekmīgi pabeidzis dažus ekonomiskus aprēķinus, ar mašīnām dzenas pa Āfrikas tuksnešiem un vēl šur tur... Jā, viņš ir noteikti apsteidzis daudzas Eiropas valstis...

Lūk, tādā veidā mēs tālu netiksim! Ozoliņa kungs, ir labi tēviņi un ir slikti tēviņi, un ir vidējie. Tāpat kā es teicu par sievietēm. Lūk, tā!

Vai tiešām jums bija grūti, Simsona kungs, piedāvāt balsojumu par šo priekšlikumu? Man pat rodas iekšēja pārliecība, ka mēs varbūt arī būtu ieguvuši pozitīvu balsojumu. Pret cilvēkiem, kuri ir cietuši, ir jāprot izturēties. Vai jūs to tiešām nesaprotat? Tad jūs te nāksiet un runāsiet par mīlestībām - dažādām mīlestībām, kāda nu kuram ir, bet tad, kad sava mīlestība pret cietēju ir jāparāda praksē, tad man tikai ir jāatceras Eduarda Veidenbauma vārdi:

“Daudz prātīgu cilvēku pasaulē dzīvo,

Kas manīgi citu pūliņus slauc.

Ar manšetēm baltām un apkakli stīvo

Tie pasaules drūzmā kā valdnieki brauc.”

Tādu te ir daudz.

Paldies!

(Starpsauciens: “Bravo!”)

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Ir ļoti žēl, ka Simsona kungs atsauca savu priekšlikumu, bet viņu var saprast: viņš pakļāvās partijas, frakcijas un laikam arī koalīcijas disciplīnai, jo viņam laikam bija pateikts, ka viņš šūpos valdību. Nu nebaidieties! Jūsu kolēģis Jēkabsona kungs jau sašūpoja drusciņ to valdību. Drīz tā kritīs, un mums vajadzēs mainīt šo likumu par budžetu un citus šitos likumus. Jūs varējāt mierīgi atstāt savu priekšlikumu balsošanai.

Es un mūsu frakcija varētu atbalstīt jūsu priekšlikuma pirmo daļu, kur ir runāts par visiem Latvijas Republikas iedzīvotājiem, kuri bija Černobiļas atomelektrostacijas avārijas seku likvidētāji. Turpretī jūsu priekšlikuma otrajā daļā ir runāts tikai par daļu mūsu iedzīvotāju, tas ir, tikai par pilsoņiem. Tāpēc, kamēr netiks mainīts likums par politiski represētās personas statusu un kamēr nebūs dota iespēja arī visiem citiem Latvijas Republikas iedzīvotājiem, kuri kādreiz tika represēti, iegūt šo statusu, priekšlikuma otro daļu mūsu frakcija neatbalstīs.

Padomājiet par to nākamreiz, kad sniegsiet kādus priekšlikumus, un, ja sniegsiet, tad padomājiet par to atbalstu, kuru arī mēs varam jums sniegt.

Bet to priekšlikumu, kurš bija pirms tam, to diemžēl neatbalstīja arī Dobelis, kaut gan viņš runāja... Ja tas priekšlikums būtu ticis pieņemts, tad tur varētu būt arī černobilieši un politiski represētās personas.

Sēdes vadītāja. Deputāts Pēteris Simsons. Otro reizi.

P.Simsons (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Godājamie kolēģi! Es pateicos par labajiem padomiem, kas šeit man no tribīnes tiek sniegti, un par atbalstu, vismaz morālu atbalstu, ka kādi deputāti droši vien atbalstītu arī manu priekšlikumu, ja es to būtu atstājis balsojumam.

Bet par šīsdienas runām man gribētos teikt tā: aktieri no viesizrādēm ir atgriezušies, trupa ir pilnā sastāvā, un izrāde var turpināties. Un, ja kādam ir šaubas par to, vai es esmu pietiekami bieži un pietiekami daudz kāpis šajā tribīnē vai sniedzis priekšlikumus par minēto cilvēku atbalstīšanu vai labvēlību pret šiem cilvēkiem, tad es apņemos, protams, savākt visas savas stenogrammas, visus savus priekšlikumus un interesentiem vai nu individuālā kārtā, vai pa frakcijām iet priekšā un skaidrot, un stāstīt šīs lietas būtību, arī to, cik tas mūsu valstij varētu izmaksāt finansiāli un cik lielu politisku ieguvumu ikviens politiķis, ikviena frakcija vai partija varētu no tā iegūt.

Šobrīd tiešām ir par vēlu, cienījamais kolēģi, jo man ir... Kā es atceros, jūs manus iepriekšējos priekšlikumus nebūt neatbalstījāt pilnā sastāvā tik veiksmīgi, kā to šodien solījāt, un tāpēc man ar nožēlu tiešām ir jāpaliek pie šīs pārliecības, ka šobrīd nav tas brīdis, kad es varu savu priekšlikumu “dabūt cauri”, bet es nezaudēju cerību, ka tiešām vēl atlikušajā gadā pienāks arī tāds brīdis, kad mēs gribēsim zināt kaut ko vairāk, kad mēs gribēsim vismaz izrādīt līdzjūtību, ja neko vairāk, pret tiem cilvēkiem, kuri vēl ir dzīvi, bet kuru drīz vairs nebūs.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Deputāts Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Simsona kungs! Man arī jāsaka: “Ar nožēlu...” Jūs šo vārdu minējāt, bet gan citādākā nozīmē. Ar nožēlu, ka jums ir smagi atrasties šādā koalīcijā. Jūs taču kļūstat smieklīgs!

Golubovs gan jūs saprot, bet viņam jau ir citāda nostāja, laikam drusciņ tuvāka jums. Es jūs nesaprotu! Jo jūs esat kā hameleons.

“Redziet, es gribētu...” jūs sakāt. “Es gribētu dot černobiliešiem piecus gadus ātrāku aiziešanu pensijā. Es gribētu palīdzēt represētajiem (kuru vadītājos jūs esat), bet, redziet, tie sātani, pārējie koalīcijas partneri, koalīcijas deputāti man saka: “Nē!” Rāda īkšķi citādāk. Un es nevaru...” Ja jūs esat tik nevarīgs, ja jūs esat tik bailīgs, nu tad nolieciet mandātu! Ko tad lai mēs te darām ar tik ļoti, ļoti, ļoti bailīgu deputātu, kurš nespēj aizstāvēt pat savus represētos?

Es atminos, ka kādā no budžeta apspriešanas reizēm, kad apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija bija iesniegusi priekšlikumu represētajiem dot, ja es nemaldos, 5000 latu viņu darbības, tā sakot, nodrošināšanai, pats kāpāt tribīnē un teicāt “Nē, nevajag!” Un tad es jums teicu: “Nu, Simsona kungs, kaunieties! Represētajiem ir vajadzīga šī nauda!” Un tad es vēl teicu: “Nu demisionējiet! Kāpēc represētie jūs vēl patur par vadītāju - tādu hameleonu?”

Tāpat kā šodien. Redziet! Vai iepriekš jūs nesapratāt, kādu priekšlikumu iesniedzat? Bet jūs iesniedzāt un gribējāt būt it kā labiņš. Jums varbūt represētie un černobilieši teica: “Iesniedziet!” Un tagad jūs nākat tribīnē un sakāt: “Nē! Pagaidīsim labākus laikus!” Bet černobiliešiem un represētajiem labākus laikus nav laika gaidīt! Nav laika gaidīt! Padomju režīms aizsūtīja černobiliešus tīrā nāvē, tīrā postā, tīrās slimībās, un viņi ir pelnījuši, lai aizietu ātrāk pensijā!

Tāpat kā represētie, kurus jums būtu visu pirmais uzdevums aizstāvēt, jo, kā es saprotu, tieši viņi jūs ievēlēja. Bet jūs tagad sakāt: “Nē, gaidiet labākus laikus!” Tas ir tīrais hameleona stils!

Sēdes vadītāja. Deputāts Leopolds Ozoliņš.

L.Ozoliņš (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Es nerunāšu ne par hameleoniem, ne par tēviņiem. Tiešām ir vāji raksturi, ir spēcīgi raksturi, ir viltīgi tēviņi, bet katrā ziņā, Simsona kungs, tiešām nevajadzēja ļaut opozīcijai tik krāšņi izteikties par šo jūsu priekšlikumu, kuru jūs pats neatbalstāt.

Esmu bijis gan opozīcijā, gan pozīcijā 6.Saeimā. Es nobalsoju pēc savas sirdsapziņas toreiz pret Šķēles valdību, un šī pati apvienība ”Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, kuras rindās es gan nebiju, bet atbalstīju viņu domu, ideoloģiju un viņu programmu, izslēdza mani no koalīcijas. Taču es paliku ar tīru sirdsapziņu, jo es nenobalsoju “par” ne par Šķēles kungu un viņa izdarībām, ne arī par tiesnesi Kaksīti, kurš vēl 1987.gadā pēdējo latvieti notiesāja un izsūtīja uz Sibīriju uz ilgāku laiku...

Manuprāt, ir jābūt vismaz deputātam... Es neteikšu, ka ir jābūt hameleonam vai tēviņam ar mugurkaulu, bet ir jābūt vismaz deputātam ar mugurkaulu. Un būtu vēl labāk, ja pie mugurkaula klāt būtu arī sirdsapziņa.

Tāpēc mani ļoti pārsteidz jūsu priekšlikums. Vai tik jūs nesadarbojaties ar frakciju “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, lai viņi varētu šeit izklāstīt savas kārtējās... atvainojiet, tiešām nezinu, kā to nosaukt... Tūkstošiem reižu esam dzirdējuši vienu un to pašu.

Taču tiešām vajag kaut ko darīt, nevis tā - nobīties. Ir taču iespēja palīdzēt arī černobiliešiem, jo tā jau nav Latvijas vaina, jo toreiz Latvijas vēl nebija. Ir jāturpina sarunas ar Krieviju par to, ir jāprasa 1995.gada 26.aprīlī 6.Saeimas pieņemtā lēmuma izpilde gan par sarunu sākšanu ar vainīgajām valstīm, gan par Molotova-Ribentropa, gan par Jaltas un Potsdamas... Vācija, Krievija, ASV, Lielbritānija. Bet mēs baidāmies, un šie smagie dzirnakmeņi mūs joprojām maļ un maļ.

Un kas tad iznāk? Iznāk tādi vāji priekšlikumi, kurus pat mēs paši baidāmies aizstāvēt.

Jāatzīstas, ka cīņa, kuru es esmu uzsācis ar Ārlietu ministriju, būdams Ārlietu komisijas loceklis, līdz šim ir bijusi nesekmīga, jo neesmu saņēmis atbalstu nedz no Prezidentes, nedz no kārtējā ārlietu ministra, kas pēdējā uzstāšanās reizē vienkārši izņirgājās, teikdams, ka nu ir dažas ieinteresētas personas, lai šis Saeimas lēmums 10 gadu laikā netiktu pildīts.

Zaļo un zemnieku savienība, mūsu frakcija, noteikti nobalsotu “par” jūsu priekšlikumu, Simsona kungs! Bet īsti nevar saprast, kāpēc joprojām Rīgas centrā nav pieminekļa komunistiskā terora upuriem vai Baigajam gadam, kāpēc nav pretestības dalībniekiem uzcelts piemineklis, kurš varētu izteikt mūsu tautas vēsturi. Tad mums nebūtu jākaunas vai jātaisnojas Eiropas Padomes sūtīto pārbaudītāju priekšā un jālien uz vēdera viņu priekšā.

Es domāju, ka saņemšu ne tikai morālu atbalstu no deputātiem. Esiet drosmīgāks! Iestādiet sev mugurkaulu, ja jums viņa nav, un uzfrišiniet sirdsapziņu, lai šī izrāde nepārvērstos par traģikomēdiju: dažiem - par traģēdiju, dažiem - par komēdiju!

Manuprāt, tādi projekti kā Gaismas pils, koncertzāle uz pāļiem, NATO sammits un vēl daudzi citi ir lieka naudas tērēšana. Bet, nu, ko lai dara!

Vai nu divi mēs būtu, vai pieci, vai 25, vai varbūt 51... Tad nebūtu šī izrāde, ko sauc par traģikomēdiju.

Tāpēc es izsaku pilnīgu atbalstu jūsu priekšlikumam, bet jums personīgi - ne.

Paldies par uzmanību.

(Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis. Otro reizi.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Es gribu atgādināt skaidru patiesību visiem un sev arī.

Ir divas pilnīgi dažādas lietas, ko te vajadzētu saprast vienam otram.

Pirmkārt. Attieksme pret izskatāmo jautājumu. Vai mēs vēlamies palīdzēt kādam vai nevēlamies?

Otrkārt. Attieksme pret kādu personību, kas runā par izskatāmo jautājumu. Var jau viņu nosaukt par aktieri, var par ākstu nosaukt, var viņu nosaukt par iluzionistu. Lai otru nosauktu kaut kādā vārdā, prāts vienkārši nav vajadzīgs: ņem un pasaka kaut ko.

Tāpēc, lūdzu, nošķirsim šīs divas lietas vienu no otras: izskatāmais jautājums, vēlēšanās panākt kaut ko pozitīvu... Un tad arī par to runāsim! Es domāju, ka vajadzētu priecāties par katru cilvēku, kurš atbalsta... Katram iesniedzējam būtu jāpriecājas par to, ka pamazām pieaug viņa iesniegtā priekšlikuma atbalstītāju pulks, un ar asarām acīs, šeit tribīnē stāvot, pateikties par to, nevis atgādināt: “Bet toreiz tu biji tāds, tu biji pavisam citāds.” Kad reiz mēs iemācīsimies panākt savu ideju atbalstu šeit, Saeimā, neaizskarot nevienu, izņemot tos, kuri balso pretī? Tos vajag dauzīt!

Žēl, ka nesanāca šajā reizē, es būtu balsojis “par”.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Cienījamie kolēģi, debates turpināsim pēc pārtraukuma un sāksim ar 6.priekšlikuma izskatīšanu, jo 5.priekšlikums vairs nav balsojams, tā kā Simsona kungs atsauca šo savu priekšlikumu.

Lūdzu deputātus reģistrēties ar reģistrācijas kartēm! Lūdzu zvanu! Reģistrācijas režīmu!

Kamēr tiek sagatavoti reģistrācijas rezultāti, es gribu aicināt visus deputātus piedalīties šodien pulksten 12.45 Līvānu novada amatnieku izstādes atklāšanā, kas notiks Sarkanajā zālē. Tā ka laipni aicināti visi deputāti!

Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds Saeimas sekretāra biedrei Ingunai Rībenai.

I.Rībena (8.Saeimas sekretāra biedre).

Cienījamie kolēģi! Nav reģistrējušies: Inese Šlesere, Arvīds Ulme... ir šeit.

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi! Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātes Ineses Šleseres iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņai bezalgas atvaļinājumu šā gada 20.oktobrī. Prezidijs to izskatīja savā sēdē un apstiprināja to.

(Pārtraukums)

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja

Ingrīda Ūdre.

Sēdes vadītāja. Cienījamie deputāti! Saeimas sēdi atsākam ar nelielu nokavēšanos, jo šodien pie mums viesojas Līvānu novada amatnieki ar savu izstādi un ārkārtīgi skaistu dāmu ansambli.

Paldies! Paldies līvāniešiem par sagādāto izstādi! Es aicinu visus tos deputātus, kas vēl nav iepazinušies ar izstādi, aiziet uz Sarkano zāli un apskatīt. Ir ļoti skaisti.

Turpinām izskatīt likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām””.

Vārds Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vadītājam Atim Slakterim. Turpinām ar 6.priekšlikumu.

A.Slakteris. Kolēģi! 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 7. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienījamie kolēģi! Mēs izskatām ārkārtīgu svarīgu likumprojektu - “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām””. Nupat jūs dzirdējāt te dziedam Preiļu rajona Turku pagasta ansambli, viņi atveduši uz Saeimu parādīt savus izstrādājumus. Šobrīd Līvānos notiek Pensionāru apvienības sēde, uz ko bijām aicināti arī mēs, daudzi Saeimas deputāti, bet nevarējām ierasties, jo šodien ir Saeimas sēde. Visur, kur vien kopā sanāk pensionāri, izskan viņu atgādinājums un viņi par to raksta mums vēstules, un visos viņu lēmumos ir prasība - tā patiešām ir prasība, jo kādreiz viņi vienkārši lūdza, taču tagad prasa! - paaugstināt viņu dzīves līmeni, jo dzīves līmenis ir ārkārtīgi zems ļoti, ļoti lielai daļai pensionāru.

Un tāpēc šis mūsu priekšlikums ir ļoti laikā. Un ļoti svarīgs. Mēs esam parādā tiem cilvēkiem, kuri strādā kaitīgu darbu. Jūs zināt, ka padomju laikā bija šādi atvieglojumi. Es saprotu, ka bija grūti, bija maz naudas, atjaunojot valsts neatkarību. Taču tagad, kad ir pagājis jau pietiekami daudz gadu un budžets ir palielinājies vismaz piecas sešas reizes (5.Saeimā tas bija apmēram 700 miljoni, turpretim tagad ir pāri par 3 miljardiem), mēs jau varam to atļauties. Mums ir jāatļaujas! Mums ir jālemj par labu šiem cilvēkiem.

Prasība ir ļoti vienkārša. Frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK piedāvātais priekšlikums ir šāds: tiesības pieprasīt un saņemt vecuma pensiju piecus gadus pirms šā panta pirmajā daļā noteiktā vecuma (tas ir 62 gadi) sasniegšanas ir personai, kuras apdrošināšanas stāžs nav mazāks par 30 gadiem, ja vismaz 10 gadi no kopējā darba stāža ir nostrādāti veselībai kaitīga darba apstākļos; veselībai kaitīgo darbu sarakstu nosaka Ministru kabinets. Es domāju, ka jau sen ir laiks mums, cienījamie kolēģi, to darīt. Jūs ļoti labi zināt, ka ir daudzas profesijas, kurās darbs ir veselībai kaitīgs, un šie cilvēki, sasnieguši 40 vai 45, vai 50 gadu vecumu, jau ir ļoti slimi un viņiem ir pēc būtības jāiet pensijā.

Šeit starp mums ir ļoti daudzi ārsti, kas taču zina, ka medicīnas iestādēs ir māsas, kuras strādā pie attiecīgās aparatūras un saņem diezgan lielu apstarojumu, kas izraisa pēc tam slimības. Būtu absolūti loģiski, ja šie cilvēki varētu aiziet pensijā 5 gadus pirms paredzētā pensijas vecuma, tas ir, pirms 62 gadu vecuma, sasniegšanas.

Cienījamie kolēģi! Mēs šodien runājam par černobiliešiem, runājam par represētajiem... Neatbalstījāt jūs šīs lietas, šo cilvēku dzīves līmeņa uzlabošanos. Atbalstiet, lūdzu, šo frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu! Jau sen ir laiks palīdzēt šiem cilvēkiem, kuri strādājot - nevis slinkojot, bet strādājot darbā, kas ir kaitīgs, palīdz celt Latvijas labklājību.

Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienījamie kolēģi! Te jau daži nervozi, nenoturīgi kolēģi uztraucas par to, ka runas esot pārāk garas un būtu jāsaīsina runu laiks debatēs. Es nešaubos, ka pēc neliela laiciņa parādīsies priekšlikums par runu laika samazināšanu debatēs. Gļēvuļi vienmēr ir izvairījušies no patiesības. Nav ko brīnīties! Vienam otram liekulim sakāpj dūša papēžos, klausoties nopietnas runas un klausoties nopietnus argumentus. Negribas pat domāt ne par ko. Taču, kamēr vēl debašu laiks nav samazināts, esiet, lūdzu, tik laipni un iedziļinieties mūsu piedāvātajā priekšlikumā! Te nav runa par katliem lauku tantiņas sētā, kurus gribas pievākt. Šeit ir runa par kaut ko nopietnu. Runa ir par skaitļiem! Paskatieties, lūdzu! Te ir runa par personu, “kuras apdrošināšanas stāžs nav mazāks par 30 gadiem”, te ir runa par tiesībām pieprasīt un saņemt vecuma pensiju piecus gadus pirms noteiktā pensijas vecuma sasniegšanas. Šeit ir runa par desmit gadiem no kopējā darba stāža, kas ir nostrādāti veselībai kaitīga darba apstākļos. Turklāt mēs piedāvājam pat ļoti labu priekšlikumu, ka veselībai kaitīgo darbu sarakstu nosaka Ministru kabinets. Nu ko tad vēl?! Kas tad vēl jums te nepatīk? No kā jūs baidāties? Kāpēc ir žēl paiet pretim cilvēkiem, kas to tiešām ar savu darbu ir pelnījuši? Tas nav tas pats, kas dibenu rīvēt četrus gadus Saeimas krēslos! Es neuzskatu, ka šeit ir veselībai kaitīgi darba apstākļi.

Protams, nešaubos, ka vienam otram nervi netur tos četrus gadus, un nākamajā Saeimā viņš netiek iekšā. Jā, tā nu tas ir, ar to vienmēr ir jārēķinās. Neapšaubāmi! Taču mēs, cik nu tas laiks atļaus, tik nāksim un pierādīsim to, ko mēs vēlamies pierādīt. Mūsu piedāvātie priekšlikumi nav populisms, tā nav runāšana par kaut ko. Mūsu piedāvātie priekšlikumi ir runāšana par cilvēkiem, kas ir kaut ko nopelnījuši ar savu darbu, strādādami tur, kur citi baidās pat savu degunu iebāzt. Es esmu ķīmiķis un esmu ilgus gadus nostrādājis ķīmijā gan kā ražotājs, gan kā zinātnieks, gan kā tas, kas ievieš zinātnes sasniegumus ražošanā. Strādāju no 1954.gada, no 14 gadu vecuma, un mana pirmā darbavieta bija Rīgas šampanieša un vīna rūpnīca. (Starpsaucieni, aplausi.) Tā ka man ir sava pieredze! Es 65 gadu vecumā vēl izskatos tīri nekas un varu ar jums pamačoties dažos sporta veidos.

Tā ka es nepretendēju uz šo pensiju, bet citi gan.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Cienījamais Dobeļa kungs aicināja mūs iedziļināties šajā ļoti vienkāršajā frakcijas TB/LNNK priekšlikumā. Ko tad tur iedziļināties? Viss ir skaidrs! Tas faktiski ir priekšlikums daļēji atjaunot atvieglojumus, kuri eksistēja darbaļaudīm padomju laikā, ne vairāk.

Cienījamais Tabūna kungs sūrojās, ka 5.Saeimas laikā budžets bija apmēram trīs reizes mazāks salīdzinājumā ar to, kuru mēs šodien apspriedīsim. Savukārt Augstākās padomes laikā budžets bija divreiz lielāks nekā šodien. Vismaz vēlēšanu dienā 1990.gadā tas tā bija. Viss šis padomju mantojums tika daļēji nozagts, daļēji iznīcināts, jo bija cilvēki, kuri nevar pārvaldīt valsti. Un šodien mēs esam tādā situācijā, kādā esam.

Paldies TB/LNNK frakcijai par brīnišķīgo priekšlikumu - kaut daļēji atjaunot to, kas eksistēja vismaz 30 pēdējos LPSR gados. Mēs, protams, atbalstīsim šo priekšlikumu, un PCTVL frakcija vienbalsīgi balsos “par”.

Aicinām arī citus kolēģus pievienoties mūsu izvēlei!

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs. (Starpsauciens: “Okupācija bija?”)

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Šis priekšlikums, frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums, saskan ar mūsu iesniegto 4.priekšlikumu. Kaut gan šeit “tēvzemieši” stingri noteic, ka stāžam jābūt ne mazākam par 30 gadiem un jānostrādā ne mazāk kā 10 gadi kaitīgos apstākļos, tas saskan ar mūsu iesniegto 4.priekšlikumu. Mēs, tāpat kā frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, ierosinām savā priekšlikumā - 28.priekšlikumā –, lai Ministru kabinets līdz nākamā gada 1.janvārim izstrādā noteikumus par to, kuri apstākļi atzīstami par kaitīgiem.

Tāpēc mūsu frakcija noteikti atbalstīs šo priekšlikumu.

Cienījamie kolēģi, padomājiet par tiem cilvēkiem, kuri visu savu mūžu grūti strādājuši kaitīgos apstākļos! Padomājiet par viņiem! Viņi nevar strādāt līdz tam vecumam, kurš noteikts pensijas saņemšanai. Drusciņ, drusciņ atvieglosim viņiem dzīvi - dosim viņiem iespēju 5 gadus agrāk saņemt pensiju! Noteikti atbalstām šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Slaktera kungs, vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja nav, lūdzu deputātus balsot par 7. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 10, atturas - 49. Priekšlikums nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Paldies!”)

A.Slakteris. 8. - deputātes Bendrātes priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāte Silva Bendrāte.

S.Bendrāte (frakcija “Jaunais laiks”).

Kolēģi! Ir nu gan neveselīgs mums gaiss pirms budžeta pieņemšanas. Daži cilvēki ir pavisam uzkurbulējušies. Likumprojekts “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām””, kuru šobrīd apspriežam, ir tiešām ļoti gaidīts sabiedrībā. Ja to šodien pieņemsim, tad vairāk nekā 377 tūkstoši Latvijas pensionāru no nākamā gada 1.janvāra saņems piemaksu pie savas pensijas par nostrādāto laiku līdz 1996.gadam.

Likumprojektā ir vēl arī citi labi grozījumi. Esam šo dokumentu jau atbalstījuši pirmajā lasījumā, tomēr, kā redzat, arī uz otro lasījumu ir iesniegti 35 priekšlikumi. No tiem deviņi, jāatzīst, ir manējie. Diemžēl lielākā daļa to ir noraidīti Ministru kabinetā un Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā. Kāpēc? Pensiju likuma grozījumi ietverti 2006.gada budžeta paketē, lai tos pieņemtu steidzamības kārtā, tā liedzot iespēju debatēt.

Un vēl par kādiem svarīgiem un labiem priekšlikumiem, kas iestrādāti šajā likumprojektā. Šīs steigas dēļ, kā redzat, nav arī neviena Latvijas Pensionāru federācijas priekšlikuma. Līdz ar to ir izpalicis veselīgs un, manuprāt, rosinošs sociālais dialogs.

Paredzot šādu aplamu situāciju, “Jaunais laiks” vēl pavasarī aicināja Pensiju likuma grozījumus uz Saeimu virzīt atsevišķi no budžeta paketes, bet koalīcijā tas aicinājums neguva atbalstu.

Un te nu ir rezultāts: mēs izniekojām šo iespēju - būtisku sociālās likumdošanas sektoru sakārtot pēc iespējas labāk. Tāda attieksme ir neloģiska un nepieņemama!

Tāpēc, mazāk gan cerot uz pozitīvu rezultātu, bet drīzāk protestējot pret šādu attieksmi, es tomēr šim likumprojektam savus priekšlikumus iesniedzu. Manuprāt, tie ir labi priekšlikumi.

8.priekšlikums, piemēram, ir par to, lai mātei, kura izaudzinājusi trīs un vairāk bērnus, būtu tiesības agrāk aiziet pensijā. Atgādināšu, ka pētījums liecina, ka trīsbērnu ģimenēs ir vissmagākā finansiālā situācija, vislielākais nabadzības risks un visgrūtākā cīņa par dzīvošanu.

Šajos likuma grozījumos man ir arī priekšlikums par pensijas palielināšanu invalīdam, kura apgādībā ir bērni. Ja šodien valstī vidējā invaliditātes pensija ir 60–70 latu, tad kā lai invalīds garantē savam bērnam Ministru kabineta noteikto uzturlīdzekļu apjomu, kas 2006.gadā būs 27 lati katram bērnam?

Un vēl šajos likuma grozījumos ir arī mans priekšlikums mainīt pieeju apgādnieka zaudējuma pensijas aprēķināšanai. Pareizāk būtu rēķināt to nevis no bojāgājušā apgādnieka iespējamā pensijas kapitāla (jo strādājoša cilvēka pensijas uzdevums ir aizvietot viņa paša ienākumus, nevis uzturēt bērnus), bet no mirušā vecāka vidējo ienākumu apjoma, lai bojāgājušās personas bērnu finansiālā situācija krasi nepasliktinātos.

Protams, es saprotu, ka šādi priekšlikumi ir jāizdiskutē un rūpīgi jāapsver. To nevar izdarīt budžeta pieņemšanas priekšvakarā, bet citu iespēju jau nebija. Šie mani priekšlikumi ir saistīti tiešām ar diezgan ievērojamu finanšu ieguldījumu, tāpēc visus savus Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā noraidītos priekšlikumus šajā reizē es atsaucu un saku paldies par to vienu. Jā, es saku paldies par to vienu - par 17.priekšlikumu, par kuru, pretēji Ministru kabineta lemtajam, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisiju izdevās pārliecināt, un tas tika atbalstīts.

Šis mans priekšlikums paredz samazināt maksimālo ieturējumu mēnesī no pensijas no esošajiem 50% uz 30 procentiem.

Nav šaubu, ka “Jaunais laiks” balsos “par” likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām””, jo galu galā šis ir “Jaunā laika” un Repšes valdības jau 2003.gadā iniciētais likumprojekts, pie kura tika strādāts trīs gadus.

Pagaidām savus priekšlikumus mēs noliekam malā, bet es ceru, ka nākamreiz koalīcijā būs lielāka izpratne par to, ka Pensiju likums nav tas, kuru var bieži virināt, lai tur kaut ko pielabotu. Tāpēc, ja tas tiek atvērts, tad ir jāizdara viss, lai iegūtu pašu labāko pilnveides rezultātu.

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Senajā Romā bija tāds teiciens: “Ak, tikumi, ak, laiki!” (Starpsauciens: “Otrādi bija!”) Nekas, nekas... Es latīņu valodā nerunāšu, jo šeit nedrīkst.

Tātad es jau nopriecājos un gribēju savu runu sākt ar vārdiem: “Paldies, Dievam, ka vismaz kāds veselīgi domājošs koalīcijas deputāts neatsauc savus priekšlikumus!” Es taisījos runāt arī par to, ka balsojums būtu parādījis mūsu patieso attieksmi.

Atkal nekā! Klausieties, kas jums tur par liekulības koncertu notiek koalīcijā? Nāk viens ar saviem priekšlikumiem, dod mums iespēju runāt - kritizēt, izteikt viedokli... Viņš mīlot represētos, mīlot černobiliešus. Es nezinu, ko vēl mīl... Bet beigu beigās izrādās, ka nemīl.

Tagad viena kundze mīl... Ko viņa mīl? Sievietes no 55 gadiem... Nu, vienalga... arī labi, bet izrādās, ka ne sevišķi mīl.

Draugi mīļie, jūs te runājāt par neveselīgo gaisu. Jā? Taisnība! Es jums pilnīgi piekrītu: gaiss te ir neveselīgs! To jau pierāda jūsu balsojumi. Vai tad veselīgi domājoši cilvēki var tā balsot, kā jūs balsojat?

Jūs nevēlaties atbalstīt bijušos īpašniekus, jūs nevēlaties atbalstīt černobiliešus, jūs nevēlaties atbalstīt represētos. Vai tā ir veselīga domāšana?! Tur jau tā nelaime! Es jau pirmīt teicu, ka ir deputāti, kuriem strādāšana Saeimā ir kaitīgi darba apstākļi. Nu ņemiet, lūdzu, to vērā taču! Parūpējieties par savu veselību, jo jūs jau netiksiet ātrāk tanī pensijā!

Ja runā par grozījumiem Pensiju likumā, tad, protams, tie būs. Es nemaz nešaubos, bet tie atkal parādīsies tad, kad nāks tuvāk nākamā gada 7.oktobris. Tad nu ar kaut ko gribēsies palīdzēt tiem nabaga pensionāriem. Tad jūs te runāsiet: sievietes, vīrieši, vecāki, jaunāki, kaitīgi, nekaitīgi un tā tālāk. Jā, tad jūs nāksiet!

Bet vai jums pašiem nenāk smiekli? (Starpsauciens: “Ir!”)

Cienītie kolēģi, jūs atnākat šeit tad, kad budžetu mēs pieņemam otrajā lasījumā! Klausieties, jūs, koalīcija! Pieņemot budžetu otrajā lasījumā, jūs nākat te ar saviem priekšlikumiem! Vai tad jūs tos valdībā nevarējāt izdiskutēt? Vai jūs tos nevarējāt koalīcijā izdiskutēt? Jūs atnākat, asaraini te izrunājaties un beigu beigās atsaucat savu priekšlikumu. Nu paklausieties! Paldies jums par iejūtību! Jūs taču mums dodat lieliskas iespējas parunāt par visām šīm tēmām, kas tiešām ir būtiskas! Varbūt drīz taps arī papīrs par debašu laika saīsināšanu. Es domāju, ka ar lielu prieku jūs gaidāt šo papīru, bet, kamēr tā nav, jums būs jāklausās rūgtā patiesība. Rūgta patiesība būs! Mani darbs šampanieša un vīna rūpnīcā nav samaitājis, es turpināšu to pašu, ko esmu iesācis, tikai, atšķirībā no daudziem citiem šeit klātesošiem, es no 1959.gada arī kaut ko citu darīju, un tā saucās “Pretošanās kustība”. Dažiem nezinīšiem es to varu pateikt. (Starpsaucieni.) Un man gribētos, lai tas, kas toreiz tika iesākts, tomēr sekmīgi turpinātos un lai Latvijas neatkarību neizmantotu liekuļi un zagļi. Un tas būtu tas galvenais!

Sēdes vadītāja. Deputāte Ināra Ostrovska.

I.Ostrovska (pie frakcijām nepiederoša deputāte).

Cienījamie kolēģi! Tik tiešām man bija gaišs prieks, ka Silva Bendrāte un “Jaunais laiks” ir iesnieguši ļoti normālus, vajadzīgus priekšlikumus, kurus mēs bijām gatavi atbalstīt, bet es sapratu, ka tā ir “Jaunā laika” gļēvulība, jo solīts makā nekrīt. Un es saprotu, ka šis ceļš turpinās. Jūs kļūstat “oranži”, draugi!

Un tātad mēs redzam, ka šie vārdi un darbi ir pilnīgi pretēji tam, ko gaida cilvēki, tam, ko mēs šodien redzējām pie Saeimas mājas. Mums, visai Saeimai, bija iespēja šodien parādīt savu labo gribu un nobalsot par tām sievietēm, kuras 55 gadu vecumā varētu aiziet pensijā, ja ir izaudzinājušas trīs un vairāk bērnus, bet diemžēl šīs gļēvulības dēļ mums nebūs šīs iespējas to izdarīt, un līdz ar to arī šiem cilvēkiem nebūs iespējas saņemt šo vecuma pensiju.

Man ir ļoti žēl, ka jums nepietiek šīs drosmes, ka jums galvenais ir būt koalīcijā, sēdēt savos krēslos un saglabāt savus ministru mandātus. Bet šajā brīdī, kad jūs varējāt palīdzēt visiem vecajiem cilvēkiem, kuriem ir jāmaksā pieci lati par dienu slimnīcā un kuriem ir diezgan daudz arī citu problēmu... jūs šodien pasakāt, ka diemžēl nevarat šo likumprojektu atbalstīt. Arī to tauta dzirdēs!

Paldies.

Sēdes vadītāja. Deputāts Vitālijs Orlovs.

V.Orlovs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Es gribu vērsties pie Bendrātes kundzes un uzdot viņai jautājumu, kāpēc viņa savu likumdošanas aktivitāti saista tikai ar to, kur viņa atrodas - opozīcijā vai pozīcijā.

Diemžēl to pašu var teikt par apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakciju, un es nezinu, kāpēc mēs... Likums par valsts pensijām gada laikā tika atvērts, bet diemžēl nekādus tādus priekšlikumus mēs komisijā vispār neskatījām, bet tagad tiek piedāvāti tik nopietni grozījumi... Ziniet, daži no tiem ir pat labi, un es piekrītu tiem, bet viņus neizdiskutēt - tas, man liekas, ir tīrais populisms, un nu jau sākas priekšvēlēšanu kampaņa.

Un nepiekrītu Ostrovskas kundzei, ka zilie tomēr paliek zilie.

Sēdes vadītāja. Deputāts Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Jūtu līdzi jums, koalīcijas deputāti! Grūti jums tur iet. Grūti jums tur iet patiešām, jo visu to labo, ko izdomā viens vai otrs deputāts, jūs vienkārši nogremdējat. Nogremdējat!

Silva Bendrāte gribēja. Nogremdējāt! Arī Simsona kungs kaut ko gribēja. Arī nogremdējāt! Un pārējie laikam nemaz nav gribējuši kaut ko iesniegt, jo zināja, ka nogremdēs.

Tā ka ir drūmi, godīgi sakot! Un patiešām ir taisnība, ka Pensijas likums bija jāizskata jau sen - atsevišķi un ļoti nopietni. Ļoti, ļoti nopietni! Jo to prasa pensionāri.

Lūk, viena no prasībām: “Valdībai ir jāveido krīzes programma cīņai ar inflāciju un ir nekavējoties jārīkojas, lai pensionāru un visu iedzīvotāju stāvoklis nekļūtu katastrofāls!”

Otra: “Lai pensionāri varētu izdzīvot, lūdzam jūsu atbalstu, lai minimālā pensija būtu iztikas minimuma līmenī!” (Starpsauciens: “Kāpēc to vien?”)

Vēl viens punkts: “Lūdzam nodrošināt kontroli pār Labklājības ministrijas un Zemkopības ministrijas Bezmaksas pārtikas saņemšanas darba grupu, kurai uzdots savlaicīgi sagatavot pieteikumu, lai Latvija 2006.gadā no Eiropas Savienības saņemtu bezmaksas pārtiku.” Varbūt daudzi nemaz nezina par šādām lietām. Tātad pensionāri vairs necer uz jums, draugi mīļie, koalīcijas deputāti, bet cer uz Eiropas bezmaksas pārtiku, lai varētu izdzīvot!

Par inflāciju jūs pat pasmaidāt. Faktiski tas, ko ir teicis Kalvīša kungs: “Ja būs inflācija, tad būs arī programma un plāns!”, ir ņirgāšanās, it īpaši par pensionāriem, jo tieši viņi visvairāk izjūt šo inflāciju, jo, pieliekot 5 latus, ar kuriem jūs lielāties, ka pieliksiet nākamgad it kā vēl 5 vai 6, bet jūs taču 26 vai 27 latus viņiem atņemat. Tā taču ir elementāra matemātika! Kā lai šie cilvēki dzīvo?

Es nolasīju dažus punktus no vēstules, ko Valsts prezidentei, Ministru prezidentam, Saeimas priekšsēdētājai, visām Saeimas frakcijām un arī laikrakstam “Latvijas Pensionārs” bija adresējusi Latvijas Pensionāru federācijas Daugavpils pilsētas pensionāru apvienības valdes priekšsēdētāja, senioru kluba prezidente Sofija Zujevas kundze.

Un tādu vēstuļu un lūgumu ir atliku likām no visām pusēm, bet jūs neliekaties ne zinis.

Man šeit ir materiāli - vēstules, ko sūta no visām Latvijas pusēm un ko atspoguļo pēc tam iesniegumu nodaļa. Un tur tas viss ir skaidri un gaiši aprakstīts. Mēs, “tēvzemieši”, šos priekšlikumus jau esam iesnieguši un lūdzam izskatīt jautājumu par šo pašu priekšlaicīgo pensionēšanos. Daudzi 1999.gadā, kad Šķēle nāca pie varas un pateica, ka priekšlaicīgās pensionēšanās nebūs, aizgāja pensijā, bet turpināja strādāt, nesaņemot pensiju, bet tagad jūs negribat šo pensiju pārrēķināt.

Frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK bija iesniegusi šādu priekšlikumu, bet jūs to noraidījāt. Jūs negribat ne dzirdēt par šīm lietām! Un šādu priekšlikumu un šādu vajadzīgu un nepieciešamu lietu ir atliku likām, bet jūs to nedzirdat.

Jūs nedzirdat pat savējos. Redziet, kā ir!

Kad tad jūs beidzot ķersieties klāt šīm lietām, lai šo nabaga cilvēku, kuri ļoti sūri, grūti, smagi strādājuši, dzīve kļūtu drusciņ, drusciņ vieglāka, nevis lai vairotu miljonāru skaitu, kas drīz tuvosies jau tūkstotim?

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Šeit “Jaunā laika” deputāte Silva Bendrāte iesniedza veselu virkni priekšlikumu, bet man ir ļoti žēl šīs sievietes, jo viņai nācās pakļauties tam spiedienam, kuru laikam izdarīja viņas frakcija un visa koalīcija. Viņai nācās atsaukt savus priekšlikumus.

Bet vai šis konkrētais 8.priekšlikums ir tā vērts, lai apspriestu šo problēmu? Vai tad jūs, cienījamie deputāti, nezināt, cik tas maksā, lai izaudzinātu vienu, divus vai trīs bērnus? Vai jūs nezināt to situāciju, ka dzimstība mūsu valstī ir ļoti zema, ka sievietes vairs nedzemdē? Vai vajag mums atbalstīt daudzbērnu ģimenes vai nevajag? Un šis bija viens no veidiem, kā mēs varējām atbalstīt tieši tās mātes, kas izaudzinājušas trīs un vairāk bērnus.

Padomājiet arī par to, ka tas bērna kopšanas pabalsts, kuru jūs visu laiku dodat mātēm vai šīm ģimenēm, ir niecīgs, ka par to nevar nopirkt pat maizi bērnam katru dienu. Tāpēc ir ļoti žēl, ka bija tāds spiediens no koalīcijas puses un ka šis priekšlikums tika atsaukts, bet, lai tieši šī problēma nekļūtu par kādu smagu problēmu pēc desmit gadiem, varbūt mums tomēr vajadzētu apspriest šo problēmu. Es arī piedāvāju: ja nu šis un citi priekšlikumi ir atsaukti, bet tie tomēr ir vērā ņemami, tad varbūt nobalsosim “pret” šo likumu kopumā, pēc tam mierīgi dosim iespēju mūsu Ministru kabinetam apspriest šīs problēmas un saskaitīt naudiņu, un tad - varbūt pēc nedēļas vai divām - mēs varētu pieņemt šo likumu. Tas varbūt neatstās kaut kādu lielu iespaidu uz budžetu, bet, ja arī atstās, tad mēs bez grūtībām varam jebkurā laikā šo budžetu palabot, jo tā ir mūsu prerogatīva.

Sēdes vadītāja. Deputāts Andrejs Klementjevs.

A.Klementjevs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Jau trešo vai ceturto reizi pēc kārtas “Jaunais laiks” ar saviem priekšlikumiem tā dara - iesniedz tos ar lielu pompu, parāda, cik ļoti viņi rūpējas par cilvēkiem, parāda, ka viņi pārzina sociālo sfēru, bet pēc tam klusiņām ņem un atsauc savus priekšlikumus.

Es domāju, tas nav korekti, un mums te ir arī liecinieks - labklājības ministre, kura jums var pastāstīt, cik sociālā sfēra ir jutīga un ka nedrīkst tā jokoties ar cilvēkiem. Cilvēks, uz kuru attiecas šī norma, kuram ir 55 gadi un kurš ir izaudzinājis trīs bērnus, gaida un skatās, vai Bendrātes kundze ir “nopirkta” deputāte vai nav, vai viņa spēj pārliecināt vai nespēj. Ja nespēj, tad nav ko iesniegt tādus priekšlikumus! Jūs saprotiet, ka nedrīkst trenkāt cilvēkus! Cilvēki gaida šo pensiju, šo pabalstu. Ja jūs nevarat savu priekšlikumu ne tikai izstrādāt pareizi, bet arī iesniegt un aizstāvēt, tad kam to vajadzēja vispār darīt un mums rādīt?

Es gribu jums pateikt tā: ja šis gadījums nav mūsu jaunā Ētikas kodeksa jautājums, tad tas ir brīnums. Paskatieties: cilvēks izstrādāja priekšlikumu, iesniedza, bet pēc tam to atsauca. Tas nozīmē, ka mūsu Ētikas kodekss ir pārkāpts. Ir kaut kāds ļauns spēks, kurš var piespiest deputātu atsaukt savu priekšlikumu. (Aplausi.) Vai mēs izmetīsim mūsu Ētikas kodeksu miskastē vai arī šo lietu izskatīsim un parunāsim ar frakcijas priekšsēdētāju, sauksim viņu uz Mandātu un iesniegumu komisiju, rakstīsim par viņu “Latvijas Vēstnesī”, ka viņš piespieda atsaukt Bendrātes kundzes izstrādāto priekšlikumu. Un tādu labu deputāti ar tādiem labiem priekšlikumiem, es domāju, mēs gaidīsim citās frakcijās, kur viņa varēs godīgi ne tikai izstrādāt, bet arī aizstāvēt savus priekšlikumus. Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu! Deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris. Jā, kolēģi deputāti! Šajā budžetā šī valdība ir sniegusi lielu atbalstu jaunajām māmiņām, piešķirot māmiņu algām vairāk nekā 20 miljonus latu. Un tad, kad bija jāizšķiras, kur pareizāk līdzekļus izlietot, - dot naudu jaunai ģimenei tad, kad bērni ir mazi vai tikko piedzimuši, vai arī dot cilvēkiem 50 vai 55 gadu vecumā... Es ļoti atvainojos, bet arī pašas māmiņas, kurām ir bijuši tie trīs bērni... vairākums no viņām nemaz nevēlas doties pensijā, ja viņām ir darbs. Viņas vēlas strādāt. Un viņām šis atbalsts patiešām ir vajadzīgs tad, kad bērni vēl ir mazi, kad aug un iet skolā. Un, ja ir jāizšķiras starp šīm prioritātēm, tad ļoti saprātīgs lēmums ir dot lielāku naudu un atbalstīt tieši šīs jaunās ģimenes (nekā tas ir redzams konkrētajā priekšlikumā), lai šie bērni būtu un lai viņus varētu arī normāli izaudzināt. Tā ka viss vienmēr ir atkarīgs no prioritātēm. Un ir skaidrs, ka tai jaunajai ģimenei vairāk līdzekļu vajag tieši šajā sākuma periodā.

Tā ka es aicinu noraidīt... Es atvainojos, šis priekšlikums ir atsaukts.

Tāpat ir atsaukts arī 9., 10., 11., 12. un 13.priekšlikums. Aicinu atbalstīt Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas 14.priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates.

Deputāts Juris Dobelis par 14. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu. Diemžēl jūs nevarat pieteikties debatēs par priekšlikumu, jo debates par šo priekšlikumu nebija atklātas, turklāt šie priekšlikumi jau ir atsaukti...

Deputātiem pret 14.priekšlikumu iebildumu nav.

A.Slakteris. 15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 16. - labklājības ministres Staķes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst... Es atvainojos, atklājam... Par nākamo? Pret 16.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 17. - deputātes Silvas Bendrātes priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienījamie kolēģi! Es jau debatēs pieteicos tieši tāpēc, ka šeit ir labi redzama tā patiesā liekulība. Vesela kaudze deputātes Bendrātes priekšlikumu netika atbalstīta, un tad nu kā žēlastības dāvanu beidzot ar lielām mokām, ar asarām vienu izspieda. Protams, mēs balsosim “par”! Par to jau nav runa, bet cik ilgi jūs turpināsiet šo liekulības tirgu? Paskatieties, kādus priekšlikumus jūs atsaucāt! Tajos gandrīz visos bija minētas to cilvēku kategorijas, kurām tiešām ir nepieciešams atbalsts.

Taču šeit izskanēja runas: “To mēs prioritāri atbalstīsim, to mēs vēlāk atbalstīsim vai varbūt vispār neatbalstīsim.” Atbalsts pienākas visiem, draugi mīļie! Vai tiešām tas nav skaidrs? To atbalstu var lielāku sniegt vai mazāku, tas ir pavisam cits jautājums.

Kā var vienus atbalstīt, bet otrus vispār neatbalstīt? Un tāpēc apsveicu ar vienu patiesi liekulīgu uzvaru! To varētu saukt par Pirra uzvaru, kurš pazaudēja visu, ko vien varēja pazaudēt, bet skaitījās uzvarētājs. Tikai beigās gan nokļuva zaudētājos... Jo ar 17.priekšlikumu jau jums arī nemaz tik viegli nav gājis. It kā jau komisija beigu beigās atbalstīja, bet sākumā nemaz tas atbalsts tur nav bijis.

Tā ka nevajag runāt par kaut kādu ļoti nopietnu atbalstu! Tieši to es gribu uzsvērt. Taču, ja jau jūs gribat nopietni strādāt, tad izstrādājiet priekšlikumu un paši šeit nerunājiet viens otram pretim!

Protams, 17.priekšlikums ir atbalstāms.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nē? Lūdzu deputātus balsot par 17. - deputātes Bendrātes priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.

A.Slakteris. 18. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret komisijas viedokli.

A.Slakteris. 19. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 53, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 20. - deputāta Buzajeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! PCTVL frakcija ir iesniegusi savus grozījumus likuma “Par valsts pensijām” pārejas noteikumu 1.punktam. Šis punkts regulē tā darba stāža uzskaites jautājumu, kas tika sakrāts padomju laikā ārpus Latvijas teritorijas - tātad līdz 1991.gadam.

Latvijas likumdevēji acīm redzami bieži pārlasa Herberta Velsa romānus un to ietekmē iedomājas, ka viņu rīcībā ir nonācis “laika mašīnas” noslēpums. Lai pieņemtu spēkā esošo 1.punkta redakciju, pagātne bija jāmaina trīs reizes.

Pirmā reize bija 1991.gada oktobrī, kad Latvijas Augstākā padome atņēma balsstiesības 1/3 savu vēlētāju.

Otrā reize - 1995.gadā, kad Saeima, pieņemdama likumu “Par valsts pensijām” nolēma uzskatīt nepilsoņus, kuri strādāja ārpus Latvijas PSR, par vispār nestrādājošiem.

Trešā reize - pavisam nesen, kad Saeima uzdeva Ministru kabinetam aprēķināt kaitējumu, kuru nodarījusi padomju okupācija.

Cienījamie kolēģi! Mēs jau 15 gadu laikā sekmīgi “noēdām” un par kukuļiem privatizējām investīcijas, kas no citām Padomju Savienības teritorijām tika ieguldītas Latvijas PSR. Šīs investīcijas pagaidām ir ne tikai valsts ierēdņu saņemto kukuļu pamatā, bet tās ir arī sociālo maksājumu, to skaitā arī pensiju avots. Tāpēc tieši tagadējiem nepilsoņiem, kuri agrāk strādāja donorreģionos - Krievijā, Baltkrievijā, Ukrainā –, ir pirmās kārtas tiesības uz Latvijas pensijas saņemšanu. Taču tā vietā viņiem atņem likumīgi nopelnīto darba stāžu.

Pārejas noteikumu 1.punkts ir pati jūtamākā, pati absurdākā un pati nekaunīgākā atšķirība tiesību ziņā starp pilsoņiem un nepilsoņiem. Šī atšķirība ir pretrunā ar vienlīdzīgām tiesībām uz privātīpašumu, kas ir nostiprinātas Latvijas Republikas Satversmē un Eiropas tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijā. Vienas šādas pensionāres lieta, kuru es biju sagatavojis, kopš 2000.gada februāra atrodas Eiropas Tiesā. Šī lieta ir reģistrēta, par to ir saņemts valdības komentārs un mans komentārs. Ceru, ka jau nākamgad valdība sanāks uz ārkārtas sēdi aiz slēgtām durvīm un lems, kā nomazgāt kārtējo kauna traipu.

Kolēģi! Šodien jūs varat kārtējo reizi palaist garām vēsturisku iespēju pasargāt Latviju no starptautiska skandāla.

Aicinu jūs balsot “par” to, lai pilsoņiem un Latvijas pastāvīgajiem iedzīvotājiem būtu vienādas tiesības saņemt godīgi nopelnīto pensiju! Aicinu balsot “par” manu priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Nu šeit jāsaka: ne ar smagu sirdi, bet ar smagu pārliecību es uzstāšos. Es centos nepolitizēt tos budžetu pavadošos likumus, kurus mēs te izskatām. Kā jūs varat secināt no balsojumu rezultātu izdrukām, esmu balsojis, izrādot nevis savu politisko pārliecību, bet gan vienkārši savu pārliecību, atbalstot tos priekšlikumus, kas man patika, un neskatoties, no kurienes tie nāk, ja tie atbilda manai pārliecībai. Diemžēl atkal sākas politizācija.

Nevaru es atbalstīt priekšlikumu, kurš savā būtībā ietver politisku aktu, tur jau tā nelaime ir! Šī nepilsoņu izmantošanas “kārts” parādījās atkal, pavisam nesen, Eiropas Padomes Pārraudzības komitejas priekšsēdētāja Frundas kunga apmeklējuma laikā Latvijā. Ceru gan, ka mums izdevās ar vairākiem faktiem pārliecināt šo apmeklētāju par daudz ko citu. Par to mēs pārliecināsimies turpmākajās debatēs, kas notiks novembrī un decembrī Parīzē. Un, tā kā man ir tas gods strādāt Pārraudzības komitejā, tad man būs arī tā iespēja runāt par šīm lietām. Nu nevelciet iekšā politiskus jautājumus šobrīd - budžeta apspriešanas laikā! Mēs vēlāk runāsim par atbalstu nacionālajiem partizāniem un leģionāriem, kas tiešām cīnījās pret padomju varu, pret to varu, kas radīja šos apstākļus. Bet par to runāsim vēlāk.

Tātad, tiklīdz parādīsies budžeta jautājumu politizācija, diemžēl mūsu frakcija parādīs savu patieso attieksmi pret koalīciju, pret valdību, kuru mēs netaisāmies gāzt. Tur daži ministri paši nogāžas, viņi nemaz nav jāgāž. Vispirms nogāzīsies, tad sarīkos preses konferenci un sūdzēsies par kaitīgiem darba apstākļiem. Jā, nu ministram varbūt ir smagāk nekā deputātam. Lūk!

Tā ka lai te būtu skaidra mūsu frakcijas attieksme: tikko parādīsies neveselīgs Latvijas vēstures skaidrojums, tikko parādīsies politizējošas tieksmes, izskatot budžetu, mēs diemžēl balsosim tieši tāpat kā koalīcija. Tad, kad būs runa par nopietniem priekšlikumiem, tādiem, kādi, piemēram, nāca no kolēģes Bendrātes smadzenēm, mēs atbalstīsim. Nu nesanāca šoreiz... Var būt, ka vēl kāds priekšā būs. Lūk!

Līdz ar to neizmantosim jautājumu politizācijai budžetu! Es domāju, ka gan pozīcija, gan opozīcija grib, lai valstī dzīve uzlabotos, vismaz vārdos tā te visi saka. Dzīve uzlabosies tad, kad mēs nemēģināsim ar politiskiem paņēmieniem vājināt valsts sabiedrību. Tad - jā! Kamēr brauks uz Briseli, uz Strasbūru tie bērneļi, kam galīgi nekādas sajēgas nav par vēsturi, un tikai “zīmēsies” un brauks uz Bādenbādenes izpriecas vietām, tik ilgi mums būs papildu grūtības. Jūs gribat mums radīt grūtības? Jā, lūdzu! Mēs pie grūtībām esam pieraduši. Un esam pieraduši cīnīties. Un to mēs arī darīsim. Un bez liekulības. Ja vajadzēs kritizēt “Jauno laiku”, mēs to darīsim. Un viņi, es domāju, neļaunosies, jo tā būs draudzīga, veselīga kritika. Un mēs arī jūs veselīgi kritizēsim. Un saņemiet vien veselīgas kritikas porciju tagad! Mēs nevaram balsot par priekšlikumu Nr.20.

Sēdes vadītāja. Deputāts Vladimirs Buzajevs - otro reizi.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Es reglamenta ietvaros pamēģināšu atbildēt uz Bādenbādenes politizāciju.

Cienījamais Dobeļa kungs! Jebkurš likumdošanas priekšlikums - tā ir politika. Un šis mans priekšlikums, 20.priekšlikums, nav izņēmums.

Es ļoti īsi raksturošu arī to lietu, kas atrodas Eiropas tiesā jau piecus gadus. Ir runa par pensionāri - vecu sievieti, kas iebrauca Latvijā piecu gadu vecumā, 1947. vai 1951.gadā. Protams, viņa ir nepilsone. Viņa visu savu mūžu strādāja vienā darbavietā - rūpnīcā “Olainfarm” par ekologu, un tikai viņas kantora juridiskās adreses dēļ puse viņas darba stāža teorētiski bija Maskavā, puse - Kijevā. Un sakarā ar to viņa zaudēja visās tiesās. Visas tiesas atzina, ka viņas darba stāžs bijis uzkrāts nevis Olainē, bet ārpus Latvijas, un viņa saņēma “uz rokas” pēc nodokļu iekasēšanas pensiju 35 latu apmērā. Visa politika! Pēc mūsu aprēķiniem, ir apmēram 15 tūkstoši cilvēku, kas atrodas tādā pašā stāvoklī.

Un sakarā ar to tomēr aicinu atbalstīt, manuprāt, Latvijas Republikas Satversmei atbilstošo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nē? Lūdzu deputātus balsot par 20. - deputāta Buzajeva priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - 67, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

Vai deputāts Jānis Škapars vēlas runāt par procedūru? Nē. Paldies.

Turpinām izskatīt priekšlikumus.

A.Slakteris. 21. - deputāta Simsona priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Izsaku patiesu prieku, ka man izdevās tikt līdz tribīnei. Ceru, ka arī deputāts Simsons atnāks līdz šejienei un varbūt šoreiz neatsauks priekšlikumu, jo priekšlikums man patīk. Tas nav pirmais priekšlikums, kuru ir iesniedzis deputāts Simsons un kuru es šeit esmu atbalstījis. Un arī šo es atbalstītu jeb atbalstīšu - atkarībā no tā, vai būs balsošana vai nebūs.

Kolēģi! Derētu te beidzot kaut kā saskaitīt to priekšlikumu daudzumu, kuri ir no koalīcijas partneriem un kurus viņi paši atsauc. Tas būtu ļoti veselīgi un ļoti interesanti.

Es savukārt aicinātu vismaz kolēģus no opozīcijas, pozīcija jau nenāks... Nāks autors, un, protams, kaut ko pateiks, atstādams man iespēju vēlreiz runāt par šo priekšlikumu. Tad nu nāciet un runājiet! Nu kā tad tā! Vai tad jūs visi nezināt vienu elementāru lietu?! Ja ir pirmais lasījums, viss kārtībā. Ja jau jums bija uz otro lasījumu kaut kādi priekšlikumi, kurus jūs cerējāt iesniegt, lai tie gūtu atbalstu, vai tad tas nebija jāizdara savlaicīgi?

Man tiešām ir interesanti ieskatīties, iedziļināties šajos priekšlikumos, kas ir no pozīcijas un kas tiešām ir neviltoti, domāti zināmiem uzlabojumiem, zināmai paiešanai pretī maznodrošinātajiem. Neapšaubāmi.

Tātad cilvēki ir pie tā strādājuši, ir domājuši kaut ko izdarīt. Vai tad nevarēja savlaicīgi vienoties un vismaz kaut kādā veidā kaut ko no šiem priekšlikumiem atstāt kā vērtīgu un paliekošu? Jo, atklāti sakot, tiešām tā bēdīgi izskatās, ka mēs te gari un plaši izrunāsimies, bet godājamais autors panāks pretim un pateiks: “Ā, jūs tur man agrāk neko neatbalstījāt, bet tagad beidzot jūs nākat te!...” Pēc tam atsauks savu priekšlikumu. Tad paies kāds laiciņš, un atkal iesniegs savu priekšlikumu. Tad, kad nāks tuvāk tas izšķirošais datums. Nu tā taču būs!

Kolēģi, es tiešām saku: norobežosimies no tā! Neskatīsimies, kurš ir iesniedzis priekšlikumu, runāsim par pašu priekšlikumu! Es vēlvienreiz uzsveru, ka man priekšlikums ir pieņemams, un, ja būs balsošana, es priekšlikumu atbalstīšu.

Sēdes vadītāja. Deputāts Pēteris Simsons.

P.Simsons (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Kā pirms neatkarības mēdza teikt, paldies mīļajai valdībai un komisijai par iespēju izteikties! Es domāju, ka īpaši pateicīgai ir jābūt opozīcijai, kura šeit ir gana prasti izrunājusies.

Paldies kolēģiem arī par morālu atbalstu gan černobiliešiem, gan sibīriešiem. Mēs šo atbalstu baudām jau 15 gadus, un visi vēl neesam nomiruši. Tāpēc nekādas aizkustinājuma asaras tik lēti nevar izspiest.

Es lūdzu atvainot, ja mani izteikumi ir kādu aizskāruši. Laiku pa laikam es esmu saņēmis, arī agrāk pārmetumus no saviem kolēģiem par maniem publiskajiem izteikumiem vai nu pie pieminekļa, vai ārzemju auditorijās. Taču ir jautājums - vai patiesību vajadzētu slēpt, un vai tas veicinātu situācijas atrisinājumu?

Nav iemesla dusmoties par to, ka daži kolēģi politikā izmanto tirgus sievu un krogus huligānu leksiku un metodes. Acīmredzot viņi zina, kas viņu klausītājiem un vēlētājiem liekas pieņemams. Un diez vai Ētikas kodekss te varētu līdzēt. Es nezinu, vai iedzimtību maz var kaut kā grozīt.

Maniem zākātājiem es varētu teikt tā: par manu dūšu un mugurkaulu nav pamata bažīties, jo zaimi tikai stiprina pārliecību un raksturu. Tā tas man ir jau kopš bērnības, kad krievu bērni man spļāva ģīmī un atgādināja: “Ti - latiš!” Ja tas tā nebūtu bijis, tad no manis būtu iznācis varbūt tāds pats padomju speciālists, kuram oponenti ik pa laikam jautā: “Bet ko tu padomju laikā darīji un ko tu teici, un kā tur bija?” Galu galā pie pastarās tiesas mums jau katram atmēros, turklāt visiem ar vienu olekti, ne tā, kā mēs šeit likumus taisām, - katram ar savu olekti.

Pieļauju, ka dažs potenciālais atbalstītājs varbūt īsti nav sapratis manu priekšlikumu būtību, neskatoties uz to, ka es atsaucu savus priekšlikumus - gan 21., gan 22.priekšlikumu. Par lielu nožēlu maniem atbalstītājiem, šo priekšlikumu faktiski skartais cilvēku loks ir pavisam mazs - varbūt pārdesmit diplomātu sievas, kas neatkarības pirmajos gados devās saviem vīriem līdzi uz ārzemēm, kalpojot šādā veidā savai valstij un līdz ar to zaudējot vairākus gadus no pensijas stāža.

Parasti jau pēc dažiem gadiem mēs atskārstam savu kļūdīšanos ne vienā likumā vien, taču mana pārliecība ir tā, ka likumdevējiem vajadzētu kļūdas un aplamības labot ne vien no atskārsmes brīža, bet arī, tā teikt, atpakaļ ejot - no kļūdīšanās brīža. Tāda bija mana priekšlikuma būtība.

Neskatoties uz to, ka pēkšņi šeit šodien man ir radies tik daudz morālu atbalstītāju (un varbūt arī reāli atbalstītāji būtu bijuši), es tiešām šos divus priekšlikumus atsaucu. Ceru, ka mēs vēl līdz nākamajai Saeimai nonāksim pie šo jautājuma risināšanas. Un tad kolēģiem no labā spārna un varbūt arī no kreisā spārna būs vēl iespēja nākt arī ar savu iniciatīvu - ne tikai tādēļ, lai atbalstītu manus priekšlikumus, bet arī tādēļ, lai es varētu atbalstīt jūsējos.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis - otro reizi.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Es gan ceru, ka vēl šīs Saeimas darbības laikā mēs atgriezīsimies pie šādiem un līdzīgiem priekšlikumiem. Un gribu vēlreiz uzsvērt - runāsim par priekšlikumiem! Nerunāsim par to, kurš ir tirgus sieva, kurš ir tirgus vīrs, kurš ir milicis un kurš tur ir vēl kaut kas! Runāsim par to, kas ir šeit rakstīts!

Es redzu, ka šeit ir ieguldīts rūpīgs darbs. Tas teksts nav viens teikums. Te cilvēks ir pamatīgi strādājis. Strādājis arī pie iepriekšējiem priekšlikumiem un arī pie nākamā priekšlikuma. Ja jau šādu darbu iegulda un nonāk līdz galīgajam slēdzienam, bet tad ņem un atsauc savus priekšlikumus, man rodas jautājums: kāpēc to nevarēja izdarīt pirms šā lasījuma veikšanas? Mēs šodien varam, protams, pateikt tikai lielu paldies. Kā nu kurš protam, tā izsakām savu atbalstu un arī turpmāk izteiksim, kad uzskatīsim par vajadzīgu.

Deputāta Buzajeva priekšlikumu es, piemēram, neatbalstīju, tāpēc ka man tas nepatika. Taču es izlasīju arī to, tāpat kā šo. Tā ka tikai par priekšlikuma būtību ir runa.

Tāpēc vajadzētu tagad apkopot visu to priekšlikumu skaitu, kurus iesniedza, pirms balsošanas atsauca. Ļoti žēl, ka tā notiek!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Tātad sakarā ar to, ka deputāts Simsons ir atsaucis savus priekšlikumus, mēs nebalsosim par šiem deputāta Simsona priekšlikumiem - ne par 21., ne par 22.

Tālāk seko 23.priekšlikums.

A.Slakteris. 23. - labklājības ministres Staķes priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 24. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāts Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienījamie kolēģi! Mūsu priekšlikuma būtība ir ļoti vienkārša. Ieklausieties! Pensijas, kas nepārsniedz 175 latus, prasām indeksēt divas reizes gadā. Šobrīd indeksē pensijas, kas ir krietni mazākas, un 175 lati, kā jūs saprotat, ir tā nauda, ar kuru cilvēks var, varbūt nebadojoties, izdzīvot.

Un tāpēc, kolēģi, izšķirieties un atbalstiet šo priekšlikumu - pensijas līdz 175 latiem indeksēt divas reizes gadā.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja komisijas vārdā nekas nav piebilstams, lūdzu deputātus balsot par 24. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 20, atturas - 37. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 25. - deputāta Buzajeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Šo priekšlikumu PCTVL frakcija iesniedza Saeimas atbildīgajā komisijā pēc Latvijas Brīvo arodbiedrību savienības pieprasījuma. Priekšlikuma būtība - minimālās pensijas līmeni ne zemāku par oficiālo iztikas minimumu! Konkrēti priekšlikums skan šādi: minimālā pensija - 100 latu apmērā.

Cienījamie kolēģi! Runa ir par mūsu sirmgalvju izdzīvošanu, un sakarā ar to lūdzu atbalstīt šo PCTVL frakcijas priekšlikumu un balsot “par”!

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi un godātais iesniedzēj! Atcerieties, ko es jums te nesen teicu! Es teicu skaidrā valodā: ja priekšlikums netiks politizēts, ja tas būs tāds, kas man ir pieņemams ekonomisku un morālu apsvērumu dēļ, tad es to atbalstīšu. Lūk! Es atbildu par savu rīcību un par savu attieksmi, bet kārtosim savus rēķinus kā persona ar personu.

Jā, es piekrītu, ka vecuma pensijas minimālais apmērs, protams, ir jāpalielina un ka ir jāpadomā, kāds tas būs tālākā nākotnē. Neapšaubāmi, ja būs kaut kāda prasme... ne tikai opozīcijai, bet arī, kā es redzu, koalīcijai, reizēm paveras kaut kāda plaisiņa, ne jau ļaunā nozīmē, bet tieši labdabīgā nozīmē, kad kāds nāk pie prāta un iesniedz te priekšlikumus, un tad varbūt izdosies arī kaut ko salabot un uzlabot, nevis ar kailu populizāciju kaut ko darīt, skatoties uz nākamā gada budžeta labojumiem: sak, iedosim tiem, lai viņi tik drausmīgi nekliedz, vai iedosim šitiem, jo varbūt tad mēs pārāk nenokaitināsim kaut kādu noteiktu vēlētāju grupu! Labāk jau nu tagad padiskutēsim par visiem šiem jautājumiem! Jo es jūtu, ka pēc tam būs 26.priekšlikums un ka atkal būs žēlabainas runas par šā priekšlikuma atsaukšanu. Es pieņemu, ka tas te varētu tā būt.

Katrā ziņā ir jābalso par 25.priekšlikumu, un es balsošu “par”.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja komisijas vārdā nekas nav piebilstams, tad lūdzu deputātus balsot par 25. - deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 52, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.

26.priekšlikums nav balsojams, jo ir atsaukts.

27.priekšlikums arī nav balsojams, jo ir atsaukts.

Nākamais ir 28.priekšlikums.

A.Slakteris. 28. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 29. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 30. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāte Anna Seile.

A.Seile (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Godātie deputāti! Jau vairākas valdības, arī iepriekšējās valdības, ir strādājušas pie tā, lai, izveidojot īpašas piemaksas, mazās pensijas tiktu palielinātas, un tā ir laba doma, jo pārāk mazas pensijas var palielināt, nosakot piemaksas - ikmēneša piemaksas.

Pašlaik valdība sola šīs piemaksas apmēram 5–6 latu apmērā. Bet kas būs tā robeža? Kurām pensijām pienāksies šīs piemaksas un kurām - ne? Valdības sagatavotajā projektā ir paredzēts, ka šīs piemaksas būs tikai pensijām, kas nepārsniedz 105 latus. Šādā gadījumā arī šis skaitlis “105” netiek piesaistīts pie sociālā nodrošinājuma pabalsta lieluma.

Es lasīju vakardienas LETA ziņās, ka labklājības ministre ir solījusi ļaut straujāk indeksēt tās pensijas, kas nākamgad nepārsniegs 135 latus jeb solīto trīskāršo sociālā nodrošinājuma pabalsta apmēru. Bet šeit, runājot par piemaksām, ir ierakstīti 105 lati, nevis 135 lati.

Mūsu priekšlikums paredz piesaistīt šo pensiju lielumu pieckāršam sociālā nodrošinājuma pabalsta lielumam. Ja komisija rūpīgi būtu izanalizējusi mūsu priekšlikumu, tad, es domāju, šeit būtu ierakstīts varbūt četrkāršs lielums vai varbūt nedaudz samazināts, bet tomēr tas būtu piesaistīts šā sociālā nodrošinājuma pabalsta lielumam. Savukārt šādā redakcijā, kādu tagad gatavojas pieņemt Saeima un kādu to ir atbalstījusi Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija, piemaksas saņems tikai pensijas līdz 105 latiem, neskatoties uz izmaiņām sociālā nodrošinājuma pabalsta lielumā.

Un, lūk, tāpēc es ierosinu rūpīgi izlasīt šo priekšlikumu un atbalstīt frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK variantu, kur ir paredzētas piemaksas visām pensijām, kuras nepārsniedz pieckāršu sociālā nodrošinājuma pabalstu.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja komisijas vārdā nekas nav piebilstams, lūdzu deputātus balsot par 30. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 25, atturas - 37. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 31. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Juris Dobelis.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Nu jūs neatbalstījāt mūsu frakcijas priekšlikumu. Protams, kauns jums par to! Nekā nevar darīt. Bet tagad mēs esam nonākuši jau jaunā fāzē: nu jau netiek atbalstīti ne tikai viena koalīcijas deputāta vai deputātes priekšlikumi, bet nu jau nav atbalstīts veselas komisijas priekšlikums. Tas jau ir kaut kas nopietnāks. Sociālo un darba lietu komisija, kura vienmēr ir uzsvērusi savas rūpes par maznodrošinātajiem - par nabagiem. Centusies viņiem palīdzēt, izstrādājusi taču ir kaut ko... vai ne? Tas jau nav kaut kas nejauši sataisīts. Tas ir konkrēts pārejas noteikumu punkts ar ļoti nopietnu saturu, kurā ir runāts par ikmēneša piemaksu. Tas acīmredzot vienam otram no tiem, kuri tādu ir noraidījuši, nav tik nopietni ņemams. Tā ir pavisam cita lieta! Interesanti gan, kā tagad balsos komisijas pārstāvji par šo priekšlikumu? Vai jūs atkal dalīsieties koalīcijā un nekoalīcijā? Un vai visi Sociālo un darba lietu komisijas deputāti no koalīcijas tagad balsos “pret” šo priekšlikumu? Vai frakcijas disciplīna, koalīcijas disciplīna vai vēl kaut kas tāds jums arī nospēlēs kādu lomu? Vai jūs tiešām nesaprotat, cik smieklīgi tas izskatās: sacer te garu garos priekšlikumus, nāk, runā... to mīl, to - nemīl, tam vajag, tam - nevajag, tam vēl vairāk vajag... Un beigās atsauc!

Es ceru, ka komisija neatsauks šo priekšlikumu no balsošanas. Es vismaz tā ceru! Žēl, es neesmu šajā komisijā. Es esmu Aizsardzības un iekšlietu komisijā, bet šī komisija neko nav iesniegusi. Vismaz pagaidām ne. Un netaisās laikam to darīt.

Tātad, lūdzu, paskaidrojiet šeit šo būtību! Sociālo un darba lietu komisija ir izstrādājusi vērā ņemamu priekšlikumu. Mūsējais, šķiet, bija drusku labāks, bet neko darīt, tas jau ir noraidīts! Tad vismaz nokritizējiet mūsu priekšlikumu un aizstāviet Sociālo un darba lietu komisijas pārstāvi. Nāciet šeit un aizstāviet savu priekšlikumu! Nu netaisīsim šeit cirku! Gandrīz katra budžeta pieņemšanas laikā vienmēr ir bijuši kādi priekšlikumi, kas tiek papildus pieņemti. Tie nesagrauj budžetu! Tad varbūt arī šo priekšlikumu mēs varam pieņemt? Es nedomāju, ka tas būtiski sagraus budžetu, un Spurdziņa kungs varētu man piekrist. Es vismaz ceru! Es tikai nezinu, kas te tagad notiks. Katrā ziņā mūsu frakcija acīmredzot balsos “par”. Vismaz es to darīšu.

Sēdes vadītāja. Deputāte Jevgenija Stalidzāne. (No zāles dep. A.Golubovs: “Nenoņem!”)

J.Stalidzāne (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Attiecībā uz 31.priekšlikumu, ko sagatavojusi Sociālo un darba lietu komisija. Jā, šo priekšlikumu komisija sagatavoja tāpēc, ka tajā iesniegtajā priekšlikumā, kas saņemts no ministrijas, nav paredzēts pazemināts stāžs - gadu skaits - attiecībā uz tiem cilvēkiem, kuriem pienāktos šī piemaksa par darbu līdz 1996.gadam - tātad par darbu, kas veikts līdz 1996.gadam. Un komisija arī diezgan nopietni izskatīja un izsvēra šo jautājumu. Šobrīd valstī ir apmēram 31 900 cilvēku, kam ir piešķirta pensija atkarībā no tā, vai viņi ir strādājuši šajos kaitīgajos, sevišķi smagos darbos vai vienkārši smagos darbos.

Ir jāņem vērā arī tas, ka ne visiem šiem 31 tūkstotim 900 cilvēkiem būs šie 30 gadi. Viena liela daļa arī būs nostrādājusi šos 30 gadus, bet tomēr, ņemot vērā tālaika likumu, būs arī tādi cilvēki, kuri šajos smagajos darbos būs nostrādājuši 25, 26 vai 27 gadus. Un viņiem līdz ar to nepienāksies šī piemaksa par katru darba gadu, ko viņi ir nostrādājuši līdz 1996.gadam.

Komisija, lai vispusīgi izvērtētu šo priekšlikumu, bija uzaicinājusi arī Labklājības ministrijas darbiniekus. Arī aprēķini mums tika iesniegti, un šī summa ir 2,9 miljoni, kas ir nepieciešami. Tā ir maksimālā summa, kas nepieciešama, lai realizētu šo priekšlikumu.

Mūsu priekšlikums atšķiras no frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikuma ar to, ka mēs šeit neesam ietvēruši izdienas pensijas, jo izdienas pensijas saņēmēji tomēr vēl varēja daudzmaz turpināt darbu, jo viņu veselības stāvoklis nebija slikts. Tā kā Sociālo un darba lietu komisija Pensiju likumu jau no 31.maija nevarēja sagaidīt, kad tas atnāks uz komisiju, lai varētu sākt izvērtēt visus priekšlikumus, tad mēs tomēr šo priekšlikumu izvērtējām un iesniedzām, ņemot vērā to, ka sociālajā budžetā ir diezgan liela rezerve.

Līdz ar to es aicinu deputātus izvērtēt šo priekšlikumu katram pēc savas sirdsapziņas. (Starpsauciens: “Beidzot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Mēs tagad dzirdējām, ka Sociālo un darba lietu komisija izstrādāja šo priekšlikumu nevis viena pati, bet arī konsultējās ar labklājības ministri. Labklājības ministre Staķes kundze atbalsta šo priekšlikumu un uzskata, ka šis priekšlikums ir vajadzīgs. Tikai diemžēl mēs neredzam, ka viņa gribētu kaut ko darīt šajā jomā. Mēs neredzam viņu arī šajā tribīnē, ka viņa to atbalsta. Jo varbūt viņa negrib kaut kā kaitināt ar savu attieksmi Ministru kabinetu. Varbūt baidās no paša Ministru prezidenta. Bet būtu labi, ka viņa šeit atnāktu un pastāstītu savu viedokli par šo situāciju - vai tas viss ir vajadzīgs vai nav vajadzīgs. Taču, ja viņa to negrib, viņai varbūt nevajadzētu sēdēt šajā ministra amatā, ja reiz viņa negrib atbalstīt savu sfēru.

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi! Pirms mēs tālāk turpinām debates, daru jums zināmu, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātu Dalbiņa, Pietkeviča, Šadurska, Breša, Lagzdiņa un citu iesniegumu ar lūgumu turpināt Saeimas 2005.gada 20.oktobra sēdes darba kārtības izskatīšanu bez pārtraukuma līdz darba kārtības 26.punkta - likumprojekta “Par valsts sociālo apdrošināšanu” izskatīšanai. Vai deputātiem ir iebildumi? (Liels troksnis. Starpsaucieni.) Ja deputātiem ir iebildumi, lūdzu deputātus balsot par deputātu iesniegumu - turpināt sēdes darbu bez pārtraukuma līdz darba kārtības 26.punkta - likumprojekta “Par valsts sociālo apdrošināšanu” - izskatīšanai.

Lūdzu ieslēgt mikrofonu deputātam Aleksandram Golubovam!

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Diemžēl es gribu parunāt par procedūru. Uz mums it kā neattiecas Darba likums, lai gan tur ir pateikts, ka ik pēc pusotras stundas darba mums pienākas pārtraukums. Mēs būtu gatavi strādāt līdz visu jautājumu izskatīšanai, bet lai tomēr pēc katrām pusotrām stundām būtu pusstundu ilgs pārtraukums.

Sēdes vadītāja. Cienījamais Golubova kungs! Saeimai ir tiesības pieņemt lēmumus. Un, ja deputāti šādu iesniegumu ir iesnieguši, tad deputāti arī lems, vai mēs strādāsim ar vai bez pārtraukuma. Lūdzu deputātus balsot par deputātu iesniegumu - turpināt sēdes darbu bez pārtraukuma! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - 16, atturas - 4. Saeima turpinās darbu bez pārtraukuma līdz 26.punkta - likumprojekta “Par valsts sociālo apdrošināšanu” - izskatīšanai.

Ministru kabineta vārdā par 31.priekšlikumu runās labklājības ministre Dagnija Staķe.

D.Staķe (labklājības ministre).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie Saeimas deputāti! Viena no galvenajām mūsu Labklājības ministrijas, kā arī visas valdības prioritātēm, ir mazo pensiju palielināšana, īpašu vērību pievēršot cilvēkiem ar lielu darba stāžu. Tādēļ, lai straujāk uzlabotu vairāk nekā 380 tūkstošu mazo pensiju saņēmēju dzīves kvalitāti, no nākamā gada esam iecerējuši noteikt ikmēneša piemaksu pie pensijas vidēji 6,63 latu apmērā. Šim mērķim nākamā gada valsts budžeta projektā ir paredzēti aptuveni 30 miljoni latu.

Tāpat, lai sniegtu lielāku atbalstu valsts trūcīgajiem iedzīvotājiem, no nākamā gada esam plānojuši palielināt valsts sociālā nodrošinājuma pabalstu vairāk nekā 16 tūkstošiem cilvēku, kas savukārt ievērojami ietekmēs arī minimālās vecuma un invaliditātes pensijas, kā arī apgādnieka zaudējuma pensijas, līdz ar to aptverot vēl gandrīz 110 000 cilvēku, arī černobiliešus.

Par mazajām pensijām. Mūsu aprēķini rāda, ka pensijas pensionāriem ar darba stāžu no 10 līdz 20 gadiem palielināsies no 38,5 latiem uz 49,5 latiem, pensionāriem ar darba stāžu no 20 līdz 30 gadiem tās palielināsies no 45,5 latiem uz 58,5 latiem, bet pensionāriem ar darba stāžu virs 30 gadiem pensijas palielināsies no 52,5 latiem līdz 67,5 latiem.

Cienījamie deputāti! Izmantojot gadījumu, ka esmu tikusi šajā augstajā tribīnē, es pavisam īsi ieskicēšu arī to, kas ir paredzēts citām sociālajām grupām, jo mūsu rūpju lokā ir arī ģimenes ar bērniem, ir bērni invalīdi un, protams, arī tā lielā sociālā grupa, par kuru mēs šodien jau runājām.

Lai īstenotu prioritātes, kas vērstas uz valsts atbalsta palielināšanu ģimenēm ar bērniem, no nākamā gada esam iecerējuši noteikt papildu piemaksas pie pašreizējā bērna piedzimšanas pabalsta: par pirmo bērnu - 100 latus, par otru bērnu - 150 latus, bet par trešo un katru nākamo - 200 latus. Taču, lai uzlabotu finansiālo stāvokli ģimenēm, kurās aug bērni invalīdi ar smagiem funkcionāliem traucējumiem, vēlamies ieviest no 2006.gada jaunu sociālā pabalsta veidu - bērna invalīda kopšanas pabalstu - 50 latu apmērā. To katru mēnesi papildus esošajai piemaksai pie ģimenes valsts pabalsta par bērnu invalīdu paredzēts piešķirt tiem vecākiem, kuriem ir bērns invalīds ar ļoti smagi izteiktiem organisma sistēmu funkciju traucējumiem. Tādējādi tā rezultātā valsts atbalsta apjoms mēnesī sasniegs 100 latus. Lai uzlabotu bērna invalīda vecāku un māmiņu sociālo aizsardzību, no valsts budžeta līdzekļiem plānots veikt sociālās iemaksas bezdarba gadījumā par māmiņām, kuras saņem maternitātes pabalstu, un par nestrādājošiem vecākiem, kuri kopj bērnu invalīdu, valsts pensiju apdrošināšanai.

Pieskaroties tādām būtiskām Labklājības ministrijas prioritātēm kā minimālās darba algas paaugstināšanai un nelegālās nodarbinātības samazināšanai, kas ir ietvertas 2006.gada valsts budžeta projektā, vēlos uzsvērt, ka, neskatoties uz to, ka šobrīd koalīcijas partijas ir nolēmušas paaugstināt minimālo darba algu tikai par 10 latiem, es, labklājības ministre, esmu ieplānojusi nākamajā gadā galveno uzsvaru likt uz strādājošo situācijas uzlabošanu. Mērķis būtu nākamā gada laikā sasniegt koncepcijā par minimālo darba algu noteikto apmēru. Šis lēmums varētu ietekmēt vairāk nekā 100 000 cilvēku, tādējādi mazinot nelegālo nodarbinātību, aplokšņu algas, kā arī motivējot darbaspēku palikt strādāt Latvijā.

Tā kā es, kā jau labklājības ministre, esmu politiski atbildīga ne tikai par pensionāriem un ģimenēm ar bērniem, bet arī par tādām sociāli jutīgām grupām kā cilvēkiem ar invaliditāti, esam domājuši arī par dzīves kvalitātes uzlabošanu šai sabiedrības daļai. Līdztekus jau pieminētajam atbalstam 2006.gada valsts budžeta projektā ir paredzēti papildu līdzekļi rindas samazināšanai uz tehnisko palīglīdzekļu un sociālās rehabilitācijas pakalpojumu saņemšanu.

Īsumā akcentēju mūsu kopīgo redzējumu tālākai sociālās politikas attīstībai.

Nobeigumā vēlos atkārtoti vērst klātesošo uzmanību uz to, ka šodien pieņemtais jūsu lēmums ietekmēs katra cilvēka dzīvi Latvijā.

Un pašās beigās sniegšu pavisam mazu komentāru. Šobrīd vidējā pensija Latvijas valstī ir 80 latu, bet no 2007.gada 1.janvāra tā būs 92 lati.

Pateicos par uzmanību!

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētājas biedre

Vineta Muižniece.

Sēdes vadītāja. Paldies!

Turpinām debates. Juris Dobelis. Otro reizi.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītā ministres kundze! Vajadzēja jau nu gan skaidri izteikties par 31.priekšlikumu un par jūsu attieksmi, bet jūs te priekšvēlēšanu runas stāstāt. Tā nevajag! Mēs te taisāmies balsot. Un, ja varēja pareizi saprast cienījamās Stalidzānes kundzes vārdus, tad balsojums par 31.priekšlikumu - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu - būs sirdsapziņas balsojums. Tam es pilnīgi piekrītu. Nu tad paskatīsimies, cienītie kolēģi, kādā stāvoklī katram šī sirdsapziņa ir! To balsojums labi parādīs. Un man būs interesanti arī paskatīties, kā viens otram skatīsies acīs tie ar to tīro sirdsapziņu un tie ar to netīro sirdsapziņu. Un kā būs ar to asaraino priekšlikumu autoriem? Tagad viņiem ir iespēja... Beidzot nav atsaukts priekšlikums. Saprotiet, cik jauki! Mums ir iespēja balsot. Nu tad parādiet savu sirdsapziņu, savu attieksmi un atbalstiet Sociālo un darba lietu komisijas izstrādāto 31.priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Turpinām debates. Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Godīgi sakot, man jūsu šodien žēl, kolēģi no koalīcijas! No tiesas žēl. Jūs esat iedzinuši sevi vienkārši strupceļā. Un pašlaik to izdarījusi - pareizi ir to izdarījusi, protams! - Sociālo un darba lietu komisija. Redziet, nauda ir, sociālajā budžetā ir rezerve, - tie ir Stalidzānes kundzes vārdi. Taču jūs šiem cilvēkiem, kuriem palīdzība ir vajadzīga jo īpaši, negribat to dot. Kam tad negribat palīdzēt? Priekšlikumā rakstīts - par darbu sevišķi kaitīgos un sevišķi smagos darba apstākļos vai kaitīgos un smagos darba apstākļos”. Tātad cilvēki ir strādājuši ārkārtīgi smagos, kaitīgos apstākļos, bet jūs negribat viņiem palīdzēt, lai gan budžetā ir nauda. Nav nekāda izskaidrojuma! Šodien neviens no pozīcijas nenāk tribīnē, pēc katra mūsu uzaicinājuma nākt šurp galvu pabāž zem soliem (neteikšu - smiltīs) un klusē. Un balso. Nu patiešām jūs esat nonākuši strupceļā, un maskas, jāteic, ir patiešām kritušas. Jūs gribat izlikties un stāstāt: jā, mēs gribam palīdzēt visiem, tiem un tiem, un tiem, un vēl simtiem un tūkstošiem! Taču izrādās, ka negribat palīdzēt. Ko tad jūs darīsiet ar šo naudu, ar šo rezervi, kas ir sociālajā budžetā? Varbūt privatizēsiet kaut kādā veidā? Var jau izdomāt arī to. Jūs taču atceraties, kādus brīnumus jūs izdomājāt attiecīgajā likumā par sešiem neprivatizējamiem valsts uzņēmumiem? Tur 1.punktā jūs pateicāt, ka tie nav privatizējami, bet pēc tam uztaisījāt desmit virāžas un pateicāt, ka pēc būtības tie ir privatizējami. Un esat nolūkojuši jau, lai nākotnē privatizētu.

Tā ka, draugi mīļie, nu jūs esat, kā mēdz sacīt, tintē. Nu tad mēģiniet tomēr no tās tintes izkļūt ārā!

Sēdes vadītāja. Vai deputāts Valērijs Agešins vēlas debatēt? Debatēs Vitālijs Orlovs.

V.Orlovs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Cik es saprotu, Tabūna kungs vēl ies uz tribīni, tā vēl nav pēdējā reize.

Es redzu, ka viņš nav izlasījis budžetu, nezina, cik liela nauda ir sociālajā budžetā - 88 miljoni. Tabūna kungs, lai jūs to zinātu, kad nākamreiz dosieties uz tribīni!

88 miljoni - tas ir liels proficīts, kuru var izmantot, un viens no tādiem priekšlikumiem, kurus mēs turpmāk izskatīsim, ir tieši Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. (Starpsauciens: “Jābalso!”)

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. (No zāles dep. J.Dobelis: “Kā tad ir ar to sirdsapziņu?”)

Vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst? Lūdzu zvanu! Balsosim par Sociālo un darba lietu komisijas iesniegto 31.priekšlikumu. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - nav, atturas - 54. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 32. - deputāta Buzajeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Debatēs pieteicies deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (politisko organizācijas apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamais Prezidij! Godātie kolēģi! Šis priekšlikums skan tā: “Personām, kurām ir piešķirta valsts pensija un kurām saskaņā ar grozījumiem pārejas noteikumu 1.punktā ir papildināts apdrošināšanas stāžs, pārrēķina pensiju ar pensijas piešķiršanas brīdi Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.”

Šis mans priekšlikums bija paredzēts, lai kompensētu nepilsoņiem visu to, ko no viņiem atņem valsts. Diemžēl mani grozījumi tieši pārejas noteikumu 1.punktā netika pieņemti. Taču 32.priekšlikums var arī dzīvot patstāvīgu dzīvi, jo jebkuras izmaiņas pārejas noteikumu 1.punktā būtu kompensētas, ja Saeima atbalstītu manis iesniegto 32.priekšlikumu.

Arī valdība deva konkrētus savus priekšlikumus attiecībā uz pārejas noteikumu 1.punkta izmaiņām. Ja mēs tagad nobalsosim “par”, tad ne tikai pensija būs vairāk saskaņota ar valdības vēlmēm, bet būs arī kompensācija par visiem līdzšinējiem pensijas saņemšanas periodiem, kad Valsts prezidente izsludinās šo likumu.

Lūdzu atbalstīt un balsot “par”!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. (Starpsauciens: “Jābalso!”) Vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst? Nevēlaties.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 32. - deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 16, pret - 56, atturas - 4. Priekšlikums ir noraidīts.

A.Slakteris. 33. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu.

A.Slakteris. 34. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu.

A.Slakteris. 35. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēde vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Slakteris. Līdz ar to visus priekšlikumus esam izskatījuši. Aicinu atbalstīt likumprojektu galīgajā, otrajā, lasījumā!

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām”” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret - 5, atturas - 9. Likums pieņemts.

Pirms izskatām nākamo darba kārtības punktu, daru zināmu, ka ir saņemts deputātu Lagzdiņa, Pietkeviča, Jaundžeikara, Breša un Kampara priekšlikums: “Lūdzam šajā sēdē turpmāk izskatāmajiem jautājumiem saīsināt uzstāšanās laiku debatēs: debatējot pirmo reizi - līdz 3 minūtēm, uzstājoties debatēs otro reizi, - līdz 1 minūtei.” Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsaucieni: “Ir! Nav! Ir!”)

Jūs vēlaties debatēt tieši par šo priekšlikumu? Lūdzu, Dobeļa kungs! (No zāles dep. M.Segliņš: “Minūte jau pagājusi!”)

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Es jūs brīdināju, ka tā būs. Brīdinājums ir sasniedzis jau kaut ko taustāmu. Redziet, kā sanāk! Mēs vispār vēl neesam sākuši izskatīt budžetu, vēl ir palikuši to pavadošie likumi, kurus visus mēs neesam vēl izskatījuši. Tātad - kāpēc šāds priekšlikums? Par ko tas liecina? Par bailēm! Jūs esat nobijušies, un dažiem no jums netur vairs tas pūslis tā, kā vajag! Jūs neesat vairs spējīgi sekot līdzi.

Tas ir ļoti neglīts priekšlikums, starp citu. Saskaņā ar deputātu Ētikas kodeksu tas ir ētikas normu pārkāpums. Vēl neesam sākuši runāt par pašu būtiskāko - par budžetu, par vairāk nekā 900 priekšlikumiem, bet jau ir tik nekaunīgs priekšlikums! Par ko tas liecina? Tas liecina par sausu attieksmi. Koalīcijas deputātes, cienījamās Stalidzānes kundzes aicinājums izrādīt savu sirdsapziņu ir guvis īpatnēju atbalstu. Tie lielie māmiņu mīlētāji, represēto mīlētāji, invalīdu mīlētāji, izrādās, ir ar tādu jocīgu sirdsapziņu. Balsojuma izdruka ir, protams.

Jā, paldies, Stalidzānes kundze! Jūs balsojāt “par”.

Lūk! Nu kur jūs steidzaties? Ko jūs tā satraucaties? Budžetu pieņem vienreiz gadā. Dodiet taču cilvēkiem iespēju izteikties par saviem priekšlikumiem! Ir vairāk nekā 900 priekšlikumu. Nu, kāds taču gribēs pamatoti par tiem izteikties. Kauns un negods šādam priekšlikumam!

Aicinu balsot “pret”!

Sēdes vadītāja. Deputāte Ināra Ostrovska.

I.Ostrovska (pie frakcijām nepiederoša deputāte).

Cienījamie kolēģi! Budžetu mēs tikai sākam izskatīt. Demokrātiski ir tas, ka cilvēki var izteikties gan “par”, gan “pret”. Jūsu priekšlikums ir nedemokrātisks, un tas būtībā liecina par to, kāda mums ir valdība. Vārda brīvība ir galvenais, kas vispār ir demokrātiskā valstī! Tas, ka šodien ir iesniegts šāds priekšlikums, ir ļoti nopietns pārkāpums. Mēs vēl neesam sākuši izskatīt nevienu jautājumu. Mums ir tiesības izteikties un pateikt to, ko mēs domājam. Ja cilvēki nevar izteikties, tas nozīmē, ka šajā Saeimā nav demokrātijas. Man ļoti žēl!

Ceru, ka lēmums būs prātīgs.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Demokrātiski ir arī tas, ka Saeima var lemt par jebkuru jautājumu.

Nākamais runās deputāts Jakovs Pliners.

J.Pliners (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Godātie deputāti! Jūs esat tik lieli demokrāti, jūs esat par deputātu vārda brīvību. Es šodien klausos Dobeļa kungu, Tabūna kungu... Šodien ir rets gadījums - viņi jums saka taisnību acīs. Starp citu, es atceros, kā cienījamie deputāti kādreiz balsoja, lai aizvērtu muti mums.

Taču es jūs aicinu iestāties par vārda brīvību Dobelim, Tabūnam un citiem! Runas laiku nevar samazināt! Tas patiešām ir tik nopietns jautājums, ka mums obligāti vajadzētu to kārtīgi izdiskutēt. Bez šaubām, mēs esam pret šo priekšlikumu.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Šā priekšlikuma būtība ir skaidra: aizvērt opozīcijai muti! Tā ir pazīme, ka pozīcijai nav ko iesākt. Viņi no paša sākuma saprot, ka visi opozīcijas priekšlikumi ir labi, nav ko teikt “pret”, un tāpēc viņi izmanto, tā teikt, balsošanas mašīnu, jo viņiem pašiem idejas nekādas nav, budžets ir pretvalstisks, prettautisks un tā tālāk. Un šis priekšlikums ir vislabākais visa manis šeit teiktā apstiprinājums.

Sēdes vadītāja. Nikolajs Kabanovs.

N.Kabanovs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi deputāti! Es tagad ļoti rūpīgi sekošu līdzi tam, kā nobalsos Tautas saskaņas partijas frakcija, tāpēc ka, manuprāt, starp opozīcijas partijām šodien TSP frakcija ir visieinteresētākā, lai saīsinātu debates par budžetu. Kāpēc?

Es ļoti pamatīgi izskatīju šo “Talmūdu”, kurā minēti visi budžeta grozījumi. Tur, piemēram, nav neviena PCTVL frakcijas iesniegta grozījuma, nav neviena “TB”/LNNK frakcijas iesniegta grozījuma, bet ir vesela virkne TSP frakcijas ierosinātu grozījumu. Kāpēc tas tā notiek? Vai tas nav interesanti, teiksim, pašiem Tautas partijas frakcijas vai frakcijas “Jaunais laiks” deputātiem? Manuprāt, tas notiek tāpēc, ka mūsu cienījamiem kolēģiem no TSP frakcijas ir veselas trīs balsis Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, un līdz ar to cienījamie labējo partiju pārstāvji izmanto kreiso opozīciju, teiksim, kā pretsvaru savās politiskajās spēlēs. Un līdz ar to kreisās opozīcijas deputāti ir pielīdzināti mūsu labākajiem un arī saņems šo to - dotācijas un tā tālāk.

Manuprāt, ļoti interesanti būtu paraudzīties, kā TSP frakcija nobalsos par debašu laika saīsināšanu budžeta jautājumā.

Sēdes vadītāja. Deputāts Kārlis Šadurskis.

K.Šadurskis (frakcija “Jaunais laiks”).

Godātie kolēģi! Valdība un Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir šodien sagatavojusi diezgan labu dokumentu paketi. Tur ir ļoti daudz labu un vērtīgu priekšlikumu, kas ir guvuši atbalstu. Protams, mūsu vēlmes vienmēr ir lielākas nekā mūsu iespējas. Protams, vēl ļoti daudz ko varētu šajā budžetā uzlabot, ja vien mums būtu nedaudz vairāk līdzekļu.

Šodien, diskutējot par budžeta paketes likumiem, protams, arī opozīcijai ir savs vārds sakāms. Protams, viens no opozīcijas uzdevumiem ir censties nostādīt sliktākā gaismā valdību un pozīcijas partijas, lai izceltos paši. Tas ir diezgan dabisks process. Bet, dārgie kolēģi, katram procesam ir arī savas robežas. Man ir ļoti žēl, ja budžeta pieņemšanas procedūra tiek padarīta par apsmieklu. Protams, mums ļoti patīk Dobeļa kungs, mums ļoti patīk Golubova kungs, un mēs gribam viņus redzēt Saeimas tribīnē, bet negribam viņus redzēt 50 minūtes katras stundas ietvaros. Un tāpēc es domāju, ka ļoti loģisks ir šis priekšlikums, lai nepadarītu budžeta pieņemšanas debates par farsu. (Starpsaucieni: “Traģikomēdija tā ir. Galvenais spēlētājs ir Golubovs...”)

Paldies.

Sēdes vadītāja. Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Jā, pavisam dziļi mežā esam iekšā! Drīkstēja jau faktiski par šo priekšlikumu runāt tikai tā: viens “par” un viens - “pret”. Taču nu ir izvērtušās debates. Man arī gribas tad izteikties, bez šaubām. Nu ko tad? Var būt, ka netiksim līdz budžeta izskatīšanai, jo, redziet, pēdējā iespēja tagad ir izteikties. Kolēģi, nāciet tagad un izsakieties visi, kuriem budžeta sakarā ir kas sakrājies uz sirds, jo pēc tam, tā sakot, širmis būs ciet, un sveiki! Tikai uz īsu brītiņu tad varēs uznākt tribīnē un aizstāvēt savus priekšlikumus. Nu ko?

Šadurska kungs saka: “Burvīgi!” Lieto vārdu “burvīgi”. Burvīgs budžets! Nu tad ļaujiet mums arī pateikt šo to par šo burvīgo budžetu, nevis vienkārši, tā sakot, nobalsot par debašu saīsināšanu. Cik burvīgs ir budžets, nupat redzējām, pieņemot Pensiju likuma grozījumus. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Jā, tas būtu ļoti labi!

Par šo jautājumu vēlas izteikties arī deputāts Vitālijs Orlovs.

V.Orlovs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Cienījamais deputāts Kabanovs teica, ka viņš esot rūpīgi izlasījis šo, kā viņš to nosauca “Talmūdu” un ka nekur neesot neviena priekšlikuma no PCTVL frakcijas un no frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK. Laikam jūs, Kabanova kungs, gribējāt teikt, ka tur neredzējāt nevienu atbalstītu... Paņemiet, lūdzu, un izlasiet! Tā ir cita lieta, ka priekšlikums nav atbalstīts. Taču priekšlikumi, cik es redzēju, kad rūpīgi izlasīju šo “Talmūdu”, ir no visām frakcijām un no visiem deputātiem. Un, protams, Tautas saskaņas partija balsos pret laika ierobežošanu diskusijās.

Sēdes vadītāja. Juris Dobelis. Otro reizi.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienītie kolēģi! Interesanti gan! Šeit skan izteikumi, ka budžeta pieņemšana ir pārvērtusies par farsu. Taisnība jums ir! Šo farsu jūs paši esat radījuši, iesniedzot priekšlikumus un pēc tam tos atsaucot. Vai tad tas nav īstais farss? Dodam iespēju izteikties, un pēc tam paši atsaucam. Tā kā paši vien šo farsu radījāt, tad, lūdzu, paši to arī gremojiet! Tās ir jūsu tiesības!

Otrkārt. Šadurska kungs, jums ir tāda īpatnēja gaume. Par to, ka es jums patīku, es nemaz nepriecājos, teikšu jums to skaidri un gaiši. (Zālē smiekli.)

Sēdes vadītāja. Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es ļoti labi uzklausīju tagad runu, kuru šeit teica Šadurska kungs. Un viņš pateica tādus vārdus, ka mēs negribam dzirdēt, ko jūs sacīsiet. Atvainojiet, Šadurska kungs, kad jūs stājāties šajā amatā, jūs apsolījāt pildīt likumus un Satversmi, un Satversmē mums ir dota iespēja izteikties - ir dota vārda brīvība. Jūs to negribat! Jūs negribat pildīt Satversmi. Nu tad aizejiet no Saeimas! (Starpsauciens: “Pareizi!”)

Sēdes vadītāja. Debates slēgtas. Lūdzu zvanu! Lūdzu, balsosim par deputātu priekšlikumu saīsināt uzstāšanās laiku debatēs: debatējot pirmo reizi - līdz 3 minūtēm, bet, uzstājoties debatēs otro reizi, - līdz 1 minūtei. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - 25, atturas - 4. Priekšlikums pieņemts.

Turpināsim izskatīt darba kārtību!

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījums likumā “Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju””. Otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

1. - Saeimas deputāta Pietkeviča priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par 1.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 3, pret - 51, atturas - 21. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir iestrādāts atbildīgās komisijas priekšlikumā Nr.3.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret 2. un 3.priekšlikumu.

A.Slakteris. Līdz ar to mēs visus likumprojektam iesniegtos priekšlikumus esam izskatījuši. Aicinu likumprojektu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums likumā “Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju”” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret - nav, atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par autoceļiem””. Otrais lasījums..

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu.

A.Slakteris. Arī 2. ir Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu.

A.Slakteris. Līdz ar to visi iesniegtie priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par autoceļiem”” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret - nav, atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Par valsts budžetu 2006.gadam”. Otrais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Atis Slakteris.

(Starpsaucieni no zāles: “Izsludināt pārtraukumu!”)

Es atvainojos, jo tiešām no deputātiem Golubova, Deņisova, Solovjova, Fjodorova, Bekasova un citiem ir saņemts šāds priekšlikums: “Lūdzam izsludināt pārtraukumu pirms darba kārtības 23.jautājuma skatīšanas uz 30 minūtēm.”

Vai deputātiem ir iebildumi? Priekšlikums ir balsojams. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu priekšlikumu izsludināt uz 30 minūtēm pārtraukumu pirms budžeta likumprojekta izskatīšanas. Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 53, atturas - 13. Priekšlikums noraidīts.

Turpināsim darbu!

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

Kolēģi deputāti! Gribu jūs iepriecināt, ka par šo likumprojektu ir iesniegti tikai 911 priekšlikumi. Es ceru, ka mēs ātri virzīsimies uz priekšu.

1. ir Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas likumprojekta tekstā un pielikumos kopsavilkuma skaitļus lūdz precizēt tikai pēc balsojumiem par konkrētajām pielikuma pozīcijām. Tas ir nepieciešams, lai tīri tehniski visu varētu sakārtot tad, kad būs nobalsots. Komisija, protams, to ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Par 1.priekšlikumu runāt pieteikusies deputāte Ināra Ostrovska.

I.Ostrovska (pie frakcijām nepiederoša deputāte).

Cienījamie deputāti! Pašreiz es vēlos runāt par šodienu, jo bez šodienas, kā zināms, nav rītdienas, bet bez tagadnes, kā zināms, nav arī nākotnes. Mēs nevaram pārraut laika saiti un no šodienas ielēkt tieši rītdienā un sākt visu pilnīgi no sākuma. Šodienas darbi piepildīs rītdienu, tāpat kā vakardienas darbi piepilda šodienu.

Ja mēs tagad sakām, ka rīt mēs dzīvosim labi pārtikušā valstī, ka kultūras darbiniekiem būs lielākas algas vai ka bērniem būs bezmaksas grāmatas, - tad tie būs vienīgi vārdi. Rītdiena neatbild par šodien teiktajiem vārdiem. Rītdiena atbildēs par šodienas darbiem. Un, ja šodien mēs, cienījamie deputāti, atkal padarīsim Latvijas tautu vēl nabadzīgāku, tad rīt tā tiešām dzīvos nabaga Latvijā, neskatoties uz visiem skaistajiem vārdiem, ko tagad pauž valdošā koalīcija.

Sēdes vadītāja. Deputātes kundze, jums ir jārunā par 1.priekšlikumu - par kopsavilkumu, nevis par pasauli.

I.Ostrovska. Es jau runāju. Budžets vispār ir domāts visai Latvijas valstij un visiem cilvēkiem. Solot cilvēkiem lielas algas rīt, bērniem bezmaksas grāmatas skolai rīt, pensiju palielinājumu rīt, šodien cilvēkiem tiek atņemts iztikas minimums, ir cinisks pensiju palielinājums, un ļaudis tiek iegrūsti nabadzībā vēl dziļāk.

Atgādināšu, ka pensionāri šodien ir nabadzīgi tāpēc, ka vakar mūsu kopējās mantas privatizētāji to privatizēja tik veiksmīgi.

Sēdes vadītāja. Ostrovskas kundze, es lūdzu jūs runāt par priekšlikumu!

I.Ostrovska. Es runāju. Tāpēc, kad pienāks rītdiena, kas tad piepildīsies - šodienas vārdi vai darbi? Protams, ka darbi! Un to mēs visi redzēsim. Šodien mums priekšā stāv balsojums, un es aicinu jūs balsot par 2006.gada budžetu tā, lai mums nebūtu kauns par rītdienu, jo šodienas balsojums - tā ir rītdiena.

Sēdes vadītāja. Aicinu visus deputātus, piesakoties debatēs, runāt par konkrētajiem priekšlikumiem.

Nākamais debatēs pieteicies deputāts Guntis... Nē? Paldies! Neviens deputāts vairs nav pieteicies. Debates slēdzu.

Vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst par 1.priekšlikumu? Nē. Tā kā ir bijuši iebildumi, lūdzu zvanu! Balsosim par 1.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - nav, atturas - 6. Priekšlikums ir atbalstīts.

Turpināsim darbu!

A.Slakteris. 2. - Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu.

A.Slakteris. 3. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 4. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 23, pret - 57, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 5. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums - ir iestrādāts Ministru kabineta alternatīvajā 6.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret 5. un 6.priekšlikumu.

A.Slakteris. 7. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 8. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsot par 8.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 8.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 58, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 9. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Kāda ir mūsu priekšlikuma būtība? Mēs gribam apstiprināt izdevumus programmai “Valsts aizsardzība, drošība un integrācija NATO” - par 30 (drusciņ vairāk) miljoniem mazākus, nekā ir domājusi mūsu valdība.

Šis budžets, kā to ir paziņojusi valdība, ir sociāli virzīts budžets, bet mēs nevaram atbalstīt šo budžetu tādu, kāds tas ir - šo pirmskara budžetu, jo karot ne ar vienu mēs it kā negribam...

Pietiks! NATO ir bagāta organizācija, tad lai tā pati mums maksā par to, ka mēs ielaižam to šeit. Nevis ka mums ir jāmaksā viņiem par to, ka viņi mūs paņēma. Nevajag to darīt! Vajag būt kaut kādam lepnumam un vajag saglabāt savu stāju!

Samazināsim šo budžetu!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai vēlaties ko piebilst komisijas vārdā? Nevēlaties. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 9.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 65, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 10. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsot. Lūdzu zvanu! Balsosim par 10. - Ministru kabineta priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 69, pret - 11, atturas - 3. Priekšlikums ir atbalstīts.

A.Slakteris. 11. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu.

A.Slakteris. 12. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 13. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 13.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 61, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 14. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Debatēs pieteicies deputāts Roberts Jurķis. Vai deputāts Jurķis vēlas debatēt par šo priekšlikumu? Nav...

Nākamais debatēs deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Šis politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums ir ļoti vienkāršs - palielināt iedzīvotāju ienākuma nodokļa neapliekamo minimumu līdz 50 latiem, kā arī līdz 30 latiem mēnesī noteikt iedzīvotāju ienākuma nodokļa atvieglojumu par apgādībā esošu personu. Tā faktiski ir arī mūsu Latvijas Arodbiedrību savienības prasība, un mums bija liels gods iekļaut to likumdošanas veidā budžeta projektā.

Mēs esam parūpējušies arī par pašvaldībām, un šajā kompleksajā priekšlikumā ir arī ierosinājums drusciņ palielināt ienākuma nodokļa daļu pašvaldību labā.

Līdz ar to šis priekšlikums ir reāls, sabalansēts, un es lūdzu atbalstīt to ar balsojumu.

Sēdes vadītāja. Debates ir slēgtas. Vai vēlaties ko piebilst komisijas vārdā? Nē. Lūdzu zvanu! Balsosim par 14.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 59, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 15. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsot. Atvainojiet... Atklājam debates.

Ivans Ribakovs.

I.Ribakovs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Godājamā Saeima! Godātie ministri! Tautas saskaņas partijas vārdā es lūdzu atbalstīt deputāta Urbanoviča 15.priekšlikumu, kas sastāv no divām daļām: pirmais jautājums tajā ir mēnešalgas neapliekamais minimums. Protams, ja mēs pieņemsim, ka tas ir puse no minimālās algas... ja mēs atbalstīsim šo priekšlikumu, tad mēs pirmām kārtām palīdzēsim maznodrošinātiem cilvēkiem saņemt lielāku algu skaidrā veidā. Protams, mēs tajā pašā laikā palīdzēsim arī mazajiem uzņēmumiem un samazināsim algu izmaksāšanu aploksnēs.

Protams, šim priekšlikumam ir arī otra daļa. Tātad, ja mēs atbalstīsim šo priekšlikumu, tad pašvaldības saņems mazākus nodokļus, bet, lai kompensētu šo summu, ir piedāvājums drusciņ citādi sadalīt proporciju starp tiem līdzekļiem, kuri paliek pašvaldībās, un tiem, kuri paliek valsts budžetā.

Ja mums ir bailes par to, ka nevarēsim izpildīt šos priekšlikumus, tad gribētu pateikt, ka jau šogad, 2005.gadā, mums iedzīvotāju ienākuma nodokļa pieaugums ir bijis 16%, salīdzinot ar 2004.gadu, bet 2006.gadā mums pieaugums ir plānots tikai 12 procentu apmērā. Es domāju, ka mēs droši varam atbalstīt šo priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Debates slēgtas. Vai vēlaties ko piebilst komisijas vārdā? Nevēlaties. Lūdzu zvanu! Balsosim par 15.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - 57, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 16. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Debatēs ir pieteicies deputāts Māris Grīnblats.

M.Grīnblats (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Godātie deputāti! Godātie Ministru kabineta locekļi! Opozīcijai, izskatot budžetu, protams, tas ir vieglāk par vieglu - iesniegt ļoti lielu skaitu priekšlikumu, kurus ir ārkārtīgi grūti izpildīt un kuros ieņēmumu daļa bieži vien ir nodrošināta visai vājā veidā. Mūsu frakcija piedāvā ļoti reālistisku priekšlikumu, kur pret valdības iesniegto ir divas korekcijas. Pirmām kārtām, uzskatot, ka pašvaldībām bieži tiek uzkrautas dažādas funkcijas, bet nekad netiek paredzēts īpašs finansējums to veikšanai (par to kritiku izsaka gan lielu, gan mazu pašvaldību vadītāji), ierosinām pašvaldībām atvēlamo ienākuma nodokļa daļu pacelt no 75% līdz 77%. Turklāt, nākot pretī tai sabiedrības daļai, kura visvairāk cieš no lielas inflācijas un nepietiekamām algām, tas ir, personām, kuru apgādībā ir personas, kas tādu vai citu iemeslu dēļ apgādājamas, ierosinām palielināt iedzīvotāju ienākuma nodokļa atvieglojumus līdz 32 latiem par šādu personu. Tas būtu samērā lēti budžetam, un tas apjoms būtu vienlīdzīgs ar neapliekamo minimumu, kas, kā piedāvāts, ir 32 lati.

Domāju, ka šis priekšlikums ir pilnīgi pa spēkam nākamā gada budžetam, kas ir vairāk nekā 3,3 miljardus liels izdevumu daļā, un ka nesagādātu grūtības ne valdošajai koalīcijai, ne opozīcijai nobalsot “par”.

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja

Ingrīda Ūdre.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja ne, lūdzu deputātus balsot par 16. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 56, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 17. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Māris Grīnblats.

M.Grīnblats (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija).

Godātie deputāti! Godātie Ministru kabineta locekļi! Šis priekšlikums ir visaktuālākais pašreizējā ekonomiskajā situācijā.

Ja Latvijas, Lietuvas un Igaunijas iekšzemes kopproduktu uz vienu iedzīvotāju salīdzinām ar Eiropas Savienības vidējo rādītāju, tad redzam, ka Latvija atpaliek no Lietuvas par 4 procentpunktiem, bet no Igaunijas - par apmēram nepilniem 7 procentpunktiem. Vienlaikus statistika rāda, ka šā gada minimālā alga Latvijā ir apmēram pusotras reizes mazāka nekā abās divās kaimiņvalstīs — Lietuvā un Igaunijā. Tas ir nejēdzīgi. Es domāju, ka neviens ekonomists un neviens ministrs - ne finanšu ministrs, ne ekonomikas ministrs - nemēģinās to izskaidrot, racionāli pamatot.

Mazākais, ko valdība un Saeima varētu darīt, ir paaugstināt minimālo algu. Taču, tā kā ar Darba likuma 61.pantu ir Ministru kabinetam uzdots šo jautājumu regulēt un Ministru kabinets 2003.gadā ir pieņēmis divus noteikumus, mēs, protams, nevēlamies iejaukties Ministru kabineta tiešajās funkcijās un noteikt, ka limits no 2006.gada 1.janvāra nav mazāks par simts latiem. Ļaujam valdībai noteikt arī lielāku, jo tajos divos noteikumos, kas ir pieņemti un ko valdība varbūt ir aizmirsusi (šie dokumenti ir pieņemti 2003.gada vasarā), ir pateiktas šādas svarīgas lietas... 2.punktā: minimālās mēneša darba algas paaugstināšanai tiek noteikts 7 gadu pārejas periods, kurā minimālās darba algas apmēram jāsasniedz līdz 50% no Finanšu ministrijas prognozētās strādājošo mēneša vidējās bruto darba samaksas par iepriekšējo gadu.

Kā tad veicas ar šā grafika izpildīšanu?

Ja ieskatāmies 3.punktā, tad redzam, ka 2006.gadā ir paredzami 46% no vidējās algas... Ja šajā gadā vidējā alga tautsaimniecībā nodarbinātajiem ir 243 lati, tad tie katrā ziņā ir apmēram 110 lati. Iesniedzot savu priekšlikumu, kurā ir runāts par 100 latiem, mēs rīkojamies ļoti mēreni un ļaujam valdībai mūs pārspēt, nosakot vēl augstāku minimālo algu. Katrā ziņā tie būtu ne tikai budžeta izdevumi, bet arī papildu ieņēmumi sociālajā budžetā un ienākuma nodokļa veidā. To gaida arī pašvaldības. Vēl jo vairāk tas sekmētu aplokšņu algu samazināšanu privātajā sektorā, kur, kā mēs labi zinām, algu vidējais līmenis ir krietni vien zemāks nekā valsts un pašvaldību iestādēs un uzņēmumos. Tas droši vien nav racionāli izskaidrojams, jo sabiedrībā tomēr nav vērojams tas, ka cilvēki masveidā bēgtu no privātā sektora uz valsts vai pašvaldību sektoru. Šeit, protams, ir vajadzīgas kaut kādas izmaiņas, un šis priekšlikums, kurš no budžeta viedokļa noteikti nav pārāk dārgs, noteikti sekmētu šīs problēmas atrisināšanu.

Vēl jo vairāk - tiek atstāta valdības rokās, kā to Ministru kabineta noteikumi arī paredz, precīzas summas noteikšana, tas, cik lielai šai minimālajai algai vajadzētu būt.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nē? Lūdzu deputātus balsot par 17. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - 56, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 18. - Ministru kabineta priekšlikums. Iestrādāts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumā 19.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret komisijas viedokli.

A.Slakteris. 20. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 21. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 22. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst... Es atvainojos! Par 22.priekšlikumu atklājam debates? Nē.

Tātad deputātiem nav iebildumu pret 22.priekšlikumu.

A.Slakteris. 23. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Valērijs Agešins.

V.Agešins (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Mēs ierosinām izslēgt likumprojekta 33.pantu, jo diemžēl valsts budžeta projektā nav paredzēts tāds pedagogu darba algas palielinājums, kas apmierinātu izglītības darbiniekus.

Varu jums atgādināt, ka laikā no 6.septembra Izglītības darbinieku arodbiedrība ir runājusi ar visiem koalīcijas frakciju vadītājiem un ir saņemts arī mutisks atbalsts pedagogu prasībām, bet nekas līdz šai dienai nav mainījies.

Es palieku pie prasības rast iespēju iestrādāt budžetā šādu normu - 60 latu pielikumu pie algas visiem pedagogiem no jaunā gada.

Lai pievērstu uzmanību skolotāju problēmām, arodbiedrība nolēma šodien rīkot piketu pie Saeimas.

Un vēl. Izglītības darbinieku arodbiedrība atbalsta biedru ierosinājumu par streiku kā protesta formu.

Es atgādināšu, kādas šobrīd ir izglītības iestāžu pedagoģisko darbinieku algas.

Ministru kabineta noteikumi paredz, ka pedagogs ar zemāko profesionālo kvalifikāciju, ar augstāko pedagoģisko izglītību un ar pedagoģiskā darba stāžu, kas mazāks par pieciem gadiem, saņem tikai 160 latus par pilnu slodzi. Ja viņa darba stāžs ir no 5 līdz 10 gadiem, tad 164 latus par pilnu slodzi, un, ja lielāks par 10 gadiem, tad par 6 latiem vairāk.

Pedagogu darba samaksas sistēma ir nekorekta un nesakārtota. Ir noteikums, ka skolotājs nedēļā strādā ne vairāk kā 40 stundas. Kas var sarēķināt, kā ir īstenībā? Pedagogam taču ir visādi papildu pienākumi un slodzes.

Par darbu labošanu piemaksa nav paredzēta, piemēram, vēstures skolotājiem, bet vai tāpēc viņš nelabos skolēnu ieskaišu testus vai arī neies uz vecāku sapulci, kur pavadītās stundas tāpat nav ierēķinātas samaksā?

Turklāt nekur nav fiksēts tas, ko no skolotāja prasa gatavošanās stundai.

Diemžēl mūsu sēdē nepiedalās izglītības un zinātnes ministre. Acīmredzot viņai būtu ko piebilst, jo, piemēram, ir zināms, ka Igaunijā skolotāja alga palielināsies līdz 314 latiem un līdz ar to Latvijas skolotājs saņems par 134 latiem mazāk nekā Igaunijas skolotājs.

Vai ar šādu algu tiešām ir iespējams kvalitatīvi strādāt un izdzīvot? Līdz ar to lūdzu atbalstīt Urbanoviča kunga priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja nav, lūdzu deputātus balsot par 23. - deputāta Jāņa Urbanoviča priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 64, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 24. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 56, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 25. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 26. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Šis Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums, tāpat kā nākamais - analoģiskais PCTVL frakcijas priekšlikums –, ir visbīstamākais. Viņa būtība ir nogalināt “Trīs brāļus” - trīs pazīstamos brāļus, kuri Saeimas vārdā nodarbojas ar korupciju, it kā projektējot kādu brīnišķīgu gaisa pili. Es negribētu reglamenta ietvaros raksturot šo “Trīs brāļu” darbību, jo šeit, no Saeimas tribīnes, to jau izdarījusi mūsu cienījamā bijusī kultūras ministre Inguna Rībenas kundze. Man nav ko piebilst. Viņas vārdus es aicinu atbalstīt arī ar balsojumu vai nu par Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas, vai par mūsu priekšlikumu - svītrot visu naudu, kas domāta Nacionālās bibliotēkas projektēšanai.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā kas piebilstams? Ja ne, lūdzu deputātus balsot par 26. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 67, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 27. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav... (Starpsauciens: “Balsot!”) Balsot? Deputāti lūdz balsojumu.

A.Slakteris. Jau ir nobalsots...

Sēdes vadītāja. Nē, deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu deputātus balsot par 27.priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 16, pret - 65, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

Vai deputāts Vilis Krištopans ir pieteicies runāt par procedūru? Nē. Paldies.

A.Slakteris. 28. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 29. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 30. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 31. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 32. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 33. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 34. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 35. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 36. - deputātu Lagzdiņa, Šadurska, Šmita un Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 37. - deputāta Zundas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 38. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 39. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 40. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - 11, atturas - 1 deputāts. Priekšlikums ir atbalstīts.

A.Slakteris. 41. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 42. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 43. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. Arī 44., 45. un 46. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 47. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - 15, atturas - 1 deputāts. Priekšlikums ir atbalstīts.

A.Slakteris. 48. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 49. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 6, pret - 31, atturas - 39. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 50. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Ko mēs šeit redzam? Ministru kabinets redz, ka Aizsardzības ministrijas remontam un būvniecības darbiem ir par daudz naudas, un, ja tas ir tieši tā, tad kāpēc mēs... nē, neteiksim mēs... tad kāpēc jūs gribat atdot šo naudu vienai no sabiedriskajām organizācijām - Latvijas Nacionālo karavīru biedrībai? Kāpēc tas notiek?

Kāpēc jūs pārdalāt budžeta naudu un piešķirat to tikai vienai sabiedriskajai organizācijai? Un tie ir 10 tūkstoši. Vai Ministru kabinets tiešām nesaprot, ka par valsts budžeta naudu nevar uzturēt sabiedriskās organizācijas? Tas ir pretrunā ar Sabiedrisko organizāciju likuma jauno redakciju, kas paredz, ka budžeta naudu nevar tur novirzīt. Padomājiet par to! Pildiet, lūdzu, savus pašu pieņemtos likumus! Pildiet tos! Un nevajag darīt tā, kā nevar darīt.

Mēs balsosim “pret” šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja ne, lūdzu deputātus balsot par 50. - Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - 15, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums ir atbalstīts.

A.Slakteris. 51. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Ko mēs šeit redzam? Mēs redzam to, ka šeit parādās ar Saeimas lēmumu sadalāmais finansējums, tāpēc es šeit gribu parunāt tieši par demokrātiju. Šeit ir paredzēts miljons un 500 tūkstoši latu, ko saskaņā ar kvotām sadala valdošā koalīcija. Diemžēl! Par kādu demokrātiju mēs varam šeit runāt? Par kādu, Šadurska kungs? Jums ir kvotas. Mums kvotas nedeva. Un diemžēl tā tas ir. Un tāda ir jūsu īstā demokrātija. Īstā demokrātija!

Paskatieties, kam jūs iedevāt to naudiņu! Jūs iedevāt to naudiņu Latvijas Nacionālo karavīru biedrībai, kura ir sabiedriskā organizācija, un šī nauda būtu ieskaitāma tanī budžetā kā ziedojums no valsts puses. Es rīt apskatīšos, vai viņi ir parādījuši šo finansējumu kā ziedojumu. Un tad, ja tas nebūs uzrādīts kā ziedojums, es aizsūtīšu savu lūgumu Satversmes tiesai, lai tā pārbauda, vai valsts drīkst finansēt sabiedrisku organizāciju saskaņā ar Biedrību un nodibinājumu likumu. Padomājiet par to, Šadurska kungs, un varbūt nobalsojiet “pret”!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja ne, lūdzu deputātus balsot par 51. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - 21, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums ir atbalstīts.

A.Slakteris. 52. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tādus pašus skarbus vārdus es gribu pateikt arī Tautas partijas frakcijas priekšsēdētājam Lagzdiņa kungam. Lagzdiņa kungs, jūs taču pats piedalījāties Biedrību un nodibinājumu likuma pieņemšanā un izstrādāšanā. Padomājiet, ko jūs darāt! Jūs pārkāpāt likumu! Taču tad, kad jūs stājāties amatā, šeit, Saeimā, jūs devāt zvērestu, ka pildīsiet likumus un pildīsiet Satversmi. Kāpēc jūs tos nepildāt - es to nezinu, bet, ja jūs tos nepildāt, tad varbūt vajag padomāt un atstāt šo vietu!

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Sokolovskis.

J.Sokolovskis (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Godātie kolēģi! It īpaši es gribu vērsties pie “Jaunā laika” deputātiem. Atcerieties, kad mēs pirmo reizi šeit pieņēmām budžetu, cik stingri jūs nostājāties pret šo praksi, ka deputātiem tiek izdalīta kāda kvota un ka šīs kvotas jūs kā salaveči no maisa izdalāt kādu labumu veidā.

Diemžēl ir pagājuši trīs gadi, un ko mēs tagad redzam? Mēs redzam, ka jūs ļoti labprāt turpināt šo praksi. Jā, nekādus sirdsapziņas pārmetumus es te īpaši nejūtu.

Otrais moments, par kuru arī es gribētu parunāt. Es gribētu pateikt par šo pašu principu, jo mēs finansējam tādā veidā sabiedriskās organizācijas.

Cienījamie kolēģi! Līdz vēlēšanām ir atlicis tātad viens gads, un mums ir Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likums. Ja kāda partija finansē kādu sabiedrisko organizāciju, teiksim, no savas naudas, tad, protams, tai ir jāatskaitās, no kurienes nauda ir ņemta un kāpēc to ziedo tieši šai organizācijai.

Piekritīsim, ka varbūt ir vērts grozīt likumu par politisko organizāciju (partiju) finansēšanu, un tad varētu ierakstīt, ka, tādā veidā finansējot kādu sabiedrisko organizāciju, politiskā partija piedalās priekšvēlēšanu aģitācijā. Lai cilvēki redz, cik daudz līdzekļu bija izdalīts, un lai tas atspoguļotos arī internetā, mājaslapā, kur ir atspoguļoti ziedojumi. Tātad šajā gadījumā ziedotājs jūsu partijai ir valsts, kad valsts budžets un nodokļu maksātāji finansē jūsu priekšvēlēšanu aģitāciju.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja ne, tad lūdzu deputātus balsot par 52. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - 18, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums ir atbalstīts.

A.Slakteris. 53. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 8, pret - 59, atturas - 18. Priekšlikums nav atbalstīts.

Vai deputāts Aleksandrs Kiršteins ir pieteicies runāt par procedūru? Nē. Paldies.

A.Slakteris. 54. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Kiršteins.

A.Kiršteins (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Godājamie deputāti! 50 000 latu ir paredzēti materiālu par aneksētās Latvijas teritoriju sagatavošanai un izplatīšanai. Mēs varam uzlabot attiecības ar Krieviju tikai tad, ja mēs nemelojam. Un faktiski mums ir vajadzīgas tikai divas lietas: pirmā, kas mums ir vajadzīga, - lai tiek atdota mūsu teritorija, un otrā - lai Krievija pasauc mājās savus pilsoņus, nevis tikai deklaratīvi paziņo, ka Prezidents atbalsta repatriāciju. Lai tā sniedz pilnīgas materiālās garantijas tiem cilvēkiem, kuri atgriežas savā etniskajā dzimtenē.

Latvija nekad neatteiksies no savas teritorijas, neskatoties uz to, ka pēdējā laikā masveidīgi tiek izplatīti Krievijas specdienestu sagatavotie materiāli par to, ka mums tā nav vajadzīga, ka tā ir aizaugusi, ka tur viss brūk kopā. Un mēs redzam, ka apvienojas partijas, kurām ir tikai viens programmas darba kārtības punkts - lai ātrāk atdotu Latvijas teritoriju!

Latvija nekad neatteiksies no savas teritorijas, tāpēc ka Helsinkos 1975.gadā Amerikas Savienotās Valstis pieņēma deklarāciju, ka tās neatzīst Baltijas valstu aneksiju, bet 1999.gadā tika izdots dokuments, ar kuru es iesaku visiem iepazīties un katram izlasīt, sākot jau ar bijušo ārlietu ministru Jurkānu, kuram tas ir aizmirsies. Šis dokuments ir par Latvijas valsts starptautisko atzīšanu, neatkarības atjaunošanu un diplomātiskajiem sakariem, un šajā dokumentā ir atspoguļots, ar kādiem noteikumiem visas Eiropas valstis un arī citas pasaules valstis ir atzinušas Latvijas neatkarību.

Mēs redzam, ka lielākā daļa valstu atsaucās uz 1990.gada 4.maija deklarāciju, kurā ir minēts 1920.gada Miera līgums, un uz Latvijas valsts de iure atzīšanu 1922.gadā. Līdz ar to nav nekāda pamata šeit runāt par to, ka vajadzētu kaut kādā veidā atdot daļu Latvijas teritorijas, kā ar ko nodarbojas mūsu ārlietu ministrs, un diemžēl neskaidra pozīcija ir arī Valsts prezidentei.

Kāds ir risinājums? Tikai laiks! Un sarunas pašas noteiks, vai tas būs pēc desmit vai pēc divdesmit gadiem, kad Krievija būs spiesta šo teritoriju Latvijai atdot. Tāpat kā tā atdeva trīs salas Ķīnai. Sarunas vilkās no 1964.gada.

Lai šīs sarunas varētu notikt veiksmīgi, mums ir jāpalīdz Latvijas Ārlietu ministrijai un Latvijas institūtam, piešķirot tiem šos 50 000 latu. Jo kā gan jūs varēsiet runāt par problēmu, ja nebūs sagatavoti materiāli, ja nebūs iespiestas kartes, ja nebūs veikti tulkojumi? Un, ja Latvijas diplomāti, to skaitā Saeimas deputāti, nevar šos materiālus izplatīt...

Tā vietā Latvijas institūts izlaiž grāmatiņas par Lielvārdes jostu, par virtuvi, par adījumiem un par visu citu, kas, es domāju, arī ir ļoti laba lieta, bet es tomēr domāju, ka vajadzētu sākt ar šīm principiālajām lietām.

Es ceru, šis jūsu balsojums parādīs, vai jūs esat savas zemes patrioti vai esat svešas zemes algotņi. Es domāju, ka arī vēlētāji šo balsojumu novērtēs un sapratīs, vai ir vērts uzticēties tiem cilvēkiem, kuri ir gatavi atteikties no savas teritorijas un nostāties uz klajas valsts nodevības ceļa.

Paldies par uzmanību!

Sēdes vadītāja. Deputāts Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienījamie kolēģi! Te nu gan šo naudu - šos 50 000 - nevajadzētu žēlot! Es jau saprotu, ka tajā flangā sēdošajiem - ir cita nostāja, bet mums, latviešu partijām, tomēr vajadzētu saprast, ka par Abreni beidzot vajag spilgti, reāli un patiesi rakstīt. To Latvijas institūts varētu izdarīt. Un šis materiāls, šī grāmata, noderētu ne tikai Latvijā, ne tikai Krievijā, bet arī visā Eiropā un visā pasaulē, arī Amerikā un tā tālāk.

Jo, redziet, vēl pavisam nesen šajā tribīnē bija viens no Amerikas kongresmeņiem, un viņš pateica patiesus vārdus, raksturoja patieso situāciju, ka Amerika nekad nav atzinusi Latvijas okupāciju.

Taču šis brīdis ir tāds dīvains. Neatzīstot Latvijas okupāciju visus šos 50 gadus, kad Latvija bija okupēta, viņi tagad tomēr nesaskata un arī par to nerunā, ka 2% Latvijas teritorijas ir okupēti. Okupēti! Tātad arī amerikāņi par to nerunā. Viņi runā par to, ka mēs esam atguvuši neatkarību, ka valsts ir neatkarīga. Bet 2% teritorijas ir okupēti, draugi mīļie! Un par to patiešām vajadzētu runāt, jo cīņa par Abreni nav vēl galā un nebeigsies ilgi, ilgi, ilgi.

Mēs saprotam, kāda šodien ir Krievija un ka Abreni ne šodien, ne arī tuvākajos gados mēs neatgūsim, taču tas nenozīmē, ka mums vajadzētu padoties, ka mums nevajadzētu par to runāt skaidri, spilgti un pārliecinoši.

Tāpēc es domāju, ka šos 50 000 mums vajadzētu iedot šīs grāmatas izdošanai.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Kultūras ministre Helēna Demakova.

H.Demakova (kultūras ministre).

Augsti godātais Saeimas Prezidij! Cienījamie deputāti! Es varu pilnīgi pievienoties Aleksandram Kiršteinam, ka šādi materiāli ir vajadzīgi, bet es gribu jūs arī informēt, ka Okupācijas muzejā ir sagatavoti ļoti labi materiāli daudzās valodās. Ir jaunas brošūras, - ļoti izsmeļošas un ļoti labas. Tagad arī franču valodā tās būs pieejamas visu nākamo gadu (muzejā, kuru apmeklē 500 000 cilvēku gadā. Tā ka šis darbs tiek veikts.

Okupācijas muzejs pastāv gan no ziedojumiem, gan arī no Kultūras ministrijas pamatbudžeta, un es pie reizes pateicos arī tiem deputātiem, kuri ir atbalstījuši Okupācijas muzeju ar savām deputātu kvotām.

Sēdes vadītāja. Deputāts Nikolajs Kabanovs.

N.Kabanovs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Kolēģi deputāti! Pasaulē pastāv dažādas vēstures teorijas. Daži no jums varbūt zina tādu krievu vēsturnieku Fomenko, pēc kura izpratnes, viduslaiki vispār nav bijuši. Pēc jūsu izpratnes, Latvijā bija okupācija. Okey! Bet kāpēc mums, Latvijas nodokļu maksātājiem, būtu jāapmaksā jūsu murgs par mūsu naudu?

Cienījamie, vai es varu, teiksim, izdot grāmatu par krievu Rīgu? Protams, tas ir iespējams! Bet gan tikai par savu naudu vai par manu sponsoru naudu. Un kāpēc jūs šeit runājat par to, ka jums ir vajadzīgi lieki divi procenti Latvijas teritorijas, ja trešdaļa no Latvijas zemes aizaug ar nezālēm?

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja ne, lūdzu deputātus balsot par 54. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 10, pret - 65, atturas - 14. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 55. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 56. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 57. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 58. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 59. - deputātes Liepiņas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 60. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 61. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 62. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Mēs jau vienā no priekšlikumiem redzējām, ka Aizsardzības ministrijai būvniecībai un remontiem ir par daudz naudas, tāpēc piedāvājam paņemt no tās līdzekļiem pusmiljonu naudas un novirzīt to valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanai. Un konkrēti - paredzēt līdzekļus kompensācijām apkrāptajiem noguldītājiem, kuri cieta no finanšu “piramīdām”, no banku sagraušanas un no komercbanku bankrota. Diemžēl arī jums vajadzētu atzīt, bet it īpaši “Jaunajam laikam”, kura līderis savulaik grēksūdzes laikā lūdza atvainot viņu, ka kādreiz banka “Baltija” bankrotēja. Viņš toreiz bija Latvijas Bankas prezidents. Taču diemžēl jūsu frakcija neko nedara, lai kaut kādā veidā mazinātu tās sekas, kuras radās tiem ieguldītājiem, kas zaudēja naudu arī bankā “Baltija”.

Un tagad ir mūsu priekšlikums, kurš ir visai konkrēts. Ja mēs šeit iedosim tos 500 000 latu apkrāptajiem ieguldītājiem, tad jūs varēsiet par savu rīcību ne tikai iet pie grēksūdzes, bet arī izdarīt kaut ko konkrētu, lai atvainotos ieguldītājiem.

Lūdzu, nobalsojiet “par” mūsu priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja ne, lūdzu deputātus balsot par 62. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 60, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 63. - Latvijas Sociālistiskās frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Nu, ja iepriekšējā priekšlikumā jūs negribējāt paņemt naudiņu no Aizsardzības ministrijas centrālā aparāta, tad šeit, šajā priekšlikumā ir konkrēti no remontiem un celtniecības. Vienā no saviem priekšlikumiem jūs noņēmāt no turienes naudu, paredzot, ka tās naudas būs par daudz. Mēs arī paredzam, ka arī šitās naudas būs par daudz un varam mēs tos 2,5 miljonus atdot apkrāptiem ieguldītājiem. Padomājiet par to un varbūt nobalsojiet! Priekš kam mums tā celtniecība? Varbūt mēs karot gribam? Nē!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzam. Ja komisijas vārdā nekas nav piebilstams, lūdzu deputātus balsot par 63. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 13, pret - 61, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 64. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsot. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - 65, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 65. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav. (Starpsauciens: “Balsot!”) Balsot? Deputāti vēlas balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - 64, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 66. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Mēs ierosinām paņemt vienu miljonu un nodot to miljonu apkrāptajiem noguldītājiem, un paņemt to naudiņu no Aizsardzības ministrijas, no Gaisa spēku programmas. Kāpēc mēs gribam paņemt naudiņu tieši no turienes? Mēs uzskatām, ka tie gandrīz 10 miljoni latu, kuri novirzīti tieši Gaisa spēkiem... tas ir par daudz. Jo mēs nesen redzējām, ka tad, kad Lietuvas gaisa telpu šķērsoja Krievijas Federācijas iznīcinātājs, neviens gaisa spēks neko neizdarīja. Diemžēl. Vajadzētu aizsūtīt tos gaisa spēkus, kuri it kā aizsargā mūsu debesis, uz savām zemēm un nemaksāt viņiem tik daudz naudiņas. Varbūt paturēsim šo naudiņu savā budžetā šeit, Latvijā, - nemaksāsim ārzemju karaspēkam? Jo, ja mēs nevaram maksāt savai armijai, kādreiz laikam mēs barosim svešu armiju.

Sēdes vadītāja. Deputāts Jānis Esta.

J.Esta (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Te ir vesela rinda priekšlikumu, ar kuriem Golubova kungs, droši vien Kabanova kungs un daži citi kungi ierosina grozīt Aizsardzības ministrijas budžetu. Var būt, ka mēs to varētu darīt, ja Golubova kungs un viņa biedri nāktu šeit tribīnē un pateiktu skaidri un gaiši: “Jā, bija okupācija. Jā, mēs Latviju aizstāvēsim un cīnīsimies par teritorijas atgūšanu, par Abreni! Jā, mēs to darīsim!” Tad mēs varbūt varētu lemt par Aizsardzības ministrijas budžeta grozīšanu. Taču šoreiz, Golubova kungs, mēs nevaram atbalstīt jūsu priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Aleksandrs Golubovs. Otro reizi. (Starpsauciens: “Okupācija bija?”)

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Labi, es dažos vārdos atbildēšu Estas kungam. Estas kungs, jūs tagad gribat izsludināt karu? Kam? Un gribat cīnīties un karot, lai atgūtu Abreni? Padomājiet par citu okupāciju - Irākas okupāciju, kuru ar savu naudu, ar savu budžetu un ar saviem karavīriem mēs tagad veicam! Padomājiet par to! Tā okupācija ir īsta okupācija un notiek šodien.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nē? Ja nav nekas piebilstams, tad lūdzu deputātus balsot par 66. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 67, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

Turpmāk ar priekšlikumiem mūs iepazīstinās Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas deputāts Vilnis Edvīns Bresis.

V.E.Bresis (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

67. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 14, pret - 59, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.E.Bresis. 68. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 11, pret - 66, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.E.Bresis. 69. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Vai deputāts Jānis Strazdiņš vēlas pieteikties debatēs? Nē.

Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 15, pret - 63, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.E.Bresis. 70., 71., 72. un 73. - Ministru kabineta priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 74. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 66, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.E.Bresis. 75. - deputāta Māra Gulbja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Māris Gulbis.

M.Gulbis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie deputāti! Mans priekšlikums paredz par vienu ceturto daļu palielināt policijas atalgojumu. Un jāsaka, ka ļoti žēl, ka “kuģa kapteinis” tiešām ir izvēlējies vieglāko ceļu un neatrodas blakus finanšu ministram un citiem ministriem un nav īsti ar ko diskutēt, jo pārējai koalīcijai jau iekšlietu sistēma vairs neinteresē. Es gribu atgādināt veco patiesību, ka nekas valstij tik dārgi neizmaksā kā lēta policija. Šodien policija staigā ļoti vecās biksēs. Ja jūs neatbalstīsiet manu priekšlikumu, tad policisti staigās bez biksēm.

Es domāju, ka frakciju vadītājiem pašiem vajadzēs domāt, kā apsargāt hokeja čempionātu, kā apsargāt iespējamo NATO sammitu, ja tiešām šie solījumi palielināt policistu atalgojumu vienkārši paliks tikai solījumi un labākajā gadījumā par 30 latiem palielinās uzturlīdzekļus.

Tā ka es aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja ne, tad lūdzu deputātus balsot par 75. - deputāta Māra Gulbja priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 22, atturas - 35. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.E.Bresis. 76. un 77. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

V.E.Bresis. 78. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 79. - deputāta Kalniņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 80. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 81., 82. un 83. - deputāta Kalniņa priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 84. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

85.priekšlikumu deputāts Dainis Turlais ir atsaucis.

V.E.Bresis. Atsaucis. Paldies. Tātad mēs to neizskatām.

86. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 87. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 88. - deputāta Māra Gulbja priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 45, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

Deputāts Dainis Turlais ir atsaucis arī 89. un 90.priekšlikumu.

V.E.Bresis. 91. un 92. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 93., 94. un 95. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

V.E.Bresis. 96. - Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Bartaševičs.

A.Bartaševičs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Godātie deputāti! Mūsu priekšlikuma mērķis ir faktiski labot valdības kļūdas. Kļūdas tika pieļautas pirms četriem gadiem, kad pēc Valsts civildienesta likuma izmaiņām valdībai bija pienākums maksāt specializētā valsts dienesta ierēdņiem bērna piedzimšanas pabalstus un atvaļinājuma pabalstus. Diemžēl policisti netika iekļauti šajā sarakstā, un pabalstu viņiem nemaksāja faktiski četrus gadus. Sakrājās parāds, un, protams, šis parāds kādam ir jāatmaksā.

Ļoti labi, ka galu galā valdība nāca pie secinājuma (tikai pēc tiesvedības trijās instancēs!), ka policisti arī ir cilvēki, ka policistiem arī ir ģimenes un viņiem var piedzimt bērni. Un lēmums bija tāds, ka policistiem tomēr jāizmaksā visi tie pabalsti un jāatmaksā arī parādi.

Šajā budžetā ir paredzēta nauda, lai šos pabalstus izmaksātu, bet diemžēl ne pilnā apjomā. Mēs ierosinām paņemt šo naudu no tiem līdzekļiem, kas paredzēti karam Irākā. Man liekas, ka tas ir ļoti godīgi un pareizi, jo, kamēr mēs ar spēka palīdzību mēģinām ieviest demokrātiju, demokrātiskās vērtības Irākā un Afganistānā, mēs varam pazaudēt savu valsti, varam vienkārši nekontrolēt visas tās lietas, to noziegumu vilni, kas notiek mūsu valstī, jo policisti aiziet no darba, viņi nav apmierināti ne ar sociālajām garantijām, ne ar algām, kas ir tagad viņiem piešķirtas. Ne velti iekšlietu ministrs aizgāja no sava posteņa, teikdams, ka policisti nevēlas strādāt par šo atalgojumu un ar šādiem pabalstiem un garantijām.

Vēl vairāk. Es varu pateikt, ka karš Irākā - tā ir ļoti ilga lieta. Mēs varbūt ceram, ka mūsu karavīri tur aizkavēsies gadu vai pusotru gadu, taču tas nemaz tā nebūs. Prognozē, ka šis karš turpināsies vismaz deviņus gadus.

Vai mēs šodien esam gatavi maksāt tik lielu naudu un finansēt to karu, kas būs ar nezināmām beigām (faktiski mēs nevaram prognozēt, kā tur tas viss beigsies), bet tajā pašā laikā nedot naudu policistiem?

Es domāju, ka vēl viens arguments, kāpēc deputātiem būtu par mūsu priekšlikumu jābalso “par”, ir valdības stabilitāte. Jo, ja mēs tā nobalsosim un sakārtosim visas lietas mūsu iekšlietu sistēmā, tad nākamajam ministram nebūs jāatkāpjas un valdība būs stabila un strādās valsts labā ar lielu atdevi.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai ir kas piebilstams? Ja ne, lūdzu deputātus balsot par 96. - Tautas saskaņas partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 58, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.E.Bresis. 97. - deputātes Ostrovskas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 50, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.E.Bresis. 98. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 99. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 16, pret - 60, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.E.Bresis. 100. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Nu diemžēl Juridiskā biroja vadītājs aizgāja, jo viņam vajag lasīt lekcijas, un diemžēl nu viņš nevar sekot līdzi tam, kā šeit pie mums viss attīstās.

Bet nu runāšu par mūsu priekšlikumiem.

100.priekšlikums, tāpat kā nākamais - 101.priekšlikums –, ir vērsts uz to, lai dotu naudu konkrētam mērķim: lai nopirktu skolām, kuras māca ne valsts valodā savus skolēnus, latviešu valodas mācību grāmatas. Jūs visi esat uztraukušies par to, kā saglabāt latviešu valodu, kā to attīstīt. Mēs piedāvājam jums konkrētu risinājumu: nopirksim grāmatas latviešu valodas apguvei krievu skolām, un tad latviešu valoda nekur nepazudīs!

Atbalstiet to, jo jūs taču devāt solījumu vai zvērestu saglabāt un attīstīt latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu! Iedosim, lūdzu, krievu skolēniem iespēju mācīties latviešu valodu, nopirksim viņiem grāmatas!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Ja komisijas vārdā nekas nav piebilstams, lūdzu deputātus balsot par 100. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 59, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.E.Bresis. 101. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Arī nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 59, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.E.Bresis. 102. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 103. - deputāta Mackeviča priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 104. - arī deputāta Mackeviča priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 105. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 106. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 107. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 108. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 109. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 57, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.E.Bresis. 110. - frakcija “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 111. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 112. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Jābalso!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 15, pret - 52, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.E.Bresis. 113. un 114. - Ministru kabineta priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 115. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā”. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Godātā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Šis mūsu priekšlikums palielinātu par 3,9 miljoniem latu zinātniskās darbības nodrošināšanu. Pēc mūsu zinātnieku vērtējuma, tas ir nepietiekams finansējums, lai pabeigtu jau aizsāktās zinātniskās darbības. Ir jāņem vērā, ka mums ir tukšas zemes dzīles, ka praktiski jau pārtraukts tranzīts... Un viena no mūsu nacionālajām bagātībām ir cilvēku smadzenes, tāpēc lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.

Un gribētu arī atgādināt cienījamajam Šadurska kungam, ar kuru kopā mēs pabeidzām vienu universitāti un vienu fakultāti. Būdams opozīcijā, viņš kādreiz bija mūsu frakcijas sēdē un lūdza mums atbalstīt zinātniskās darbības nodrošināšanu ar finansējumu. Un tad mēs balsojām un kopā atbalstījām.

Un es lūdzu šodien arī jūs atbalstīt mūsu priekšlikumu, kas ir sastādīts, pilnīgi ņemot vērā Latvijas zinātnieku vēlmes.

Lūdzu balsot “par”!

Sēdes vadītāja. Deputāts Kārlis Šadurskis.

K.Šadurskis (frakcija “Jaunais laiks”).

Jā, godātie kolēģi! Sirsnīgs paldies Buzajeva kungam, kurš atgādināja tiešām vienu ļoti veiksmīgu “Jaunā laika” darbību, kad mēs panācām zinātnes finansējuma pieaugumu par 0,15% gadā. Tas tika ierakstīts Zinātniskās darbības likumā. Un tiešām, lai gūtu šo rezultātu, notika konsultācijas ar visām Saeimas frakcijām. Patiesībā es varu teikt, ka arī Buzajeva kungs savā frakcijā izturējās saprotoši un pozitīvi pret šo priekšlikumu. Un tā nu Saeimā zinātnes atbalstam kopīgiem spēkiem ir pieņemts ļoti labs likums, proti, šis likums par zinātnisko darbību.

Un arī nākamā gada Budžeta likumā tas ir guvis atspoguļojumu, tāpēc mēs varam tiešām būt priecīgi par vienu labi paveiktu darbu. Bet, ja esam iedevuši zinātnei šo 10 miljonu pielikumu, vai tad mums visa nākamā gada budžeta nauda būtu jāatdod zinātnei, Buzajeva kungs?

Sēdes vadītāja. Deputāts Juris Sokolovskis.

J.Sokolovskis (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Godātie kolēģi! Ja mēs paskatīsimies, kāda vispār ir situācija ar investīcijām, tagad mums, protams, rodas eiforija: mums ir lieli ienākumi, mums pieaug IKP, bet, ja mēs uzdodam sev jautājumu, kāpēc mums tagad ir tāda situācija valstī un kas gaida mūs nākotnē... Jā, šodien mēs saņemam no ārvalstu bankas... Mūsu banka saņēma kredītus, un mēs šos kredītus dodam tālāk mūsu cilvēkiem. Viņi pirks nekustamos īpašumus, viņi veiks remontus, viņi pirks sadzīves tehniku, jaunas mašīnas... Protams, viņi par to maksā nodokli, un līdz ar to budžetā ienāk papildu līdzekļi. Taču viņi pārdod savus nākotnes ienākumus.

Otrs investīciju veids, ko mēs tagad saņemam. Ārzemnieki jau tagad uzpērk mūsu nekustamos īpašumus - zemi, ēkas, rūpnīcas un tā tālāk. Diemžēl arī šis ieguldījuma veids ir spekulatīvs, nevis inovatīvs.

Trešais investīciju veids. Ārzemnieki investē mūsu lētajā darbaspēkā. Un sakarā ar to, ka mūsu cilvēki saņem daudz mazāk nekā citās Eiropas Savienības valstīs, tagad pie mums ir atvērtas dažādas rūpnīcas, dažādi cehi, kuros strādā mūsu cilvēki, taču viņi saņem mazāku algu, un līdz ar to mēs tagad varam izturēt un būt konkurētspējīgi. Bet vakar es žurnālā “Business Link” izlasīju ļoti interesantu rakstu par Spāniju. Mums būtu jāpievērš uzmanība tām valstīm, kuras pirms mums iestājās Eiropas Savienībā un kurās notika līdzīgi procesi. Tātad tās ir soli mums priekšā. Un tagad Spānijā ir vērojama zināma krīze - tur notiek strauja investīciju samazināšanās. Kāpēc? Tāpēc, ka Spānijas darbaspēks nav no tiem lētākajiem. Un viņi ir paņēmuši visus kredītus, kādus vien varēja paņemt. Līdz ar to tagad izveidojusies tāda situācija, ka investori labprātāk investē Austrumeiropā, Āzijā, nevis Spānijā.

Un viņi uzdod sev jautājumu: “Kāpēc ir tā? Kāpēc mēs nespērām otro soli? Kāpēc mēs neieguldījām zinātnē? Kāpēc mēs neinvestējām inovācijās?”

Līdz ar to padomāsim, lūdzu, kolēģi, par nākamo soli! Tagad mēs esam eiforijā. Tagad mums ir daudz naudas, bet pateiksim sev godīgi: “Pagaidām mēs šo naudu neesam nopelnījuši. Mēs tikai aizņemamies. Un nākamais solis, ja mēs neieguldīsim zinātnē, dos tādu rezultātu, ka investīcijas uz Latviju vairs nenāks, bet gan ies uz Ukrainu, uz Ķīnu un tā tālāk.”

Sēdes vadītāja. Cienījamais kolēģi, jūsu runas laiks ir beidzies!

J.Sokolovskis. Tātad padomāsim par to un tomēr pievērsīsim vairāk uzmanības zinātnes finansēšanai un izglītībai!

Sēdes vadītāja. Deputāts Jānis Strazdiņš.

J.Strazdiņš (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Es nebiju gatavojies šeit nākt, bet jūs tiešām izprovocējāt manu uzstāšanos. Paldies iepriekšējiem runātājiem, paldies visiem Saeimas deputātiem par tiešām ļoti lielo ieguldījumu šajā gadā valsts zinātnes attīstībā. Mums pirmo reizi ir tik lieli asignējumi, ir tik liels projekts mūsu budžetā kā vēl nekad. Un mēs esam izpildījuši, kā jau Šadurska kungs izteicās, 0,15% pieaugumu no IKP mūsu nākamā gada budžetā. Un tie būs ne tik vien 10, bet pat 13 miljoni. Un vēl ir Ekonomikas ministrijai paredzētā nauda... Tā ka, es domāju, mūsu zinātniekiem tiešām būtu jāķeras ar atrotītām piedurknēm pie darba un jāizdara tas viss, par ko runāja Sokolovska kungs, - gan jāievieš inovācijas, gan jaunās tehnoloģijas, gan jāveido tehnoloģiskie parki... Savukārt universitātēm ļoti ievērojami būtu jāattīsta zinātniskās pētniecības darbs, lai visi profesori nodarbotos ar zinātni un būtu augstvērtīgi pasniedzēji saviem studentiem.

Līdz ar to Latvijas nākotnes apakškomisija ir sagatavojusi un arī jums izplatījusi mūsu koncepciju par Latvijas attīstības stratēģiju nākotnē - tieši zinātnes attīstības stratēģiju un ražošanas attīstības stratēģiju. Es domāju, ka varbūt tad, ja mēs tagad strauji sāksim šo darbu, mūs nepiemeklēs Spānijas liktenis, un mēs spēsim daudz izdarīt.

Paldies jums par palīdzību.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja ne, tad lūdzu deputātus balsot par 115. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - 56, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.E.Bresis. Tālāk ir 116., 117., 118. un 119. - Ministru kabineta priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 120. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 121. - deputātes Ūdres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 122. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 123. - deputātes Ūdres priekšlikums. Tam ir sagatavots alternatīvs - Ministru kabineta priekšlikums.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 124. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 48, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.E.Bresis. 125. - deputāta Māra Gulbja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

V.E.Bresis. Tālāk ir 126., 127., 128., 129., 130., 131. - deputātu Jaundžeikara, Maksimova un Petera priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.

V.E.Bresis. 132., 133., 134., 135. - deputāta Karpuškina priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 136. un 137. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

V.E.Bresis. 138. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. Tāpat ir atbalstīts arī frakcijas “Jaunais laiks” 139., 140., 141. un 142.priekšlikums.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

V.E.Bresis. 143. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

V.E.Bresis. 144. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Diemžēl nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu... (Starpsauciens: “Balsot!”) Ir! Lūdzu, atklāsim debates par 144.priekšlikumu. Deputāts Kārlis Šadurskis... Es atvainojos, deputāta kungs. Pirms es dodu jums vārdu par 144.priekšlikumu, runāt Ministru kabineta vārdā ir pieteicies finanšu ministrs. Un tas ir saskaņā ar Kārtības rulli.

O.Spurdziņš (finanšu ministrs).

Cienījamie kolēģi! Valdības sēdē pirms šā budžeta projekta nosūtīšanas Saeimai, kad mēs skatījāmies šos budžeta grozījumus, “Jaunā laika” frakcija mūs informēja, ka tā, iespējams, atsauks šo priekšlikumu. Es gribētu paskaidrot, kāpēc radās šāda situācija. Bija radušās zināmas neskaidrības tikai tāpēc, ka kultūras ministre publiski bija paudusi to, ka šī valsts aģentūra netiks finansēta no valsts budžeta līdzekļiem.

Finanšu ministrija ļoti rūpīgi izvērtēja šo situāciju, un kabinets nolēma, ka mēs nevaram veidot jaunus speciālos budžetus, tāpēc tas ir jāparāda budžetā. Tur, budžetā, arī šīs aģentūras uzturēšana tika atspoguļota. Es gribētu pateikt paldies kolēģiem no “Jaunā laika” par izpratni.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Deputāts Kārlis Šadurskis.

K.Šadurskis (frakcija “Jaunais laiks”).

Godātie kolēģi! Šodien budžeta likumprojektā mēs redzam priekšlikumu: “613 tūkstoši latu valsts aģentūras “Jaunie Trīs brāļi” uzturēšanai”. Cilvēks, sastapies ar milzīgiem skaitļiem, parasti apmulst, un tas ir dabīgi. Arī es pirms dažām dienām, izlasot rakstu par Nacionālās bibliotēkas būvlaukuma sagatavošanas un projektēšanas izmaksām, biju nedaudz pārsteigts. Spriediet paši: par skiču projektu - 1 miljons 181 tūkstotis, par tehnisko projektu - 3 miljoni 100 tūkstoši, par darba zīmējumu (sazin kas tas tāds) un konkursa sagatavošanu - 1 miljons 800 tūkstoši. Vai tas nav sapnis? Par autoruzraudzību 3 gadu garumā - 4,5 miljoni, par būvlaukuma sagatavošanas tehnisko projektu - pusmiljons. Un tad vēl 200 tūkstoši par inženieru konsultāciju pakalpojumiem. Vareni! Ziniet, neviļus prātā iešāvās pārdomas par domāšanu, par atbildību un par visiem šiem milzu skaitļiem: vai nevajadzētu vismaz vēl kādu miljonu pa virsu? Un, ticiet vai neticiet, miljons arī bija, neskatoties uz to, ka visas minētās summas ir paredzēts maksāt ASV kompānijai “Hill International” par tās sniegtajiem pakalpojumiem.

Ministru kabinets pēc Kultūras ministres ierosinājuma izveidoja aģentūru “Jaunie Trīs brāļi” ar gada uzturēšanas izmaksām sākotnēji 1,1 miljona latu apmērā, lai arī pašmāju bāleliņiem tiek kāda kulturāla naudiņa.

Tiesa, lai panāktu savu, cienījamā kultūras ministre nesmādēja arī tādu līdzekli, kā pieņemts inteliģenti izteikties, sabiedrības maldināšanu, jo aģentūra tika izveidota, nerunājot patiesību, bet sakot, ka no valsts budžeta tai naudu nevajadzēšot. 22.jūnijā televīzijas debatēs ministre, cita starpā, teica šādus vārdus: “Tas ir vienkārši ierēdņu sagatavots pieprasījums, kurš nebija līdz galam juridiski atstrādāts, un jau no paša sākuma bija skaidrs, ka tas neapgrūtinās nākamā gada budžetu itin nemaz.”

Teica, ka neapgrūtinās, bet kas ir šie 613 tūkstoši? Laikam pēc tam, kad aģentūra jau bija nodibināta, par laimi, cienījamā ministre droši vien pēc Spurdziņa kunga ierosinājuma izlasīja Publisko aģentūru likumu un saprata savu kļūdu. Bet vai labāk nebūtu vispirms lasīt likumu un tikai pēc tam veidot aģentūras?

Kaut arī vienkāršam cilvēkam vajadzētu gluži vai apmulst kultūras projektu diženuma priekšā un savu neizpratni censties apslēpt aiz tēlotiem sajūsmas saucieniem, reizēm gribas padomāt. Un tad rodas visinteresantākās domas: kāpēc Nacionālo bibliotēku nevarētu būvēt Latvijas Nekustamo īpašumu aģentūra, kura ir radīta speciāli šādiem mērķiem? Kāpēc Nacionālā bibliotēka ir jābūvē “Jaunajiem Trīs brāļiem”? Kādreiz saka: “Pietrūkst... nav pieredzes tik lielu projektu realizācijā!”

Bet, mīļie draugi! “Jaunie Trīs brāļi” vēl vispār neko nav realizējuši!

Šeit prātā nāk gadījums ar Sidnejas operas namu, kura sākotnējās celtniecības izmaksas bija 5 miljoni Austrālijas dolāru. Tad, kad summa izauga līdz 50 miljoniem, atlaida projekta vadītāju. Beigās tas izmaksāja 110 miljonus. Man ir baisi pat iedomāties, līdz kādai summai varētu izaugt sākotnējie 162 miljoni latu. Un es nudien nenovēlu Magones kungam, šā projekta vadītājam, tādu pašu likteni kā Sidnejas kolēģim.

Valdošā koalīcija ir tik stipra, cik vienoti tā spēj pieņemt lēmumus. Tā nu izrādījies, ka koalīcijas lēmums tomēr ir šos 613 un drusku vairāk... iztērēt. Mēs esam spējuši samazināt šā projekta izmaksas par pusmiljonu. Pus miljonu esam ietaupījuši! Nu piedodiet, ka vairāk nespējām!

Sēdes vadītāja. Es atvainojos, deputāta kungs, jūsu runas laiks ir beidzies!

K.Šadurskis. Paldies.

Un pēdējā frāze: ar šo tad es arī atsaucu mūsu priekšlikumu. Paldies.

Sēdes vadītāja. Vārds Latvijas Republikas kultūras ministrei Helēnai Demakovai. Jūs nerunāsiet? Labi.

Deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

Kolēģi, man jums ir daži jautājumi: “Kā jums šķiet: vai ir nepieciešama vēja modeļa testēšana? Vai ir nepieciešams izstrādāt ugunsgrēka simulācijas modeli? Vai mitruma kontroles un regulēšanas sistēma jāparedz visā ēkā?”

Izdzirdot šādus jautājumus, jūs visi tāpat kā es jūtaties nedaudz izbrīnīti. Uz šādiem un līdzīgiem jautājumiem tagad ir jāspēj atbildēt Latvijas pusei, ik dienas strādājot pie Latvijas Nacionālās bibliotēkas tehniskā projekta līguma sagatavošanas. Interesanti gan, kurš no valsts puses ir spējīgs atbildēt uz šādiem jautājumiem? Varbūt Kultūras ministrijas ierēdņi? Varbūt Nacionālās bibliotēkas bibliotekāri?

Jebkuram saprātīgi domājošam cilvēkam ir skaidrs, ka uz šādiem jautājumiem var atbildēt būvniecības inženieri. Ja mēs pieņemam, ka šeit zālē sēdošie patiešām vēlas uzcelt Nacionālo bibliotēku, tad varbūt vajadzētu painteresēties, kāda ir pasaules pieredze līdzīgu objektu būvēšanā. Šādu valstisku objektu būvēšana parasti tiek uzticēta īpaši uz laiku izveidotām projekta realizācijas vienībām. Mēs varam minēt visdažādākos piemērus - Dānijas nacionālo bibliotēku, Aleksandrijas bibliotēku, Britu nacionālo bibliotēku vai akustiskās zāles Budapeštā, Ņūkāslā vai Birmingemā... Visus šos objektus ir uzcēlušas īpaši veidotas aģentūras.

Latvijā aģentūra “Jaunie Trīs brāļi” ir izveidota, pārņemot pasaules pieredzi. Princips ir vienkāršs: informācijas tehnoloģiju inženieri, siltumapgādes un aukstumapgādes speciālisti, juridiskie konsultanti, finanšu speciālisti, projektu vadītāji, elektroinženieri līdz ar celtniecības speciālistiem un grāmatvežiem, kas strādā aģentūrā jau šodien, pēc šo attiecīgo ēku uzbūvēšanas pāries darbā uz jauno Nacionālo bibliotēku, koncertzāli vai mākslas muzeju. Cilvēki, kuri būs tīri tehniski uzbūvējuši šīs ēkas, arī vislabāk pratīs tās ekspluatēt.

Man, Nacionālās bibliotēkas projekta Uzraudzības komitejas loceklim, jāatzīst, ka šo vairāku mēnešu laikā, kopš ir nodibināta aģentūra, ir panākts lūzums šo projektu attīstībā. Saskaroties ar milzīgu pretestību, valsts īpašumā ir iegūts 21 no 26 nekustamiem īpašumiem, un attiecībā uz pārējiem ir tikai tehnisks jautājums. Ir izsludināta iepirkuma procedūra, notiek sarunas ar Hill International - starptautiski atzītu būvuzraugu - par tehniskā būvprojekta izstrādāšanas līgumu. Ir pabeigta Silakroga grāmatu krātuves pirmās kārtas celtniecība, kas ir neatņemama Nacionālās bibliotēkas projekta daļa. Ir izsludināts starptautisks arhitektu konkurss, lai izvērtētu projektu akustiskai koncertzālei. Tiek veikta AB dambja, uz kura ir paredzēts izbūvēt zāli, gan inženiertehniskā, gan ģeoloģiskā izpēte, lai noteiktu vispareizāko celtniecības tehnisko metodi un veidu. Ir padarīti vēl arī vairāki citi darbi.

Vienīgais, ko var pārmest aģentūrai “Jaunie Trīs brāļi”, ir tas, ka tā netika nodibināta agrāk. Ja aģentūra “Jaunie Trīs brāļi” būtu sākusi darboties uzreiz pēc Nacionālās bibliotēkas celtniecības likuma pieņemšanas, tad bibliotēkas pamatakmens jau būtu ielikts.

Daudz kas notika pretēji. Par to nerunāsim. Daudziem cilvēkiem Latvijā ir grūti. Mums tas ir jāapzinās. Taču tikpat skaidrs ir tas, ka ekonomiskos...

Sēdes vadītāja. Cienījamais kolēģi, jūsu runas laiks ir beidzies!

A.Slakteris. Es aicinu jūs atbalstīt Nacionālās bibliotēkas celšanu, un, ja mēs apturēsim darbību aģentūrai, kurai ir noslēgti līgumi un pašlaik ir vairāki līgumi procesā, tas būs solis atpakaļ.

Aicinu atbalstīt.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Deputāte Inguna Rībena.

I.Rībena (frakcija “Jaunais laiks”).

Cienījamie kolēģi! Piecpadsmit gadu laikā, kopš Latvija ir neatkarīga, pie varas esošie ir panākuši, ka tauta ir beidzot akceptējusi korupciju kā valsts varas privilēģiju. Kā gan citādi var izskaidrot faktu, ka tiek atkārtoti balsots par partijām, kuru galvenais rūpals un bizness ir ciniska valsts izzagšana? Esam pati korumpētākā un nabadzīgākā valsts Eiropas Savienībā, ar visaugstāko inflāciju, pašnāvību skaitu un mirstību, ar viszemāko pensiju, vidējo darba algu un dzimstību. Svaigākās socioloģiskās aptaujas rāda, ka savu nākotni ar Latviju nevēlas saistīt vairāk nekā puse vidusskolu beidzēju. Iespējams, tā ir ne tikai vēlme izmantot iespējas, kuru te nav, bet arī neapzināta atriebība par pārdzīvoto pazemojumu, kā uzskata Tālis Tīsenhofs no Latvijas Universitātes Sociālo un politisko pētījumu institūta.

Varētu vaicāt: pazemojums - par ko? Varbūt - par piesmieto brīvību. Tieši pirms 90 gadiem oktobrī jauni latviešu strēlnieki Tīreļpurvā atdeva savas dzīvības par nākotnes Latviju - par Latviju un par mums, kas neesam izturējuši pārbaudījumu ne ar brīvību, ne ar naudu, ne ar varu. Valsts izzagšanas steigā nebijām apjēguši, ka brīvība ir pati augstākā atbildības forma.

Mēs esam teritoriāli maza valsts, kurā plaisa starp bagātību un nabadzību ir kļuvusi lielāka par tās teritoriju. Brīvība, ar kuru ciniski esam izrīkojušies pēc saviem ieskatiem, nemēdz būt liela vai maza. Lieli vai mazi esam mēs - cilvēki.

Divas rauga pikas ēda cukuru un, smakdamas savos sūdos, spriedelēja par dzīves jēgu. Īsais prātiņš tām neļāva apjēgt, ka viņas ražo šampanieti. Tā saka Kurts Vonnegūts. Mēs ražojam mūsu realitāti. Esam nodzīvojušies tiktāl, ka gribas teikt - Dievs, palīdzi mums saglabāt nacionālu valsti! Tad varbūt varēsim cerēt, ka par asins cenu uzbūvētajos “Trīs brāļos” nesvilpos auksti vēji.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Cienījamie kolēģi, es tomēr lūdzu izvēlēties Saeimas cieņai atbilstošākus vārdus!

Nākamais debatēs ir pieteicies deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Godātie kolēģi! Man ir liels kauns dzirdēt šīs karstās runas par priekšlikumu, kas jau ir, tā teikt, noņemts no izskatīšanas. It īpaši, ja jāņem vērā, ka analoģisks priekšlikums bija no mūsu frakcijas un ka par to ir jau nobalsots. Jūs varat saņemt balsošanas protokolu un pārliecināties, ka frakcija “Jaunais laiks” praktiski balsoja par “Trim brāļiem”. Visas šīs karstās runas nav ne santīma vērtas.

Sēdes vadītāja. Deputāts Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Nupat es saklausīju Rībenas kundzes teiktajā tādu īpatnēju rezonansi šīsdienas sēdē. Jums, Rībenas kundze, ir taisnība attiecībā uz to, ko jūs teicāt, it īpaši sākumā. Bet kas tad ir šīs korumpētās partijas, par kurām jūs runājat, tās, kuras ir izzagušas Latviju, turpina to izzagt? (Starpsauciens no zāles: “TB/LNNK.”) Nu sakiet tad visu līdz galam! Kuras tad ir pie teikšanas un kuras var Latviju izzagt? “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK ir opozīcijā, tā jau nevar nekādā veidā, pat, ja arī vispār kādam ienāktu prātā, jo absolūti neko te nenosaka. Visu šajā valstī nosaka valdības koalīcijas partijas. Tikai viņas var lemt, vai Bulduru zemi vai Jūrmalas zemi, vai vēl kaut kādu tur zemi privatizēt, - vai atdot vienam vai otram, vai trešam, vai desmitajam. Saprotiet? Es tā arī nesapratu, Rībenas kundze, kurā pusē jūs esat - opozīcijas vai pozīcijas pusē, savas koalīcijas partiju pusē vai mūsu pusē. Patiešām, mafija ir drausmīga, valsts izzagšana turpinās, nav šaubu. Mafija netiek ņemta, tā sakot, pie rīkles un netiek apkarota, kaut gan to solīja jūsu partija “Jaunais laiks”, ienākot Saeimā. Citādi jūs droši vien nebūtu pārvarējuši pat 5% barjeru, draugi mīļie! Bet kas tagad? Nav nekā. Un jūs runājat par korupciju, izzagšanu, un tā tālāk. Protams, tie “Trīs brāļi” ir diezgan dīvaini. Man ir pietiekami daudz aizdomu... Jūs jau pati sacījāt - gan komisijā, gan šeit no tribīnes esat teikusi –, ka tur par vienu stundu maksā šausmīgi lielu naudu tiem darboņiem, kas tur ir. Tā ka tas ir diezgan jocīgi. Un vajadzētu, tā sakot, patiesību pateikt līdz galam. Ja iesāk, tad vajadzētu pateikt līdz galam. Jums ir daudz sakāmā, un es piekrītu tam, ko jūs sakāt. Taču kaut ko jūs noklusējat.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs. (No zāles deputāts Dz.Ābiķis: “Tu ātrāk kusties! Tu tā kā tāds vecs vecis!”)

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Ļoti žēl, ka frakcija “Jaunais laiks” atsauca šo savu priekšlikumu. Viņi ierosināja paņemt 613 tūkstošus, vajadzētu paņemt gandrīz visu to miljonu no šiem “Trim brāļiem”.

Turpināšu to, ko nupat teica Tabūna kungs. Es zināju tos kādreizējos Trīs brāļus - tie bija “Latvijas ceļš”, Tautas partija un “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK. Man gribētos zināt, kas ir tagadējie, un es lūdzu kultūras ministri Demakovas kundzi atnākt šeit uz tribīni un nosaukt šodienas Trīs brāļus, kuri pēc tam, kad šis budžets būs pieņemts, atradīs šo gandrīz miljonu savās kabatās.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Tā kā priekšlikums ir atsaukts, deputātiem nav jābalso par šo priekšlikumu.

Lūdzu, turpināsim izskatīt budžeta projektu! Mūs ar priekšlikumiem atkal iepazīstinās deputāts Atis Slakteris.

A.Slakteris (Tautas partijas frakcija).

145. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Es atvainojos... Pirms balsojuma uzsāksim debates.

Deputāts Aleksandrs Golubovs... Iespējams, ka tā ir tehniska problēma mūsu apskaņošanas sistēmā.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es nezinu, kādas tur problēmas radās mūsu Prezidijam, man pagaidām problēmas nav.

Mēs ierosinām paņemt naudu - 100 tūkstošus - no piedalīšanās starptautiskajās operācijās, jo esam pārliecināti, ka pēc neilga laika mēs nobalsosim par to, lai atsauktu savu karaspēku no Irākas un neturpinātu Irākas okupāciju un Irākas iedzīvotāju spīdzināšanu. Mēs ierosinām to naudiņu novirzīt latviešu valodas apguves programmai.

Jūs visi uztraucāties par latviešu valodas esamību, par to, lai tā eksistētu šeit, Latvijas teritorijā. Jūs solījāt, ka atbalstīsiet latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu. Tāpēc būtu brīnums, ja jūs nenobalsotu par mūsu priekšlikumu atbalstīt latviešu valodas programmas apguvi.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Ja komisijas vārdā nekas nav piebilstams, tad lūdzu deputātus balsot par 145. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 57, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 146. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Šis priekšlikums ir līdzīgs nupat noraidītajam, tikai naudas avots ir neitrāls - fiskālā deficīta palielinājums.

Latviešu valodas apguves valsts programmas īstenošana dod Latvijas sabiedrības integrācijai daudz vairāk labuma nekā viss Īpašu uzdevumu ministra sabiedrības integrācijas lietās sekretariāts. Vai jūs zināt, cik budžeta līdzekļu ir piešķirts, lai latviešu valodā apmācītu miljonu pieaugušu cittautiešu? Jūs smiesieties, taču tie ir tikai 278 000 latu - aptuveni 30 santīmi uz vienu pieaugušo. Tas ir pašreizējā situācijā! Šogad cilvēki, kas vēlējās pierakstīties latviešu valodas kursos, veidoja milzīgas rindas jau no pulksten pieciem rītā. Valdošo partiju deputāti liekulīgi gaužas, ka Daugavpilī puse no cilvēkiem, kas vēlas naturalizēties, izkrīt valodas eksāmenā. Ka policisti, ak šausmas, policijas iecirknī runā savā starpā krieviski. Un tagad visai valsts valodas apguvei tiek piešķirti 30 santīmi uz cilvēku! Nesakiet pēc tam, ka krievi neciena valsts valodu! Tieši jūs ar savu liekulību un skopumu apkaunojat valsts valodu. PCTVL aicina divas reizes palielināt asignējumu latviešu valodas apguvei, jo tieši valstij ir jāgarantē, lai katrs latvietis būtu pārliecināts par to, ka, vēršoties pie jebkura garāmgājēja, pārdevēja vai ārsta, viņš tiks saprasts un ka viņam atbildēs labā latviešu valodā. Ja mūsu priekšlikums netiks atbalstīts, tad būs skaidrs, ka jūs nemitīgi melojat; ka jūs esat ieinteresēti, lai krievi nezinātu latviešu valodu; ka jūs mērķtiecīgi uzturat augstu bezdarba līmeni krievu vidē. Jūs esat gatavi realizēt savu vēlēšanu kampaņu, uzrīdot vienu nāciju otrai. Neko citu jūsu partijas nespēj vēlētājiem piedāvāt. Es ceru, ka vēlētāji to sapratīs jau tuvākajās vēlēšanās un nosūtīs visus, kas nevēlas, lai krievi zinātu latviešu valodu, uz politisko mēslaini.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā nekas nav piebilstams? Lūdzu balsot par 146. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 13, pret - 60, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 147. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Jakovs Pliners.

J.Pliners (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Godātie deputāti! Godātie ministri! Godātie žurnālisti! Visi klātesošie! Visi mēs esam izgājuši caur skolotāja dvēseli, caur skolotāja prātu, un es neticu, es nevaru noticēt, ka jūs neatbalstīsiet šo mūsu priekšlikumu. Priekšlikuma būtība ir iedalīt 10 miljonus, lai dotu mums iespēju ar 1.janvāri palielināt skolotāju algas likmi vismaz vai gandrīz par 40 latiem. Kā profesionālis es apgalvoju - varbūt kāds apstrīdēs –, ka nevar labi mācīt un audzināt bērnus neizglītots skolotājs. Mūsu skolotāji vai vairums no viņiem diemžēl ir nepietiekami izglītoti. Ļoti labi, ka tagad ir likums, ka visiem skolotājiem jābūt augstākajai pedagoģiskajai izglītībai. Es ceru, ka augstākās izglītības kvalitāte ar laiku augs un viss būs okey.

Nevar labi mācīt un audzināt bērnus skolotājs, kurš baidās - baidās no ministrijas, baidās no pārbaudēm un tā tālāk, un tā joprojām. Un, ticiet man, nevar labi mācīt un audzināt bērnus nabadzīgs skolotājs. Diemžēl mūsu skolotājs ir šodien nabadzīgs. Augstākā likme pirms nodokļu nomaksāšanas skolotājam ar augstāko izglītību un ne mazāk par 10 gadiem darba stāža ir tikai 170 lati. Vienu trešo daļu atskaitīsim. Cik paliek uz rokas šim skolotājam? Vai viņš var nopirkt labas grāmatas? Bieži vien viņam pašam ir jāmaksā par tālākizglītību, par kvalifikācijas celšanas kursiem. Vai viņš var apmeklēt, lai būtu kulturāls un izglītots, teātrus un kino? Un viņam ir taču arī ģimene un bērni! Un bieži vien laukos skolotājs ir ģimenē vienīgais pelnītājs. Nu, ne par velti skolotāji jau vienreiz šeit stāvēja protesta akcijā, otrreiz šeit bija piketā un šodien ir šeit trešo reizi. Jūs nācāt pie viņiem, dāmas un kungi! Jūs viņiem melojāt! Jūs līdzi jutāt.

To var izdarīt. Mēs piedāvājam tos 10 miljonus... ierosinām par nelielu procentiņu palielināt valsts pamatbudžeta fiskālo deficītu. Tas viss ir normas robežās, un skolotājs būtu laimīgs, un būtu rasts šāds kompromiss. Taču jūs to negribat darīt. Jūs nākat pie viņiem, jūs līdzi jūtat, bet melojat viņiem, ka to nevar izdarīt.

Četrus kuģīšus jūs gribat par 7,2 miljoniem nopirkt. Par 7,2 miljoniem var organizēt mācības un mums būs 10 kuģīši no Zviedrijas, no Norvēģijas, no Dānijas, no Somijas un tā tālāk. Ja gribētu! Tie, kuri grib darīt lietu, dara. Tie, kuri negrib, meklē iemeslus. Atvainojiet, manuprāt un mūsu frakcijasprāt, jūs meklējat iemeslus.

Es ļoti ceru, ka jūs atbalstīsiet, ka jūs uz vienu mirklīti atcerēsieties savus skolotājus. Starp citu...

Sēdes vadītāja. Atvainojiet, Plinera kungs, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies!

J.Pliners. ... vēršos pie deputātiem, kuriem ir 30, 40 vai 50 gadi: varbūt jūsu bijušie skolotāji vēl šodien strādā un cer uz jums.

Lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu un palielināt skolotāju algas!

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Deputāts Dzintars Rasnačs.

Dz.Rasnačs (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Godātie deputāti! Man ir jautājums Plinera kungam: kāpēc jūs tikai 10 miljonus piedāvājat? Es skatos, deputāte Ostrovska piedāvā 20 miljonus. Es labprāt balsotu par viņas priekšlikumu. Kāpēc jūs tik maz dodat? Kas par problēmu?

Sēdes vadītāja. Deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Es atbildēšu cienījamam Rasnača kungam. Mūsu frakcijas priekšlikumi, kur tērēt naudu, ir balansēti ar tiem avotiem, kurus analizēja frakcijas ekonomisti. Tie 10 miljoni - tas ir pats augstākais robežas līmenis, kas tiks pārklāts ar PVN nodokļa palielināšanas pareizu aprēķinu, jo valdība apzināti samazināja PVN prognozi. Mēs jau šodien droši varam saņemt papildus 10 miljonus skolotāju algu palielinājumam. Diemžēl viņiem vajag pusotras reizes vairāk, bet mēs uzskatām, ka budžets šobrīd nevar pilnīgi viņus apmierināt.

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Mūsu frakcija noteikti atbalstīs šo priekšlikumu - atbalstīs sakarā ar to, ka, pieņemot vai nu šo priekšlikumu, vai nākamo, mēs palīdzēsim mūsu Ministru kabinetam izpildīt tos solījumus, kurus skolotājiem deva kādreiz Ministru kabinets, - paaugstināt viņiem darba algu.

Mēs vispār savā piedāvātājā nodokļu likumā ierosinām, lai skolotāji, kuri strādā vispārizglītojošās skolās, nemaksātu nodokli. Un mēs to paziņojam šodien arī skolotājiem. Kad viņi rīt lems par to, vai izsludināt vai neizsludināt streiku, viņi padomās, vai maksāt vai nemaksāt nodokļus. Un, ja viņi nemaksās savu nodokli, tad tā būs tieši tā summa, kura arī atbildīs tam solījumam, kuru deva kādreiz Ministru kabinets.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Es atvainojos! Es atvainojos! Tā ir mana kļūda. Es ļoti atvainojos, jo debatēs ir pieteikusies arī izglītības un zinātnes ministre Ina Druviete.

I.Druviete (izglītības un zinātnes ministre).

Cienītie deputāti! Daudzās runās izskanēja daudzi apgalvojumi, kuriem arī es varu pievienoties. Tik tiešām skolotāja darbs ir nenovērtējams, un to atzīst gan valdība, gan arī šis Augstais nams. Savu iespēju robežās ir izdarīts viss iespējamais, lai skolotājs gūtu ne tikai šo morālo, bet arī materiālo gandarījumu, bet viss iespējamais ir ietverts šāgada budžeta iespēju robežās.

Vēlētos atgādināt dažus faktus, kas būtu jāņem vērā, izsakot viedokli par to, vai šajā gadā piešķirtais algas paaugstinājums pedagogiem ir vai nav pozitīvs un būtu atbalstāms.

Pirmkārt. Ārsti un pedagogi ir vienīgās sociāli profesionālās grupas, kurām ar valdības lēmumu ir garantēts algas pieaugums. Jau no šā gada sākuma Izglītības un zinātnes ministrija un Finanšu ministrija aktīvā dialogā ar arodbiedrībām vienojās par vairākiem iespējamiem skolotāju algas paaugstināšanas grafikiem, no kuriem tas, kas atbilda mūsu valsts budžeta reālajām iespējām, arī tika apstiprināts. Tātad skolotājiem ir šīs garantijas.

Otrkārt. Nākamā gada budžetā skolotāju algu paaugstināšanai ir paredzēti 33 miljoni latu: 20 latu pielikums no janvāra un 13 latu pielikums - no septembra. Beidzamajā summā ietilpst arī augstskolu pedagogu darba algas paaugstinājums. Ja mēs izdarītu neiespējamo - atrastu valsts budžetā vēl šos 20 miljonus latu uz fiskālā deficīta rēķina –, tad mums būtu jārēķinās ar tādu inflācijas vilni, kas varētu aizskalot arī šo pietiekami lielo 20 latu pieaugumu.

Mēs saprotam, ka skolotāju algas ir jāpaaugstina, mēs nepārtraukti mēģināsim atrast ceļus, kā to darīt. Ar arodbiedrību ir panākta vienošanās, ka Izglītības un zinātnes ministrija par savu pirmo prioritāti budžeta grozījumos izvirzīs pedagogu darba algas paaugstinājumu, ņemot vērā to, kā pildīsies budžets.

Es lūdzu neaizmirst arī to, ka, ieskaitot šāgada budžeta grozījumus, apmēram 20 miljoni latu ir novirzīti skolu infrastruktūras sakārtošanai. Neaizmirstiet arī to, ka šāgada budžetā pirmo reizi ir paredzēts ievērojams finansējums pedagogu tālākizglītības kursiem, kā arī neaizmirstiet to, ka daļa no augstākajai izglītībai atvēlētās naudas ir paredzēta tieši pedagogu sagatavošanai.

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs. Otro reizi.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Man ir ļoti žēl, ka izglītības un zinātnes ministrei, Ministru kabinetam un Saeimas valdošajai koalīcijai ir tāda mazspēja, ka tās nespēj izpildīt savu solījumu skolotājiem. Nepildiet! Bet es domāju, ka tad, kad skolotāji izsludinās streiku, varbūt pēc kādas nedēļas mums vajadzēs sanākt šajā zālē ārkārtas sēdē un steidzīgi lemt, kādā veidā šo streiku izbeigt. Un izbeigt to jūs varēsiet tikai tādā veidā, ka izpildīsiet ne tikai solīto, bet arī pieliksiet vēl vairāk klāt.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja ne, lūdzu deputātus balsot par 147. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 51, atturas - 1 deputāts. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 148. - deputātes Ostrovskas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāte Ināra Ostrovska.

I.Ostrovska (pie frakcijām nepiederoša deputāte).

Cienījamie deputāti! Mans priekšlikums tiešām paredz paaugstināt skolu pedagogu algas likmi par 40 latiem. Divdesmit miljoni - tā ir tā summa, ko arodbiedrība ir aprēķinājusi un kas ir vajadzīga Latvijas skolotājiem.

Šodien no visas Latvijas skolotāji atbrauca pie Saeimas, lai satiktos ar mums un runātu. Cik no jums šodien runāja ar skolotājiem? Cik daudzi no jums varēja runāt ar skolotājiem - pārliecināt, ka tomēr šī naudiņa budžetā būs? Cik daudzi no jums varēja atbalstīt šos skolotājus?

Skolotāji no agra rīta bija mērojuši šo garo ceļu, bet diemžēl... Daudziem no jums ir gan bērni, gan varbūt mazbērni, kas apmeklē skolu, arī pēc šīs sēdes viņiem vajadzēs apmeklēt skolu. Un laikam jau daudzi skolotāji un vecāki prasīs: “Nu kā tad ir ar šo budžetu? Kāpēc tomēr nav šā palielinājuma?” Es jau pašā sākumā teicu, ka pats galvenais tomēr ir mūsu darbi. Darbi, ko mēs veicam šodien, lai rītdien šie cilvēki varētu saņemt savu pelnīto. Būtībā tā ir pienācīga alga par pienācīgu darbu.

Es aicinu jūs visus pārdomāt šo manu priekšlikumu un to atbalstīt, jo skolotājs ir tas, kurš katru brīdi ir ar mums, katru brīdi ir mums līdzās. Un tie ir arī mūsu skolotāji, kuri kādreiz mūs ir mācījuši.

Šodien skolotāji diemžēl pat nespēja stāvēt blakus Saeimai, jo viņi jau bija aizgrūsti 30 metrus daudz tālāk, jo pavisam nesen Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā parādījās jauns priekšlikums - drīkst stāvēt 300 metru attālumā no iestādēm. Tad varbūt mēs vispār attālināsimies no tautas? Varbūt mēs to vairs negribēsim dzirdēt? Varbūt šodien daudzi no jums neaizgāja pie skolotājiem, jo 30 metri bija par tālu, lai viņus samanītu, ieraudzītu un ar viņiem parunātos.

Pārdomāsim šo jautājumu! Skolotāji ir pelnījuši šo pielikumu, un viņi pienācīgi būs novērtēti tikai tad, kad viņiem būs šī pienācīgā alga.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja ne, lūdzu deputātus balsot par 148. - deputātes Ostrovskas priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 23, pret - 46, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 149. - deputāta Ulmes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 150. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 151. - deputāta Rasnača priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Dzintars Rasnačs.

Dz.Rasnačs (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Godātie deputāti! Es savā priekšlikumā piedāvāju Izglītības un zinātnes ministrijai papildus piešķirt 96 250 latus, par ieņēmuma avotu piedāvājot pievienotās vērtības nodokļa prognozes palielinājumu par šo pavisam necilo un nelielo summu. Taču šī summa, protams, nav samērojama ar to mērķi, kādam šī naudiņa ir paredzēta. Nauda ir paredzēta visām pirmsskolas iestādēm un visām Latvijas vispārizglītojošajām skolām, to audzēkņiem lai ik gadus turpmāk tiktu izdalīti gaismas atstarotāji - gājēju drošības gaismas atstarotāji. Mēs visi labi zinām, ka oktobrī, novembrī, decembrī, janvārī un februārī ir pats bīstamākais laiks, kad, protams, daudzi cilvēki, kas pārvietojas gar šoseju un lielceļu malām, lai nokļūtu uz skolu, lai nokļūtu mājās vai darbā, ir pakļauti zināmam riskam. Riskam ir pakļauti, protams, arī autovadītāji un daudzi no mums, kas ikdienā vada auto. Viņi ir saskārušies ar to, ka nejauši tumsā vai miglainā laikā uz ceļa parādās cilvēks, un tad veidojas šī bīstamā situācija.

Es, protams, zinu, ka valdošā koalīcija dzelžaini neatbalstīs šo priekšlikumu, taču vienu lietu gan es jums gribētu ieteikt, it īpaši “Jaunajam laikam” kā mazpieredzējušai politiskajai partijai šajā parlamentā. Es jums ļoti silti tomēr ieteiktu vadīties pēc tās pieredzes, kāda ir bijusi agrāk, ka valdošā koalīcija tomēr atrod laiku vismaz caurskatīt tos priekšlikumus, kurus iesniegusi opozīcija. Es nesaku, ka noteikti par kādu no šiem priekšlikumiem tūlīt būtu jābalso, bet tomēr tos vajadzētu vismaz caurskatīt un izrādīt cieņu parlamenta mazākumam.

Šajā gadījumā valdība ir rīkojusies pavisam citādi - tā absolūti ir ignorējusi jebkādas debates un visu pārējo, bet vienkārši ir virzījusies kā traktors uz priekšu. Tā nav parlamentāra un demokrātiska metode!

Un jebkurā gadījumā neatkarīgi no tā, ko jūs izlemsiet šodien vai kā rīkosieties turpmāk, tas būs un paliks tikai ieteikums - draudzīgs ieteikums.

Un arī finanšu ministrs Oskars Spurdziņš droši vien zina, ka grozījumi 2006.gada budžetā visdrīzāk būs prognozējami nākamā gada septembrī - īsi pirms pašām vēlēšanām, un tad nu es gribētu dāvināt finanšu ministram vienu šādu atstarotāju, lai tas kabinetā viņam visu laiku būtu acu priekšā un atgādinātu par to, ka pie šīs ikgadējās drošības atstarotāju izplatīšanas programmas mēs kaut kad tomēr varētu atgriezties.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Ja nav, lūdzu deputātus balsot par 151. - deputāta Rasnača priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 45, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 152. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 153. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 154. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. Arī 155. un 156. - Ministru kabineta priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 157. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - 51, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 158., 159. un 160. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 161. - deputāta P.Kalniņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 162. - deputāta Ulmes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 163. - Ministru kabineta priekšlikums. Arī 164., 165., 166., 167. un 168. - Ministru kabineta priekšlikumi - ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Pret minētajiem priekšlikumiem deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 169. - deputāta P.Kalniņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 170. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 171. - deputāta Breša priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 172. - deputāta P.Kalniņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 173., 174. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 175. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 176., 177., 178. un 179. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 180. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 181. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 182. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 183. - deputātes Ostrovskas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 184. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 15, pret - 56, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 185. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Vitālijs Orlovs. Nē? Vitālijs Orlovs nepiedalīsies debatēs.

Par 185.priekšlikumu deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 14, pret - 53, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 186. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 13, pret - 56, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 187. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Vitālijs Orlovs.

V.Orlovs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Labvakar, cienījamie deputāti! Nu nav tāda budžeta, kuru mēs nevarētu uzlabot. Mūsu budžets ir labklājības budžets. Jūs visi zināt, ka jau 6.Saeimā valsts pensiju speciālajā budžetā parādījās parāds, lai izpildītu to, kas bija apsolīts pensionāriem, - pensiju paaugstināšanu. Labklājības ministrija paņēma aizdevumu no valsts budžeta, un no tā laika mēs maksājam ne tikai šo aizņemto summu, bet arī procentus par paņemto naudiņu.

Nākamā gada budžets Labklājības ministrijai ir pozitīvais budžets, un tie ir 88 miljoni, kurus pagaidām Labklājības ministrija nezina, kādā veidā tos izmantot. Mums Sociālo un darba lietu komisijā Labklājības ministrijas valsts sekretāre skaidroja, ka “mēs to naudiņu paturēsim, lai izpildītu to, kas bija apsolīts no valdības puses”. Bet mums gan liekas, ka 10 procentus no visa budžeta turēt kabatā nebūtu lietderīgi. Tāpēc mēs piedāvājam nākamajā gadā samaksāt to sociālo parādu, kas ir pārmantots no 6.Saeimas deputātu pieņemtajiem lēmumiem, un uzreiz pielikt tam punktu. Tad katru gadu būtu iespēja palielināt pensiju. Mums liekas, tas nav lietderīgi, ka mēs visu laiku maksājam parādus par no budžeta paņemto naudiņu.

Aicinu jūs to atbalstīt. Taču, ja Labklājības ministrijai ir kas, ko iebilst, tad man un pārējiem deputātiem ļoti gribētos dzirdēt šo pamatojumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Deputāts Leopolds Ozoliņš. (Starpsauciens: “Viņš atsakās - negrib vairāk!”)

Debates slēdzu. Vai komisijas vārda ir kas sakāms? Ja nekas nav sakāms, lūdzu deputātus balsot par 186. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu!... Es atvainojos! Mēs pašreiz balsosim par 187.priekšlikumu. Tad vēlreiz lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 64, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 188. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 189. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 190. un 191. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 192. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Es atvainojos... Pirms balsošanas deputāts Pēteris Tabūns ir pieteicies debatēs. Es lūdzu deputātus nedaudz agrāk nospiest podziņu, ja vēlaties debatēt, jo acīmredzot mūsu sistēma ir pārlieku lēna mūsu lielajam informācijas daudzumam.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienījamie kolēģi! Šī nauda - 82 166 lati - ir ārkārtīgi nepieciešama Valsts valodas centram valsts valodas funkciju atjaunošanai un nostiprināšanai.

Mēs, frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, pavisam nesen tikāmies ar tieslietu ministri Āboltiņas kundzi, un viņa ļoti reāli, ļoti patiesi raksturoja Valsts valodas centra situāciju, pie kuras viņa, protams, nav vainīga. Centrs atrodas melnā bedrē. Valsts valodas centrs atrodas melnā bedrē! Un Valsts valodas centrs lūdz, pieprasa, prasa, kā nu vēlaties, šos 82 000 latu, lai kaut cik parāptos ārā no šīs melnās bedres. Kaut cik!

Un ko jūs domājat? Ir skaidri rakstīts - neatbalstīt. Jūs neatbalstāt mūsu priekšlikumu. Faktiski neatbalstāt tieslietu ministres Āboltiņas viedokli un viņas sacīto, jo Valsts valodas centrs patiešām ir ārkārtīgi bēdīgā, pareizāk sakot, bojāejas stadijā. Tur ir palikuši vairs tikai 12 valodas inspektori, kuri kuļas kā pliki pa nātrēm, apdedzinās, viņus piekauj, un neko, protams, nevar izdarīt šajā pārkrievotajā Latvijā. Neko nevar izdarīt! Nāk valdība pēc valdības, bet neviena nedod pietiekamu finansējumu Valsts valodas centram. 12 inspektoru vietā vajadzētu būt vismaz 120, un tad varbūt tur kaut ko varētu arī darīt.

Tā ka, kolēģi, tas taču ir elementāri... Vai jūs esat vai neesat par latviešu valodas nostiprināšanu? Valdošā valoda šajā valstī ir krievu valoda. Vai tas nav skaidrs? It īpaši pēdējā laikā. Protams, ir tīkojumi pēc valodas, it īpaši pēc pilsonības. Mēs zinām, ka ir gatavi stāties tiesas priekšā par kukuļošanu, ir gatavi maksāt naudu un tā tālāk, lai iegūtu...

Sēdes vadītāja. Tabūna kungs, jūsu runas laiks ir beidzies!

P.Tabūns. ... Kolēģi! Jums ir noteikti jāatbalsta Valsts valodas centrs. Savādāk tas neizrāpsies, bet iekļūs vēl dziļākā melnā bedrē vai iznīks pavisam.

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi! Debates slēdzu. Lūdzu, balsosim par 192. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 3, pret - 63, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 193. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 194. - deputātes Šleseres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 195. - deputātes Šleseres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 196. - deputāta Šmita priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 197. un 198. - deputāta Šmita priekšlikumi. Atbalstīti.

.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 199. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 200. un 201. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 202. - deputāta Mackeviča priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 203. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 204. - deputāta Nagļa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 205. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 206. - deputāta Mackeviča priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 207. un 208. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 209. un 210. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 211. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 211.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 66, pret - 12, neviens neatturas. Priekšlikums ir atbalstīts.

A.Slakteris. 212. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - 11, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.

A.Slakteris. 213. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 214. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 7, pret - 29, atturas - 36. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 215. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 216. un 217. - deputāta Šmita priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 218. un 219. - deputāta Nagļa priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 220. un 221. - deputāta Ulmes priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 222. un 223. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 224. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 225. - deputāta Mackeviča priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 226. - deputāta Mackeviča priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 227. - deputāta Mackeviča priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 228. - deputāta Simsona priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 229. - deputāta Nagļa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 230. - deputāta Šķestera priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 231. - deputāta Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 232. un 233. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 234. - deputāta Nagļa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 235., 236. un 237. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 238., 239., 240. un 241. - deputāta Šmita priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 242. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 243. - deputāta Ulmes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 244. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 245., 246. un 247. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 248. - deputāta Nagļa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 249. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 250., 251. un 252. - deputāta Nagļa priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 253. - deputāta Kalniņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 254. - deputāta Šmita priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 255. - deputāta Šmita priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 256. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 257. un 258. - deputāta Simsona priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 259. un 260. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 261.- frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. 262.priekšlikumu frakcija “Jaunais laiks” ir atsaukusi. Pret 261.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 263. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 18, neviens deputāts neatturas. Priekšlikums ir atbalstīts.

A.Slakteris. 264. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts... Es atvainojos! Ir atbalstīts. Es pārteicos...

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 265. - deputāta Pētera Kalniņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 266. - deputāta Kalniņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 267. un 268. - deputāta Leopolda Ozoliņa priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 269. un 270. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 271. - deputāta Ulmes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 272. un 273. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 274. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 275. un 276. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 277. un 278. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 279. - deputāts Strazdiņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 280. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 281., 282., 283. un 284. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 285. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisijā ir izstrādāts un atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 286. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 287. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 288. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 289. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Šis priekšlikums, tāpat kā nākamais priekšlikums, ir vērsts uz to, lai iedotu naudu medikamentu apmaksāšanai. Jūs visi ļoti labi zināt, ka bezmaksas medikamentiem visu laiku nepietiek naudas. Mēs ierosinām dot Veselības ministrijai papildu naudu bezmaksas medikamentu apmaksāšanai, lai mūsu pensionāri, mūsu maznodrošinātie, visas tās personas, kuras ir slimas, saņemtu bez maksas arī drusciņ, drusciņ vairāk medikamentu. Šīs summas ir ne visai lielas, un daudz medikamentu par to naudu arī nenopirkt. Taču, ja par mūsu priekšlikumiem jūs nobalsosiet “par” - par šo un par 289., un pēc tam arī par 290.priekšlikumu –, jūs tādējādi atbalstīsiet to, lai mūsu tauta būtu veselīga.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā nekas nav piebilstams? Lūdzu deputātus balsot par 289. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 61, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 290. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 60, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 291., 292., 293. un 294. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 295. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 296. un 297. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 298. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 299. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 15, pret - 57, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 300. un 301. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 302. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 303. - deputāta Strazdiņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 304. un 305. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 306. un 307. - Ministru kabineta priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 308., 309. un 310. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 311. - deputātes Šleseres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 312., 313. - deputātes Šleseres priekšlikumi. Arī atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu.

A.Slakteris. 314. un 315. - deputātes Feldmanes priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 316.priekšlikums, ko iesnieguši deputāti Kastēns, Stepaņenko un Turlais. Tas komisijā ir atbalstīts, bet šeit ir radusies viena tehniska kļūda, jo komisijā atbalstītajam priekšlikumam bija norādīts konkrēts adresāts, bet vēlāk mūsu apstiprinātajā tekstā būs klāt vēl arī sabiedriskā organizācija “Zelta kamoliņš”. Tā ir darbinieku tehniska kļūda. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 317. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 318., 319. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 320. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 11, atturas - 19. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 321. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

(Starpsaucieni no zāles.)

A.Slakteris. Jā, priekšlikums ir atbalstīts!

Sēdes vadītāja. 321. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

A.Slakteris. 322. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Es atvainojos! Mēs balsojam par... Es vēlreiz par procedūru. Tātad mēs nobalsojām par 320. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu...

(Starpsaucieni no zāles.)

Jā, ir atbalstīts!

Cienījamie kolēģi! Tātad vēlreiz: 35 deputāti balsoja “par”, 11 - “pret” un atturējās 19 deputāti. Priekšlikums ir atbalstīts.

(Aplausi.)

Vai deputāts Juris Sokolovskis grib runāt par procedūru? Nē.

A.Slakteris. 321. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Pret 321.priekšlikumu deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 322. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Juris Sokolovskis.

J.Sokolovskis (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Godātie kolēģi! Paldies par to, ka jūs atbalstījāt mūsu priekšlikumu! Šis mūsu priekšlikums ir ļoti būtisks. Runa ir par denacionalizēto namu īrniekiem un to programmu, kura palīdzētu šiem cilvēkiem - šai cilvēku kategorijai.

Godātie kolēģi! Diemžēl jau 12 gadi ir pagājuši kopš tā brīža, kad tika pieņemts likums par denacionalizāciju. Labojot vienu netaisnību, mēs izdarījām citu netaisnību pret tiem cilvēkiem, kuri dzīvo šajos dzīvokļos. Šie cilvēki nevarēja privatizēt savus dzīvokļus, bet varēja tajos dzīvot. Tagad ir pieņemti grozījumi likumā “Par dzīvojamo telpu īri”, pakāpeniski paaugstinās īres maksa, un visai drīz lielākā daļa īrnieku būs izlikta no tiem dzīvokļiem, kuros viņi nodzīvojuši ļoti garu sava mūža daļu.

Protams, šajā budžetā pirmo reizi ir izdalīti 5 miljoni latu mājokļu politikas realizēšanai, tomēr situācija ir tāda, ka, piemēram, Valsts pārvaldes un pašvaldības komisiju apmeklēja Gatera kungs, Rīgas Domes Komunālās komitejas priekšsēdētājs, kurš teica, ka, ja no valsts budžeta denacionalizēto namu īrnieku programmas atbalstam tiks izdalīti 2 miljoni, tad viņi - Rīgas Dome - no savas puses tiem pievienos vēl 2 miljonus. Viņi grib katrai ģimenei, kura atstās savu mājokli, vidēji izmaksāt apmēram 10 000 latu. Un iznāk tā, ka ar šo naudu mēs varam palīdzēt tikai 400 ģimenēm.

Godātie kolēģi! Rīgā dzīvo vairāk nekā 20 000 šādu ģimeņu, kuras te dzīvoja līdz dzīvojamās mājas denacionalizācijai, bet kopumā valstī ir ap 30 000 tādu ģimeņu. Taču mēs, izmaksājot pabalstus, varam palīdzēt tikai 400 ģimenēm.

Godātie kolēģi! Es gribu atgādināt, ka tagad namīpašnieki ir iesnieguši prasību Satversmes tiesā un lūdz Satversmes tiesu atcelt dokumentu, kuru mēs pieņēmām pagājušā gada decembrī - likumu “Grozījumi likumā “Par dzīvojamo telpu īri””, tādējādi pagarinādami īres griestu atcelšanu šajās mājās.

Pastāv tāda iespēja, ka Satversmes tiesa tomēr apmierinās šo pieteikumu un jau nākamajā gadā namīpašnieki varēs neierobežoti pacelt īres maksu šajās mājās. Tas nozīmē, ka visi šie cilvēki var tikt izlikti uz ielas. Vai mums ir plāns “B”? Godātie kolēģi, ko tad mēs darīsim?

Diemžēl ļoti ilgu laiku mēs neatrisinājām šo problēmu, un valsts budžetā vispār nebija... Protams, jūs varat teikt: “Jā, tās bija iepriekšējās Saeimas! Mūsu tur nebija.” Taču daži bija... Mēs tagad pieņemam jau ceturto budžetu, un diemžēl tikai tagad mēs paredzam naudu mājokļu programmas realizācijai. Frakcija “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” piedāvāja jau pagājušā gada budžetā paredzēt šo naudu, bet jūs mūs neatbalstījāt. Tagad ir paredzēti šie pirmie 5 miljoni.

Godātie kolēģi, būsim taču godīgi, jo par šiem 5 miljoniem... Mēs neesam Jēzus Kristus, kas ar trim maizes klaipiem pabaroja 10 tūkstošus. Mēs nevaram ar 5 miljoniem palīdzēt tik lielam cilvēku skaitam. Tātad tikai 400 ģimenes var saņemt šos pabalstus, daži cilvēki var saņemt palīdzību no pašvaldības, saņemot dzīvokļus, tāpēc diemžēl arī aiznākamgad šī problēma...

Sēdes vadītāja. Cienījamais kolēģi! Jūsu runas laiks ir beidzies!

J.Sokolovskis. ... turpināsies. Diemžēl ar šo niecīgo finansējumu mēs šo problēmu neatrisināsim, tāpēc mēs piedāvājam piešķirt papildu 15 miljonus. Līdz ar to mēs varam uzreiz viena gada laikā atrisināt šo problēmu un atbalstīt gan namīpašniekus, gan īrniekus.

Sēdes vadītāja. Sokolovska kungs, jūsu runas laiks ir beidzies!

J.Sokolovskis. Paldies!

Sēdes vadītāja. Deputāts Boriss Cilevičs.

B.Cilevičs (Tautas saskaņas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es gribu jums atgādināt, ka pavisam nesen, kad mēs apspriedām grozījumus šāgada budžetā, opozīcija ierosināja līdzīgu grozījumu. Toreiz valdošās koalīcijas pārstāvji un arī valdības pārstāvji mums skaidroja: “Nē, tas ir pārāk nopietns jautājums, lai to pieņemtu budžeta grozījumos!” Un jau toreiz valdības pārstāvji apgalvoja, ka ir sagatavots budžeta projekts nākamajam gadam un ka nākamā gada budžetā tiks paredzēts nepieciešamais finansējums, lai atrisinātu denacionalizēto māju īrnieku problēmas. Tagad mēs redzam, ka patiešām kaut kāda summa tur ir, bet tā ir pilnīgi nepietiekoša. Tātad valdība grib kārtējo reizi novilcināt šo nopietno problēmu.

Patiešām kreditēšana un valsts garantijas kredītiem - tas viss ir ļoti labi, bet runāsim skaidru valodu! Lielākajai daļai šo māju īrnieku - pensionāriem un vēl citiem - kredīti nepalīdzēs, un viņiem neviens šos kredītus neizsniegs, jo ir skaidrs, ka viņi nevarēs šos kredītus atdot.

Tāpēc es aicinu jūs atbalstīt šo priekšlikumu, lai vienkārši izpildītu savus solījumus. Ir pagājušas tikai dažas nedēļas, kopš mēs runājām par tiem grozījumiem šāgada budžetā, un faktiski valdība tagad negrib pildīt to, kas publiski tika solīts.

Tā ka aicinu jūs atbalstīt šo priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi! Pirms mēs turpinām...

Ā, es atvainojos! Pabeigsim debates. Aleksandrs Golubovs. Lūdzu!

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Jūs kādreiz solījāt, ka būs normāls atbalsts denacionalizēto māju īrniekiem un arī citiem mūsu īrniekiem. It īpaši tiem, kuri dzīvo denacionalizētajās mājās. Bet ar tiem pieciem miljoniem latu, kurus jūs iedevāt šim nolūkam un ar kuriem jūs gribat segt visus izdevumus - gan jauno dzīvokļu celtniecību, gan izsniegt arī pabalstus...

Kad mūsu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija tikās ar Rīgas Domes pārstāvjiem, tad Rīgas Dome bija gatava piešķirt arī daudz lielāku summu, ja būs valsts līdzfinansējums šo problēmu risināšanai. Un viņi gaida, tieši cik lielu summu Saeima piešķirs pārcelšanās pabalstiem denacionalizēto māju īrniekiem ar veciem līgumiem. Tāpēc tagad mums vajadzētu pieņemt šo lielāko summu, un tad Rīgas Dome varēs dažu gadu laikā (protams, ja šīs summas nesamazināsies) risināt visu šo samilzušo problēmu. Un mums nevajadzēs pēc tam par to vairs domāt, lai gan tikai Rīgā vien pašreiz dzīvokļu rindā atrodas ļoti liels cilvēku skaits. Taču, ja mēs risināsim tikai denacionalizēto māju īrnieku problēmas, tad to cilvēku, kuri dzīvo graustos, kuri ir maznodrošināti, problēmas mēs nerisināsim.

Lūdzu atbalstīt šo konkrēto priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas sakāms, Slaktera kungs? Ja nav, tad lūdzu deputātus balsot par 322. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 66, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

Cienījamie kolēģi! Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātu Rībenas, Kampara, Ceriņas, Kantānes un Ontužāna iesniegumu ar lūgumu: “Pamatojoties uz Saeimas kārtības ruļļa 142.pantu, aicinām izdarīt pārbalsošanu par 320.priekšlikumu, jo balsojumā ir piedalījušies vairāki deputāti, kuri tajā brīdī nebija zālē.” (Starpsaucieni no zāles.)

Cienījamie kolēģi! Vai jums ir iebildumi pret pārbalsošanu? Ja jums ir iebildumi pret pārbalsošanu, tad, lūdzu, balsosim par to, lai tiktu veikts pārbalsojums.

Es atvainojos! Pirms balsojuma “pret” pārbalsošanu ir pieteicies runāt deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Jā, es redzu, ka tieši jūsu deputāti, valdošās koalīcijas deputāti, pašreiz, arī šoreiz, neatrodas šeit, zālē. Un es redzu tās tukšās vietas. Ja jūs gribat, lai būtu kaut kāds balsojums, godīgs balsojums... Tas balsojums bija godīgs, jo gan kvorums bija, gan arī balsojums bija. Mūsējie visi ir zālē, bet jūsējo nav zālē, tāpēc es kategoriski esmu pret pārbalsošanu.

Sēdes vadītāja. Paldies. Viens deputāts ir runājis “pret” pārbalsošanu. “Par” pārbalsošanu neviens deputāts runāt nevēlas.

Lūdzu deputātus balsot par ierosinājumu pārbalsot 320.priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - 20, atturas - 1. Tātad mums ir jāpārbalso 320.priekšlikums.

Lūdzu ieslēgt mikrofonu deputātam Aleksandram Golubovam par procedūru!

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Es būtu ļoti gandarīts, ja tagad Saeimas sekretāra biedre nolasītu balsojumu par pārbalsošanu un nosauktu uzvārdus, lai mēs varētu pārliecināties, ka visi ir bijuši zālē.

Sēdes vadītāja. Cienījamais Golubova kungs! Jūs nepieprasījāt personālu balsojumu pirms šā balsojuma. Tā ka saskaņā ar Kārtības rulli jūsu priekšlikums nav izpildāms.

Par procedūru lūdzu ieslēgt mikrofonu deputātam Buzajevam.

A.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Es lūdzu personālu balsojumu nākamajā balsojumā.

Sēdes vadītāja. Ko, lūdzu?

V.Buzajevs. Personālu balsojumu nākamajā balsojumā par mūsu 320.priekšlikumu. Es lūdzu personālu balsojumu!

(Starpsaucieni.)

Sēdes vadītāja. Cienījamais Buzajeva kungs! Ja es pareizi saprotu, ko jūs domājat, tad ne mazāk kā desmit deputāti var ierosināt, lai pēc balsošanas nolasa katra deputāta balsojumu. Tam ir jābūt iesniegtam rakstiski. Tā ka, cienījamie kolēģi, jums būtu jāpalasa Kārtības rullis!

Es lūdzu deputātus vēlreiz balsot par 320. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu.

(Starpsaucieni.)

Cienījamie kolēģi! Brīdī, kad... (Starpsaucieni no zāles.) Cienījamais kolēģi! Jums ir dotas visas tiesības! Lūdzu, uzrakstiet visu to, ko jūs vēlaties, un nepārtrauciet sapulces vadītāju brīdī, kad vēl nav pabeigts teikums... (Starpsaucieni no zāles.)

Lūdzu deputātus balsot par 320. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 23, pret - 66, neviens neatturas. Priekšlikums nav atbalstīts.

Nākamais ir 323.priekšlikums.

A.Slakteris. Tātad 323.priekšlikumu iesniegusi frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 57, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 324. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Andrejs Aleksejevs.

A.Aleksejevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamie kolēģi! Šeit mūsu frakcija piedāvā piešķirt no ar Saeimas lēmumu sadalāmā finansējuma 645 tūkstošus mērķdotācijām pašvaldībām, lai uzturētu kārtībā Otrā pasaules kara dalībnieku kapus, ja reiz mēs esam parakstījuši šos savstarpējos līgumus, to skaitā arī līgumu ar Krieviju, ka mēs uzturēsim kārtībā kritušo kapus, to skaitā arī Brāļu kapus. Mēs uzskatām, ka ne tikai vieniem dalībniekiem mēs varam piešķirt savus līdzekļus. Tie jāpiešķir arī tiem, kas karoja pretējā pusē.

Mēs visi atceramies un visi zinām, cik līdzekļu tērēja Vācija, lai uzturētu kārtībā Treptova parku un atjaunotu visus pieminekļus, kas stāv Vācijā.

Es uzskatu, ka, lai uzturētu kapus arī Krievijā, kur guļ mans vectēvs... Un es zinu, ka tur uztur kārtībā šos kapus. Viņš ir kritis Smoļenskas apgabalā, un tur Smoļenskas administrācija piešķir līdzekļus, lai uzturētu kārtībā tos kapus. Arī mēs varam, un arī mums tas jādara! Mums jāpiešķir šie līdzekļi, lai uzturētu kārtībā arī to dalībnieku kapus, kuri karoja otrā pusē.

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētājas biedre

Vineta Muižniece.

Sēdes vadītāja. Debates slēgtas. Vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst? Nē. Lūdzu zvanu! Balsosim par 324. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 63, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 325. - deputātes Ūdres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 326. - deputātu Ribakova, Urbanoviča, Cileviča, Bartaševiča un Klementjeva priekšlikums. Atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 326.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 85 (Aplausi.), pret - 1, neviens neatturas. Priekšlikums atbalstīts.

A.Slakteris. 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340., 341. un 342. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 343. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 344. - deputāta Vidavska priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 345. - deputātes Ostrovskas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 345.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 53, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 346. un 347. - deputāta Mackeviča priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 348. un 349. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 350. - deputāta Mackeviča priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 351. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358. un 359. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Slakteris. 360. - deputātes Stalidzānes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Slakteris. 361. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 362. - deputāta Breša priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 363. - deputāta Bērziņa priekšlikums.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 364. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 364.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 65, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 365. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 366. un 367. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Iebildumu nav.

A.Slakteris. 368. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Slakteris. 369. un 370. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 371. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Dzintars Rasnačs.

Dz.Rasnačs (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Es aicinu Latvijas Pirmo partiju no valdošās koalīcijas paskatīties, kam šie 12 tūkstoši latu ir paredzēti. Varbūt jūs tomēr izdomāsiet, ka pareizāk būtu balsot “par”, jo tomēr tas pilnībā atbilst jūsu programmatiskajiem mērķiem.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 371.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 23, pret - 45, atturas - 13. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 372. - deputāta Agešina priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 373. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 373.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 61, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 373. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums... Es atvainojos!

Sēdes vadītāja. 374.priekšlikums...

A.Slakteris. Jā, 374. - deputāta Agešina priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 375. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Slakteris. 375. - deputāta Agešina priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 377. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamais Prezidij! Godātie kolēģi! Paldies kolēģiem par nupat atbalstīto ideju piešķirt 2,5 tūkstošus latu durvju nomaiņai Liepājas 11.vidusskolā! Taču par maz ir skolā ieiet, tajā ir arī jārealizē mācību process. Liepājas 11.vidusskolas ēka tika nodota ekspluatācija 1951.gadā, tāpēc to var uzskatīt par vienu no visvecākajām vispārizglītojošajām iestādēm Liepājā. Skola atrodas blīvi apdzīvotā mikrorajonā, tiešā tuvumā tādam nozīmīgam objektam kā Ziemeļu osta. Šis rajons kalpo ne tikai kā dzīvojamā zona liepājniekiem; tā ir arī tā pilsētas daļa, kuru aktīvi apmeklē amatpersonas un citu valstu pilsoņi. Apkārtnē esošajās mājās dzīvo ģimenes, kurās ir dažāda vecuma bērni, kam savukārt ir nepieciešama labiekārtota teritorija aktīvai atpūtai. Diemžēl Liepājas 11.vidusskolas teritorija nav pienācīgi aprīkota šiem mērķiem. Tās pagalmā trūkst sporta trenažieru, futbola un basketbola laukumi pašreiz atrodas bēdīgā stāvoklī. Neskatoties uz uzsāktajiem renovācijas darbiem, ir nepieciešami nopietni līdzekļi remontdarbu pabeigšanai. Kapitālais remonts ir nepieciešams gan ēkas jumtam, gan iekštelpām.

Es arī esmu piedzimis tieši 1951.gadā un diezgan novecojis, tāpat kā šīs skolas ēka, kas celta tajā pašā gadā.

Kopējās izmaksas šo remontdarbu veikšanai sastāda 39 000 latus. Ņemot vērā, ka jūs tikko atbalstījāt durvju remontu, es aicinu Saeimu pabeigt šo labo darbu un atbalstīt arī mūsu priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst? Nē. Lūdzu zvanu! Balsosim par 377.priekšlikumu.

Lūdzu balsošanas režīmu atkārtot!

Lūdzu atkārtot balsošanas režīmu!

Vienu mirkli! Tūlīt pārliecināsimies par tehniskajām iespējām! Viss kārtībā, kolēģi!

Lūdzu, balsosim par 377.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 61, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

Turpinām darbu.

A.Slakteris. 378. - deputātu Jaundžeikara, Maksimova un Petera priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu.

A.Slakteris. 379. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 380. - deputāta Agešina priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 381. un 382. - deputātes Šleseres priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu.

A.Slakteris. 383., 384., 385., 386. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 387. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 388., 389., 390. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 391. - deputāta Šķestera priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 392. - deputātu Ribakova, Urbanoviča, Cileviča, Bartaševiča un Klementjeva priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 393. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 394. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 395., 396. un 397. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Slakteris. 398. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 399. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 399.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 63, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Slakteris. 400. un 401. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 402. - deputāta Breša priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 403. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu.

A.Slakteris. 404. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 405. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Slakteris. 406. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 407. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Slakteris. 408. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 409. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Slakteris. 410. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 411. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Slakteris. 412. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Iebildumu nav.

A.Slakteris. 413. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Slakteris. 414. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Slakteris. 415. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Slakteris. 416. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs. (Starpsauciens: “Tu solīji stundu klusēt!”)

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Ja paskatīsieties nedaudz atpakaļ vēsturē, tad jūs uzzināsiet, ka kādreiz bija noslēgts starp Latvijas Republiku un Krievijas Federāciju nolīgums par apbedījumu savstarpēju uzturēšanu. Mēs šajā priekšlikumā pieprasām 30 tūkstošus latu, lai uzturētu un renovētu padomju armijas kritušo karavīru pieminekli Vietalvā.

Lūdzu nobalsot par mūsu priekšlikumu!

Šajā likumprojektā mēs redzam tikai vienu - ka jūs atbalstāt tikai to pieminekļus un to apbedījumus, kuri bija no otras puses. Lūdzu atbalstīt arī šo - Padomju armijas pusi!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai vēlaties ko piebilst komisijas vārdā? Nē. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 416.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 60, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

Ziņot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā turpina deputāts Artis Kampars.

A.Kampars. 417. un 418. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 419. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 420. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 421. - deputāta Kāposta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 422. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 423. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 424. - deputātes Šleseres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 425. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Iebildumu nav.

A.Kampars. 426. - deputāta Ulmes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Nav iebildumu.

A.Kampars. 427. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 428. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 429. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 430. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 431., 432. un 433. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 434. - deputāta Andra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 435. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 436. - deputāta Māra Gulbja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 437. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 438. - deputātes Ūdres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 439. un 440. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 441. - deputātes Ostrovskas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 442. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 443. - deputāta Kāposta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 444. un 445. - deputāta Šķestera priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Kampars. 446. - deputātes Ostrovskas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 447. - deputātes Ostrovskas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 448. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 449. - deputātes Ūdres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 450. - deputāta Šķestera priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 451. - deputātes Ostrovskas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Māris Gulbis.

M.Gulbis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Godātie kolēģi! Es tomēr griežos pie kolēģiem Tautas partijā, un es aicinu atbalstīt Balvu rajonam šo nenozīmīgo finansējumu kaut vai tā iemesla dēļ, ka, kā jūs zināt, tikko “Jaunais laiks” nomainīja vadību Alūksnē, un šodien par Alūksnes mēru kļuva “Jaunā laika” pārstāvis. Es gribu atgādināt, ka Balvu rajonu un pilsētu šobrīd vada Tautas partijas pārstāvis, un visu izšķir viena balss. Un tā balss ir “Jauno demokrātu” balss.

Es aicinu tomēr vēlreiz apsvērt iespējas, lai nenotiek līdzīgas izmaiņas arī Balvos... tātad aicinu atbalstīt šo finansējumu un Ināras Ostrovskas priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai vēlaties ko piebilst komisijas vārdā? Nē? Paldies!

Lūdzu zvanu! Balsosim par 451.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 57, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 452. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 453. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 454. un 455. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 456. - deputātes Ostrovskas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 457. - deputāta Kāposta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 458. un 459. - deputātes Ostrovskas priekšlikumi. Nav atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 460. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 461. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 462. - deputātes Ūdres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 463., 464. un 465. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 466. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 467. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 468. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 469. un 470. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 471., 472., 473., 474. un 475. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 476., 477. un 478. - deputāta Brigmaņa priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 479. un 480. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 481. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 482. un 483. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 484. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 484.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 51, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 485. - deputāta Kāposta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 486. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 487. - deputāta Emša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 488., 489. un 490. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 491. - deputāta Kāposta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 492. - deputāta Ulmes priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 493., 494. un 495. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 496. - deputāta Strazdiņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 497. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 498. - deputāta Breša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 499., 500. un 501. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 502., 503. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 504. - deputāta Breša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 505., 506. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 507. - deputāta Kāposta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 508. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumu.

A.Kampars. 509. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 509.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 53, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 510. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 511. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 512. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 513. - deputāta Mackeviča priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 514., 515. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 516. - deputāta Krištopana priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 517. - deputāta Kāposta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 518. - deputāta Krištopana priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 519. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Nav iebildumu.

A.Kampars. 520. - deputāta Kāposta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 521. un 522. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 523. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 524., 525., 526., 527., 528. un 529. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta minētos priekšlikumus.

A.Kampars. 530. - deputātes Feldmanes priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 531. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 532. - arī deputāta Brigmaņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 533. - deputāta Ulmes priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 534. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 535. - deputāta Ulmes priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 536., 537. - deputāta Brigmaņa priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 538., 539. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 540. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 541. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem iebildumu nav.

A.Kampars. 542. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 543. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 544. - deputāta Breša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 545. - deputāta Simsona priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 546. un 547. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumu.

A.Kampars. 548., 549. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 550. un 551. - deputātes Stalidzānes priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 552., 553. un 554. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 555. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 556. un 557. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 558. - deputāta Andra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 559. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 560. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 561. un 562. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 563. un 564. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 565. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 566. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Paskatieties uz šo priekšlikumu! Kam jūs atteicāties iedot naudu? Jūs atteicāties iedot naudu bāreņu nama “Līkumi” centrālā korpusa bērnu dzīvojamo telpu un sanitārā mezgla renovācijai. Jūs atteicāt naudu bērniem! Padomājiet par to! Bērni ir mūsu bagātība. Atcerieties: šeit ir runa nevis par jūsu bērniem, bet par bērniem bāreņiem. Iedosim to nelielo summu šim bērnunamam!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 566.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 39, atturas - 12. Priekšlikums nav atbalstīts.

Pirms turpinām darbu, paziņoju, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis iesniegumu no deputātiem Lagzdiņa, Mūrnieces, Simsona, Breša un Golubova. Minētie deputāti lūdz izsludināt sēdē pārtraukumu no pulksten 19.00 uz 30 minūtēm un darbu atsākt 19.30. Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsaucieni.) Deputātiem ir atšķirīgi viedokļi. Lūdzu, balsosim par pusstundu ilga pārtraukuma izsludināšanu no pulksten 19.00! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - 18, atturas - 1.

Godātie kolēģi! Tiek izsludināts pārtraukums līdz pulksten 19.30. Pulksten 19.30 atsāksim darbu un sāksim ar 567.priekšlikumu.

(Pārtraukums)

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētājas biedre

Vineta Muižniece.

Sēdes vadītāja. Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet savas vietas! Turpinām darbu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā ziņo deputāts Artis Kampars.

567.priekšlikums.

A.Kampars. Godātie kolēģi! Turpinām izskatīt otrajā lasījumā likumprojektu “Par valsts budžetu 2006.gadam”.

567. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Tas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 568. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 569. un 570. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 571. un 572. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 573. - deputāta Orlova priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 574., 575. un 576. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 577. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 578. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 579. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 580. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 581. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 582. un 583. - deputāta Brigmaņa priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 584., 585. un 586. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 587. - deputāta Ozoliņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 588. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 589. - deputātes Ūdres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu.

A.Kampars. 590. - deputāta Nagļa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 591. - deputāta Andra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 592. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 593., 594. un 595. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 596. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 596.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 16, pret - 52, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 597. - deputāta Krištopana priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 598., 599., 600. un 601. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 602. un 603. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Arī tie ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 604. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 605., 606. un 607. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 608. - deputāta Induļa Emša priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 609. - deputāta Gulbja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.

A.Kampars. 610. un 611. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 612. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu.

A.Kampars. 613. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 614., 615. un 616. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 617., 618. un 619. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Arī tie ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 620. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 621. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 622. - deputāta Simsona priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 623. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 624. - deputāta Induļa Emša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 625. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 626. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 627. - deputāta Pētera Kalniņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 628., 629. un 630. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Arī tie ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 631. - deputātes Ingrīdas Ūdres priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 632. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Balsosim par 632.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 41, atturas - 20. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 633. un 634. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 635. - deputāta Pētera Kalniņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 636. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Iebildumu nav.

A.Kampars. 637. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 638. - deputāta Breša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 639. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 640. - deputāta Andra Bērziņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 641. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 642. - deputātu Jaundžeikara, Maksimova un Petera priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 643. un 644. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt priekšlikumiem.

A.Kampars. 645. un 646. - deputāta Induļa Emša priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 647. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 648. - deputāta Emša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 649. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 650. un 651. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Guvuši komisijas atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 652. - deputāta Emša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 653. - deputāta Emša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 654. - deputāta Breša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 655. - deputāta Emša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 656. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 657., 658. un 659. - deputāta Induļa Emša priekšlikumi. Visi ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta komisijas viedokli.

A.Kampars. 660. - deputātu Jaundžeikara, Maksimova un Petera priekšlikums. Arī tas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 661. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 662., 663. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 664. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 665. - deputātu Ribakova, Urbanoviča, Cileviča, Bartaševiča un Klementjeva priekšlikums. Arī ir atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Balsosim par 665.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret - nav, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.

A.Kampars. Priekšlikums ar zīmīgu numuru 666. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 667. - deputāta Induļa Emša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 668. - deputāta Krištopana priekšlikums. Arī ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 669. - deputāta Šķestera priekšlikums. Ir guvis atbalstu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 670., 671. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu.

A.Kampars. 672. un 673. - deputāta Arvīda Ulmes priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 674., 675. un 676. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Visi atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta komisijas viedokli.

A.Kampars. 677. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 678., kā arī 679. - deputāta Viļa Krištopana priekšlikumi. Abi atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 680. - deputāta Šķestera priekšlikums. Guvis atbalstu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 681. un 682. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 683., 684. un 685. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Arī ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 686. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir guvis atbalstu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 687., 688., 689., 690., 691., kā arī 692. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Visi guvuši atbalstu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta minētos priekšlikumus.

A.Kampars. 693. un 694. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 695. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 696. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 697. - deputāta Leopolda Ozoliņa priekšlikums. Arī guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 698., 699., 700. un 701. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Visi kopā ir atbalstīti Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 702. - deputāta Ulmes priekšlikums. Arī ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 703. un 704. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 705. - deputātu Ribakova, Urbanoviča, Cileviča, Bartaševiča un Klementjeva priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta komisijas viedokli.

A.Kampars. 706. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Arī ir atbalstīts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 707. - frakcijas “Jaunais laiks”, kā arī 708. un 709. - šīs pašas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 710. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 711., 712., 713., 714. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 715.priekšlikums, ko iesniegusi Tautas partijas frakcija, ir atbalstīts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 716. - deputāta Viļņa Edvīna Breša priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 717. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 718. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Arī ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. Deputāta Ulmes 719. un 720.priekšlikums ir guvis pilnīgu atbalstu no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas puses.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 721.- frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 722., 723., 724., 725. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Visi kopā ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta komisijas viedokli.

A.Kampars. Frakcijas “Jaunais laiks” 726.priekšlikums arī ir guvis atbalstu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 727. - deputāta Leopolda Ozoliņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 728. - deputāta Ulmes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 729. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 730. - deputāta Viļa Krištopana priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 731. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Arī ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumu.

A.Kampars. 732., 733., 734., 735. - visi četri frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi guvuši nedalītu atbalstu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 736. - deputātes Ināras Ostrovskas priekšlikums. Diemžēl nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 736.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 56, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 737. - deputāta Krištopana priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 738. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 739. - deputāta Krištopana priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 740. - deputāta Staņislava Šķestera priekšlikums. Arī ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 741. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Sergejs Fjodorovs.

S.Fjodorovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Augsti godājamie kolēģi! Es varētu ilgi runāt par vienu no labākajām arodvidusskolām Latvijā, un tā ir Viļānu 41.arodvidusskola. Deputāti no Latgales labi zina šo skolu. Tā eksistē no 1963.gada, un tur jau ir sagatavoti tūkstoši elektriķu, kuri strādā visos Latvijas energoiecirkņos un lielākajā daļā uzņēmumu un firmu.

Pašlaik skolā mācās audzēkņi no visas republikas un tur darbojas kvalifikācijas celšanas kursi pieaugušajiem elektriķiem, kuri jau strādā savos iecirkņos. Par apmācību līmeni liecina regulāri iegūtās godalgotās vietas profesionālajos konkursos starp skolām un koledžām, un tādas ir apmēram 16 –18 skolas. Mūsu skolēni atstāj sev aiz muguras gan koledžu, gan tehnikumu studentus. Skola izturēja visas izglītības reformas. Pašlaik Viļānu arodvidusskolā ir viena no modernākajām materiāli tehniskajām bāzēm republikas eksaminācijas centra līmenī, kas dod tiesības kārtot valsts eksāmenu uz vietas skolā, un ne jau katrai skolai tādas tiesības tiek piešķirtas.

Taču šajā brīdī skolā ir izveidojusies avārijas situācija apkures sistēmā - ir jāmaina siltumtrase līdz kopmītnei un mācību ēkai. Cik es zinu, skolas administrācija jau ir griezusies pie Saeimas deputātiem ar lūgumu, lai atrisinātu šo problēmu.

Es gribu aicināt visus deputātus, it sevišķi no Latgales: ja jūs neiesniedzāt savus priekšlikumus, lai palīdzētu Viļāniem, tad vismaz atbalstiet mūsu priekšlikumu, ko iesniedzām. Es ceru uz jums.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu!... Es atvainojos! Golubova kungs, vai jūs vēlaties debatēt? Es aicinu deputātus nedaudz agrāk nospiest pogu, ja vēlaties pieteikties debatēs, jo mēs tik ātri to šeit uz ekrāna neredzam.

Diemžēl turpinām debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs. (Starpsaucieni.)

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Šis mūsu frakcijas priekšlikums attiecas uz vienu no mūsu Latvijas arodvidusskolām. Tā ir Viļānu 41.arodvidusskola, kura gatavo elektriķus. Padomājiet: pa visu Latviju strādā tie elektriķi un strādās arī turpmāk. Bet šī arodvidusskola pašreiz atrodas avārijas situācijā, jo kopmītnes nevar pietiekami apkurināt, tā kā siltumtrase ir ļoti sliktā stāvoklī. Šo siltumtrasi vajag atjaunot, un tam vajadzīga pavisam neliela, ja skatīsimies uz visu budžetu, nauda.

Es gribu uzsvērt to, ka šajā arodvidusskolā pārsvarā mācās bērni no maznodrošinātām ģimenēm un ka viņi nevar katru nedēļu aizbraukt pie savas ģimenes, jo šajā arodvidusskolā viņi dzīvo. Viņi tur var paēst katru dienu.

Padomājiet, lūdzu, par to un nobalsojiet “par” šo niecīgo summu Rēzeknes rajona 41.arodvidusskolai, kura atrodas Viļānos. Tā ir arodvidusskola, kura gatavo elektriķus. Padomājiet arī par to, ka, ja elektriķi sāks streikot, tad elektrības nebūs arī Saeimā.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst? Lūdzu!

A.Kampars. Godātie kolēģi! Šis priekšlikums tiešām izskatās nepieciešams un vajadzīgs, tomēr gribētu vērst jūsu uzmanību uz to, ka tā noraidīšanas iemesls ir pilnīgi nepareizi un aplami izvēlētais finansēšanas avots. Tātad tie ir līdzekļi no valsts aizsardzības. No valsts drošības avotiem naudu nevajadzētu ņemt.

Otra lieta, ko es te gribētu piebilst. Šī skola tiešām ir avārijas stāvoklī, tāpēc ar finanšu ministra atbalstu es aicinu griezties pie viņa ministrijā, un es domāju, ka ir iespējams šo skolu izremontēt no tiem līdzekļiem, kas ir paredzēti neparedzētiem gadījumiem.

Sēdes vadītāja. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 741.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 35, atturas - 25. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 742. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Arī tas nav guvis atbalstu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 742.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 50, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 743. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Pēteris Tabūns.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Cienījamie kolēģi! Par šo priekšlikumu, kas ir saistīts ar Viļānu lauksaimniecības zinātnes centru un tehnikas iegādi tam. Ar šo centru ir ļoti paradoksāla situācija jau ilgus gadus. Kādreiz, “pateicoties” (pēdiņās) Latvijas Zemnieku savienībai, Viļānu selekcijas izmēģinājumu staciju pārdeva par tā saucamo sviestmaizi un lauksaimniecības zinātni Latgalē izmeta ārā, atstāja pilnīgi pliku, un tikai fantastiskas uzņēmības, entuziasma rezultātā... tur strādā zinātņu doktore Strankale... šis centrs tomēr nav iznīcis un strādā ļoti labi. Šogad no visas Latvijas tur bija sabraukuši 500 cilvēki, lai paskatītos, kā strādā šis izmestais, atstātais pabērns. Un strādā kolosāli!

Es gribu parādīt jums šo paradoksu. Lūk, ir vēstule, ko rakstījusi Rēzeknes rajona padome. Un Rēzeknes rajona padomi vada Tautas partijas pārstāvis Monvids Švarcs. Viņš saprot šo situāciju, un pie rajona padomes ir nodibināts pat Latgales lauksaimniecības uzņēmējdarbības un informācijas centrs, lai kopīgi ar šo centru strādātu un popularizētu lauksaimniecības zinātni Latgalē.

Tad, lūk, nezin kādu iemeslu dēļ Tautas partija negrib atbalstīt pat savējos, jo, redziet, viņi paši nav iesnieguši šo priekšlikumu, bet kaut kādā trakā greizsirdībā, ka to ir iesnieguši “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK deputāti, šo priekšlikumu neatbalsta - nevar atrast 14 000. Tikai 14 000, lai palīdzētu šim centram!

Toties paskatieties! Cik interesantas lietas... Atrod naudu vecās tehnikas klubam Jūrmalā, deju pulciņam, hokeja hallei Babītē - 19 000, kura ir privāta un kurai naudas ir atliku likām, un antīko...

Sēdes vadītāja. Deputāta kungs, jūsu runas laiks ir beidzies!

P.Tabūns. ...automobiļu klubam un tā tālāk. Vai patiešām jūs, Tautas partijas deputāti, nevarat atbalstīt šā rajona padomes priekšsēdētāja vēlmi, sava cilvēka...

Sēdes vadītāja. Deputāta kungs, jūsu runas laiks ir beidzies!

P.Tabūns. Paldies. Paldies, es atvainojos!

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Ā, atvainojos! Turpinām debates.

Debates turpina deputāts Staņislavs Šķesters.

S.Šķesters (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es saprotu, ka mēs visi esam mazliet noguruši.

Skaidrs, ka Latgales lauksaimniecības zinātnes centrs ir tiešām nopietna struktūra Latgalē. Tas organizē gan lauksaimnieku dienas, gan arī rīko citus pasākumus un turklāt arī apmāca zemniekus no visas Latgales.

Skaidrs, ka šis priekšlikums kopumā būtu atbalstāms.

Strankales kundze, kas vada SIA “Latgales lauksaimniecības zinātnes centrs”, ir pelnījusi zināmu pateicību par to, ko viņa dara, strādādama godīgi un ar entuziasmu. Taču, kā jau jūs šajā vēstulē visi lasījāt, tur ir nepieciešams iegādāties graudu attīrīšanas iekārtas un sējmašīnas.

Tātad tas ir lauksaimniecisks, tīri tehnisks jautājums. Es domāju, ka mums kopīgi ar Zemkopības ministriju būtu jāatrod risinājums, jāatrod līdzekļi lauksaimniecības zinātnes atbalstam. Šī problēma būtu jārisina, tā teikt, caur šo sistēmu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Deputāts Pēteris Tabūns - otro reizi.

P.Tabūns (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Es nepabeidzu.

Es jums patiešām gribu atgādināt, ka jūs esat iedevuši naudu visādām, pat anekdotiskām lietām. Mistiskai politikas plānošanai - 46 tūkstošus. Arī pētījumam par vārda un pulcēšanās brīvību, antīko automobiļu klubam “Rīga” - un tā tālāk, un tā joprojām. Jūs ar naudu esat šķiedušies! Nu, tie, protams, ir savējie! Tie ir koalīcijas partiju draugi, radi un paziņas. Taču šādai svētai lietai - Latgales lauksaimniecības zinātnes centram jums žēl 14 tūkstošu. Ar to, izrādās, sabrukšot nākamā gada budžets!

Tie, kuri ir bijuši iepriekšējās Saeimās, ļoti labi atceras, ka parasti tomēr opozīcijas deputātus un frakcijas atbalstīja, vienu otru opozīcijas priekšlikumu pieņēma. Šoreiz - ne! “Tēvzemiešiem” noliegta...

Sēdes vadītāja. Deputāta kungs, jūsu runas laiks ir beidzies!

P.Tabūns. ...toties Tautas saskaņas partijai brīvs ceļš. Lūk, jūsu nākamie partneri!

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Šis priekšlikums runā par to, ka vajadzīga nauda lauksaimniecības zinātnei. Jūs šodien jau atteicāt zinātnei naudiņu. Jūs neiedevāt papildu līdzekļus. Taču tā naudiņa, kura ir iedota, jau ir sadalīta pa programmām. Tātad atkal Viļānu lauksaimniecības zinātnes centram naudas nav.

Nupat šeit uzstājās Šķestera kungs. Viņš dzīvo tur netālu. Viļāni atrodas viņa rajonā - Rēzeknes rajonā. Diemžēl arī viņš negrib tur neko darīt. Viņš grib, lai iesniedzēji vēršas pie Zinātnes ministrijas. Taču Zinātnes ministrijai arī nav naudas, jo viņa nevar norēķināties ar skolotājiem, iedot viņiem pienācīgu atalgojumu.

Tā ka, atvainojos, tā ir liela liekulība, ko jūs šodien runājat šeit! Ja jūs neatbalstīsiet šo priekšlikumu, jūs neatbalstīsiet tieši lauksaimniecības zinātni. Es nezinu, kā mēs tad dzīvosim bez lauksaimniecības, jo mums nekas cits vairs neatliek. Kaut kur kaut kādas “saliņas” vēl darbojas lauksaimniecībā. Rūpniecības mums vairs nav. Mēs izvedam tikai koksni. Un, ja mēs izvedīsim visu koksni, tad kas audzēs jaunu?

Padomājiet par to! Atbalstiet! Mūsu frakcija atbalstīs frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputāts Staņislavs Šķesters. Otro reizi.

S.Šķesters (Zaļo un zemnieku savienības frakcija).

Es jau saprotu, tiem latgaliešiem patīk tā “pamačoties” savā starpā. Golubova kungs, es domāju, ka es esmu palīdzējis vairākām pašvaldībām, desmit pašvaldībām Rēzeknes rajonā - gan to kultūras objektiem, gan to baznīcām, gan to skolām, gan pārējām lietām. Es nepieņemu šo jūsu kritiku.

Sēdes vadītāja. Deputāts Aleksandrs Golubovs. Otro reizi.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Es tikai atbildēšu Šķestera kungam. Neaizmirstiet, Šķestera kungs, ka jūsu frakcija saucas “zemnieku frakcija”. Un šeit ir runa par lauksaimniecību, tātad par zemniekiem. Zemniekiem vajag palīdzēt. Tas, ka jūs palīdzējāt skolām un citām iestādēm, ir ļoti labi. Taču jūs esat “zemnieku frakcija”. Padomājiet par zemniekiem! (Starpsauciens: “Pareizi!”)

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst? Nē. Lūdzu zvanu! Balsosim par 743.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 47, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 744. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 745. - deputāta Krištopana kunga priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 746. - deputāta Šķestera priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 747. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Lūdzu balsot par 747.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - 53, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 748. - deputāta Krištopana priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 749. un 750. - deputāta Šķestera priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 751. un 752. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Ir guvuši atbalstu komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 753. - deputāta Šķestera priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 754. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Vladimirs Buzajevs.

V.Buzajevs (politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija).

Cienījamais Prezidij! Godātie kolēģi! Es lūdzu atbalstīt PCTVL frakcijas priekšlikumu piešķirt 100 000 latu Maltas 2.vidusskolas remontam un siltināšanas darbiem.

Malta atrodas aptuveni 20 kilometrus no Rēzeknes, Latgalē, depresīvajā reģionā. Sakarā ar to pašvaldība nevar nodrošināt pilnvērtīgu skolas remontu. Pilsētā ir tikai divas vidusskolas: 1. - latviešu un 2. - krievu. Un, protams, krievu skola atrodas bēdīgā stāvoklī, un es lūdzu to atbalstīt ar šo nelielo naudiņu.

Paldies deputātam Šķesteram, kura nākamais priekšlikums (Maltas mūzikas skolas jumta seguma nomaiņa) tomēr atbalstīts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Taču es gribu pievērst jūsu uzmanību tam faktam, ka 100 000 latu ir apmēram seši procenti no pusotra miljona latu, kuri sadalāmi ar Saeimas lēmumu. Tas pēc taisnības pieder mūsu, sešu deputātu, frakcijai - nelielai, bet ļoti aktīvai frakcijai.

Lūdzu balsot “par”!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai vēlaties ko piebilst komisijas vārdā? Nē. Lūdzu zvanu! Lūdzu balsot par 754.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 56, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 755. - deputāta Šķestera priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 756. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 757. - deputāta Šķestera priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 758. - deputāta Krištopana priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 759. - deputāta Šķestera priekšlikums. Ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 760. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 761. - deputāta Krištopana priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 762. - deputāta Kāposta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 763. - deputāta Arvīda Ulmes priekšlikums. Ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 764., 765. un 766. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Visi ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 767. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 768. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta komisijas viedokli.

A.Kampars. 769. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 770. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 770.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 59, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 771. un 772. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 773. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav guvis atbalstu. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 773.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 10, pret - 51, atturas - 12. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 774. - deputāta Leopolda Ozoliņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 775. un 776. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 777. - Latvijas Pirmās partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 778. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 779. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumu.

A.Kampars. 780. - deputāta Leopolda Ozoliņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 781. un 782. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Arī tie ir atbalstīti komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumus.

A.Kampars. 783. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 784. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 785. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 786. un 787. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Abi ir atbalstīti Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumu.

A.Kampars. 788., 789., 790., 791., 792., 793., kā arī 794. - Tautas partijas frakcijas iesniegtie priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta minētos priekšlikumus.

A.Kampars. 795. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 796., 797., 798., 799., 800., 801., 802., 803. - visi šie ir Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Ir atbalstīti Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta komisijas viedokli par minētajiem priekšlikumiem.

A.Kampars. 804. un 805. - deputāta Pētera Kalniņa iesniegtie priekšlikumi. Abi ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 806., 807. un 808. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 809. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK iesniegtais priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 809.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 51, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 810. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir guvis atbalstu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 811., 812., 813., 814., kā arī 815. - Tautas partijas frakcijas iesniegtie priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. Deputāta Pētera Kalniņa iesniegtais 816.priekšlikums. Arī ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbalstījusi arī 817. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 818., 819., 820., 821., kā arī 822. - Tautas partijas frakcijas iesniegtos priekšlikumus vienprātīgi ir atbalstījusi Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim par minētajiem priekšlikumiem.

A.Kampars. 823. un 824. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Arī guvuši atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 825. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 826., 827., 828., kā arī 829. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Ir guvuši nedalītu atbalstu atbildīgajā komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta komisijas viedokli.

A.Kampars. 830. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 831. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 832. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 833. - deputāta Māra Gulbja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Māris Gulbis.

M.Gulbis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Godātie kolēģi! Koalīcijas partijas tiešām palikušas tik mantkārīgas, ka neatbalsta vairs nevienu opozīcijas priekšlikumu. Mans priekšlikums paredz nieka 5000 latu bērnudārza remontam un apkures sistēmai, lai bērni nesalst ziemā, jo, kā zināms, tieši Engures pagastā dzīvo kādas tautas Ministru prezidents ar ļoti modernu apkuri. Bet viņš tajā pašā laikā nepamana, ka apkārt pagastā ir bērni - skolēni un bērnudārza iemītnieki bez apkures sistēmas.

Es tomēr aicinātu kādas tautas Ministru prezidentu, viņa partiju un koalīcijas partijas atbalstīt manu priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Turpinām debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs. (No zāles dep. Dz.Ābiķis: “Ātrāk, ātrāk!”)

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Mierīgi, tikai mierīgi! Es skatos, kā pieņem šo budžetu, un redzu jūsu liekulību. Jūs varat atļauties, it īpaši Tautas partija, atdot 5000 latu Kandavas novadam, lai izveidotu skeitparku, lai kāds ar skeitiem varētu tur parotaļāties... Taču tajā pašā laikā jūs neatbalstāt bērnus - bērnudārzus, it īpaši šo bērnudārzu, kuram ir vajadzīga apkures sistēmas rekonstrukcija.

Padomājiet par savu rīcību un varbūt nožēlojiet to, atdodot šos 5000 latu bērnudārziem, tas ir, mūsu bērniem - Latvijas bērniem!

Sēdes vadītāja. Debates slēgtas. Vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst? Nē. Lūdzu zvanu! Balsosim par 833.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 55, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 834. - deputāta Augusta Brigmaņa priekšlikums. Ir atbalstīts komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 835. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Arī guvis savas komisijas atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt... (Starpsauciens: “Balsot!”) Atvainojiet! Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 835.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - 17, neviens neatturas. Priekšlikums pieņemts.

A.Kampars. 836. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav guvis atbalstu. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 836.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 10, pret - 49, atturas - 28. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 837. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 838. - deputāta Breša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 839. - deputāta Andra Bērziņa priekšlikums. Ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 840. - deputātes Ūdres priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 841. un 842. - deputāta Augusta Brigmaņa priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta komisijas viedokli.

A.Kampars. 843. - deputāta Strazdiņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 844. - deputāta Breša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 845. - deputāta Anda Kāposta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 846. - deputāta Arvīda Ulmes priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumu.

A.Kampars. 847. - deputāta Staņislava Šķestera priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 848. - deputāta Leopolda Ozoliņa priekšlikums. Ir atbalstīts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 849. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta komisijas viedokli.

A.Kampars. 850. - deputāta Breša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 851., 852., 853. un 854. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Visi guvuši atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta komisijas viedokli par minētajiem priekšlikumiem.

A.Kampars. 855. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 856. un 857. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Ir atbalstīti Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 858. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 859. un 860. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 861. - deputāta Viļņa Edvīna Breša priekšlikums. Ir guvis atbalstu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 862. - deputāta Ozoliņa iesniegtais priekšlikums. Arī ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 863. - deputāta Breša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumu.

A.Kampars. 864. un 865. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 866. - deputāta Breša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 867., 868. un 869. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim par minētajiem priekšlikumiem.

A.Kampars. 870. - deputāta Andra Bērziņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 871. un 872. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta komisijas viedokli.

A.Kampars. 873. un 874. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikumi. Arī ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 875. - deputāta Induļa Emša iesniegtais priekšlikums. Ir atbalstīts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 876. un 877. - deputāta Arvīda Ulmes priekšlikumi. Ir atbalstīti.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 878. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 879. - deputāta Induļa Emša priekšlikums. Ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta komisijas viedokli.

A.Kampars. 880. - deputāta Jāņa Strazdiņa priekšlikums. Arī ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 881. - Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 882. - deputāta Breša priekšlikums. Ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 883. - deputāta Emša priekšlikums. Arī ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta komisijas viedokli.

A.Kampars. 884. - deputāta Gulbja priekšlikums. Nav guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāte Ināra Ostrovska.

I.Ostrovska (pie frakcijām nepiederoša deputāte).

Cienījamie kolēģi! Mēs skatāmies pilsētas un redzam, ka pilsētas vidusskolas sanitārā mezgla remontam ir vajadzīgi 10 000 latu. Tā ir neliela mazpilsēta, kurā mācās mazpilsētas bērni. Mēs šodien diezgan daudz esam atbalstījuši dažādus priekšlikumus - gan pagalmus, gan tautastērpus, gan vēl dažādas citas lietas. Šodien vienotā frontē visa pozīcija ir atbalstījusi arī kreiso opozīciju. Es aicinu tomēr pievērsties vismaz vienam labējās opozīcijas priekšlikumam un atbalstīt šo priekšlikumu 10 000 latu apmērā.

Sēdes vadītāja. Deputāts Māris Gulbis.

M.Gulbis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Godātie kolēģi! Jau iepriekš tika runāts par to, ka šis budžets ir kārtējais mēģinājums sadalīt vajadzības pēc nozaru un ministriju smagnējām vajadzībām, bet tajā tikpat kā nav ietverts reģionālais princips, un, ja mēs tā turpināsim, tad šis budžets attīstīs tikai Rīgu un tās apkārtni.

Ja mēs runājam par to, ka Latvijā ik gadu IKP pieaugums ir 6–7%, tad jāsaka, ka Piltene ir viena no tām mazpilsētām, kur IKP pieaugums ir mīnusos, un nekas cits jau nevar būt, ja mūsu attieksme pret mazpilsētām būs tāda, kāda ir bijusi līdz šim.

Es aicinu koalīciju vēlreiz budžetu pārskatīt un ietvert tomēr minimāli reģionālo principu budžeta sadalē.

Sēdes vadītāja. Debates ir slēgtas. Vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst? Nē. Lūdzu zvanu. Balsosim par 884.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 45, atturas - 11. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 885. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Kampars. 886.priekšlikumu, kuru iesniedza Tautas partija, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 887. - deputātes Ineses Šleseres priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta komisijas viedokli.

A.Kampars. 888. un 889. - Tautas partijas frakcijas priekšlikumi. Komisija ir atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta komisijas viedokli par minētajiem priekšlikumiem.

A.Kampars. 890. - frakcijas “Jaunais laiks” priekšlikums. Arī tas ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 891. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Lūdzu balsot par 891.priekšlikumu. Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 50, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 892. - Latvijas Sociālistiskās partijas frakcijas priekšlikums. Tas nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (Latvijas Sociālistiskās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Priekšlikuma būtība ir tāda: mēs ierosinām iedot 7 miljonus latu pašvaldību izglītības iestāžu pedagogu darba samaksai un valsts sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām.

Valdošajai koalīcijai tā ir pēdējā iespēja iedot naudu pedagogiem, lai nākamajā vai aiznākamajā nedēļā nesāktos pedagogu streiki. Tā ir pēdējā iespēja atbalstīt pedagogus, atbalstīt pirmsskolas izglītības iestādes, lai sagatavotu mūsu Latvijas bērnus mācībām skolā.

Atbalstiet, lūdzu, mūsu priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst? Nē. Lūdzu zvanu! Balsosim par 892.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 57, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 893. - deputāta Urbanoviča priekšlikums. Nav guvis atbalstu. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 893.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 65, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 894. - frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums. Arī tas nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Jābalso!”)

Sēdes vadītāja. Atklājam debates. Deputāts Juris Dobelis. (Liels troksnis. Aplausi.)

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Paldies, kolēģi! Paldies! Redziet, es jau izgāju ārā un tagad to nožēloju. Šeit koalīcijas partneri tā viens otru gānīja, lietojot kūts vārdus, ka es ilgi nebiju neko tādu dzirdējis. Man bija tīri jautri pasēdēt un paklausīties. Lūk, tā!

Tagad laikam es neiešu vairs ārā, lai te neskanētu kaut kas vēl drausmīgāks.

Es nevaru piekrist tam, ko teica te viens runātājs, - par pēdējo iespēju. Ja jūs uzmanīgi izlasāt 894.priekšlikumu, tad jūs redzat, ka šeit ir nedaudz citāds ieņēmumu avots - pievienotās vērtības nodoklis un mērķdotācijas pašvaldībām (ar visu sekojošo tekstu).

Tā ka cieniet, lūdzu!... Varbūt varat atbalstīt arī šādu priekšlikumu. Vismaz padomājiet par to, ka šādas mērķdotācijas ir īpaši vajadzīgas tieši piecgadīgo un sešgadīgo bērnu apmācībai! Un kur tad ir visi tie autori, kas te tik ļoti, ļoti vēlējās daudziem palīdzēt? Kādas ir jūsu dotācijas, kādi ir jūsu priekšlikumi? Un kur ir jūsu sirdsapziņa?

Katrā ziņā bija ļoti patīkami šodien. Man garastāvoklis tikai uzlabojās, jo es redzēju, cik daudz var panākt ar laipnu runāšanu.

Paldies, ka visi mūsu priekšlikumi tika ļoti rūpīgi izskatīti un arī atbalstīti! Atbalstiet arī šo!

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai vēlaties kaut ko piebilst komisijas vārdā? Nē. Lūdzu zvanu! Balsosim par 894.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 52, atturas - 13. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 895. - deputāta Jāņa Urbanoviča priekšlikums. Nav atbalstīts. (Starpsauciens: “Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 895.priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 66, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

A.Kampars. 896. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumu.

A.Kampars. 897. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.

A.Kampars. 898. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Arī tas nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.

A.Kampars. 899. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 900. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 901. - politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 902. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumu.

A.Kampars. 903. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumu.

A.Kampars. 904. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta priekšlikumu.

A.Kampars. 905. - Ministru kabineta priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

A.Kampars. 906. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 907. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 908. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

A.Kampars. 909. - Ministru kabineta priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

A.Kampars. 910. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta komisijas viedokli.

A.Kampars. Pēdējais ir 911. - Ministru kabineta priekšlikums, kurš ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Arī pret šo priekšlikumu deputātiem nav iebildumu.

A.Kampars. Godātie kolēģi! Mēs esam izskatījuši visus priekšlikumus likumprojektā “Par valsts budžetu 2006.gadam”. (Aplausi.) Tagad par to ir jābalso otrajā, galīgajā, lasījumā!

Sēdes vadītāja. Kolēģi, balsosim par likumprojekta “Par valsts budžetu 2006.gadam” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu zvanu! Lūdzu, balsosim par nākamā gada budžeta pieņemšanu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 11, atturas - 10. (Aplausi.) Likums “Par valsts budžetu 2006.gadam” pieņemts.

Vārdu paziņojumam pēc balsojuma lūdz finanšu ministrs. Lūdzu!

O.Spurdziņš (finanšu ministrs).

Cienījamie kolēģi! Paldies jums par apjomīgo darbu, kura rezultāts ir budžeta pieņemšana - valsts pamatdokumenta nākamajam budžeta gadam pieņemšana! Paldies, protams, koalīcijas partneriem par sapratni! Īpašs paldies opozīcijai par tām lietām, kuras ir uzrādītas un pie kurām mums vēl ir nopietni jāstrādā. Šis pamatdokuments ir arī tas, pie kā ļoti nopietni strādās gan koalīcija, gan valdība kopumā.

Vēlreiz paldies jums par lielo darbu! (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Kolēģi! Pēc šā svarīgā lēmuma pieņemšanas mēs turpināsim sēdes darba kārtības izskatīšanu.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā”. Otrais lasījums.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Jevgenija Stalidzāne.

J.Stalidzāne (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tātad strādāsim ar dokumentu, kura reģistrācijas numurs ir 1391.

Uz otro lasījumu ir iesniegts viens priekšlikums, ko sagatavojusi Sociālo un darba lietu komisija. Lūdzu to atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.

J.Stalidzāne. Vairāk priekšlikumu nav. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 93, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā”.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Silva Bendrāte.

S.Bendrāte (frakcija “Jaunais laiks”).

Kolēģi! Vēl mazlietiņ pacietības. Tātad skatīsim likumprojektu “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā”. Šis ir dokuments ar reģistrācijas numuru 1385. Atgādināšu, ka šis likumprojekts paredz ieviest jaunu sociālā pabalsta veidu - bērnu invalīdu kopšanas pabalstu.

Komisija šo likumprojektu ir izskatījusi un atbalstījusi, tāpēc komisijas vārdā lūdzu jūs atzīt šo likumprojektu par steidzamu.

Sēdes vadītāja. Vispirms mums ir jābalso par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta atzīšanu par steidzamu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

S.Bendrāte. Lūdzu atbalstīt šā likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 94, pret - nav, atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu un izskatīšanas laiku otrajā lasījumā!

S.Bendrāte. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir 21.oktobris, rītdiena, un izskatīšanas laiks - nākamā Saeimas sēde 27.oktobrī.

Sēdes vadītāja. Priekšlikumu iesniegšanas laiks - 21.oktobris, izskatīšana - 27.oktobrī. Citu priekšlikumu nav. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu””. Pirmais lasījums.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Jevgenija Stalidzāne.

J.Stalidzāne (Latvijas Pirmās partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Sakarā ar to, ka ir pieņemts šis likumprojekts par sociālajiem pabalstiem, mums ir jāgroza arī likumprojekts “Par valsts sociālo apdrošināšanu”, lai nodrošinātu tās mātes, kuras saņems šo sociālo pabalstu, arī ar šo sociālo apdrošināšanu.

Tāpēc komisija lūdz atzīt šo likumprojektu par steidzamu un pieņemt to pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Godātie deputāti! Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu rezultātu! Par - 94, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.

J.Stalidzāne. Lūdzu pieņemt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu”” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par - 95, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu un izskatīšanas laiku otrajā lasījumā!

J.Stalidzāne. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 21.oktobris un izskatīšana nākamajā Saeimas sēdē 27.oktobrī.

Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 21.oktobris, izskatīšana - 27.oktobra sēdē. Paldies.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātu Seiles, I.Kalniņa, Rasnača, Straumes un Tabūna iesniegumu: “Pamatojoties uz Saeimas kārtības ruļļa 41.punktu, ierosinām pagarināt Saeimas sēdi līdz visu 20.oktobra sēdes darba kārtībā paredzēto jautājumu izskatīšanai un sēdi turpināt bez pārtraukuma.”

(Starpsaucieni.)

Vai deputātiem pret to ir iebildumi?

Deputāts Dobelis vēlas runāt “par” priekšlikumu.

J.Dobelis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK).

Jā, cienītie kolēģi! Nu jūs pierādīsiet, kurš ir strādātājs un kurš ir slaists. Kā jūs redzat, mūsu daiļā priekšsēdētāja arī ir atgriezusies - enerģijas pilna un gatava turpināt sēdi... gatava turpināt sēdes vadīšanu.

Par ko jūs, lūdzu, tagad brīnāties? Es palikšu zālē, lai jūs no jauna nesaplēstos par Gaismas pili. To jau nu mēs kaut kā nokārtosim tagad, un tāpēc... Lūdzu, nepārtrauciet mani! Tāpēc es aicinu iedziļināties nopietni mūsu priekšlikumā! Ta kā mans laiks netiek nemaz reglamentēts, es runāšu ilgi, kamēr tās piecas minūtes pazudīs. Lūk! Tā kā, vārdu sakot, mēs gribam pabeigt savu darbu.

Godātie kolēģi no opozīcijas! Ir taču jānostrādā līdz galam! (Starpsaucieni.) Vai ne? Dzirdējāt? Lūk!

Tā ka es aicinu atbalstīt mūsu priekšlikumu! Tas ir nācis no tīras sirds. Jums ļoti viegli gāja ar budžetu. Jūs taču nemaz neesat noguruši. Un nemaz nav tik vēls.

Aicinu balsot “par”! (Liels troksnis. Starpsaucieni.)

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētāja

Ingrīda Ūdre.

Sēdes vadītāja. Cienījamais Dobeļa kungs! Es atgriezos no ļoti grūtas intervijas ar mūsu cienījamo žurnālisti Baibu Strautmani. Tā ka nemaz tik viegli tas nav bijis.

Cienījamie deputāti, mums acīmredzot ir jābalso par frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK priekšlikumu - turpināt sēdi bez pārtraukumiem līdz visu darba kārtības jautājumu izskatīšanai. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 32, atturas - 32. (Ļoti liels troksnis. Aplausi.) Priekšlikums nav atbalstīts. (Starpsaucieni.)

Cienījamie kolēģi! Lūdzu reģistrēties ar reģistrācijas kartēm! Lūdzu zvanu! Reģistrācijas režīmu!

Kamēr tiek sagatavoti reģistrācijas rezultāti, es gribētu pateikties visiem deputātiem, kuri šodien aktīvi piedalījās budžeta apspriešanā. Tika uzklausīti visi viedokļi, un tas liecina par to, ka mums patiesi valda demokrātija.

Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai Saeimas sekretāra biedrei Ingrīdai Rībenai.

I.Rībena (8.Saeimas sekretāra biedre).

Cienījamie kolēģi! Nav reģistrējušies... Vai Augusts Brigmanis ir starp mums? Ir! (Liels troksnis.) Maestro Raimonds Pauls, Inese Šlesere. Viss! Paldies. Arlabvakar!

Sēdi vada Latvijas Republikas 8.Saeimas priekšsēdētājas biedrs

Jānis Straume.

Sēdes vadītājs. Labdien! Pulkstenis ir 17.00. Pienācis laiks uzklausīt ministra atbildes uz deputātu jautājumiem.

Tautas saskaņas partijas frakcijas deputāti bija uzdevuši jautājumu iekšlietu ministram Ērikam Jēkabsonam.

Saeimas Prezidijs ir saņēmis ministra iesniegumu, kurā viņš informē, ka, ņemot vērā, ka šā gada 19.oktobrī viņš piedalās Nacionālās drošības padomes sēdē, viņš nevarēs sniegt atbildes uz jautājumiem.

Atbildes uz jautājumiem tiks sniegtas 26.oktobrī pulksten 17.00.

Paldies.

Balsojumi

Par pārstrādāto Eiropas sociālo hartu un paskaidrojošo pielikumu
Datums: 20.10.2005. 09:06:44 bal001
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4782 nodošanu komisijām

Grozījumi likumā "Par akcīzes nodokli"
Datums: 20.10.2005. 09:07:16 bal002
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4800 nodošanu komisijām

Grozījums Autopārvadājumu likumā
Datums: 20.10.2005. 09:07:58 bal003
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4805 nodošanu komisijām

Grozījumi Būvniecības likumā
Datums: 20.10.2005. 09:09:58 bal004
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4813 nodošanu komisijām

Grozījumi Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likumā
Datums: 20.10.2005. 09:14:24 bal005
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4814 nodošanu komisijām

Likumprojekts "Par Līgumu starp Dānijas Karalistes, Igaunijas Republikas, Somijas Republikas, Vācijas Federatīvās Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Poilijas Republikas, Krievijas Federācijas un Zviedrijas Karalistes valdībām par Baltijas jūras vides aizsardzības komisijas privilēģijām un imunitātēm"
Datums: 20.10.2005. 09:16:26 bal006
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4823 nodošanu komisijām

Par Apvienoto Nāciju Organizācijas Pretkorupcijas konvenciju
Datums: 20.10.2005. 09:17:08 bal007
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4824 nodošanu komisijām

Latvijas vides aizsardzības fonda likums
Datums: 20.10.2005. 09:17:40 bal008
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4827 nodošanu komisijām

Dabas resursu nodokļa likums
Datums: 20.10.2005. 09:18:18 bal009
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4828 nodošanu komisijām

Par valsts sabiedrību ar ierobežotu atbildību "Bulduru dārzkopības vidusskola", tās kapitāla daļām un nekustamajiem īpašumiem
Datums: 20.10.2005. 09:19:02 bal010
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4842 nodošanu komisijām

Par valsts sabiedrību ar ierobežotu atbildību "Bulduru dārzkopības vidusskola", tās kapitāla daļām un nekustamajiem īpašumiem (1.lasījums)
Datums: 20.10.2005. 09:22:08 bal012
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4842 steidzamību

Par valsts sabiedrību ar ierobežotu atbildību "Bulduru dārzkopības vidusskola", tās kapitāla daļām un nekustamajiem īpašumiem (1.lasījums)
Datums: 20.10.2005. 09:22:36 bal013
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4842 pieņemšanu 1.lasījumā

Par valsts sabiedrību ar ierobežotu atbildību "Bulduru dārzkopības vidusskola", tās kapitāla daļām un nekustamajiem īpašumiem (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 09:23:22 bal014
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4842 pieņemšanu 2.lasījumā

Lēmuma projekts "Par deputāta V.Ģīļa ievēlēšanu Mandātu un iesniegumu komisijā"
Datums: 20.10.2005. 09:27:42 bal016
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4848

Grozījumi likumā "Par pievienotās vērtības nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 09:31:28 bal017
Balsošanas motīvs: Par 5.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par pievienotās vērtības nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 09:32:14 bal018
Balsošanas motīvs: Par 7.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par pievienotās vērtības nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 09:33:56 bal019
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4718 pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 09:35:34 bal020
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4719 pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījumi likumā "Par pašvaldību finansu stabilizēšanu un pašvaldību finansiālās darbības uzraudzību" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 09:36:24 bal021
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4720 pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījumi likumā "Par pašvaldību budžetiem" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 09:37:04 bal022
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4721 pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījumi likumā "Par uzņēmumu ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 09:45:32 bal023
Balsošanas motīvs: Par 10.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par uzņēmumu ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 09:45:54 bal024
Balsošanas motīvs: Par 11.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par uzņēmumu ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 09:46:16 bal025
Balsošanas motīvs: Par 12.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par uzņēmumu ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 09:49:38 bal026
Balsošanas motīvs: Par 16.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par uzņēmumu ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 09:50:02 bal027
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4722 pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījumi likumā "Par nekustamā īpašuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 09:52:38 bal028
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par nekustamā īpašuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 09:55:46 bal029
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par nekustamā īpašuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 09:58:50 bal030
Balsošanas motīvs: Par 5.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par nekustamā īpašuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 10:00:22 bal031
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4723 pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 10:00:58 bal032
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 10:01:22 bal033
Balsošanas motīvs: Par 2.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 10:01:46 bal034
Balsošanas motīvs: Par 3.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 10:04:20 bal035
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 10:04:46 bal036
Balsošanas motīvs: Par 5.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 10:05:10 bal037
Balsošanas motīvs: Par 6.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 10:05:36 bal038
Balsošanas motīvs: Par 7.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 10:06:00 bal039
Balsošanas motīvs: Par 8.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 10:06:30 bal040
Balsošanas motīvs: Par 10.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 2005.10.20. 10:07:06 bal041
Balsošanas motīvs: Par 11.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 10:09:20 bal042
Balsošanas motīvs: Par 13.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 10:15:16 bal043
Balsošanas motīvs: Par 15.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 10:17:50 bal044
Balsošanas motīvs: Par 16.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 10:18:26 bal045
Balsošanas motīvs: Par 17.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 11:19:00 bal046
Balsošanas motīvs: Par 19.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 11:39:42 bal047
Balsošanas motīvs: Par 20.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 11:52:50 bal048
Balsošanas motīvs: Par 21.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 11:53:18 bal049
Balsošanas motīvs: Par 22.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 11:53:44 bal050
Balsošanas motīvs: Par 23.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 11:55:04 bal051
Balsošanas motīvs: Par 29.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 11:55:34 bal052
Balsošanas motīvs: Par 30.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 11:56:26 bal053
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4724 pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījums likumā "Par valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas fondiem" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 11:57:02 bal054
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4725 pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījums likumā "Par zemes īpašnieku tiesībām uz kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem īpaši aizsargājamās dabas teritorijās un mikroliegumos" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 12:03:56 bal055
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4726 pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījumi likumā "Par valsts pensijām" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 12:06:44 bal056
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts pensijām" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 13:49:58 bal057
Balsošanas motīvs: Par 7.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts pensijām" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 14:18:04 bal058
Balsošanas motīvs: Par 17.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts pensijām" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 14:18:36 bal059
Balsošanas motīvs: Par 19.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts pensijām" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 14:30:14 bal060
Balsošanas motīvs: Par 20.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts pensijām" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 14:42:32 bal061
Balsošanas motīvs: Par 24.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts pensijām" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 14:46:38 bal062
Balsošanas motīvs: Par 25.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts pensijām" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 14:50:18 bal063
Balsošanas motīvs: Par 30.priekšlikumu

Datums: 20.10.2005. 15:00:12 bal064
Balsošanas motīvs: Par sēdes turpināšanu bez pārtraukuma līdz likumprojekta ar dok. nr.4752 izskatīšanai.

Grozījumi likumā "Par valsts pensijām" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:13:14 bal065
Balsošanas motīvs: Par 31.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts pensijām" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:16:06 bal066
Balsošanas motīvs: Par 32.priekšlikumu

Grozījumi likumā "Par valsts pensijām" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:17:00 bal067
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4727 pieņemšanu 2.lasījumā

Datums: 20.10.2005. 15:31:46 bal068
Balsošanas motīvs: Par runas laika saīsināšanu

Grozījums likumā "Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:32:38 bal069
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu

Grozījums likumā "Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību maksātnespēju" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:33:28 bal070
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4728 pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījumi likumā "Par autoceļiem" (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:34:20 bal071
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4729 pieņemšanu 2.lasījumā

Datums: 20.10.2005. 15:35:40 bal072
Balsošanas motīvs: Par pārtraukumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:39:22 bal073
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:40:04 bal074
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:40:48 bal075
Balsošanas motīvs: Par 8.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:42:56 bal076
Balsošanas motīvs: Par 9.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:43:26 bal077
Balsošanas motīvs: Par 10.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:44:06 bal078
Balsošanas motīvs: Par 13.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:46:36 bal079
Balsošanas motīvs: Par 14.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:49:46 bal080
Balsošanas motīvs: Par 15.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:51:58 bal081
Balsošanas motīvs: Par 16.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:55:40 bal082
Balsošanas motīvs: Par 17.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 15:59:56 bal083
Balsošanas motīvs: Par 23.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:00:22 bal084
Balsošanas motīvs: Par 24.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:02:32 bal085
Balsošanas motīvs: Par 26.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:03:12 bal086
Balsošanas motīvs: Par 27.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:04:40 bal087
Balsošanas motīvs: Par 40. priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:05:26 bal088
Balsošanas motīvs: Par 47.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:05:56 bal089
Balsošanas motīvs: Par 49.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:08:14 bal090
Balsošanas motīvs: Par 50.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:10:46 bal091
Balsošanas motīvs: Par 51.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:14:04 bal092
Balsošanas motīvs: Par 52.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:14:30 bal093
Balsošanas motīvs: Par 53.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:23:10 bal094
Balsošanas motīvs: Par 54.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:26:32 bal095
Balsošanas motīvs: Par 62.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:28:14 bal096
Balsošanas motīvs: Par 63.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:28:38 bal097
Balsošanas motīvs: Par 64.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:29:06 bal098
Balsošanas motīvs: Par 65.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:33:02 bal099
Balsošanas motīvs: Par 66.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:33:34 bal100
Balsošanas motīvs: Par 67.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:33:58 bal101
Balsošanas motīvs: Par 68.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:34:30 bal102
Balsošanas motīvs: Par 69.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:35:04 bal103
Balsošanas motīvs: Par 74.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:36:46 bal104
Balsošanas motīvs: Par 75.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:37:58 bal105
Balsošanas motīvs: Par 88.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:42:16 bal106
Balsošanas motīvs: Par 96.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:42:40 bal107
Balsošanas motīvs: Par 97.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:43:12 bal108
Balsošanas motīvs: Par 99.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:45:26 bal109
Balsošanas motīvs: Par 100.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:45:54 bal110
Balsošanas motīvs: Par 101.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:46:44 bal111
Balsošanas motīvs: Par 109.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:47:16 bal112
Balsošanas motīvs: Par 112.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:56:12 bal113
Balsošanas motīvs: Par 115.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 16:57:20 bal114
Balsošanas motīvs: Par 124.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 17:20:04 bal115
Balsošanas motīvs: Par 145.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 17:23:26 bal116
Balsošanas motīvs: Par 146.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 17:35:46 bal117
Balsošanas motīvs: Par 147.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 17:38:54 bal118
Balsošanas motīvs: Par 148.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 17:43:16 bal119
Balsošanas motīvs: Par 151.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 17:44:04 bal120
Balsošanas motīvs: Par 157.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 17:46:22 bal121
Balsošanas motīvs: Par 184.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 17:47:00 bal122
Balsošanas motīvs: Par 185.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 17:47:24 bal123
Balsošanas motīvs: Par 186.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 17:51:02 bal124
Balsošanas motīvs: Par 187.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 17:56:00 bal125
Balsošanas motīvs: Par 192.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 17:57:42 bal126
Balsošanas motīvs: Par 211.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 17:58:06 bal127
Balsošanas motīvs: Par 212.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 17:58:38 bal128
Balsošanas motīvs: Par 214.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:02:34 bal129
Balsošanas motīvs: Par 263.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:06:50 bal130
Balsošanas motīvs: Par 289.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:07:18 bal131
Balsošanas motīvs: Par 290.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:08:12 bal132
Balsošanas motīvs: Par 299.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:10:22 bal133
Balsošanas motīvs: Par 320.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:21:08 bal134
Balsošanas motīvs: Par 322.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:23:22 bal135
Balsošanas motīvs: Par 320.priekšlikuma pārbalsošanu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:25:58 bal136
Balsošanas motīvs: Par 320.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:26:38 bal137
Balsošanas motīvs: Par 323.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:29:06 bal138
Balsošanas motīvs: Par 324.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:29:46 bal139
Balsošanas motīvs: Par 326.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:31:08 bal140
Balsošanas motīvs: Par 345.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:32:54 bal141
Balsošanas motīvs: Par 364.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:34:28 bal142
Balsošanas motīvs: Par 371.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:35:08 bal143
Balsošanas motīvs: Par 373.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:39:58 bal148
Balsošanas motīvs: Par 377.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:42:10 bal149
Balsošanas motīvs: Par 399.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:45:18 bal150
Balsošanas motīvs: Par 416.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:49:14 bal151
Balsošanas motīvs: Par 451.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:51:48 bal152
Balsošanas motīvs: Par 484.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:53:50 bal153
Balsošanas motīvs: Par 509.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 18:59:04 bal154
Balsošanas motīvs: Par 566.priekšlikumu

Datums: 20.10.2005. 19:34:34 bal155
Balsošanas motīvs: Par sēdes pārtraukumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 19:34:34 bal156
Balsošanas motīvs: Par 596.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 19:37:18 bal157
Balsošanas motīvs: Par 632.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 19:40:30 bal158
Balsošanas motīvs: Par 665.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 19:45:48 bal159
Balsošanas motīvs: Par 736.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 19:51:52 bal160
Balsošanas motīvs: Par 741.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 19:52:28 bal161
Balsošanas motīvs: Par 742.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:02:50 bal162
Balsošanas motīvs: Par 743.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:03:36 bal163
Balsošanas motīvs: Par 747.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:06:22 bal164
Balsošanas motīvs: Par 754.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:08:16 bal165
Balsošanas motīvs: Par 770.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:08:58 bal166
Balsošanas motīvs: Par 773.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:11:44 bal167
Balsošanas motīvs: Par 809.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:15:48 bal168
Balsošanas motīvs: Par 833.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:16:38 bal169
Balsošanas motīvs: Par 835.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:17:12 bal170
Balsošanas motīvs: Par 836.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:23:40 bal171
Balsošanas motīvs: Par 884.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:24:52 bal172
Balsošanas motīvs: Par 891.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:26:44 bal173
Balsošanas motīvs: Par 892.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:27:20 bal174
Balsošanas motīvs: Par 893.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:30:06 bal175
Balsošanas motīvs: Par 894.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:30:40 bal176
Balsošanas motīvs: Par 895.priekšlikumu

Par valsts budžetu 2006.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:33:44 bal177
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4717D pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā (reģ. nr.4765) (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 20.10.2005. 20:35:56 bal178
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4765 pieņemšanu 2.lasījumā

Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā (reģ. nr.4751) (1.lasījums)
Datums: 20.10.2005. 20:37:12 bal179
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4751 steidzamību

Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā (reģ. nr.4751) (1.lasījums)
Datums: 20.10.2005. 20:37:46 bal180
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4751 pieņemšanu 1.lasījumā

Grozījumi likumā "Par valsts sociālo apdrošināšanu" (1.lasījums)
Datums: 20.10.2005. 20:39:17 bal181
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4752 steidzamību

Grozījumi likumā "Par valsts sociālo apdrošināšanu" (1.lasījums)
Datums: 20.10.2005. 20:39:54 bal182
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4752 pieņemšanu 1.lasījumā

Datums: 20.10.2005. 20:43:18 bal183
Balsošanas motīvs: Par sēdes pagarināšanu