Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs

Gundars Daudze.

Sēdes vadītājs. Labrīt, godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas!

Sākam Saeimas 2010.gada 25.februāra sēdi.

Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas un, lūdzu, tomēr nodrošiniet klusumu zālē! Tas attiecas arī uz deputātu Ventu Armandu Kraukli.

Pirms mēs sākam izskatīt apstiprināto sēdes darba kārtību, es informēju, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātu Bērziņa (LPP/LC), Dukšinska, Pētersones, Mackeviča, Aizbalta, Jaundžeikara, Feldmanes, Kastēna, Urbanoviča un Baštika pieprasījumu Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim, un iesniedzēji lūdz atzīt pieprasījumu par steidzamu. Pieprasījums ir saņemts Saeimas kārtības ruļļa noteiktajā termiņā, līdz ar to tas ir iekļaujams šodienas sēdes darba kārtībā, bet pēc tam saskaņā ar Saeimas kārtības rulli, protams, mēs lemsim par to, vai Saeima atzīst vai neatzīst šo pieprasījumu par steidzamu.

Un tagad mēs sākam tradicionāli ar Prezidija ziņojumiem par iesniegtajiem likumprojektiem.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un noteikt, ka Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti iebilst. Līdz ar to mums ir nepieciešams šo jautājumu izlemt balsojot. Lūdzu zvanu! Balsosim par Ministru kabineta iesniegtā likumprojekta „Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 50, pret - 7, atturas - 3. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums Prokuroru izdienas pensiju likumā” nodot Sociālo un darba lietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Kriminālprocesa likumā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.

Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātei Ingrīdai Circenei!

I.Circene (frakcija „Jaunais laiks”).

Lūdzu nodot arī Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai.

Sēdes vadītājs. Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka šis likumprojekts tiek nodots arī Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai? Deputāti neiebilst. Tātad šis likumprojekts tiek nodots Juridiskajai komisijai un Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, nosakot, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību”” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums Ārstniecības likumā” nodot Sociālo un darba lietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības likumā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.

Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātei Ingrīdai Circenei!

I.Circene (frakcija „Jaunais laiks”).

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija lūdz nodot arī mums.

Sēdes vadītājs. Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka šis likumprojekts tiek nodots arī Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai? Deputāti neiebilst... Tātad likumprojekts „Grozījumi Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības likumā” tiek nodots Juridiskajai komisijai un Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, nosakot, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Krimināllikumā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.

Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Nacionālās drošības komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījums Ministru kabineta iekārtas likumā” nodot Nacionālās drošības komisijai un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un noteikt, ka Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.

Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Juridiskās komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par Centrālo vēlēšanu komisiju”” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.

Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Rasnača, Tabūna, Dobeļa, Grīnblata un Kalniņa iesniegto likumprojektu „Grozījumi Valsts probācijas dienesta likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.

Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli viens deputāts var runāt „par”, viens - „pret” likumprojekta nodošanu komisijai.

Vārds deputātam Dzintaram Rasnačam.

Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).

Labrīt, godātie kolēģi! Saeimas frakcija „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK ir sagatavojusi šos divus likumprojektus, un, taupot laiku, es runāšu uzreiz par abiem diviem.

Šis projekts tapa diezgan ilgā laika gaitā un paredz grozījumus gan Valsts probācijas dienesta likumā, gan Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa divdesmit sešu pantu 33 sankcijās. Ir saņemts pozitīvs atzinums no Valsts policijas, no Latvijas Pašvaldību savienības, no Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes, kā arī no Valsts probācijas dienesta, bet ar piebildi: ja tam tiks piešķirts atbilstošs finansējums.

Aicinu nodot Juridiskajai komisijai šos abus likumprojektus, un, protams, mums komisijā būs vajadzīgi divi ļoti būtiski atzinumi. Viens būs vajadzīgs no Finanšu ministrijas, jo runa ir par miljonu latu, kas ik gadu līdz šim tika tērēts administratīvā aresta nodrošināšanai, bet otru atzinumu noteikti mums vajadzēs no tiesībsarga, lai rūpīgi izvērtētu nākotnē, cik plaši dot tiesnesim iespējas izvēlēties administratīvajam arestam alternatīvu sodu - piespiedu darbu.

Paldies. Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka šis likumprojekts tiek nodots Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija?

Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātei Ingrīdai Circenei.

I.Circene (frakcija „Jaunais laiks”).

Mēs lūdzam nodot arī Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai.

Sēdes vadītājs. Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka likumprojekts tiek nodots arī Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai? Deputātiem ir iebildumi (No zāles dep. V.Agešins: „Vispār pret šo likumprojektu!”)... vispār pret šo likumprojektu. Tas nozīmē, ka šis jautājums mums jāizšķir balsojot.

Godātie kolēģi! Vispirms mums ir tātad jāizšķir jautājums par to, vai mēs papildinām Saeimas Prezidija atzinumu ar to, ka šis likumprojekts varētu tikt nodots arī Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai. Vai pret šo priekšlikumu ir iebildumi? Arī pret šo priekšlikumu esot iebildumi.

Lūdzu zvanu! Balsosim par to, ka šo likumprojektu, kā tiek piedāvāts, nodod divām komisijām - tātad Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai un Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, nosakot, ka Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija ir atbildīgā komisija! Mēs balsojam šobrīd tikai par Circenes kundzes priekšlikumu. (No zāles dep. K.Leiškalns: „Bet, ja tagad nobalsos, tad Circenei nodos vienalga!”) Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - nav, atturas - 17. Tātad Circenes kundzes priekšlikums ir atbalstīts.

Un tagad vēlreiz lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Rasnača, Tabūna, Dobeļa, Grīnblata un Kalniņa iesniegtā likumprojekta „Grozījumi Valsts probācijas dienesta likumā” nodošanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai un Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, nosakot, ka Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - nav, atturas - 18. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Rasnača, Tabūna, Dobeļa, Grīnblata un Kalniņa iesniegto likumprojektu „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti iebilst.

Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Rasnača, Tabūna, Dobeļa, Grīnblata un Kalniņa iesniegtā likumprojekta „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” nodošanu Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - nav, atturas - 17. Likumprojekts komisijai nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Latkovska, Čepānes, Štokenberga, Grīnblata un Krūmiņa iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par priekšvēlēšanu aģitāciju pirms Saeimas vēlēšanām un Eiropas Parlamenta vēlēšanām”” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.

Vārds deputātam Kārlim Šadurskim. Viņš acīmredzot runās „par”.

K.Šadurskis (partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcija).

Augsti godātais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Šā priekšlikuma būtība ir klusums ēterā 30 dienas pirms vēlēšanām. Šis priekšlikums nav jauns, esam debatējuši par līdzīgām lietām arī pirms iepriekšējām vēlēšanām, bet līdz šim nekas nav izdevies.

Galvenie argumenti pret šādiem ierobežojumiem raidošajiem saziņas līdzekļiem ir principā dalāmi divās daļās.

Vieni runā par vienlīdzības principa pārkāpumu, jo drukātajos masu medijos šāds ierobežojums netiek ierosināts, bet raidošajos - jā. Un šā pretiebilduma sakarā man gribas vēlreiz izteikt izbrīnu par to, ka Latvijā mēs allaž diskutējam par lietām, kuras citur pasaulē jau ir ļoti labi saprotamas. Jo ietekme uz cilvēku prātiem un informācijas kampaņas vai aģitācijas kampaņas masveidīgums un blīvums ir pilnīgi nesalīdzināms, ja mēs skatāmies televīziju un klausāmies radio, salīdzinot ar internetmedijiem un ar drukātajiem saziņas līdzekļiem vai vides reklāmu. Tātad šeit ir runa par vismasīvākās kampaņas ierobežojumu noteikšanu.

Otrs pretarguments ir it kā vārda brīvības un informācijas izplatīšanas ierobežojumi.

Godātie kolēģi! Nemānīsim taču paši sevi! Priekšvēlēšanu aģitācijā televīzijā un radio tam nav nekāda sakara ar informāciju: tā ir vistīrākā sabiedrības prātu apdullināšana ar ne sevišķi patiesas informācijas izplatīšanu.

Godātie kolēģi! Kam tad patiesībā ir iebildumi pret šādām lietām? Tās ir bagāto „saimnieku” partijas, un tie ir raidorganizāciju īpašnieki, kas, protams, negrib atteikties no lielas papildu peļņas priekšvēlēšanu kampaņā.

Kolēģi! Mūsu vēlēšanās naudas vara uz vēlēšanu rezultātu un līdz ar to arī uz ievēlētās Saeimas sastāvu ir milzīga, neproporcionāli liela salīdzinājumā ar to, kāda tā ir citās demokrātiskās valstīs. Un es pat gribu teikt, ka šobrīd nevis saskaņā ar Satversmi mums katram vēlētājam ir viena balss, bet katram kampaņā ieguldītam latam ir viena balss.

Tāpēc es iesniedzēju vārdā aicinu labot šo praksi un atteikties no tik milzīgas naudas ietekmes mūsu vēlēšanās. Jo padomāsim, kolēģi, kādā stāvoklī mēs esam! Pašreizējo Latvijas Republikas Saeimu atbalsta tikai 3 procenti Latvijas iedzīvotāju. Es domāju, šis ir izšķirošais punkts, kāpēc mums būtu jāpieliek visas pūles, lai mēs nākamajā, 10., Saeimā ievēlētu kvalitatīvi pilnīgi citu Saeimas sastāvu. Tāpēc šeit būtu vieta viedokļu cīņām, programmu cīņām, partiju piedāvājumu cīņām, nevis ārkārtīgi dārgi apmaksātu reklāmas profesionāļu profesionālā veikuma salīdzinājumam un naudas spiedienam.

Kolēģi! Aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Paldies.

„Pret” neviens nav pieteicies runāt. Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka šis likumprojekts tiek nodots Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija? Deputāti neiebilst. Likumprojekts komisijai nodots.

Nākamais. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Latkovska, Čepānes, Štokenberga, Aleksandrova un Seiles iesniegto likumprojektu „Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.

Vārds deputātam Ainaram Latkovskim. Viņš runās „par” likumprojekta nodošanu komisijai.

A.Latkovskis (frakcija „Jaunais laiks”).

Labrīt! Mazliet matemātikas. Likums, kas pašlaik ir spēkā, noteic, ka politiskās partijas priekšvēlēšanu periodā var tērēt vairāk par pusmiljonu latu, precīzāk - 570 tūkstošus latu, priekšvēlēšanu vajadzībām. Kas ir būtiski? Šajā summā iekļaujas tikai reklāmas izvietošana elektroniskajos medijos vai rakstošajos medijos, kā arī reklāmas materiālu nosūtīšana pa pastu. Tātad... Parēķināsim! Ir 570 tūkstoši latu. Latvijā apmēram sešas vai septiņas gan opozīcijas, gan pozīcijas partijas būtu tādas, kurām ir iespējas notērēt šos līdzekļus. Plus nāk klāt izmaksas par reklāmas sagatavošanu, nauda, kas tiek maksāta reklāmu aģentūrām, darbiniekiem, kuri tiek nodarbināti priekšvēlēšanu laikā, reklāmas materiālu drukāšanai, partijas avīžu publicēšanai. Tātad kopā apmēram 0,8 miljonus sešas vai septiņas partijas droši šīm vēlēšanām varētu iztērēt. Tātad apmēram 5 miljoni latu... Ja mēs pierēķinām klāt vēl arī to, ka vēlēšanās, kā parasti, startēs arī kādas... apmēram piecpadsmit - līdz piecpadsmit - sīkpartijas, tad kopējā summa uz šīm vēlēšanām var sasniegt 8 miljonus latu, ko politiskās partijas tērētu priekšvēlēšanu aģitācijai. Tātad laikā, kad uzņēmējiem trūkst apgrozāmo līdzekļu, partijas ies pie uzņēmējiem un lūgs ziedot politiskai kampaņai apmēram 8 miljonus latu. Brīdī, kad uzņēmējiem būtu jārada jaunas darba vietas, viņi būs spiesti atbalstīt politiskās partijas, kuras izmantos šo naudu politiskai priekšvēlēšanu kampaņai.

Ko mēs piedāvājam? Mēs ierosinām drastiski samazināt šo limitu, ko politiskās partijas var tērēt uz vēlēšanām, un tātad būtu nevis 571 tūkstotis, bet apmēram 280 tūkstoši latu. Mēs ierosinām iekļaut šajā limitā visus tēriņus, to skaitā arī reklāmu sagatavošanu, partijas avīžu, reklāmas bukletu publicēšanu, darbinieku nodarbināšanu. Apmēram 270 tūkstoši... Pēc aptuveniem aprēķiniem, tad priekšvēlēšanu laikā tiks tērēti nevis 8 miljoni, bet apmēram 3,5 miljoni; tas ir vairāk nekā uz pusi mazāk.

Es aicinu jautājumā par šo naudu tiešām visus politiķus, kas ir Saeimā, atbalstīt šo likumprojektu un strādāt pie likuma grozījumiem, un samazināt to naudas summu, ko mēs būsim spiesti izņemt no uzņēmējiem, kuri to varētu kaut kur citur ieguldīt un kuriem tās trūkst.

Atbalstiet, lūdzu!

Sēdes vadītājs. Paldies.

Runāt „pret” attiecībā uz likumprojekta nodošanu komisijai neviens nav pieteicies. Vai deputātiem ir iebildumi pret šā likumprojekta nodošanu komisijai? Deputāti neiebilst. Likumprojekts komisijai nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījumi Attīstības plānošanas sistēmas likumā” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Likumprojekts komisijai nodots.

Godātie kolēģi! Nākamais darba kārtības punkts - „Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātei Ilmai Čepānei šā gada 25.februārī”. Deputāte Ilma Čepāne lūgusi piešķirt viņai atvaļinājumu šā gada 25.februārī, tas ir, šodien, un šis jautājums ir jāizlemj balsojot. Lūdzu zvanu! Balsosim par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātei Ilmai Čepānei šā gada 25.februārī! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Atvaļinājums deputātei Ilmai Čepānei piešķirts.

Nākamā darba kārtības sadaļa - „Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Lēmuma projekts „Par Aivara Zāģera atbrīvošanu no Rīgas apgabaltiesas tiesneša amata”.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).

Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Godātie kolēģi! Juridiskā komisija ir saņēmusi un izskatījusi iesniegumu „Par Aivara Zāģera atbrīvošanu no Rīgas apgabaltiesas tiesneša amata”, kā arī tiesneša Zāģera iesniegumu un, aizklāti balsojot, atbalstījusi šo lēmuma projektu. Lūdzu arī Saeimu atbalstīt lēmuma projektu.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Aivara Zāģera atbrīvošanu no Rīgas apgabaltiesas tiesneša amata”! Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts.

Lēmuma projekts „Par Helmuta Nagļa apstiprināšanu par Rīgas rajona zemesgrāmatu nodaļas tienesi”.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).

Juridiskā komisija ir saņēmusi iesniegumu par Helmuta Nagļa apstiprināšanu par Rīgas rajona zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi. Juridiskā komisija ir sagatavojusi attiecīgu lēmuma projektu, aizklāti balsojusi un apstiprinājusi šo lēmuma projektu. Lūdzu arī Saeimu apstiprināt lēmuma projektu.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Helmuta Nagļa apstiprināšanu par Rīgas rajona zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”! Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 1, atturas - 1. Lēmums pieņemts.

Nākamais darba kārtības punkts - deputātu Bērziņa (LPP/LC), Dukšinska, Pētersones, Mackeviča, Aizbalta, Jaundžeikara, Feldmanes, Kastēna, Urbanoviča un Baštika pieprasījums Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim „Par finansējumu Valsts arhīvu sistēmas iestādēm un arhīvu pamatdarbības nodrošināšanu”.

Iesniedzēji ir lūguši vārdu motivācijai.

Vārds motivācijai deputātei Karinai Pētersonei.

K.Pētersone (LPP/LC frakcija).

Godātais Prezidij! Kolēģi! Jūs visi esat saņēmuši kultūras mantojuma iestāžu atklātu vēstuli, kurā ir pausts nopietns satraukums par pašreizējo kultūras politiku valstī un no tās izrietošo kultūras mantojuma iestāžu nepietiekamo finansējumu, kas faktiski pilnīgi apdraud kultūras mantojuma saglabāšanu un izmantošanu. Ja jums tas vēl nav zināms, tad darīšu jums zināmu, ka visām kultūras mantojuma iestādēm budžets ir samazināts vairāk nekā par 50 procentiem, un tas ir zaudējums ne tikai nozares darbiniekiem, bet vēl ir jāapzinās arī tas, ko zaudē un zaudēs sabiedrība.

Mūsu pieprasījums šodien ir konkrēti par arhīvu nozari, kur faktiski valda vislielākā neskaidrība. Deklarācijā - paklausieties! - par Valda Dombrovska vadītā Ministru kabineta darbību ir ierakstīts solījums: „Nodrošināsim pienācīgu valsts arhīvos esošā dokumentārā mantojuma saglabāšanu un pieejamību.” Tūlīt redzēsim, kā valdība izprot vārdu „pienācīgi”. Latvijas arhīvu pārstāvji neslēpj, ka jau šobrīd arhīvi balansē uz bankrota robežas un ka jau aprīlī var rasties situācija, ka valsts arhīvu sistēma vairs nespēs veikt savas funkcijas, jo sakrājušos parādu dēļ tiks atslēgta apkure, elektrība, ūdens, telefons un apsardzes sistēmas. Dombrovska valdība arhīviem 2010.gada valsts budžetā dotācijās ir paredzējusi - ieklausieties! - 78 000 latu, kas ir tikai 11 procenti no iepriekšējā gada apjoma. 11 procenti! Turklāt vienlaikus arhīviem par pienākumu ir uzlikta maksas pakalpojumu plāna izpilde tā paša iepriekšējā gada apjomā. Nu, kolēģi, šāda valdības politika ir absurda, zinot, ka Latvijas iedzīvotāju pirktspēja ir samazinājusies par 41 procentu šajā gadā.

Un vēl. Publiskajā telpā ir izskanējusi arī tāda informācija, ka saskaņā ar jauno Arhīvu likumu - un mēs paši to pieņēmām! - notiks visu arhīvu reorganizācija, pēc kuras darbu uzsāks viens vienīgs Latvijas Nacionālais arhīvs, kurā tiks apvienotas līdzšinējās arhīvu sistēmas iestādes. Taču šo pārkārtojumu finansēšana ir atstāta šo pašu 11 procentu ietvaros, šo pašu nožēlojamo 78 tūkstošu latu ietvaros.

Tad nu es ceru, ka valdība saprot un zina, cik tūkstošu arhīvu darbinieku šīs reorganizācijas rezultātā zaudēs darbu, un tomēr mums neatbildēts paliek jautājums: vai ir aprēķināts, cik izmaksās reorganizācija, cik līdzekļu būs nepieciešams atlaišanas pabalstiem un cik izmaksās arhīvu darbības tālāka nodrošināšana?

Tāpēc mēs gribam saņemt skaidras atbildes uz vismaz šādiem jautājumiem: kāpēc valdība rīkojas pilnīgi pretēji tam, kas ierakstīts pašas deklarācijā? Ar ko ir izskaidrojums šis nesamērīgais samazinājums tieši vienai kultūras mantojuma nozarei, arī muzejiem, un kādus pasākumus tad valdība plāno veikt, lai šīs iestādes varētu savas pamatfunkcijas veikt līdz gada beigām, nevis līdz aprīlim, kā dažas iestādes apgalvo?...

Sēdes vadītājs. Pētersones kundze, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies.

K.Pētersone. Paldies.

Mēs lūdzam atzīt šo pieprasījumu par steidzamu.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Godātie kolēģi,! Tas, vai pieprasījums tiek atzīts par steidzamu, ir izšķirams ar Saeimas balsojumu. Es atgādinu: ja pieprasījums tiek atzīts par steidzamu, tad līdz ar to mēs sākam pieprasījumu izskatīt nekavējoties, bet, ja pieprasījums netiek atzīts par steidzamu, tas tiek nodots Pieprasījumu komisijai un izskatīts parastajā kārtībā.

Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Bērziņa (LPP/LC), Dukšinska, Pētersones, Mackeviča, Aizbalta, Jaundžeikara, Feldmanes, Kastēna, Urbanoviča un Baštika pieprasījuma Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim „Par finansējumu Valsts arhīvu sistēmas iestādēm un arhīvu pamatdarbības nodrošināšanu” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 51, atturas - 6. Pieprasījums nav atzīts par steidzamu un tiek nodots Pieprasījumu komisijai.

Godātie kolēģi! Pirms mēs sākam izskatīt nākamo darba kārtības sadaļu „Likumprojektu izskatīšana”, mums jālemj par vēl divām iespējamām izmaiņām šodienas sēdes darba kārtībā.

Juridiskā komisija lūdz iekļaut sadaļā „Likumprojektu izskatīšana” šīs pašas komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par Centrālo vēlēšanu komisiju”” izskatīšanai pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība grozīta.

Un analoģisks priekšlikums ir saņemts no Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas, kura lūdz iekļaut sadaļā „Likumprojektu izskatīšana” šīs pašas komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi Attīstības plānošanas sistēmas likumā” un izskatīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Līdz ar to darba kārtība ir grozīta.

Un tagad sākam izskatīt sadaļu „Likumprojektu izskatīšana”.

Likumprojekts „Grozījumi Gada pārskatu likumā”, trešais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Kārlis Leiškalns.

K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).

Padevīgi pateicos, sēdes vadītāja kungs!

Dāmas un kungi! Par minēto likumprojektu „Grozījumi Gada pārskatu likumā” atbildīgā komisija nav saņēmusi it nevienu priekšlikumu. Arī lasot otrā lasījuma redakciju un izskatot visu pa pantiem, atbildīgajai komisijai iebildes neradās, tāpēc aicinu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā, lai nodotu to Valsts prezidentam izsludināšanai.

Paldies.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Gada pārskatu likumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Likumprojekts „Grozījumi Fizisko personu - saimnieciskās darbības veicēju - diskriminācijas aizlieguma likumā”, trešais lasījums.

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - deputāte Ingrīda Circene.

I.Circene (frakcija „Jaunais laiks”).

Labrīt, cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu „Grozījumi Fizisko personu - saimnieciskās darbības veicēju - diskriminācijas aizlieguma likumā” (reģistrācijas numurs 1578/Lp9). Uz trešo lasījumu netika iesniegts neviens priekšlikums. Komisija likumprojektu ir atbalstījusi un lūdz jūs to pieņemt trešajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Fizisko personu - saimnieciskās darbības veicēju - diskriminācijas aizlieguma likumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

I.Circene. Paldies.

Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par atbilstības novērtēšanu””, trešais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Mārtiņš Roze.

M.Roze (ZZS frakcija).

Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1489/Lp9. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija izskatīja likumprojektu „Grozījumi likumā „Par atbilstības novērtēšanu”” un pieņēma lēmumu atbalstīt tā tālāko virzību.

Ir saņemti piecpadsmit priekšlikumi.

1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

M.Roze. 2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts nākamajā - atbildīgās komisijas priekšlikumā...

Sēdes vadītājs. Nākamajā ne, bet 4.priekšlikumā.

M.Roze. Es atvainojos, cienījamie kolēģi! Šeit tiešām pēc satura ir nākamajā - 3.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Tabulā ir kļūda. Bet deputātiem nav iebildumu.

M.Roze. 3. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Roze. 4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Roze. 5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts...

Sēdes vadītājs. ...Daļēji atbalstīts, iekļauts 6.priekšlikumā.

M.Roze. Daļēji atbalstīts, iekļauts 6.priekšlikumā. Atvainojos!

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

M.Roze. 6. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Roze. 7. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Roze. 8. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Roze. 9. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Roze. 10. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Roze. 11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Roze. 12. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Roze. 13. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Roze. 14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Roze. 15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Roze. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu deputātus atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par atbilstības novērtēšanu”” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Likumprojekts „Maksājumu pakalpojumu likums”, trešais lasījums.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Alberts Krūmiņš.

A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).

Cienījamais Saeimas priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Mēs izejam finiša taisnē ar likumprojektu „Maksājumu pakalpojumu likums” (dokumenta numurs 5586). Lielākā daļa šeit ir tādi priekšlikumi, kas sakārto likumu, tātad notiek numerācijas maiņa.

Konkrēti 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 2. - arī Juridiskā biroja priekšlikums. Netika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 3. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 7. - finanšu ministra Einara Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 8. - finanšu ministra Einara Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 9. - finanšu ministra Einara Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 10. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 11. - finanšu ministra Einara Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 12., 13., 14. un 15. - Juridiskā biroja par numerācijas maiņu iesniegtie priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.

A.Krūmiņš. 16. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 17. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 18. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 19. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 21. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 22. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 23. un 24. - Juridiskā biroja sakārtojoši priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 25. - finanšu ministra Einara Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 26. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

27. - Juridiskā biroja priekšlikums. Iekļauts 26. - atbildīgās komisijas priekšlikumā, kurš tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 28. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 29. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 30. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 31. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 32. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 33. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 34. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumā, kurš tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 35. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 36. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 37. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 38. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. No 39. līdz 62.priekšlikumam visi priekšlikumi, kuri labo numerāciju, tika atbalstīti. Nosaukšu: 39., 40., 41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56. ...

Sēdes vadītājs. Krūmiņa kungs, tik šausmīgi nesteidzieties, lai deputāti tomēr var izsekot līdzi! Tikām līdz 56.priekšlikumam. Tik tālu deputātiem nav iebildumu?

A.Krūmiņš. ...57., 58., 59., 60., 61. un 62.priekšlikums.

Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu. Atbalstīti.

A.Krūmiņš. 63. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 64. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 65. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 66. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 67. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. Atkal numerācijas labojumi no Juridiskā biroja - 68., 69., 70., 71., 72. un 73.priekšlikums. Tika atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.

A.Krūmiņš. 74. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts.

Un arī finanšu ministra Einara Repšes priekšlikums - 75.priekšlikums - daļēji atbalstīts un iekļauts 76. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumā, kurš tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 79. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Es atvainojos, 77.priekšlikums...

A.Krūmiņš. 77. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts. Es atvainojos!

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 78. un 79. - Juridiskā biroja priekšlikumi. Atbalstīti. Numerācijas maiņa.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 80. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. Atkal numerācijas maiņa. Juridiskā biroja priekšlikumi - 81., 82., 83. un 84.priekšlikums. Tika atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 85. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 86. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 87. - atbildīgās komisijas priekšlikumā, kurš tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. Numerācijas sakārtošana. Divi Juridiskā biroja priekšlikumi - 88. un 89.priekšlikums - tika atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 90. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 91. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 92. - finanšu ministra Einara Repšes priekšlikums. Netika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 93. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 94. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 95. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. Atkal seko numerācijas maiņa. 96., 97., 98., 99. un 100. - Juridiskā biroja priekšlikumi. Tika atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 101. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 102. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 103. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. Atkal seko numerācijas maiņa. 104., 105., 106., 107., 108., 109. un 110. - Juridiskā biroja priekšlikumi. Tika atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 111. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 112. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 113. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. Numerācijas maiņa. 114. un 115. - Juridiskā biroja priekšlikumi. Atbalstīti.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 116. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 117. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 118. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 119. - atbildīgās komisijas priekšlikumā, kas tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 120. - ekonomikas ministra Arta Kampara priekšlikums. Netika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 121. - ekonomikas ministra priekšlikums. Daļēji tika atbalstīts.

Daļēji tika atbalstīts arī 122. - Juridiskā biroja priekšlikums. Tie abi tika iekļauti 123. - atbildīgās komisijas priekšlikumā, kas ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 124. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 125. - ekonomikas ministra Arta Kampara priekšlikums un 126. - Juridiskā biroja priekšlikums - abi ir daļēji atbalstīti un iekļauti 127. - atbildīgās komisijas priekšlikumā, kas tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 129. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti...

A.Krūmiņš. Es atvainojos, vēl ir 128.priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. 128., jā!

A.Krūmiņš. 129. - arī Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. 131. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts...

Sēdes vadītājs. 130.!

A.Krūmiņš. ... 130. - Juridiskās komisijas priekšlikumā, kurš tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 132. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Kur mums 131. palika? 130. - tātad atbalstīts. 131. ir atbildīgās komisijas priekšlikums, kas iekļauts 130., kurš jau ir atbalstīts. Jā? Deputāti neiebilst.

132.priekšlikums.

A.Krūmiņš. 132. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 133. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 134. - atbildīgās komisijas priekšlikumā, kas tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. 135. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 136. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumā, kas tika atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Krūmiņš. Un beidzot 137. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

A.Krūmiņš. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu „Maksājumu pakalpojumu likums” trešajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Maksājumu pakalpojumu likums” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

A.Krūmiņš. Paldies Juridiskajam birojam un kolēģiem par atbildīgo darbu.

Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi Reģionālās attīstības likumā”, trešais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Māris Kučinskis.

M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).

Godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Piedāvāju izskatīšanai galīgajā lasījumā likumprojektu „Grozījumi Reģionālās attīstības likumā”. Pavisam ir saņemti vienpadsmit priekšlikumi, un tie visi ir atbalstīti.

1. - reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra Zalāna priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. 2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. 3. - Vides ministrijas parlamentārās sekretāres Žanetas Mikosas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. 4. - Vides ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. 5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. 6. - Vides ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. 7. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. 8. - reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra Zalāna priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. 9.priekšlikums, kuru arī iesniedzis ministrs Zalāns, ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. 10. - ministra Zalāna priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. 11. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. Lūdzu nobalsot par likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Reģionālās attīstības likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Likumprojekts „Grozījumi Valsts Civildienesta likumā”, trešais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).

Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1448/Lp9 - „Grozījumi Valsts civildienesta likumā”. Komisija izskatīja likumprojektu un likumprojekta trešajam lasījumam sagatavoja vienu priekšlikumu, kuru arī atbalstīja.

Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.

A.Golubovs. Lūdzu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Valsts civildienesta likumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

A.Golubovs. Paldies.

Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi Teritorijas plānošanas likumā”, trešais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Māris Kučinskis.

M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).

Godātais Prezidij! Cienījamie deputāti! Pavisam ir seši priekšlikumi.

1.priekšlikums. To izstrādājusi Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. 2. - reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra Zalāna priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. 3. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. 4. - šīs pašas komisijas priekšlikums. Arī tas atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. 5. - komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. Un arī 6. - komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Kučinskis. Lūdzu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu galīgajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Teritorijas plānošanas likumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Likumprojekts „Grozījumi Valsts civildienesta ierēdņu disciplināratbildības likumā”, trešais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Aleksandrs Golubovs.

A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).

Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.1449/Lp9. Likumprojekta trešajam lasījumam komisija saņēma trīs priekšlikumus.

1.priekšlikums ir no Juridiskā biroja. Tas ir daļēji atbalstīts un pēc tam iestrādāts 2. un 3. - komisijas priekšlikumos.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

A.Golubovs. Lūdzu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu trešajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Jāpiebilst, ka 2. un 3. - komisijas priekšlikumi - ir atbalstīti.

A.Golubovs. Ir atbalstīti. Jā.

Sēdes vadītājs. Un deputātiem nav iebildumu.

Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Valsts civildienesta ierēdņu disciplināratbildības likumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

A.Golubovs. Paldies.

Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi Alkoholisko dzērienu aprites likumā”, trešais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Vents Armands Krauklis.

V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1393/Lp9 - „Grozījumi Alkoholisko dzērienu aprites likumā”.

1. - finanšu ministra Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.A.Krauklis. 2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.A.Krauklis. 3. - finanšu ministra Repšes priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizējot.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.A.Krauklis. 4. - finanšu ministra Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.A.Krauklis. 5. - finanšu ministra Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.A.Krauklis. 6. - deputāta Pimenova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Sākam debates.

Vārds deputātam Igoram Pimenovam.

I.Pimenovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).

Cienījamās deputātes! Godātie deputāti! Mans ierosinājums ir formulēts būtībā divos priekšlikumos - patlaban skatītajā 6.priekšlikumā un 16.priekšlikumā. Tas attiecas uz alkoholisko dzērienu mazumtirdzniecību. Būtība ir šāda: ir aizliegts veidot jaunas alkoholisko dzērienu mazumtirdzniecības vietas, ja to ieejas atrodas tuvāk par 200 metriem no izglītības iestāžu ieejām. Es gribu jums atgādināt, ka runa nav par esošo tirdzniecības vietu aizliegšanu, bet runa ir par to, ka mēs... es ierosinu aizliegt jaunu tirdzniecības vietu izveidošanu, ja tās atrodas... ja šo tirdzniecības vietu ieejas atrodas tuvāk par 200 metriem no esošo izglītības iestāžu ieejām. Tas ir pirmais.

Otrais. Komisijas sēdē daži deputāti vaicāja: „Kādēļ ir jānosaka šis aizliegums, ja jau ir aizliegts pārdot alkoholu personām, kas jaunākas par 18 gadiem?” Es gribu atgādināt, ka alkoholisko dzērienu pārdošanas aizliegums personām, kas jaunākas par 18 gadiem, jau ir spēkā arī skolu telpās, bet tomēr mēs joprojām uzskatām par nepieciešamu aizliegt alkoholisko dzērienu tirdzniecību skolās. Šā aizlieguma, esošā aizlieguma, būtība un mērķis ir veicināt veselīga dzīvesveida ieaudzināšanu mūsu skolēnu vidē, padarīt tā, lai alkoholisko dzērienu izmantošana, piemērošana, dzeršana nekļūtu par paradumu skolēniem pusaudžu vecumā.

Tādēļ ir ļoti svarīgi - ļoti svarīgi! -, lai alkoholiskie dzērieni netiktu pārdoti ne tikai skolās, bet arī tiešā skolu tuvumā.

Līdz ar to es lūdzu cienījamos kolēģus manu priekšlikumu atbalstīt, tāpat kā to priekšlikumu, kurš sekos pēc tam, proti, 16.priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

V.A.Krauklis. Komisija ļoti rūpīgi vērtēja šo priekšlikumu. Bija diezgan garas debates, un mēs secinājām, ka, lai arī mērķis ir cēls, tas tomēr nesasniegtu to nodomu, kas te īstenībā ir ielikts iekšā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputāta Pimenova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 25, atturas - 26. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.A.Krauklis. 7. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Sākam debates.

Vārds deputātei Sarmītei Ķikustei.

S.Ķikuste (frakcija „Jaunais laiks”).

Cienījamie kolēģi! Pirms vairākām nedēļām mēs balsojām par priekšlikumu - 1.septembrī aizliegt alkohola tirdzniecību. Mēs esam pievērsuši sabiedrības uzmanību nepilngadīgo jauniešu attiecībām ar alkoholu. Mēs esam pievērsuši tirgotāju uzmanību pārdošanas noteikumu izpildei tirdzniecības tīklos - stingrāk tiek prasīti personu apliecinoši dokumenti, pārdodot alkoholu. Mēs esam spēruši vienu nelielu soli alkohola tirdzniecības ierobežošanas virzienā, un pat tad, ja šodien likumā tiks veiktas izmaiņas, idejiski - es esmu pārliecināta! - ļoti daudzi vecāki atbalstīs dienu bez alkohola un rādīs piemēru saviem bērniem tieši Zinību dienā - 1.septembrī.

Es tomēr aicinu tāpat kā vairākas nedēļas iepriekš neatbalstīt komisijas viedokli un atstāt šo dienu bez alkohola.

Paldies.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Vārds debatēs deputātam Jurim Dobelim.

J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).

Cienītie kolēģi! Nu, tā jūsmošana par dzeršanu vai nedzeršanu - tā jau mums ir tradicionāla lieta. Nav ko brīnīties!

Man ir viens jautājums iesniedzējai: „Kas notiks tad, ja 1.septembris būs svētdienā un mācības sāksies 2.septembrī? (No zāles dep. K.Leiškalns: „Pirmdienā būs paģiras!”) Kā tad būs ar to alkohola tirgošanu vai netirgošanu?” Viens vienīgais jautājums.

Tā ka nevajadzētu jaukt divas dažādas lietas kopā. Cīnīšanās pret pārmērīgu alkohola lietošanu ir viena lieta, bet otra lieta ir sevis izrādīšana pirms kārtējām Saeimas vēlēšanām.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Vārds debatēs deputātam Guntim Jānim Eniņam. (No zāles: „Speciālists!”)

G.J.Eniņš (ZZS frakcija).

Godātie deputāti! Man ir pārsteigums par to, kādas metamorfozes notiek ar jums. Mēs nobalsojām „par”, pieņēmām šādu likuma normu, bet tagad... Es jau zinu un saprotu, ka mēs paši savu iepriekšējo balsojumu atbalsosim atpakaļ. Arī tie cilvēki, kas cītīgi uzstājās „par”, tagad balsošot pret to, ka 1.septembrī jeb Zinību dienā... sauc to kā gribi... Un es nesaskatu te nekā dīvaina, ja mēs paredzētu vienu dienu bez alkohola tirdzniecības. Ir taču diena bez... mēs vismaz cenšamies sabiedrību aicināt uz to. (Zālē troksnis.) Es klausos tā kā jūras šalkoņā... klausos, kā tā zāle... kā jūras krastā... Kad sagaidīšu klusumu, tad varēšu pateikt tālāk.

Redziet, mums jau ir aicinājumi: diena bez autotransporta, stunda bez elektrības, diena bez cigaretes. (No zāles: „Diena bez sievietes!”) Kas tur būtu aplams un slikts, ja mums būtu diena - viena diena gadā - bez alkohola? Vienalga, kura tā būtu, bet tas būtu tiešām ļoti piemēroti Zinību dienā. Un es katrā ziņā paņemšu balsojuma rezultātu izdruku... man jau ir pirmā... Paņemšu gan pirmo, gan otro izdruku, paskatīšos, kā jūs maināt savus viedokļus varenā alkohola priekšā. (Aplausi.) (No zāles dep. A.Ziedone-Kantāne: „Pareizi!”)

Sēdes vadītājs. Paldies.

Vārds deputātam Kārlim Šadurskim.

K.Šadurskis (partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcija).

Godātie kolēģi! Mūsu Saeimā ir jau stingri iegājusies šī tradīcija, ka vislielākā interese deputātiem ir par Alkoholisko dzērienu aprites likumu; par to ir viskarstākās debates.

Man šis priekšlikums - 7.priekšlikums - šķiet... nu kā lai to pasaka maigi... man tas šķiet mazliet dīvains. Un, lai uzsvērtu šā priekšlikuma dīvaino raksturu, es esmu iesniedzis 8.priekšlikumu, kurš ir tikpat dīvains. Un tāpēc, godātie kolēģi, negribu jūs aģitēt, neaicinu jūs balsot ne „par”, ne „pret”, bet gribu aicināt būt vienīgi konsekventiem. Tiem, kas balsos pret 7.priekšlikumu, tad jābalso par 8.priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Komisijas vārdā nav nekas piebilstams. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - atbildīgās komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 31, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts. (Aplausi.)

V.A.Krauklis. 8. - deputāta Kārļa Šadurska priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Sākam debates.

Vārds deputātam Kārlim Šadurskim.

K.Šadurskis (partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcija).

Godātie kolēģi! Nu tad man jālūdz atbalstīt 8.priekšlikumu, ja jau tik interesanti mēs esam nobalsojuši par 7.priekšlikumu. Un šā priekšlikuma argumentācijai teikšu tikai vienu domu. Mums ir bijis tik daudz debašu par to, vai 8.marts ir svinama diena vai nav. Un tiem, kas argumentēja „pret”, bija... nu, vienkārši runājot, tā doma viņiem bija apmēram tāda: „Kādi tur svētki, dzeršana vien ir!” Nu tad varbūt atņemsim to strīdus ābolu! Varbūt tad izrādīsies, ka tie svētki vairs nav jāsvin, vai arī izrādīsies, ka tie ir ļoti skaisti, gaiši svētki.

Paldies.

Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Jurim Dobelim.

J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).

Cienītie kolēģi! Man liekas, ka šajā priekšlikumā cīņa pret alkoholismu ir sajaukta ar cilvēktiesību pārkāpumiem. Šadurska kungs ir ārkārtīgi pietuvojies tai robežai, aiz kuras sākas gan cilvēktiesību pārkāpumi, gan varbūt pat starpnacionālie konflikti. Uz ko jūs aicināt? Vai uz to, lai 8.martā neviens nedod alkoholu? Šadurska kungs, padomājiet par tām sekām, kādas draud Latvijas Republikai, ja gadījumā šādu jūsu priekšlikumu pieņems!

Tā ka es to būtību tur redzu kā cīņu pret alkoholismu, kas ir jāatbalsta, bet es nevaru atbalstīt iespējamās cilvēktiesību pārkāpumu normas, un līdz ar to es laikam šajā balsojumā nepiedalīšos.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. - deputāta Kārļa Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 7, pret - 45, atturas - 25. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.A.Krauklis. 9. - deputāta Kārļa Šadurska priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.A.Krauklis. 10. - deputāta Šadurska priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.A.Krauklis. 11. - deputāta Plinera priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts priekšlikumā ar numuru 12.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.A.Krauklis. 12. - finanšu ministra Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.A.Krauklis. 13. - finanšu ministra Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.A.Krauklis. 14. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.A.Krauklis. 15. - finanšu ministra Repšes priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.A.Krauklis. 16. - deputāta Pimenova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Nu, tas pēc būtības jau vairs nav balsojams.

V.A.Krauklis. Jā, nav balsojams.

17. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.A.Krauklis. 18. - finanšu ministra Repšes priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.A.Krauklis. Lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Alkoholisko dzērienu aprites likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 6, atturas - 1. Likums pieņemts.

Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts „Grozījums Bērnu tiesību aizsardzības likumā”, pirmais lasījums.

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - deputāte Ingrīda Circene.

I.Circene (frakcija „Jaunais laiks”).

Strādāsim ar likumprojektu „Grozījums Bērnu tiesību aizsardzības likumā” (reģistrācijas Nr.1680/Lp9).

Likumprojekts papildus likumprojektam „Grozījumi Civilprocesa likumā” precizē bērnu īslaicīgas šķiršanas no ģimenes kārtību, lai, ievērojot bērna intereses, nodrošinātu nolēmumu par bērna nogādāšanu atpakaļ uz valsti, kur ir viņa dzīvesvieta.

Komisija konceptuāli atbalstīja likumprojektu pirmajā lasījumā un aicina arī jūs to atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Bērnu tiesību aizsardzības likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

I.Circene. 10.marts.

Sēdes vadītājs. 10.marts. Deputāti neiebilst.

I.Circene. Paldies.

Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Par Latvijas Republikas valdības un Albānijas Republikas Ministru padomes līgumu par sadarbību cīņā pret terorismu, organizēto noziedzību, nelegālu narkotisko vielu, psihotropo vielu un prekursoru apriti”, pirmais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Jānis Eglītis.

J.Eglītis (Tautas partijas frakcija).

Augsti godātais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1684/Lp9.

Ārlietu komisija ir skatījusi šo likumprojektu pirmajā lasījumā. Tā būtība ir pietiekami skaidri pausta likumprojekta nosaukumā, un Ārlietu komisijas vārdā es aicinu jūs to atbalstīt pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Par Latvijas Republikas valdības un Albānijas Republikas Ministru padomes līgumu par sadarbību cīņā pret terorismu, organizēto noziedzību, nelegālu narkotisko vielu, psihotropo vielu un prekursoru apriti” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

J.Eglītis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - 5.marts.

Sēdes vadītājs. 5.marts. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts „Par Latvijas Republikas valdības un Armēnijas Republikas valdības līgumu par sadarbību cīņā pret terorismu, organizēto noziedzību un nelegālu narkotisko vielu, psihotropo vielu un prekursoru apriti un citiem noziedzīgiem nodarījumiem”, pirmais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Jānis Eglītis.

J.Eglītis (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1667/Lp9. Ārlietu komisija ir skatījusi likumprojektu pirms pirmā lasījuma. Tā būtība ir pietiekami skaidri izteikta likumprojekta nosaukumā, un komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par Latvijas Republikas valdības un Armēnijas Republikas valdības līgumu par sadarbību cīņā pret terorismu, organizēto noziedzību un nelegālu narkotisko vielu, psihotropo vielu un prekursoru apriti un citiem noziedzīgiem nodarījumiem” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

J.Eglītis. Paldies.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - 5.marts.

Sēdes vadītājs. 5.marts. Deputāti neiebilst.

Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts „Grozījums likumā „Par Konvenciju par dokumentu legalizācijas atcelšanu Eiropas Kopienu dalībvalstu starpā””, otrais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Jānis Eglītis.

J.Eglītis (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojekta Nr.1394/Lp9. Otrajam lasījumam Ārlietu komisija nav saņēmusi nevienu priekšlikumu. Līdz ar to aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par Konvenciju par dokumentu legalizācijas atcelšanu Eiropas Kopienu dalībvalstu starpā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

J.Eglītis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam - 5.marts.

Sēdes vadītājs. 5.marts. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts „Grozījums likumā „Par Roterdamas konvenciju par procedūru, saskaņā ar kuru starptautiskajā tirdzniecībā dodama iepriekš norunāta piekrišana attiecībā uz dažām bīstamām ķīmiskām vielām un pesticīdiem””, otrais lasījums.

Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Jānis Eglītis.

J.Eglītis (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1629/Lp9. Ārlietu komisija likumprojekta otrajam lasījumam nav saņēmusi nevienu priekšlikumu. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par Roterdamas konvenciju par procedūru, saskaņā ar kuru starptautiskajā tirdzniecībā dodama iepriekš norunāta piekrišana attiecībā uz dažām bīstamām ķīmiskām vielām un pesticīdiem”” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

J.Eglītis. Paldies.

Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam - 5.marts.

Sēdes vadītājs. 5.marts. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts „Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā””, pirmais lasījums.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Dagnija Staķe.

D.Staķe (ZZS frakcija).

Cienījamie deputāti! Jūsu priekšā likumprojekts „Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā”. Šis likumprojekts paredz izslēgt Valsts sociālo pabalstu likuma 21.panta pirmās daļas 1.punktu, paredzot, ka ieturējumi no valsts sociālajiem pabalstiem, pamatojoties uz tiesas nolēmumiem un citu institūciju nolēmumiem, kurus izpilda normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā, nav izdarāmi.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā un piešķirt tam steidzamību.

Sēdes vadītājs. Saskaņā ar Kārtības rulli vispirms jābalso par steidzamības piešķiršanu likumprojektam.

Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam „Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

D.Staķe. Lūdzu apstiprināt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam, kā arī otrā lasījuma datumu.

D.Staķe. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 26.februāris. Otrā lasījuma pieņemšanas datums - 4.marts.

Sēdes vadītājs. 26.februāris - priekšlikumu iesniegšanas termiņš. 4.martā - otrais lasījums. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputāti neiebilst.

D.Staķe. Paldies.

Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi Augu aizsardzības likumā”, pirmais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā... Kas ziņos par grozījumiem Augu aizsardzības likumā? Deputāts Mārtiņš Roze.

M.Roze (ZZS frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija savā 11.februāra sēdē izskatīja likumprojektu „Grozījumi Augu aizsardzības likumā” (dokumenta reģistrācijas Nr.1693/Lp9).

Šis likumprojekts paredz samazināt administratīvo slogu, saīsinot licenču izsniegšanas procedūru augu aizsardzības līdzekļu tirdzniecībai. Vienlaikus tie ir pārejas nosacījumi, kas paredz līdz šim izsniegto licenču derīgumu līdz to pašreizējā derīguma termiņa beigām.

Komisija ierosina minēto likumprojektu atzīt par steidzamu.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam „Grozījumi Augu aizsardzības likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret un atturas - nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

M.Roze. Aicinu deputātus atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Augu aizsardzības likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam, kā arī otrā lasījuma datumu.

M.Roze. Termiņš priekšlikumu iesniegšanai - 1.marts. Izskatīšana Saeimas sēdē - 4.martā.

Sēdes vadītājs. 1.marts - priekšlikumu iesniegšanas termiņš. Galīgais lasījums - 4.martā. Deputāti neiebilst.

M.Roze. Paldies.

Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi Ēku energoefektivitātes likumā”, pirmais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Māris Ārbergs.

M.Ārbergs (Tautas partijas frakcija).

Godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu „Grozījumi Ēku energoefektivitātes likumā”. Likumprojektu izstrādājusi Ekonomikas ministrija, un likumprojekts nepieciešams sakarā ar Būvniecības, enerģētikas un mājokļu valsts aģentūras likvidāciju. Likumprojekts paredz iepriekš starp aģentūru un Ekonomikas ministriju sadalītos politikas izstrādes un realizācijas uzdevumus uzdot Ekonomikas ministrijai.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija izskatīja šo likumprojektu pirmajam lasījumam un lūdz Saeimu atzīt to par steidzamu.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam „Grozījumi Ēku energoefektivitātes likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

M.Ārbergs. Lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Ēku energoefektivitātes likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam, kā arī otrā lasījuma datumu.

M.Ārbergs. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 1.marts. Izskatīšana - Saeimas 4.marta sēdē.

Sēdes vadītājs. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 1.marts, galīgais lasījums - 4.martā. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts „Grozījumi Civilprocesa likumā”, pirmais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Solvita Āboltiņa.

S.Āboltiņa (frakcija „Jaunais laiks”).

Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1681/Lp9 - „Grozījumi Civilprocesa likumā”.

Šie apjomīgie grozījumi ir sagatavoti Tieslietu ministrijā, darba grupā, kura patstāvīgi strādā, lai uzlabotu civilprocesuālās normas. Un, kā jau es teicu, likumprojekts ir ļoti apjomīgs, un kopumā ir runa par apmēram 11 tēmām, kādās tiek piedāvāts grozīt Civilprocesa likumu.

Pirmā grozījumu grupa ir grozījumi saistībā ar lietām par bērna prettiesisku pārvietošanu vai aizturēšanu. Izstrādātāji neslēpa, ka, protams, šos grozījumus ir iniciējuši tie gadījumi, kuri ir kļuvuši plaši zināmi, - ka Latvijas bērni pretēji vecāku gribai tiek aizvesti uz citām valstīm, un mums rodas problēma, kā viņus atgriezt atpakaļ. Tātad šie grozījumi it kā nodrošinās pēc iespējas ātrāku bērna atgriešanos viņa pastāvīgās dzīvesvietas valstī pēc viņa prettiesiskas aizvešanas vai aizturēšanas. Protams, par to debatēja arī Juridiskajā komisijā. Ir skaidrs, ka uz tiem konkrētajiem gadījumiem, kuri mums ir zināmi, tas neattieksies. Bet katrā ziņā, protams, šie grozījumi ir atbalstāmi, jo tie varētu palīdzēt novērst līdzīgus gadījumus nākotnē.

Otrā lielā grupa ir grozījumi saistībā ar lietas jaunu izskatīšanu sakarā ar nolēmumu pārskatīšanu Eiropas Savienības tiesību normās paredzētajiem gadījumiem. Vairākās Eiropas Savienības regulās ir paredzēta nolēmumu pārskatīšanas iespēja. Nolēmuma pārskatīšana izpaužas kā atbildētāja (parādnieka) tiesības prasīt tāda nolēmuma pārskatīšanu, kas jau ir izpildāms un ir, iespējams, pat stājies spēkā, bet kas ir pieņemts, atbildētājam par to nezinot vai nenodrošinot pienācīgi atbildētāja tiesības laikus sagatavoties savai aizstāvībai, nepastāvot viņa vainai. Tātad arī tas tiks regulēts.

Nākamā grozījumu grupa ir grozījumi saistībā ar pavēstes vai citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu. Bieži vien tā ir ļoti liela problēma, jo šie dokumenti tiek piegādāti pa pastu ierakstītos sūtījumos un ir diezgan limitēta iespēja lietot elektroniskos sūtījumus (to drīkst darīt tikai tajos gadījumos, kad cilvēks, kuram dokumenti jāpiegādā, ir tam rakstiski piekritis). Tātad arī šādi precizējumi tiek ietverti šajos grozījumos.

Nākamā grozījumu grupa ir grozījumi saistībā ar rakstveida pierādījumu iesniegšanu. Šobrīd Civilprocesa likums noteic, ka tie ir iesniedzami oriģinālā vai rakstveidā, vai kādā citā apliecinātā kārtībā, un bieži vien tiesas neizskata lietas vienkārši tāpēc, ka šādi dokumenti nav iesniegti oriģinālā. Bet var būt tādi gadījumi, kad tomēr ir iesniedzamas dokumentu kopijas vai noraksti. Tātad likums tiek precizēts, paredzot veidus, kādos var iesniegt un kādos - nevar.

Piektā grupa ir grozījumi saistībā ar prasības nodrošināšanu. Arī šie droši vien ir un būs vēl arī Juridiskajā komisijā ļoti debatējami jautājumi, jo ne vienu reizi vien tie jau ir skatīti. Protams, pozitīvi ir tas, ka nosaka termiņu, kādā nozīmējama tiesas sēde, lai izlemtu šos pieteikumus. Jo bieži vien, kā tas ir zināms arī Juridiskajā komisijā, ir bijuši skatīti tādi gadījumi, kad šī norma, kura ir grozīta, tiek izmantota ļaunprātīgi.

Sestā grupa ir grozījumi saistībā ar saistību piespiedu izpildi brīdinājuma kārtībā. Būtībā arī šie grozījumi ir radušies ekonomiskās situācijas dēļ. Proti, agrāk bija iespējams, ka līgumsods pārsniedz galvenā parāda summu, taču šobrīd var būt arī tā, ka procentu maksājums ir lielāks nekā galvenā summa. Un tātad, lai arī šīs pretrunas novērstu, tiek piedāvāti grozījumi.

Septītā grupa ir grozījumi saistībā ar spriedumā ietverto informāciju.

Astotā - grozījumi saistībā ar piedziņas vēršanu uz nekustamo īpašumu un ievešanu nekustamā īpašuma valdījumā. Praksē šobrīd ļoti bieži notiek tā, ka tiek vērsta piedziņa cilvēkam uz nekustamo īpašumu, bet cilvēks, pret kura īpašumu tā tiek vērsta, ne vienmēr informē, ka viņam jau ir kādas citas saistības sakarā ar šo īpašumu. Tātad arī šādos gadījumos nav bijis regulējuma un līdz ar to tiesai nav bijis skaidrs, kā kurā konkrētā gadījumā rīkoties.

Devītā grupa ir grozījumi saistībā ar tiesas sprieduma izpildi. Civilprocesa likums nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personas un mantas izlikšanu no telpām, par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties. Un šis te labprātīgais termiņš... šobrīd tiek svītrots vārds „labprātīgi”, tātad nosakot, ka šie spriedumi ir izpildāmi.

Un vēl ir arī divas nelielas grupas, kas ir saistītas ar atsevišķiem Eiropas Savienības tiesību aktiem, bet 11.grupa ir saistīta ar kredītiestādes maksātnespēju. Mēs jau pagājušajā sēdē skatījām Civilprocesa likuma grozījumus, kas ir saistīti ar jauno Maksātnespējas likumu, bet šis grozījums neattiecas uz šo likumu. Tas attiecas uz kredītiestādes maksātnespēju un tātad tiks izskatīts atsevišķi šajā projektā.

Grozījumi ir apjomīgi, un debates Juridiskajā komisijā bija gan pirms pirmā lasījuma, gan, es domāju, būs arī nākamajos lasījumos, bet šie grozījumi tiešām ir rūpīgi izstrādāti, jo ir nepieciešami.

Es lūdzu deputātus atbalstīt grozījumus Civilprocesa likumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

S.Āboltiņa. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 10.marts.

Sēdes vadītājs. 10.marts. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts „Grozījumi Bāriņtiesu likumā”, pirmais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inese Šlesere.

I.Šlesere (LPP/LC frakcija).

Labdien, godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Izskatīsim likumprojektu Nr.1679/Lp9 - „Grozījumi Bāriņtiesu likumā”. Šis likumprojekts ir saistīts ar jau iepriekš izskatīto likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā”, kā arī likumprojektu „Grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā”.

Tātad likumprojekts ir saistīts ar Hāgas 1980.gada 25.oktobra Konvenciju „Par starptautiskās bērnu nolaupīšanas civiltiesiskajiem aspektiem”, kuras mērķis ir nodrošināt bērnu interešu labāku ievērošanu, nodrošinot pēc iespējas ātrāku bērnu atgriešanos viņu pastāvīgās dzīvesvietas valstī pēc viņu prettiesiskas aizvešanas vai aizturēšanas.

Lieta ir tāda, ka Latvijā šobrīd netika atrunāta īpaša kārtība tiesu nolēmumu izpildei, kas saistīti ar bērnu nogādāšanu atpakaļ uz valsti, kura ir viņa dzīvesvieta. Tādējādi šis likumprojekts nodrošina gan personas, gan arī tiesību piemērotājus ar skaidrāku regulējumu lietās par bērnu prettiesisku aizturēšanu vai aizvešanu.

Uzreiz gribu piebilst, ka mēs ļoti ceram, ka otrajā un trešajā lasījumā šis likumprojekts tiks ievērojami uzlabots, lai pēc iespējas labāk nodrošinātu tieši Latvijas pilsoņu un viņu bērnu tiesību efektīvu aizsardzību un bērnu interešu labāku ievērošanu.

Juridiskā komisija šo likumprojektu atbalstīja pirmajā lasījumā, un es aicinu kolēģus izteikt savu attieksmi balsojot.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Bāriņtiesu likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret - nav, atturas - 7. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

I.Šlesere. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - 10.marts.

Sēdes vadītājs. 10.marts. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts „Grozījumi Saeimas vēlēšanu likumā”, otrais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Vineta Muižniece.

V.Muižniece (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu „Grozījumi Saeimas vēlēšanu likumā” (dokuments Nr.5583).

Juridiskā komisija otrajam lasījumam pavisam ir saņēmusi 8 priekšlikumus, kuri ir iekļauti tabulā.

1.priekšlikums, kuru ir iesniedzis deputāts Buzajevs, attiecas uz likuma 5.panta 5.punktu, tātad uz nosacījumiem, kādi ir, lai ierobežotu iespēju pieteikt par kandidātiem un Saeimā ievēlēt personas, kurām likums ir paredzējis šādus ierobežojumus. Deputāts piedāvā papildināt šo 5.panta 5.punktu. Juridiskā komisija to nav atbalstījusi.

Sēdes vadītājs. Sākam debates.

Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.

V.Buzajevs (PCTVL frakcija).

Cienījamais Prezidij! Godātie kolēģi! Es piedāvāju reabilitēt bijušos padomju robežsargus. Galu galā lai tauta, atceroties Karacupu un Muhtaru, pati izlemj, vai robežsargi ir cienīgi būt par Saeimas deputātiem.

Atbildīgās komisijas sēdē es neslēpu, ka šis priekšlikums ir veltīts Jāņa Ādamsona, bijušā PSRS Robežsardzes dienesta virsnieka un Latvijas iekšlietu ministra, lietai, kuru Latvija zaudējusi ar kaunpilnu rezultātu - 6 pret 1. Neapmierināta ar rezultātu, valdība iesniedza Eiropas Cilvēktiesību tiesai apelāciju, kura tika noraidīta pat bez izskatīšanas. Un pēc tam Saeima nodarbojusies ar atklātu sabotāžu - izsvītrojusi no likuma tikai ierobežojumus divu VDK tehnisko pārvalžu darbiniekiem, bet ierobežojumi robežsargiem, bijušajiem Ādamsona kolēģiem, likumā paliek.

Pēc Latvijas valdības oficiālā pārstāvja starptautiskajās cilvēktiesību aizsardzības institūcijās Juridiskās komisijas sēdē teiktā, Eiropas Cilvēktiesību tiesa savā spriedumā pieprasa no Latvijas trīs lietas.

Pirmā. Noteikt ierobežojumu termiņus VDK darbiniekiem.

Otrā. Nodrošināt iespēju individuāli novērtēt kandidāta potenciālo bīstamību.

Un, beidzot, atdalīt tās personas, kuras bija pieņēmušas lēmumus, no tehniskajiem darbiniekiem.

Acīmredzams, ka nav izpildīts ne pirmais, ne otrais nosacījums. Trešais ir izpildīts daļēji. Varbūt ar šādu dīvainu rīcību Saeima gribēja kompromitēt pašu pieteicēju viņa bijušo kolēģu priekšā. Esmu gatavs atzīt, ka daļēji šis uzdevums ir izpildīts, bet mēs vairāk gan kompromitējam pašu valsti, kas negrib pozicionēt sevi kopējā Eiropas juridiskajā telpā.

Protams, tas nav pirmais un nav pēdējais tiesiskā nihilisma piemērs. Jau gads aprit kopš ECT sprieduma pasludināšanas lietā „Andrejeva pret Latviju”, kas skar nepilsoņu pensijas. Ar 16 balsīm pret 1 likuma „Par valsts pensijām” pārejas noteikumu 1.punktā ir konstatēta diskriminācija. Un nevienu kustību, lai diskrimināciju novērstu, nevar saredzēt, izņemot absurdo priekšlikumu arī pilsoņiem atņemt tiesības uz ārpus Latvijas uzkrāto darba stāžu; tas, paldies Dievam un PCTVL, guļ bez virzības Sociālo un darba lietu komisijā.

Cienījamās dāmas un cienījamie kungi! Jau sen ir laiks Eiropas Padomes ietvaros izveidot speciālu tiesas izpildītāju institūtu ar vienu vienīgu mērķi - uzraudzīt Latviju un piemērot tai attiecīgas sankcijas, teiksim, slēgt visus Latvijas kontus vai nepiedāvāt vairs starptautisku finansiālu palīdzību.

Aicinu tomēr atbalstīt Karacupu un Muhtaru.

Paldies.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Debatēs vārds deputātei Solvitai Āboltiņai.

S.Āboltiņa (frakcija „Jaunais laiks”).

Cienījamie kolēģi! Šī tēma katru reizi, kad tiek atvērts Saeimas vēlēšanu likums, ir aktualizēta no dažu deputātu puses. Un pat tagad, kad esam ilgstoši strādājuši Juridiskajā komisijā un uzklausījuši mūsu pārstāvi Eiropas Cilvēktiesību tiesā, tik un tā sajūta ir tāda, ka kaut kas paliek nesadzirdēts, un no šīs tribīnes tiek mēģināts pasniegt sagrozītu vai kādu citādāku informāciju.

Jā, šis pants ir jau grozīts! Šis pants ir jau grozīts pēc Eiropas Cilvēktiesību tiesas sprieduma Ādamsona lietā. Šīs normas ir jau precizētas un pilnībā atbilst starptautiskajiem tiesību aktiem, visām mūsu starptautiskajām saistībām. Tās jau ir grozītas! Bet ir jau daži, kuriem liekas, ka tiešām ir vēlēšanu gads un ka katram ir jāatgādina, ka ir kādas grupas, par kurām viņi rūpējas vairāk.

Tātad šis likumprojekta pants un konkrētais grozījums nav atbalstāms, jo Juridiskā komisija un parlaments kopumā šo pantu jau ir grozījis, lai tas atbilstu mūsu saistībām un prasībām.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

V.Muižniece. Kolēģi! Es aicinu jūs tātad novērtēt to, ka komisija vispusīgi ir izvērtējusi šo priekšlikumu un atzinusi to par neatbalstāmu. Aicinu neatbalstīt.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 8, pret - 71, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

Godātie kolēģi! Ir pienācis laiks pārtraukumam. Acīmredzot likumprojektu turpināsim skatīt pēc pārtraukuma.

Lūdzu zvanu reģistrācijai! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu reģistrācijas rezultātu!

Kamēr tiek gatavota reģistrācijas izdruka, vārds paziņojumam deputātam Ventam Armandam Krauklim.

V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēde pēc piecām minūtēm komisijas telpās.

Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Andrim Bērziņam no Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas.

A.Bērziņš (ZZS frakcija).

Kolēģi! Publisko izdevumu un revīzijas komisijas sēde pēc piecām minūtēm 106.telpā.

Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Guntim Bērziņam.

G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).

Cienītie kolēģi no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas! Komisijas sanāksme notiks tūlīt mūsu komisijas sēžu zālē. Paldies.

Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātei Vinetai Muižniecei.

V.Muižniece (Tautas partijas frakcija).

Lūdzu uzmanību, kolēģi, kuri strādā Juridiskajā komisijā! Juridiskās komisijas sēde pulksten 10.35 komisijas telpā.

Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Dzintaram Ābiķim.

Dz.Ābiķis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Cienījamie kolēģi no Sporta apakškomisijas! Gribu jums atgādināt, ka nākamnedēļ otrdien mūsu sēde notiks Sporta muzejā pulksten 9.00 no rīta. Var uz šo pasākumu ierasties individuāli, bet tos, kuri grib iet kopā (No zāles dep. O.Spurdziņš: „Sporta čības ņem līdzi!”), pulksten 8.45 Sporta apakškomisijas pārstāvis uz turieni aizvedīs. Paldies.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.

A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).

Paldies.

Labrīt, augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Andris Bērziņš (LPP/LC)... Nē, paldies! Ingrīda Circene... Paldies, redzu! Ilma Čepāne, Imants Kalniņš... Paldies, redzu! Leopolds Ozoliņš, Artis Pabriks, Pēteris Tabūns un Dzintars Zaķis.

Paldies par darbu.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Pārtraukums līdz pulksten 11.00.

Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs

Gundars Daudze.

Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Turpināsim Saeimas 2010.gada 25.februāra sēdi.

Es atgādinu, ka mēs skatām likumprojektu „Grozījumi Saeimas vēlēšanu likumā” otrajā lasījumā un šobrīd esam tikuši līdz 2.priekšlikumam. Par likumprojektu ziņo Juridiskās komisijas priekšsēdētāja Vineta Muižniece.

Tātad 2.priekšlikums - PCTVL frakcijas priekšlikums.

V.Muižniece. Godātie kolēģi, kā otro mēs izskatām PCTVL frakcijas priekšlikumu. Ar šo priekšlikumu ir piedāvāts izslēgt 5.panta 6.punktu.

Gribu atgādināt, ko tad nosaka 5.panta 6.punkts. Šis punkts nosaka to, ka Saeimas vēlēšanās par kandidātiem nevar pieteikt un Saeimā ievēlēt personas, kuras pēc 1991.gada 13.janvāra ir darbojušās PSKP, Latvijas PSR Darbaļaužu internacionālajā frontē, Darba kolektīvu apvienotajā padomē, Kara un darba veterānu organizācijā, Vislatvijas Sabiedrības glābšanas komitejā vai tās reģionālajās komitejās. Tātad ir ierosinājums šādu ierobežojumu izslēgt.

Juridiskā komisija, izvērtējusi šo priekšlikumu, to nav atbalstījusi un aicina to neatbalstīt.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Sākam debates.

Vārds deputātam Jakovam Plineram.

J.Pliners (PCTVL frakcija).

Godātie deputāti! PCTVL frakcijas priekšlikuma būtība - izslēgt no likuma jau sen novecojušos ierobežojumus bijušajiem Latvijas Tautas frontes politiskajiem oponentiem, kuri pēc 1991.gada 13.janvāra bija darbojušies PSKP vai vēl četrās politiskās opozīcijas organizācijās. Jāņem vērā, ka visas šīs organizācijas tika likvidētas 1991.gada augustā un ka pēc to likvidācijas netika fiksēta nekāda šo organizāciju vai to atsevišķu biedru darbība šo organizāciju proklamēto mērķu sasniegšanai. Tātad runa ir par pirms 18 gadiem notikušu septiņus mēnešus ilgu darbošanos minētajās organizācijās. Laiks, kas ir pagājis kopš minēto organizāciju darbības pārtraukšanas, vairāk nekā 30 reizes pārsniedz to septiņu mēnešu ilgo darbošanās periodu, par kuru šo organizāciju biedri tiek sodīti ar tiesību ierobežojumiem.

Novērtējot ierobežojumu samērīgumu, ir jāvadās pēc noilguma termiņa, kas ir nostiprināts citos likumos. Piemēram, Krimināllikuma 56.pantā ir teikts, ka personu nevar saukt pie kriminālatbildības, ja no dienas, kad tā izdarījusi sevišķi smagu noziegumu, ir pagājuši 15 gadi, izņemot noziegumu, par kuru saskaņā ar likumu var piespriest nāves sodu vai mūža ieslodzījumu.

Tādā veidā septiņus mēnešus...

Sēdes vadītājs. Ābiķa kungs, varbūt jūs varētu tomēr nebļaustīties pa visu zāli!

J.Pliners. Tādā veidā septiņus mēnešus ilga darbošanās PSKP, tajā skaitā arī tāda, kas nav izraisījusi nekādas negatīvas sekas, šādā gadījumā tiek pielīdzināta noziegumam, par kuru saskaņā ar likumu var piespriest nāves sodu vai mūža ieslodzījumu. Bez tam visu šo laiku šīs minētās organizācijas strādāja legāli, bija pārstāvētas gan parlamentā, gan pašvaldībās, un kopumā to biedru skaits aizliegšanas brīdī bija simtiem tūkstošu cilvēku.

Šie cilvēki nevarēja paredzēt savas darbības sekas, tajā skaitā to, ka viņiem arī pēc 18 gadiem tiks liegta darbošanās noteiktās profesijās. Acīmredzot šī viņu darbība ir atzīta par nosodāmu, piešķirot likumam atpakaļejošu spēku. Derētu piezīmēt, ka, ievēlot 5.Saeimu, nekādu ierobežojumu komunistiem nebija. Ierobežojumi parādījās vēlāk - absolūtā saskaņā ar Staļina tēzi par šķiru cīņas saasināšanos, tuvojoties komunismam.

Gribētos arī pievērst deputātu uzmanību tādam paradoksam: PSKP darbība apspriežamajā likuma normā ir atzīta par nevēlamu tikai (atkārtoju!) septiņus mēnešus - no 1991.gada 13.janvāra līdz tās likvidācijai -, un tas nonāk zināmā pretrunā ar citiem likumiem un Saeimas deklarācijām, kurās tiek uzskatīts, ka PSKP darbība ir nevēlama jau kopš 1940.gada 17.jūnija.

Tādi ir šie ierobežojumi, kurus vieni komunisti, kas pirmie apraka savas partijas biļetes, ir pieņēmuši attiecībā uz citiem komunistiem. Tie ir kļuvuši par pieminekli tam nodevīgumam un tai pretīgajai liekulībai, kas ir raksturīga, atvainojiet, arī pašreizējiem valdošās koalīcijas pārstāvjiem. Centīsimies tomēr arī politikā turēties pie zināmām morāles normām un izsvītrosim no likuma tās rindkopas, kuras apkauno Latviju civilizētās Eiropas acīs.

Lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam.

V.Buzajevs (PCTVL frakcija).

Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Es gribu jau izklāstītajiem argumentiem piebilst vēl vienu, par kuru es runāju atbildīgās komisijas sēdē.

Ja šis politiskais ierobežojums eksistē, tad tas arī zināmā mērā ir precedents, ka varētu ne tikai saīsināt šo ierobežojumu loku, bet arī paplašināt. Šodien tika publicēti vēl vienas aptaujas rezultāti par uzticību Saeimai. Un iznāk tā, ka mums visiem kopā uzticas tikai 15 procenti vēlētāju, un viņi uzticas Saeimai, paturot prātā, ka šeit ir arī PCTVL, pret kuras darbību pretenziju viņiem nav. Un tautā ir plaši izplatīts viedoklis, ka visi, kuri sēž šeit, Saeimā, vai valdībā, ir noziedznieki un ka viņiem jau sen ir bijis jāatbild par savu darbību. Un sakarā ar to no tautas noteikti būs priekšlikumi ierobežot arī visu esošo politiķu tālāko politisko darbību un iekļaut Saeimas Vēlēšanu likumā ierobežojumu visām esošajām partijām, kas pārstāvētas parlamentā, kandidēt uz 10.Saeimu. Pēc mana uzskata, tas būtu taisnīgāk, salīdzinot to ar komunistu vajāšanu 20 gadus pēc tam, kad partija jau vairs neeksistē.

Līdz ar to es aicinu kolēģus padomāt par savu likteni un šobrīd atbalstīt PCTVL priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītājs. Debates beidzam.

Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

V.Muižniece. Godātie kolēģi! Gribu teikt, ka līdzīgus argumentus, kādus minēja divi runātāji, mēs esam dzirdējuši jau vairākkārt - katru reizi, kad strādājam ar Saeimas vēlēšanu likumu.

Juridiskā komisija šo priekšlikumu ir izvērtējusi un atkārtoti atzinusi, ka priekšlikums ir pilnīgi leģitīms un ka ierobežojumi, kādi noteikti Saeimas vēlēšanu likumā, ir pašreiz paturami spēkā, jo tādi var pastāvēt, protams, ne jau neierobežotu laiku, bet tas brīdis, kad šādi ierobežojumi būtu izslēdzami, mūsuprāt, nav pienācis.

Es aicinu arī Saeimu neatbalstīt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - PCTVL frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 62, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

V.Muižniece. Paldies.

3.priekšlikums. To ir sagatavojusi Juridiskā komisija, ierosinot izslēgt likumprojekta 1.pantu. Ar šo priekšlikumu komisija novērš iespējamo nevienlīdzību, kāda varētu izveidoties dažādu amatpersonu starpā, kandidējot vēlēšanās. Lūdzu atbalstīt!

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst... Deputāti tomēr prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - Juridiskās komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 68, pret - 17, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.

V.Muižniece. Paldies par atbalstu komisijas viedoklim.

4.priekšlikumu ir iesniegusi PCTVL frakcija, un tas paredz izslēgt 13.panta 6.punktu. Šis priekšlikums ir līdzīgs priekšlikumam, kuru mēs tikko jau izvērtējām saistībā ar 2.priekšlikumu, kas attiecas uz 5.pantu. Un arī šo priekšlikumu, protams, Juridiskā komisija nav atbalstījusi. Aicinu jūs to neatbalstīt.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Muižniece. 5.priekšlikumu ir iesniedzis deputāts Kārlis Leiškalns, un ar savu priekšlikumu viņš rosina izmaiņas vēlēšanu laika ilgumā.

Kā mēs zinām, vēlēšanas, kā tas noteikts likuma 17.pantā, notiek no pulksten 7.00 rītā līdz pulksten 22.00 vakarā pēc vietējā laika, taču deputāts Leiškalns savā priekšlikumā ir ierosinājis to, ka vēlēšanas notiek no pulksten 8.00 rītā līdz pulksten astoņiem vakarā.

Juridiskā komisija, izvērtējusi šo priekšlikumu, nonāca pie secinājuma, ka priekšlikums ir apsverams, taču pilnveidojams, un tāpēc šo priekšlikumu ir atbalstījusi tikai daļēji, un izstrādājusi savu priekšlikumu - 6.priekšlikumu. Proti, ir ierosinājusi noteikt, ka vēlēšanas notiek no pulksten 7.00 rītā līdz pulksten 20.00 vakarā (pēc vietējā laika) oktobra pirmajā sestdienā.

Aicinu atbalstīt šo priekšlikumu, kas, pēc Centrālās vēlēšanu komisijas vērtējuma, uzlabotu komisiju darba kvalitāti, kā arī ļautu ievērojami ietaupīt valsts līdzekļus.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

V.Muižniece. Paldies.

7.priekšlikumu ir sagatavojusi Juridiskā komisija. Tas ir saistīts ar nupat atbalstīto 6.priekšlikumu, jo arī citos pantos ir precizējams vēlēšanu norises laiks. Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Muižniece. 8.priekšlikumu Juridiskā komisija ir sagatavojusi, lai saskaņotu normas. Komisija ierosina izslēgt pašreizējo likuma 40.pantu. Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

V.Muižniece. Līdz ar to ir izskatīti visi priekšlikumi, kādi tika vērtēti Juridiskajā komisijā.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Saeimas vēlēšanu likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret - nav, atturas - 11. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

V.Muižniece. Paldies par atbalstu. Juridiskā komisija lūdz priekšlikumus iesniegt līdz šā gada 5.martam.

Sēdes vadītājs. 5.marts. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts „Par saimnieciskās darbības reglamentēšanu pakalpojumu jomā”, otrais lasījums.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Māris Ārbergs.

M.Ārbergs (Tautas partijas frakcija).

Godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.5594 - ar likumprojektu „Par saimnieciskās darbības reglamentēšanu pakalpojumu jomā”. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija uz otro lasījumu saņēma divdesmit septiņus priekšlikumus.

1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 2. - ekonomikas ministra Kampara priekšlikums. Atbalstīts daļēji, iekļauts 3.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 4. - ekonomikas ministra priekšlikums. Atbalstīts daļēji, iekļauts 5.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 5. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 7. - ekonomikas ministra priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 8. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 9. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts daļēji, iekļauts 10.priekšlikumā.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

M.Ārbergs. 10. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 12. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 13. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 16. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 17. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 18. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 19. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 21. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 22. - ekonomikas ministra Kampara priekšlikums. Noraidīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

M.Ārbergs. 23. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 24. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 25. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. 26. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. Un 27. - ekonomikas ministra Kampara priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.

M.Ārbergs. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Par saimnieciskās darbības reglamentēšanu pakalpojumu jomā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.

M.Ārbergs. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 4.marts.

Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par Centrālo vēlēšanu komisiju””, pirmais lasījums.

Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Vineta Muižniece.

V.Muižniece (Tautas partijas frakcija).

Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu „Grozījumi likumā „Par Centrālo vēlēšanu komisiju””. Tas ir komisijas sēdē izskatītais dokuments ar numuru 5569. Šo likumprojektu Juridiskā komisija ir sagatavojusi sadarbībā ar Centrālo vēlēšanu komisiju, un likumprojekta apjoms ir pavisam neliels. Ir plānots viens papildinājums likuma 18.pantā, un šis papildinājums ir nepieciešams tādēļ, lai precizētu Centrālās vēlēšanu komisijas kompetenci situācijās, kad Saeimas vai Eiropas Parlamenta deputāta vietā stājas nākamais kandidāts. Tātad šis papildinājums ļautu novērst jebkādas neskaidrības šajā lietā.

Lūdzu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par Centrālo vēlēšanu komisiju”” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.

V.Muižniece. Juridiskā komisija lūdz iesniegt priekšlikumus līdz 2.martam.

Sēdes vadītājs. 2.marts. Deputāti neiebilst.

Likumprojekts „Grozījumi Attīstības plānošanas sistēmas likumā”, pirmais lasījums.

Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Māris Kučinskis.

M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).

Godātais Prezidij! Cienījamie deputāti! Izskatīšanai pirmajā lasījumā piedāvāju likumprojektu „Grozījumi Attīstības plānošanas sistēmas likumā”. Mēs šodien nobalsojām galīgajā lasījumā divus likumprojektus, kas lielā mērā skar reģionus. Tie bija „Grozījumi Reģionālās attīstības likumā” un „Grozījumi Teritorijas plānošanas likumā”. Lielākā daļa priekšlikumu bija par daļas normu izslēgšanu no šiem speciālajiem likumiem un to pārnešanu uz galveno, jumta, likumu - uz šo Attīstības plānošanas sistēmas likumu, tāpēc pirmajā lasījumā šajā likumprojektā ir iestrādātas visas tās normas, kas agrāk bija speciālajos likumos.

Lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.

Taču vispirms es lūdzu nobalsot par tā steidzamību, jo, ja mēs šo likumu nepieņemsim jau tuvākajā laikā, tad šīs izslēgtās normas pazudīs kaut kur. To vispār nekur nebūs. Tāpēc ir vajadzīga arī steidzamība. Komisija to lūdz.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam „Grozījumi Attīstības plānošanas sistēmas likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

M.Kučinskis. Un tagad, lūdzu, balsosim par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā.

Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Attīstības plānošanas sistēmas likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 88, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.

Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam, kā arī otrā lasījuma datumu.

M.Kučinskis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 4.marts, un likumprojekta izskatīšana otrajā lasījumā - 11.martā.

Sēdes vadītājs. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 4.marts, izskatīšana - 11.marta sēdē. Deputāti neiebilst.

Godātie kolēģi! Līdz ar to visa sēdes darba kārtība ir izskatīta.

Informēju, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis divus deputātu jautājumus.

Deputāti Pliners, Sokolovskis, Buhvalovs, Mitrofanovs un Buzajevs ir adresējuši Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim jautājumu „Par informācijas atklātumu”. Jautājums tiks nodots Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim.

Un arī otru jautājumu ir iesnieguši šie paši pieci deputāti, un arī tas ir adresēts Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim, un tas ir jautājums „Par situāciju ar cilvēka tiesībām Latvijā”. Arī šis jautājums tiks nodots Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim.

Tagad lūdzu zvanu reģistrācijai! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu reģistrācijas rezultātus!

Kamēr tiek gatavota reģistrācijas izdruka, noklausīsimies paziņojumus.

Vārds deputātei Ingrīdai Circenei.

I.Circene (frakcija „Jaunais laiks”).

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas sēde pulksten 12.00 komisijas telpās.

Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Oskaram Spurdziņam.

O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas sēde pulksten 12.30 komisijas telpās.

Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Guntim Bērziņam.

G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).

Cienījamie kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēde tūlīt, komisijas telpās.

Paldies.

Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Andrim Bērziņam no Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas.

A.Bērziņš (ZZS frakcija).

Kolēģi! Sociālo un darba lietu komisijas sēde pulksten 11.35 (Starpsauciens no zāles.) Sociālo un darba lietu komisijas telpās... Kantānes kundze, paldies!

Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Ventam Armandam Krauklim.

V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).

Cienījamie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēdes turpinājums tūlīt, komisijas telpās.

Sēdes vadītājs. Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.

A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).

Augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Dzintars Ābiķis, Andris Bērziņš (LPP/LC frakcija), Ilma Čepāne, Leopolds Ozoliņš, Artis Pabriks un Pēteris Tabūns.

Paldies par darbu.

Sēdes vadītājs. Paldies.

Saeimas 2010.gada 25.februāra sēdi pasludinu par slēgtu.