Latvijas Republikas 11.Saeimas
rudens sesijas divpadsmitā sēde
2012.gada 15.novembrī

Sēdi vada Latvijas Republikas 11.Saeimas priekšsēdētāja
Solvita Āboltiņa.

Sēdes darba kārtība
Satura rādītājs
Balsojumi

Sēdes vadītāja. Labrīt, cienījamie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Labrīt, pašvaldību vadītāji! Arī jūs es aicinu ieņemt vietas. Sākam Saeimas 15.novembra sēdi.

Pirms mēs sākam izskatīt apstiprināto sēdes darba kārtību, informēju jūs, ka ir saņemti vairāki pieteikumi par iespējamām izmaiņām šīsdienas sēdes darba kārtībā.

Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz izdarīt izmaiņas Saeimas 15.novembra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta.

Savukārt Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz izdarīt izmaiņas Saeimas 15.novembra sēdes darba kārtībā un izslēgt no tās likumprojekta „Grozījumi Publisko iepirkumu likumā” izskatīšanu otrajā lasījumā līdz turpmākajam komisijas lēmumam. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz izdarīt izmaiņas Saeimas 15.novembra sēdes darba kārtībā un izslēgt no tās likumprojekta „Grozījumi Publiskās un privātās partnerības likumā” izskatīšanu otrajā lasījumā līdz turpmākajam komisijas lēmumam. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta.

Tāpat Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz izdarīt izmaiņas Saeimas 15.novembra sēdes darba kārtībā un izslēgt no tās likumprojekta „Grozījums Būvniecības likumā” izskatīšanu otrajā lasījumā līdz turpmākajam komisijas lēmumam. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta.

Savukārt deputāti Inese Lībiņa-Egnere, Edmunds Demiters, Valdis Liepiņš, Ainars Latkovskis, Aleksejs Loskutovs, Lolita Čigāne, Andrejs Judins, Arvils Ašeradens, Atis Lejiņš, Ojārs Ēriks Kalniņš, Daina Kazāka un Kārlis Eņģelis lūdz izdarīt izmaiņas Saeimas 15.novembra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījumi Civilstāvokļa aktu likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta.

Turpretī deputāti Judins, Čigāne, Ašeradens, Lejiņš, Loskutovs un citi deputāti lūdz izdarīt izmaiņas Saeimas 15.novembra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījums Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likumā”.

„Par” šīm izmaiņām ir pieteikusies runāt deputāte Lolita Čigāne.

L.Čigāne (VIENOTĪBA).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Es lūdzu jūs atbalstīt likumprojekta „Grozījums Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likumā” iekļaušanu Saeimas šodienas sēdes darba kārtībā. Šo likumprojektu, šo rosinājumu parakstījušie deputāti uzskata, ka šis likumprojekts ir nepieciešams kā solis, lai mēs apliecinātu, ka esam stipra, par sevi pārliecināta un droša nācija.

Šis likumprojekts paredz iespēju tiem cilvēkiem, kuri ir Latvijas pilsoņi, pastāvīgi dzīvo Latvijā jau 15 gadus, prot latviešu valodu augstākajā līmenī un pieder Latvijas kultūrai, izvēlēties Iedzīvotāju reģistrā ierakstīt tautību „latvietis”.

Cienījamie kolēģi! Ticiet man, tā nav teorētiska konstrukcija! Patiešām 20 gadu laikā, kopš esam atjaunojuši Latvijas neatkarību, mūsu sabiedrībā ir ļoti daudz cilvēku, kuru tautība Iedzīvotāju reģistrā nav latvietis, bet kuri ir patiesi ieauguši latviešu kultūrā. Esmu pēdējās dienās runājusi ar vairākiem šādiem cilvēkiem, un šie cilvēki vienmēr saka, ka tad, kad viņi ar Latvijas Republikas pilsoņa pasi aizbrauc uz ārzemēm, viņus vienmēr uzskata par latviešiem. Savukārt pašu mājās viņiem ir vienmēr jādomā, kāda tad īsti ir viņu identitāte. Šie cilvēki būtu ļoti priecīgi, ja viņiem būtu iespēja izvēlēties un brīvprātīgi Iedzīvotāju reģistrā kā savu tautību ierakstīt „latvietis”.

Cienījamie kolēģi! Mēs aicinām šo likumprojektu skatīt kopā un saistībā ar citu likumprojektu, par kura nodošanu komisijām mēs šodien lemsim. Un tas ir likumprojekts „Grozījums Personu apliecinošu dokumentu likumā”. Šī likumprojekta iniciatori anotācijā ir norādījuši, ka viņi grib dot iespēju Latvijas pilsoņiem brīvprātīgi izvēlēties un ierakstīt savu tautību personu apliecinošajos dokumentos. Tomēr šobrīd, kā es jau minēju, šī tautības ierakstīšanas izvēle pilnībā nav brīvprātīga, jo tiem cilvēkiem, kuri ir Latvijas pilsoņi, kuri ir ieauguši Latvijas kultūrā un izjūt savu piederību Latvijas kultūrtelpai un valstiskumam, nav iespējas izvēlēties un ierakstīt pasē savu tautību „latvietis”.

Cienījamie kolēģi! Mēs šobrīd esam viena no tām mazliet mazāk nekā 200 tautām, kurām ir laimējies un kurām ir pašām sava valsts. Mēs esam pārtikušāko divdesmit septiņu...

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi, varbūt var ievērot klusumu!

L.Čigāne. ... pasaules valstu starpā. Mēs esam pievienojušies Eiropas Savienībai. Šobrīd latviešu valoda ir oficiālā Eiropas Savienības valoda. Cienījamie kolēģi, Krišjānis Valdemārs, kurš pirms 157 gadiem, studēdams Tērbatas Universitātē, uz savas istabas durvīm uzlika uzrakstu „Krišjānis Valdemārs. Latvietis”, varētu par to tikai sapņot.

Cienījamie kolēģi, mums ir jālepojas par savas valsts sasniegumiem un jābūt atvērtiem citu cilvēku latvietībai! Aicinu šo likumprojektu iekļaut šodien mūsu darba kārtībā.

Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka tiek grozīta darba kārtība un likumprojekts tiek iekļauts? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta.

Tātad sākam izskatīt apstiprināto grozīto sēdes darba kārtību.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par 1974.gada Atēnu konvencijas par pasažieru un to bagāžas jūras pārvadājumu 2002.gada protokolu”” nodot Ārlietu komisijai un Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Autopārvadājumu likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Dzintara, Rasnača, Druvietes, Čaklā, Rībenas, Gaida Bērziņa un citu deputātu iesniegto likumprojektu „Grozījums Personu apliecinošu dokumentu likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija.

„Par” pieteicies runāt deputāts Raivis Dzintars.

R.Dzintars (VL-TB/LNNK).

Labdien, cienījamā Saeimas priekšsēdētāja un godātie kolēģi! Es gribētu uzdot jums jautājumu: kā jūtas vecāki, latviešu tautības cilvēki, kuri sagaidījuši pēcnācēju un dzimtsarakstu nodaļā vēlas, lai dzimšanas apliecībā tiktu norādīta bērna tautība, bet kuriem tiek atteikts un ailītē „Tautība” parādās ieraksts: „Nezināma”? Tas nav izgudrots stāsts, tā ir reāla situācija ar reālu ģimeni! Ģimene ir uzticējusi mums tātad šo dokumentu... šā dokumenta kopiju, un mēs varam redzēt, kāda šobrīd izskatās bērna dzimšanas apliecība. Ja kāds tam netic, tad droši var pienākt un šo kopiju aplūkot. Šāds dzimtsarakstu nodaļas lēmums ir pieņemts, pamatojoties uz Civilstāvokļa aktu likumu, kur ir teikts, ka dzimšanas apliecībā norāda šādas ziņas: bērna vārds, uzvārds, personas kods; bērna dzimšanas vieta, gads, mēnesis, diena un stunda; vecāku vārds, uzvārds, personas kods, pilsonība un tautība (ja viņi to vēlas un tā ir norādīta personu apliecinošā dokumentā).

Tā ka šobrīd - es joprojām gribu teikt, ka līdz galam nesaprotamu iemeslu dēļ! - personu apliecinošā dokumentā - pasē - tautību vairs pat brīvprātības kārtā nav iespējams norādīt, un šī iemesla dēļ ir jācieš cilvēkiem, kā redzam, vairākās paaudzēs.

Pirms dažām nedēļām mums bija iespēja balsot par grozījumiem Personu apliecinošu dokumentu likumā un paredzēt iespēju, ka cilvēkam ir iespēja savu tautību ierakstīt pasē. Lai šādus grozījumus pieņemtu, mums pietrūka dažu balsu. Daudzi, kas balsoja „pret”, varbūt uzskatīja, ka tas ir sīkums un, ja viņi paši nevēlas rakstīt pasē savu tautību, tad acīmredzot arī nevienam citam tas nav būtiski. Taču turpmāko dienu notikumi... tas, kā reaģēja cilvēki, zvanīja plašsaziņas līdzekļiem burtiski katru dienu... Sabiedrības reakcija, man šķiet, pierāda, ka šis notikums, kas sākotnēji ir šķitis sīks, patiesībā nes ļoti lielu, dziļu un simbolisku nozīmi. Mēs esam iesnieguši atkārtoti šo likumprojektu ar cerību, ka vismaz daži no kolēģiem būs ieinteresēti labot savu kļūdu un ka mēs atgriezīsimies, vismaz šajā konkrētajā lietā, pie kārtības, kāda ir bijusi līdz šim.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

„Pret” pieteicies runāt... Jūs runāsiet „pret”? Deputāts Edmunds Demiters.

E.Demiters (RP).

Labrīt! Pirmām kārtām man gribas pateikt paldies Rasnača kungam, jo, pateicoties viņa enerģiskumam un neatlaidībai, šis jautājums ir aktualizēts jau vismaz pusgadu, un tā rezultātā ir izstrādāti divi likumprojekti, kurus deputāti šodien ir iesnieguši un kuru īsu prezentāciju jūs šodien jau dzirdējāt. Mūsuprāt, šie abi likumprojekti šā jautājuma būtību - savas tautības ierakstīšanu personu apliecinošos dokumentos neatkarīgi no tā, vai tā būtu dzimšanas apliecība vai Iedzīvotāju reģistrs - atrisina daudz labāk, jo galu galā, manuprāt, mēs tomēr atšķiramies no tām dzīvajām radībām, kuru kvalitātes vai identitāti nosaka tikai asinsradniecība, un tāpēc man ir lūgums šo priekšlikumu neatbalstīt.

Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Tātad - vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka likumprojekts tiks nodots komisijai? (No zāles: „Ir! Ir!”, „Nav!”) Jā!

Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai deputātu Dzintara, Rasnača, Druvietes, Čaklā un citu deputātu iesniegto likumprojektu „Grozījums Personu apliecinošu dokumentu likumā” nodotu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 47, pret - 36, atturas - 1. Likumprojekts komisijai nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Piespiedu ietekmēšanas līdzekļu izpildes likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija.

Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” nodot Juridiskajai komisijai un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Lībiņas-Egneres, Demitera, Liepiņa, Latkovska un citu deputātu iesniegto likumprojektu „Grozījumi Civilstāvokļa aktu likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija.

„Par” pieteikusies runāt deputāte Inese Lībiņa-Egnere.

I.Lībiņa-Egnere (RP).

Godātie kolēģi! Mēs esam nonākuši tādā ļoti karstā strīdā, un, manā ietvarā, tas mazliet jau robežojas ar zināmu rasistisku izteicienu ja ne gluži izteikšanu, tad tomēr ar tamlīdzīgu domāšanu, tāpēc es neko nepiebildīšu par to likumprojektu, kuru mēs nule kā nodevām komisijai, neskatoties uz Kārtības ruļļa nevis burtu, bet jēgu, ka reiz noraidītu likumprojektu, ja grozījumi tomēr nav pēc būtības... ka no jauna šai Saeimai to var iesniegt ar 51 deputāta balsi. Bet nu acīmredzot Saeimas kārtības rullis ir rakstīts ne gluži visiem, tāpēc es arī par to te nedebatēšu.

Bet šo likumprojektu es iesniedzu tāpēc, ka iepriekšējā Saeimas sēdē, kurā tika debatēts par Personu apliecinošu dokumentu likumu, tika teikts, ka problēma ir ar dzimšanas apliecību, jo dzimšanas apliecībā, lūk, tautību ierakstot tika tad, ja tā ir vecākiem pasē. Un tādēļ, lai tieslietu ministrs un pārējās politiski atbildīgās personas, kuras kūrē arī šo likumprojektu, tik tiešām domātu, ko tad darīt ar Civilstāvokļa aktu likumu, lai šo kļūdu labotu - lai dzimšanas apliecībā vecāki varētu izvēlēties tautību atbilstoši ierakstam Iedzīvotāju reģistrā, - mēs ķeramies klāt pie Personu apliecinošu dokumentu likuma. Tad nu es mēģināju kaut kādā ziņā palīdzēt kolēģiem, un tagad šis likumprojekts ir sagatavots. Šodien tas ir, es ceru, atbalstāms un nododams komisijām, proti, lai vecāki, ja viņi to vēlas, atbilstoši ierakstam Iedzīvotāju reģistrā, varētu ierakstīt sava bērna dokumentos tautību. Tāpēc es lūdzu atbalstīt šī likumprojekta nodošanu komisijām.

Un vēl es vēlētos arī piebilst: nu, protams, mēs esam pamatnācija, mēs esam valstsnācija - latvieši un līvi -, un mēs visi ar to lepojamies, un arī es ļoti ar to lepojos, un tieši tāpēc personu apliecinošos dokumentos pašsaprotamas lietas būtu jāieraksta tikai tad, ja tās nācijas un tautības, ar kurām mēs dzīvojam šeit kopā, proti, mazākumtautības, tik tiešām vēlētos pierādīt, parādīt un uzsvērt savu identitāti. Tad es to atbalstītu. Taču es neesmu redzējusi, ka Saeimā būtu vērsusies kaut viena minoritāte, kaut viena mazākumtautība, kura vēlētos šeit, Latvijas Republikā, kā Latvijas Republikas pilsoņi īpaši to uzsvērt gan ceļošanas dokumentā, gan citos personu apliecinošos dokumentos. Mēs šeit to neesam saņēmuši! Mēs redzam tikai valstsnācijas, pamatnācijas, vēlmi visos dokumentos uzrādīt, ka „es (neskatoties uz to, ka mēs esam Latvijas Republika ar Latvijas Republikas pilsoņiem!) esmu īstenais Latvijas Republikas pilsonis, jo, lūk, piederu valstsnācijai”.

Tādēļ aicinu atbalstīt šos grozījumus Civilstāvokļa aktu likumā. Manuprāt, dzimšanas apliecība ir tas dokuments, kur bērniņam tiek norādīta tautība. Tā ir viņa vecāku izvēle. Ja tautības vecākiem ir dažādas, tad vecāki var vienoties, un, ja vecāki nevar vienoties, tad - atbilstoši ģimenes tiesību principiem - gan personiskajās, gan mantiskajās attiecībās vecākiem šādus strīdus palīdz izšķirt bāriņtiesa.

Godātie kolēģi, es ceru uz jūsu atbalstu jautājumā par šī likumprojekta nodošanu komisijai.

Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka likumprojekts tiek nodots Juridiskajai komisijai? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots.

Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Judina, Čigānes, Ašeradena, Lejiņa un citu deputātu iesniegto likumprojektu „Grozījums Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija.

„Par” pieteicies runāt deputāts Andrejs Judins.

A.Judins (VIENOTĪBA).

Cienījamie kolēģi! Mūsu karstās diskusijas par tautības ierakstīšanu pasē un citiem jautājumiem skaidri parādīja, ka vairākiem cilvēkiem šis jautājums ir ārkārtīgi svarīgs. Vienlaikus mēs redzam, ka pastāv problēma.

Patlaban mūsu pieeja saistībā ar šo jautājumu atspoguļo izcelsmes kritēriju, tieši par pamatu ņem izcelsmes kritēriju.

Ja paskatāmies mūsu likumos, tad redzam, ka tautību nosaka izcelsme. Un tas ir pareizi! Bet tomēr svarīgi ievērot, ka tautība nav tikai izcelsme; jautājums ir ne tikai par izcelsmi, bet arī par cilvēka piederību kultūrai. Un Latvijā ir vairāki cilvēki, kuri pēc savas izcelsmes nepieder latviešu tautai, bet kuri ir piederīgi latviešu kultūrai. Un nav taisnīgi, ka šiem cilvēkiem ir liegta iespēja identificēt savu piederību... sevi identificēt ar latviešu tautību.

Ņemot vērā attiecīgo problēmu, tika izstrādāts grozījums Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likumā.

Ko piedāvā attiecīgais grozījums? Kāda ideja tajā atspoguļojas?

Mēs nekādā gadījumā neplānojam atteikties un neaicinām atteikties no etniskas pieejas attiecīgajam jautājumam, bet mēs uzskatām, ka papildus minētajam konceptam var pastāvēt un ir jāpastāv arī citam konceptam. Proti, ja cilvēks dzīvo Latvijā, ja viņš nodzīvojis vismaz 15 gadus Latvijā, ja viņš runā latviešu valodā, ja viņš izjūt piederību latviešu kultūrai, tad nav pamata liegt viņam publiski paziņot, deklarēties kā latvietim.

Tieši šādu iespēju mēs gribam nodrošināt cilvēkiem.

Es domāju, tas ir taisnīgi, es domāju, tas ir pareizi, un, es domāju, tas veicinās mūsu sabiedrības saliedēšanu. Nekādā gadījumā mēs nerunājam par kaut kādu piespiedu mehānismu! Protams, katram cilvēkam pašam ir jāizlemj, kādai tautībai viņš ir piederīgs. Cilvēkam nav jāatsakās no savām saknēm. Bet, ja tiešām cilvēkam dzīves laikā tā piederība mainās, ja viņš izjūt piederību citai tautībai, tad, es domāju, mums nekādu tiesību nav liegt viņam publiski dokumentēt savu piederību latviešu tautai.

Līdz ar to es aicinu atbalstīt attiecīgā likumprojekta nodošanu komisijai.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka likumprojekts tiek nodots komisijai? (No zāles: „Nav!”) Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots.

Sākam izskatīt nākamo mūsu darba kārtības sadaļu - „2013.gada valsts budžeta likumprojekta un pavadošo likumprojektu izskatīšana”.

Tātad nākamais darba kārtības jautājums ir pirmais no budžeta paketes - likumprojekts „Grozījumi Kriminālprocesa likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Augsti godājamā priekšsēdētājas kundze! Augsti godātais Ministru prezidenta kungs! Augsti godātais finanšu ministra kungs! Godātie kolēģi! Godātie ministri! Godātie pašvaldību vadītāji!

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir sagatavojusi budžeta likumprojektu paketi 2013.gadam, kurā tika ietverti 25 budžeta likumu pavadošie likumprojekti, Ietvara likums 2013.-2015.gadam un 2013.gada valsts budžeta likumprojekts.

Pirmais likumprojekts ir „Grozījums Kriminālprocesa likumā”. Komisija saņēmusi divus priekšlikumus.

1.priekšlikums ir deputātu Danas Reiznieces-Ozolas un Kārļa Seržanta priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim.

V.Dombrovskis (Ministru prezidents).

Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Godātie deputāti! Ministri! Dāmas un kungi!

Šodien otrajā un galīgajā lasījumā izskatām 2013.gada valsts budžeta likumprojektu un to pavadošo likumprojektu paketi. Par būtiskākajām makroekonomiskajām prognozēm un 2013.gada budžeta prioritātēm -ekonomikas izaugsmi, demogrāfiskās situācijas uzlabošanu un atalgojuma palielināšanu noteiktām sabiedriskajā sektorā strādājošo kategorijām - es jau informēju Saeimu, runājot par budžetu pirmajā lasījumā, tāpēc šajā uzrunā koncentrēšos uz būtiskākajām korekcijām gandrīz mēneša laikā starp pirmo un otro lasījumu.

Jaunākie makroekonomikas dati parāda, ka šī gada trešajā ceturksnī IKP ir pieaudzis par 5,3 procentiem, tādējādi Latvijai saglabājot līderpozīcijas kā straujāk augošajai Eiropas Savienības ekonomikai. Var droši prognozēt, ka šī gada IKP pieauguma prognoze - 4 procenti - tiks pārsniegta, ekonomikai pieaugot par 4,5-5 procentiem.

Stabilā ekonomikas izaugsme atspoguļojas arī nodokļu ieņēmumu pieaugumā. Gan septembrī, gan oktobrī nodokļu ieņēmumu plāns ir pārpildīts. Attiecīgi nākošā gada PVN ieņēmumu prognoze ir paaugstināta par 10 miljoniem latu. Esam ņēmuši vērā arī Latvijas Bankas peļņas prognozes korekciju, palielinot plānotos Latvijas Bankas maksājumus budžetā par 6,5 miljoniem latu. Valdības īstenotā stingrā fiskālā politika un budžeta deficīta samazināšana ir atjaunojusi finanšu tirgus uzticību Latvijai. Turpina samazināties procentu likmes, ko maksājam par valsts parāda apkalpošanu. Pēdējo nedēļu laikā veselas divas kredītreitingu aģentūras Standard and Poor’s un Fitch ir paziņojušas par Latvijas kredītreitinga paaugstināšanu. Prognozes liecina, ka šī gada budžeta deficīts varētu būt par vairākām procentpunktu desmitdaļām mazāks nekā pašreiz plānotie 1,9 procenti no IKP. Visi šie faktori kopā ir ļāvuši par 5,5 miljoniem latu samazināt nākošā gada valsts parāda apkalpošanas izdevumu prognozi. Labāki nodokļu iekasēšanas rādītāji un procentu maksājumu ietaupījumi ir ļāvuši uz otro lasījumu piešķirt papildu līdzekļus prioritārajiem pasākumiem. Ņemot vērā valdības deklarācijā noteikto prioritāti - tautas ataudzes veicināšanu - būtiskākie papildu līdzekļi budžeta otrajā lasījumā tiek paredzēti ģimeņu ar bērniem atbalstam. Minimālā māmiņu alga tiek palielināta līdz 100 latiem. Arī bērna kopšanas pabalsts par bērnu vecumā no viena līdz pusotram gadam tiek palielināts līdz 100 latiem.

Papildus šiem pasākumiem ir piešķirti līdzekļi mērķmaksājumam 100 latu apmērā tiem vecākiem, kuru bērniem pēc pusotra gada vecuma sasniegšanas netiek nodrošināta vieta bērnudārzā. Paredzēti arī papildu līdzekļi skolām mācību grāmatu iegādei, kā arī finansējums brīvpusdienu nodrošināšanai ne tikai 1., bet arī 2.klašu skolēniem. Šie pasākumi, kopā ņemot, vairos vecāku materiālās drošības izjūtu un palīdzēs rast alternatīvus risinājumus bērna pieskatīšanai gadījumos, kad pašvaldības nespēs viņu nodrošināt ar vietu bērnudārzā.

Jāpiezīmē, ka minētie pasākumi tiek īstenoti papildus jau pirmajā lasījumā atbalstītajiem demogrāfijas veicināšanas pasākumiem: māmiņu algu griestu dubultošana, sociālās apdrošināšanas iemaksu par personām, kas kopj bērnu, dubultošana, mātes un bērna veselības programma un valsts atbalsts mākslīgajai apaugļošanai, pašvaldībām nodrošināta aizņemšanās iespēja bērnudārzu infrastruktūras sakārtošanai, kā arī citi pasākumi. Kopumā demogrāfijas veicināšanai nākošā gada budžetā atvēlēti vairāk nekā 50 miljoni latu. Demogrāfu aplēses liecina, ka jau nākošgad paredzētie pasākumi varētu dzimstību palielināt par 15 procentiem.

Runājot par IKP pieaugumu, par pozitīviem ražošanas un eksporta rādītājiem, par to, ka Latvija ir straujāk augošā Eiropas Savienības ekonomika, nereti nākas dzirdēt arī kritiku. Sak, tie ir ļoti labi skaitļi, bet kad tas viss atspoguļosies arī iedzīvotāju maciņos? Domāju, ka būtiskākais kritērijs šajā gadījumā ir algu pieaugums, un šeit jau divus gadus pēc kārtas ir vērojams pakāpenisks, bet stabils pieaugums. Šī gada otrajā ceturksnī, salīdzinot ar iepriekšējā gada atbilstošo periodu, vidējā alga sabiedriskajā sektorā ir augusi par 4,6 procentiem, bet privātajā sektorā - par 3,4 procentiem.

Tieši jaunu darba vietu radīšana un pakāpeniska algu palielināšana ir drošākais ceļš uz sabiedrības labklājību. Tas atspoguļots arī budžeta prioritātēs - ekonomikas attīstībā un atalgojuma palielināšanā sabiedriskajā sektorā.

Budžeta pirmajā lasījumā esam piešķīruši līdzekļus algu palielināšanai pedagogiem, policistiem, ugunsdzēsējiem, robežsargiem, Ieslodzījuma vietu pārvaldes un tiesu darbiniekiem, kā arī sociālās aprūpes centru darbiniekiem. Esošā atalgojuma fonda ietvaros tiek nodrošinātas arī elastīgākas valsts pārvaldes darbinieku motivācijas iespējas.

Otrajā lasījumā esam atbalstījuši arī algu palielināšanu prokuratūras darbiniekiem un piešķīruši papildu līdzekļus Valsts probācijas dienestam, to skaitā līdzekļus pilnas darba nedēļas nodrošināšanai.

Jāatgādina, ka valsts ekonomiskās attīstības svarīgs priekšnoteikums ir finanšu stabilitāte. Tāpēc papildu piešķīrumi budžeta otrajam lasījumam ir veikti, saglabājot nosprausto budžeta deficīta mērķi - 1,4 procenti no IKP (pēc ESA95 metodikas).

Ņemot vērā, ka uz budžeta otro lasījumu ir iesniegti ļoti daudzi priekšlikumi, kuru kopējā negatīvā fiskālā ietekme ir mērāma simtos miljonos latu, aicinu deputātus atbildīgi vērtēt iesniegtos priekšlikumus, atturoties no kārdinājuma kārtējo reizi dalīt neesošu naudu.

Šis ir pirmais budžets pēc četru gadu pārtraukuma, kuru mēs veidojam bez starptautisko aizdevēju kontroles. Šis ir arī pirmais budžets pēc četru gadu pārtraukuma, kas paredz papildu līdzekļus prioritārajiem pasākumiem. Ir svarīgi nodrošināt, lai tas būtu līdzsvarots un ilgtspējīgs. Ceru, ka šis budžets iezīmēs jaunu lappusi mūsu valsts spējā atbildīgi pārvaldīt savas finanses.

Valsts attīstība ir iespējama, balstoties uz stabiliem pamatiem, un 2013.gada valsts budžets kalpos par šādu stabilu pamatu. Tāpēc to ar pilnu atbildību var saukt par Latvijas attīstības budžetu.

Aicinu Saeimu apstiprināt 2013.gada valsts budžetu!

Paldies par uzmanību. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Tātad sākam debates par 1. - deputātu Reiznieces-Ozolas un Kārļa Seržanta priekšlikumu.

Vārds deputātam Kārlim Seržantam.

 

K.Seržants (ZZS).

Labrīt, godājamie kolēģi! Paldies, protams, premjera kungam, jo es nebiju cerējis saņemt tādu atbalstu saviem... maniem un Danas Reiznieces-Ozolas priekšlikumiem. Tā ka ceru, ka arī pārējie deputāti tos priekšlikumus varētu atbalstīt.

Es runāšu uzreiz par visiem mūsu priekšlikumiem, kas saistīti ar Valsts probācijas dienestu. Paldies Dievam, ka dienesta darbinieku protesta akcija un piesolītais streiks ļāva bijušajam tieslietu ministram Gaidim Bērziņam pamanīt šos mūsu priekšlikumus un valdībā izcīnīt vismaz daļēju finansiālu atbalstu Valsts probācijas dienesta vajadzībām! Pateicoties šiem 250 tūkstošiem... pateicoties šim iedalītajam finansējumam, no 1.februāra darbinieki varēs atkal strādāt 40 stundu darba nedēļu un veikt vairākas funkcijas, kas līdz šim bija apturētas.

Tomēr es gribētu vērst deputātu uzmanību uz to, ko nevarēs veikt Valsts probācijas dienests, ja mēs nepiešķirsim šos 108 tūkstošus, kuru... nu, tā teikt, it kā pietrūkst līdz mūsu priekšlikumam: viņi nevarēs veikt prevencijas darbu ar noziedzniekiem, kas ir notiesāti par dažādiem dzimumnoziegumiem. Kad painteresējos, cik tad ir tādu, ar kuriem jau šodien vajadzētu strādāt, saņēmu diezgan šokējošu atbildi, jo... cietumos šobrīd atrodas 200 šādu cilvēku, un brīvībā tādu, pret kuriem ir ierosinātas lietas vai kuri ir nupat atbrīvoti, ir 180. Protams, visi 380 jau nav seksuālie maniaki, taču daudzi no viņiem ir sodīti par atkārtotiem vardarbīgiem noziegumiem, tāpēc mūsu bērniem tie ir potenciāli bīstami cilvēki.

Starp citu, godājamie deputāti, vai jūs zināt, cik bērnu šobrīd Latvijā ir pazuduši bez vēsts? Es nerunāju par tiem bērniem, kuri kaut kur klaiņo un agri vai vēlu atgriezīsies mājās, es runāju par tiem bērniem, kurus vecāki nekad vairs neredzēs, un tie ir 35 bērni. Un var tikai minēt, cik no viņiem savus pēdējos dzīves mirkļus ir pavadījuši pedofilu ķetnās.

Otrs, ko es lūdzu, - atrast 55 tūkstošus latu, lai tiem Valsts probācijas dienesta pārstāvjiem, kuri iet un reāli strādā cietumos ar noziedzniekiem, piemērotu 10 procentu darba piemaksu par bīstama darba veikšanu. Ziniet, cik viņi saņem šobrīd lielu šo piemaksu? Vienu procentu! Es ceru, ka lielākā daļa no šeit zālē esošajiem nekad cietumos nav pabijuši, un arī ceru, ka nekad tur nepabūs, bet, ticiet man, katrs šāds cietuma apmeklējums ir lielāka vai mazāka morāla trauma šiem probācijas darbiniekiem, un viņi to dara katru dienu.

Un es ceru, ka arī tie koalīcijas deputāti, kuri publiski mīl pafilozofēt par to, ka cietumiem ir jākļūst nevis par sodīšanas, bet gan par pāraudzināšanas iestādi, pirms šī balsojuma atcerēsies savas kaismīgās runas no šīs tribīnes un atcerēsies arī to, ka tieši probācija ir šīs filozofijas stūrakmens, tāpēc, lūdzu, atbalstiet šos mūsu - Danas Reiznieces-Ozolas un arī manus - priekšlikumus.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Jānim Reiram.

J.Reirs. Godātie kolēģi! Komisija vērtēja šo priekšlikumu un arī nākošo - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Lūša priekšlikumu, uzklausīja Valsts probācijas dienesta pārstāvjus un vienojās, ka šis finansējums tiks piešķirts no nākamā gada 1.marta. Līdz ar to komisija atbalstīja 2.priekšlikumu, kuru uzskatīja par izsvērtāku, un, saskaņojot ar Valsts probācijas dienesta vadību, nosliecās neatbalstīt 1.priekšlikumu. Tā ka, kolēģi, lūdzu neatbalstīt 1., bet atbalstīt 2.priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputātu Danas Reiznieces-Ozolas un Kārļa Seržanta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 45, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 2. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Lūša priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti un lūdzu likumprojektu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Kriminālprocesa likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - 27, atturas - 2. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Valsts probācijas dienesta likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Godātie kolēģi! Komisija ir saņēmusi piecus priekšlikumus.

1. - Saeimas deputātes Danas Reiznieces-Ozolas un deputāta Kārļa Seržanta priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputātu Danas Reiznieces-Ozolas un Kārļa Seržanta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 47, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 2. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Lūša priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 3. - deputātes Danas Reiznieces-Ozolas un deputāta Kārļa Seržanta priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - deputātu Danas Reiznieces-Ozolas un Kārļa Seržanta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 45, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 4. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Lūša kunga priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 5. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. Visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Valsts probācijas dienesta likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 25, atturas - 9. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Kolēģi! Šim likumprojektam nav saņemts neviens priekšlikums. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm disciplināratbildības likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Arī šim likumprojektam nav saņemts neviens priekšlikums. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm disciplināratbildības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 88, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2014.gadam””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Kolēģi! Esam saņēmuši septiņus priekšlikumus un esam tos izskatījuši.

1. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Neesam atbalstījuši. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 53, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. Arī 2. - deputāta Andreja Klementjeva priekšlikums - nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 54, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 3. - deputāta Andreja Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 54, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 4. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 54, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 5. - deputāta Andreja Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 54, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 6. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 54, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. Un 7., pēdējais, priekšlikums, kuru par šo likumprojektu iesniedzis deputāts Andrejs Klementjevs, arī nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 54, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. Kolēģi, visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2014.gadam”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 28, atturas - 6. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Kolēģi, saņēmām piecus priekšlikumus.

1. - deputātu Siliņas, Valaiņa, Upenieka, Olšteina, Junkura un Rusiņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 2. - deputātu Siliņas, Valaiņa, Upenieka, Olšteina, Junkura un Rusiņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 3. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 4. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 4. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 5. - deputātu Siliņas, Valaiņa, Upenieka, Olšteina, Junkura un Rusiņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. Visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret - 4, atturas - 4. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

 

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir saņēmusi astoņus priekšlikumus.

1. - deputāta Andreja Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 2. - deputāta Andreja Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 50, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 3. - deputāta Andreja Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 54, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 4. - deputāta Andreja Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 54, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. Arī 5. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 52, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 6. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 53, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 7. - deputātes Barčas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - deputātes Aijas Barčas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 52, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 8. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 53, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. Kolēģi! Visi iesniegtie priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu likumprojektu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 26, atturas - 9. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Komisija ir saņēmusi sešus priekšlikumus.

1. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 2. - deputātes Barčas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputātes Aijas Barčas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 50, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 3. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 52, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 4. - deputāta Lāčplēša priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputāta Jāņa Lāčplēša iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 51, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 5. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. Visi priekšlikumi izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - nav, atturas - 36. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Invaliditātes likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

Pirms mēs izskatām likumprojektu, es vēlos jūs informēt, ka ir saņemta labklājības ministres Ilzes Viņķeles vēstule, kurā viņa atsauc Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra Arvila Ašeradena 2012.gada 16.oktobrī iesniegtos priekšlikumus, kuri ir iekļauti likumprojekta „Grozījumi Invaliditātes likumā” otrajam lasījumam sagatavotajā tabulā un kuri ir ar šādiem numuriem: Nr.6, Nr.9, Nr.11, Nr.13, Nr.17 un Nr.19.

Lūdzu, Reira kungs, turpiniet!

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Tātad izskatījām 19 priekšlikumus, daļa no tiem jau ir atsaukta. Bet sāksim pēc kārtas.

1. - Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra Ašeradena priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts... tātad daļēji atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 2. - Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra Ašeradena priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 3. - Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 4. - Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 5. - Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 6. - atsaukts.

7. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 8. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 9. - atsaukts.

10. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 11. - atsaukts.

12. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 13. - atsaukts.

14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 15.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 15. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 16. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 17. - atsaukts.

18. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 19. - atsaukts.

Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu likumprojektu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Invaliditātes likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - nav, atturas - 23. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Pacientu tiesību likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Kolēģi! Priekšlikumus neesam saņēmuši. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā!

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Pacientu tiesību likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 63, pret - nav, atturas - 24. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Civilprocesa likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija šim likumprojektam ir saņēmusi divus priekšlikumus.

1. - frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 53, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 2. - frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 54, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. Visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu likumprojektu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Civilprocesa likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 27, atturas - 9. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par valsts kompensāciju cietušajiem””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Esam saņēmuši piecus priekšlikumus.

1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 5. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. Visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par valsts kompensāciju cietušajiem”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - nav, atturas - 25. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Uzturlīdzekļu garantiju fonda likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Komisija šim likumprojektam nebija saņēmusi nevienu priekšlikumu, bet izveidoja savējo - pirmo un vienīgo - priekšlikumu, kuru pati atbalstīja.

Lūdzu Saeimu atbalstīt to.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. Visi priekšlikumi izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Uzturlīdzekļu garantiju fonda likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - 27, atturas - 1. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Latvijas Republikas Zemessardzes likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Kolēģi! Šim likumprojektam nav saņemts neviens priekšlikums. Arī komisija neko nav izveidojusi, tāpēc lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Latvijas Republikas Zemessardzes likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret - nav, atturas - 7. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma nodokli””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Ozoliņš.

J.Ozoliņš (RP).

Labdien, kolēģi! Likumprojektam ir saņemti 22 priekšlikumi.

1. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.

S.Dolgopolovs (SC).

Labdien, cienījamie kolēģi! Gribu vērst jūsu uzmanību uz to, ka es runāšu kopumā par visiem Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegtajiem priekšlikumiem. To pamatā ir pašvaldību vēlme precizēt tehniskās normas, kas ir paredzētas likumā, lai būtu skaidrība ne tikai pašām pašvaldībām, bet arī klientiem, kas maksā šo nekustamā īpašuma nodokli, ko administrē pašvaldības.

Līdz ar to es gribētu lūgt uzmanīgi izskatīt šos priekšlikumus un ņemt vērā to, ka liela daļa no tiem priekšlikumiem, kas bija iesniegti no Latvijas Pašvaldību savienības puses, pēc detalizētas apspriešanas netika atbalstīti, bet tie, kas ir palikuši... tiem - vēlreiz atkārtoju! - ir tehnisks raksturs, un tas ir īpaši svarīgi lietotājiem - likuma lietotājiem.

Un otra pozīcija.

Nekustamā īpašuma nodokļa likums... Tomēr šeit ir vajadzīga turpmāka to dažādo pozīciju precizēšana, kas ir iezīmētas. Viena no tām ir likmju piemērošana pašvaldību budžeta projektu aprēķināšanā, jo esošā kārtība, ko regulē ne tikai likums, bet arī Ministru kabineta noteikumi, jau paredz, ka principā tas „lufts”, kas paliek, attiecināms tikai uz tiem trim procentiem, kas ir... kur dotas iespējas uzlikt to kā likmi slikti apsaimniekotiem īpašumiem.

Tāpēc es gribētu lūgt atbalstīt Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikumus.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Jānim Reiram.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Kolēģi! Šis ir likumprojekts, par kuru bija viskarstākās diskusijas komisijā. Mēs nolēmām šo likumprojektu... šos priekšlikumus, kuri nav atbalstīti, turpināt izskatīt, bet turpināt izskatīt Nodokļu politikas apakškomisijā.

Tiešām gribu pateikties Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai par ieguldīto darbu, pateikties ziņotājiem, kuri bija komisijā un ļoti plaši stāstīja par šiem priekšlikumiem. Es gribētu lūgt kolēģus neuzskatīt, ka ir galīgi noraidīti šie priekšlikumi, bet tas ir sākums diskusijai, kura notiks Nodokļu politikas apakškomisijā un pēc tam arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā.

Vēl viens arguments, kāpēc mēs noraidījām, - šie priekšlikumi neattiecas tieši uz budžetu. Līdz ar to es ceru, ka... Un ir arī vienošanās ar visiem komisijas locekļiem, arī ar apakškomisijas vadību, par to, ka šis darbs noritēs raiti un mēs varēsim izskatīt vispārējā kārtībā šos priekšlikumus. Izskatīšana steidzamības kārtībā pierādīja, ka ir nepieciešamas vēl papildu diskusijas (un es domāju tieši apakškomisiju), un likuma pieņemšana trijos lasījumos dos iespēju izsvērtāk un pareizāk pieņemt šo likumprojektu... šo likumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Viktoram Valainim.

V.Valainis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Labdien, augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja! Labdien, ministri! Kolēģi!

Es gribētu pateikt... papildināt Dolgopolova kunga teikto. Tik tiešām, pašvaldībām šie grozījumi, ko arī mūsu komisija, Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija, apstiprināja un nodeva tālāk Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, ir ļoti svarīgi, un debatēs tas arī pierādījās. Un gribētos, lai Reira kunga minēto apakškomisiju - Nodokļu politikas apakškomisiju - tik tiešām sasauktu un šos jautājumus risinātu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

J.Ozoliņš. Mazliet.

Kolēģi! Lūgums šo priekšlikumu neatbalstīt. Pēdējā Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdē bija klāt arī Latvijas Pašvaldību savienība, un mēs vienojāmies par to, ka turpmāk šis likumprojekts tiks skatīts... tieši šis... šie grozījumi un pārējie grozījumi tiks skatīti Nodokļu politikas apakškomisijā.

Lūgums neatbalstīt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 45, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Ozoliņš. 2. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Smiltēna priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 3.priekšlikums...

Sēdes vadītāja. (Dep. E.Smiltēns ir nokavējis pieteikties debatēs.) Jūs vēlējāties debatēt? Paldies. Tātad - 3.priekšlikums.

J.Ozoliņš. 3. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Ozoliņš. 4. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 5. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Ozoliņš. 6. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 7. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 8. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts, iekļauts 9. -komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Ozoliņš. 9. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 10. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 11. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Ozoliņš. 12. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Ozoliņš. 13. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Ozoliņš. 14. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 15. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 20. - komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Ozoliņš. 16. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 17. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 18. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 20. - komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Ozoliņš. 19. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 20. - komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Ozoliņš. 20. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 21. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 20. - komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Ozoliņš. 22. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. Kolēģi, visus priekšlikumus esam izskatījuši. Komisijas vārdā lūgums atbalstīt grozījumus un likumprojektu galīgajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma nodokli”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 28, atturas - 9. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Ozoliņš.

J.Ozoliņš (RP).

Esam saņēmuši 37 priekšlikumus.

1. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Smiltēna priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 2.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Ozoliņš. 2. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 3. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 4. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 5. - komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Ozoliņš. 5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 7. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 8. - komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Ozoliņš. 8. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 9. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Smiltēna priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 10.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Ozoliņš. 10. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 11. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Aleksandram Sakovskim.

A.Sakovskis (SC).

Augsti godātais Prezidij! Augsti godātais premjerministr! Kolēģi! Es te neredzu... Vai Viņķeles kundze te ir... Laikam nav. Žēl!

Labklājības ministre Viņķeles kundze jau vasaras laikā nāca klajā ar pārvietošanas pabalsta ideju, kuras būtība bija trīs mēnešus maksāt 70 latus, cilvēkam braucot no laukiem uz Rīgu vai uz citu pilsētu strādāt. Ideja nebija slikta, bet ļoti dārga... Es paspēju gandrīz! (Starpsaucieni. Zālē ir ieradusies labklājības ministre I.Viņķele.)

Ideja nebija slikta, protams, bet pārāk dārga un nebija efektīva ekonomikā... Īslaicīgs efekts... Analizējot šo piedāvājumu, mēs atradām lētāku risinājumu - atļaut darba devējam kompensēt darbiniekam transporta izdevumus braukšanai sabiedriskajā transportā no mājām līdz darbam un atpakaļ. Un šo kompensāciju neapliktu ar nodokļiem. Šobrīd to var kompensēt, bet, maksājot sociālo nodokli, kas ir 35,9 procenti, un vēl algas nodokli - 25 procenti, tas, protams, ir ļoti dārgi, un tāpēc to gandrīz neviens no darba devējiem nedara. Savukārt darbinieki, saņemot nelielu atalgojumu, bieži brauc bez biļetēm. Rezultātā katru gadu, apstiprinot gada budžetu, mēs palielinām dotācijas sabiedriskajam transportam, lai segtu zaudējumus, - nākamajam gadam tie ir 36 miljoni latu. Ja pieņemtu mūsu priekšlikumu, tad, pēc Finanšu ministrijas aprēķiniem, kompensācijas summa var sastādīt 48 miljonus latu. Bet, ja vismaz trešā daļa no tiem, kam plānots dot kompensāciju, šodien brauc bez biļetēm, tas nozīmē, ka sabiedriskais transports saņems 2013.gadā 16 miljonus latu klāt par pakalpojumiem un nākamgad dotāciju sabiedriskajam transportam varēsim samazināt. Vienlaikus ar to... Saņemot transporta izdevumu kompensāciju, cilvēks būs motivēts vairāk apmeklēt veikalus, palielinot patēriņu, kas varētu dot vēl papildu ieņēmumus budžetam PVN veidā. Pēc mūsu aprēķiniem, tie varētu būt apmēram 5 miljoni latu.

Priekšrocības ir acīm redzamas, un aicinu atbalstīt mūsu priekšlikumu par transporta izdevumu kompensācijas ieviešanu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Jānim Tutinam.

J.Tutins (SC).

Labrīt, cienījamie kolēģi! Priekšlikuma būtība ir pavisam vienkārša. Iedomājieties divus draugus, kuri strādā vienā kolektīvā! Viens dzīvo tepat blakus Jēkaba ielā, otrs - Ogrē. Katru dienu viņiem ir jābrauc uz darbu, katru dienu jāstrādā, bet vakarā tam vienam, no darba uz mājām ejot kājām, izdevumu praktiski nav nekādu, bet otram, kas dzīvo, piemēram, Ogrē, ir izdevumi: viņš vakarā pērk biļeti uz mājām, un no rīta viņš pērk biļeti, lai dotos uz darbu. Reāli ir tā, ka par vienu un to pašu darbu viņi mēneša beigās saņem dažādu neto algu.

Šis priekšlikums ir vērsts uz to, lai pielīdzinātu... lai rastu pēc iespējas vienādu risinājumu, maksātu vienādu neto algu abiem šiem cilvēkiem. Ja neapliks ar nodokli to kompensāciju, ko daži darba devēji izmaksā darba ņēmējiem, kas dzīvo tālāk no darbavietas, tad, es domāju, būs labs, pozitīvs rezultāts, un tieši šo priekšlikumu es aicinu atbalstīt.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds labklājības ministrei Ilzei Viņķelei.

I.Viņķele (labklājības ministre).

Labrīt, kolēģi! Iedomājieties divus priekšlikumus, kas ir absolūti identiski! Viens saņemts no Skolas ielas, otrs - no Jēkaba ielas. Vienīgā atšķirība priekšlikumiem ir tāda, ka Skolas ielas priekšlikums - ar to es domāju Labklājības ministrijas programmu „Darbs Latvijā” - ietver arī mobilitātes atbalstu un kompensāciju ļaudīm par nokļūšanu uz darbu, pret ko, ja es nemaldos, arī Tutina kungs... pilnām mutēm runāja, ka tā ir Latvijas lauku iztukšošana... Faktiski pēc būtības tie ne ar ko neatšķiras, izņemot to, ka Labklājības ministrijas piedāvātā kompleksā pieeja programmas ietvaros nozīmē kombinētu atbalstu, nepieciešamības gadījumā gan sedzot izdevumus par transportu, kas ir domāts nokļūšanai uz darbu, gan papildus piedāvājot profesionālas NVA konsultācijas, gan arī, iespējams, īslaicīgu atbalstu īres segšanai, ja tāda ir nepieciešama.

Es ceru, ka šodien mēs dzirdēsim ne vienu vien... patiešām līdzīgus priekšlikumus. Arī no opozīcijas puses es uztveru to kā atbalstu Labklājības ministrijas piedāvātajai programmai „Darbs Latvijā”. Vienīgi aicinu skatīt to kompleksi un atbalstīt tad, kad tā tiks īstenota pilnā apmērā, nevis īstenot pa mazam gabaliņam dažādos priekšlikumos budžeta likumā.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 11. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 52, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Ozoliņš. 12. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 13. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 15.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Ozoliņš. 15. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 16. - deputātu Siliņas, Olšteina un Parādnieka priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Elīnai Siliņai.

E.Siliņa (pie frakcijām nepiederoša deputāte).

Labdien, cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Ministru kabineta locekļi! Kolēģi! Šī priekšlikuma būtība bija tāda, lai fiziskās personas savās deklarācijās attaisnotajos izdevumos, par ko var saņemt atmaksu iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmes apmērā, varētu iekļaut ne tikai - kā šobrīd tas noteikts - ar kvalifikācijas paaugstināšanu, specialitātes iegūšanu un izglītības iegūšanu saistītās izmaksas. Mana priekšlikuma būtība un arī Klāva Olšteina un Imanta Parādnieka priekšlikuma būtība bija tāda, lai mēs šos attaisnotos izdevumus varētu papildināt ar izdevumiem, kas ir saistīti ar pirmsskolas un bērnu un jauniešu interešu izglītības iestādēs atstātajām mācību maksām. Nemaz nerunājot un nediskutējot par to, kādas kvalitātes un kādi pienesumi tautsaimniecībai varētu būt daudzi no kvalifikācijas paaugstināšanas kursiem, kuru izmaksas mēs varam iekļaut savās deklarācijās, es teiktu, ka šodien ir ļoti svarīgi tomēr runāt par šiem pirmsskolas izdevumiem. Runa ir par tiem vecākiem, kuru bērni nedabū vietas pašvaldību bērnudārzos. Un otrs priekšlikums, protams, ir par bērnu un jauniešu interešu izglītības iestādēs samaksātajām mācību maksām.

Vēlos pievērst jūsu uzmanību tam, ka izdevumi par bērnu un jauniešu interešu izglītības iestāžu mācībmaksām bija arī tā priekšlikuma būtība, kuru bija iesniedzis pats finanšu ministrs Vilka kungs, bet arī viņa priekšlikums nav atbalstīts, jo kopējā ietekme uz budžetu esot pāris miljonu. Tādēļ es teiktu tā: šodien ir skaidrs, ka mēs komisijā pagaidām neatbalstījām ne 16., ne 17.priekšlikumu, bet mums līdz jaunajam gadam vēl ir pusotrs mēnesis, un es teiktu, ka uz vienu šā priekšlikuma, kas ir saistīts tieši ar pirmsskolas iestāžu mācību maksu, pusi mums ir vērts paskatīties jau līdz 1.janvārim. Ietekme uz budžetu - es parēķināju! - nebūs lielāka par 300 tūkstošiem latu, jo šobrīd mums rindā uz pašvaldību bērnudārziem ir 8 tūkstoši bērnu.

Maksimālie griesti, ko var iekļaut fiziskās personas deklarācijā pie attaisnotajiem izdevumiem par apgādājamo, ir 150 lati. 24 procenti ir nākošā gada iedzīvotāju ienākuma nodoklis, tā ka pareizinot tā ietekme ir pat mazāka par 300 tūkstošiem latu, kas būtu vajadzīgi, ja mēs attaisnotajos izdevumos iekļautu tieši pirmsskolas iestāžu mācību maksas. Varbūt vēl var piebilst to, ka tas būtu par mācību maksām tajās pirmsskolas iestādēs, kurās bērni ir spiesti mācīties, ja viņi nesaņem pašvaldību bērnudārzos vietu.

Kādēļ tas ir svarīgi tieši attiecībā uz 2013.gadu, nevis uz 2014.gadu, kā ir diskutēts komisijā, kad mēs to skatīsim... šo iespēju izskatīsim 2014.gadā. Tas ir svarīgi nākošajā gadā tieši tāpēc, ka kopā ar Labklājības ministriju, kopā ar Finanšu ministriju mēs jau šobrīd meklējam šos instrumentus, lai atrisinātu rindas... vietu trūkumu pašvaldību bērnudārzos, bet 2014.gadā jau viss mūsu finansējums, kas tajā ir paredzēts, šīs problēmas būs atrisinājis. Tās problēmas ar šīm pirmsskolas iestādēm, ar šiem bērnudārziem, ir tieši tagad, un tās vēl būs arī 2013.gadā! Jo, kā zināms, tā programma, kur no valsts šis pabalsts - 100 latu -, ko vecāki varēs saņemt tad, ja viņu bērniem nav vietas pašvaldību bērnudārzos... Tas sāks darboties - vismaz saskaņā ar šo budžetu - tikai no nākošā gada 1.septembra. Tā ir problēma tieši šodien, kolēģi!

Tādēļ es aicinu tomēr vēl līdz gada beigām atvērt šo likumu un tomēr vēl izdiskutēt un apstiprināt šo mazo piebildi: iekļaut attaisnotajos izdevumos ar pirmsskolas izglītības iestādēm saistītos izdevumus.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Vjačeslavam Dombrovskim.

V.Dombrovskis (RP).

Godātie kolēģi, es pavisam īsi, šodien runātāju būs droši vien ļoti daudz...

Mums te pēdējā laikā ir visādas sarunas par nevienlīdzību, par nodokļu sistēmas progresivitāti, kuru it kā visi grib panākt. Un mani tiešām izbrīna, ka priekšlikumu iesniedzēju skaitā ir arī Imants Parādnieks, kurš ļoti aktīvi iestājas par lielāku progresivitāti iedzīvotāju ienākuma nodokļa sistēmā.

Tad nu padomāsim! Ja mēs tagad dosim atvieglojumus, nodokļu atvieglojumus, tiem cilvēkiem, kuri pēc būtības var atļauties sūtīt savus bērnus privātā bērnudārzā... Vai tie būs parasti cilvēki? Ar kādiem ienākumiem - zemiem, vidējiem, augstākiem?

Nu, te ir tāds pavisam vienkāršs jautājums: ja mēs tagad dosim iespēju cilvēkiem ar pēc būtības augstākiem ienākumiem maksāt zemāku iedzīvotāju ienākuma nodokli, vai tas palielinās vai samazinās iedzīvotāju ienākuma nodokļa sistēmas progresivitāti?

Kolēģi! Es tomēr aicinu izšķirties par kaut kādām nodokļu politikas pamatnostādnēm. Vai mēs vēlamies šo progresivitāti palielināt vai samazināt? Ir nepieciešama kaut kāda konsekvence!

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Imantam Parādniekam.

I.Parādnieks (VL-TB/LNNK).

Labdien, godātie kolēģi! Dombrovska kungs laikam nezina, kāda ir ierastā lietu kārtība attiecībā uz bērniem pirmsskolas vecumā, kuri vai nu tiek pašvaldības bērnudārzā, vai netiek.

Tie, kuriem ir palaimējies, ir iekļuvuši pašvaldības bērnudārzā (sevišķi aktuāli tas ir Rīgā un citās lielajās pilsētās), bet tie, kas tur nav tikuši, ir palikuši „ārpus borta” - neatkarīgi no tā, cik viņu vecāki saņem naudas... kādas algas viņiem ir vai kādi ir viņu ienākumi. Es ceru, ka tas tā kā būtu pašsaprotami.

Un, redziet, problēma ir tā, ka tās pašvaldības, kuru pienākums ir nodrošināt vietas - katram bērnam pirmsskolas vecumā vietu! - bērnudārzā, to neizdara. Un iedzīvotāju ienākuma nodoklis ir tas nodoklis, kas pa lielākajai daļai nonāk... ieņēmumi no šā nodokļa pa lielākajai daļai nonāk pašvaldības īpašumā. Un tātad šis priekšlikums, šie grozījumi, attiektos tikai un vienīgi uz tiem vecākiem, kuru bērniem nav paveicies. Šiem vecākiem ir - ar pašvaldības „gādību” (pēdiņās)! - jāizvēlas saviem bērniem privāta pirmsskolas izglītības iestāde vai kādi citi veidi, kā bērni tiek pieskatīti, kamēr vecāki strādā. Tātad šī norma... tas, ka šie vecāki varētu savos attaisnotajos izdevumos, kas netiks aplikti ar nodokli, ielikt šos izdevumus, būtu tikai normāli. Jo pretējā gadījumā sanāk tāda dīvaina situācija: visi vecāki konkrētā pašvaldībā maksā iedzīvotāju ienākuma nodokli, taču pašvaldība, šo ienākuma nodokli pārdalot, kādam bērnam nodrošina vietu bērnudārzā, bet kādam - nenodrošina. Kādam nākas maksāt vēlreiz par to pašu pakalpojumu, par kuru kāds jau ir samaksājis. Vai tad tiešām tas nav skaidrs?! Tāpēc šie attaisnotie izdevumi absolūti minimālā apmērā, kas šobrīd ir 150 lati un agrāk bija 300 lati... Es ceru, ka ar 2014.gadu mēs atjaunosim šos 300 latus, kas arī nav gluži pietiekoši, jo izdevumi par privāto bērnudārzu ir vismaz 150-180 latu, neskaitot ēdināšanu.

Tā ka, Dombrovska kungs, jūs vienkārši laikam nesaprotat lietas būtību.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātei Dainai Kazākai.

D.Kazāka (RP).

Labdien, augsti godājamais Prezidij! Cienījamie Ministru kabineta pārstāvji! Cienījamie kolēģi!

Vēlos nedaudz tikai skaidrot, kā esmu jau daudzas reizes darījusi no šīs tribīnes, to, ka vecāki vēlējās mainīt likumu. Tas tika izdarīts. Vispārējās izglītības likums tika mainīts 2011.gada jūlijā, stājās spēkā augusta sākumā, un tas nosaka, ka pašvaldībām ir jānodrošina pirmsskolas izglītības iestāde bērniem no pusotra gada vecuma, ja vecāki izteikuši tādu vēlmi.

Pirmām kārtām es gribu pateikties Ministru kabinetam par to, ka mēs šo jautājumu esam virzījuši tālāk, esam arī risinājuši demogrāfijas uzlabošanas procedūru, kā arī pieņēmuši politisku lēmumu par ģimenes ar bērniem atbalstu un dzimstības veicināšanu, ko mēs tad uzlabojam un no valsts budžeta apmaksājam mācību līdzekļu izdevumus, brīvpusdienas 1. un 2.klasei, kā arī ar valsts intervenci šobrīd no valsts budžeta maksāsim šo kompensāciju vecākiem par to, ka viņu bērniem nav vietas pašvaldību bērnudārzos, jau no nākošā gada 1.septembra.

To, ko Elīna Siliņas kundze stāstīja par savu priekšlikumu, mēs esam politiski diskutējuši jau mūsu darba grupā, un principā es aicinu šīs diskusijas arī turpināt. Šobrīd gribu vienkārši pateikt, ka izskanējušo tēzi par to, ka tikai turīgu vecāku bērni iet privātos bērnudārzos, es ļoti gribētu tomēr apstrīdēt, jo vecāki ir spiesti izvēlēties citas bērnu pieskatīšanas vietas tikai tāpēc, ka pašvaldības nenodrošina visiem bērniem šo pakalpojumu.

Katrā ziņā es šobrīd balsošu „pret” šo ierosinājumu, bet es ļoti ceru, ka mēs to turpināsim politiski risināt, un es pievienojos Elīnas Siliņas aicinājumam to darīt arī turpmāk.

Liels paldies jums!

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātei Ivetai Grigulei.

I.Grigule (ZZS).

Labdien, godātie kolēģi! Šī nu bija ļoti sakarīga un jēgpilna diskusija, kurā koalīcijas partneri savā starpā viens otru centās pārliecināt par šī priekšlikuma vai nu derīgumu, vai tomēr nepareizumu.

Vissmieklīgākais un, teiksim, pats jocīgākais visā šajā situācijā ir tas... es gribu redzēt balsojumu pēc tam par tiem priekšlikumiem, kurus jūs iesniedzāt un kurus tik dedzīgi aizstāvat no tribīnes. Arī es aicinu balsot „par”!

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu, Ozoliņa kungs!

J.Ozoliņš. Kolēģi, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija šo priekšlikumu vērtēja. Mēs piekrītam, ka ir jāturpina debates, bet šajā likumprojektā tas nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 16. - deputātu Siliņas, Olšteina un Parādnieka iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 34, atturas - 16. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Ozoliņš. 17. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Ozoliņš. 18. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 19. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Smiltēna kunga priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 20. - komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Ozoliņš. 20. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 21. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 22. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 23.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Ozoliņš. 23. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 24. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 25. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 26. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 27. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 28. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 29. - deputātes Barčas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 29. - deputātes Aijas Barčas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 49, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Ozoliņš. 30. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 31. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Aleksandram Sakovskim.

A.Sakovskis (SC).

Kolēģi! Ceru, ka tagad un turpmāk deputātu aicinājumi un balsojumi sakritīs.

Priekšlikuma būtība - izlīdzināt to ienākumu aplikšanu, kas gūti no saimnieciskās darbības, fiziskajām personām līdz juridisko personu līmenim, kas ir 15 procenti. Šobrīd fiziskajām personām tas ir 25 procenti. Fizisko personu skaits, kuras ir ar tādu statusu, Latvijā ir apmēram 100 tūkstoši cilvēku. Divus gadus, 2008. un 2009.gadā, jau pastāvēja šī pazeminātā likme - 15 procenti. Un rezultāts bija tas, ka trijos gados notika iedzīvotāju ienākuma nodokļa samaksas pieaugums.

Gatavojot šo priekšlikumu, mēs veicām šī nodokļa maksāšanas dinamikas analīzi un ievērojām šo maksājumu uzplaukumu pat krīzes gados. Tas izskaidrojams ar to, ka, jo mazāka ir nodokļa likme, jo mazāk uzņēmēji slēpj savus ienākumus no aplikšanas ar nodokli. Tādējādi mūsu priekšlikums ir reāls instruments cīņā pret ēnu ekonomiku. Kā pierādījumu varu atgādināt rezultātu, kas bija sasniegts Repšes laikā, samazinot uzņēmumu ienākuma nodokli no 25 uz 15 procentiem: tas nodrošināja šī nodokļa ieņēmumu apjoma palielināšanu.

Aicinu atbalstīt mūsu priekšlikumu un samazināt iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmi fiziskajām personām (saimnieciskās darbības veicējiem) līdz 15 procentiem, lai iegūtu papildu ieņēmumus budžetā, sākot jau ar 2014.gadu.

Laiks parādīt parastajam cilvēkam, kā var pozitīvus makroekonomiskos rādītājus konvertēt saprotamos labumos!

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Ozoliņš ko vēlas piebilst?

J.Ozoliņš. Kolēģi! Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu par likmes samazināšanu no 25 uz 15 procentiem Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija neatbalstīja. Ne pirmo, ne otro reizi neatbalstīja. (No zāles: „Pirmoreiz atbalstīja?”) Lūgums neatbalstīt!

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 31. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 54, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Ozoliņš. 32. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 33. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 34. - deputātes Barčas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 35. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 36. - komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Ozoliņš. 36. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 37. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. Kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu galīgajā lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 29, atturas - 9. Likums pieņemts. Paldies.

Ir pienācis laiks pārtraukumam, taču, pirms mēs reģistrējamies, es dodu vārdu paziņojumam deputātam Raimondam Vējonim.

Lūdzu deputātus palikt vietā un ievērot zināmu pieklājību pret runātāju!

R.Vējonis (ZZS).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātais Ministru prezident! Kolēģi! Pagājušajā nedēļā Viļņā notika Baltijas Asamblejas gadskārtējā sesija, un šīs sesijas laikā tika pasniegtas Baltijas Asamblejas medaļas par ieguldījumu Baltijas valstu sadarbības veicināšanā. Un šodien, izmantojot šo iespēju, es gribētu pasniegt Baltijas Asamblejas medaļu Latvijas Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim par ieguldījumu Baltijas valstu valdību un parlamentu sadarbības veicināšanā. Jo īstenībā pēdējos gados viņa kolēģiem citās valstīs šīs aktivitātes nav bijušas tik aktīvas. Un Valdis Dombrovskis ir uzturējis Baltijas Asamblejā pieņemto lēmumu aktīvu virzību tālāk izpildvaras „koridoros”, tajā skaitā kopā ar saviem kolēģiem Igaunijā un Lietuvā, un, pateicoties šai sadarbībai, mēs esam realizējuši daudzas labas lietas, piemēram, medicīnas jomā esam nostiprinājuši sadarbību, esam sākuši veikt šos kopīgos medikamentu un iekārtu iepirkumus. Tā ka Baltijas Asambleja to ir novērtējusi un piešķīrusi Valdim Dombrovskim medaļu par ieguldījumu šajā sadarbībā. (Aplausi.)

V.Dombrovskis (Ministru prezidents).

Ļoti cienījamā priekšsēdētājas kundze! Godātie deputāti! Pagājušajā nedēļā man nebija iespējas ierasties Viļņā uz Baltijas Asamblejas sanāksmi, tāpēc es esmu pagodināts, saņemot šo medaļu šeit no Baltijas Asamblejas Latvijas delegācijas Latvijai zīmīgā nedēļā - laikā starp 11. un 18.novembri - un arī šajā būtiskajā dienā, kad mēs lemjam par nākamā gada valsts budžetu.

Baltijas valstu sadarbība, manuprāt, tiešām ir stratēģiski svarīgs jautājums. Tas būs arī viens no būtiskajiem jautājumiem Latvijas prezidentūrā Baltijas Ministru padomē nākošgad, un mēs arī turpmāk plānojam strādāt cieši kopā ar Baltijas Asambleju, strādāt pie reģiona konkurētspējas, pie sadarbības ar Ziemeļvalstīm, jo tiešām mēs pašreiz redzam, ka Baltijas valstis un Ziemeļvalstis... Baltijas jūras reģions kopumā ir izvērties par konkurētspējīgāko un dinamiskāko reģionu visā Eiropas Savienībā, un šī iespēja mums noteikti ir jāizmanto.

Tā ka es vēlreiz saku paldies par šo apbalvojumu.

Paldies! (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Paldies.

Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam deputātam Sergejam Mirskim.

S.Mirskis (SC).

Godātie kolēģi! Deputātu grupas sadarbībai ar Krievijas parlamentu locekļus lūdzu ierasties uz īsu sēdi Dzeltenajā zālē. Tūlīt!

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds Saeimas sekretāra biedram Jānim Vucānam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.

J.Vucāns (11.Saeimas sekretāra biedrs).

Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Andris Bērziņš... nav, Augusts Brigmanis... nav, Edmunds Demiters... ir, Rihards Eigims... nav, Rasma Kārkliņa... nav, Jānis Urbanovičs... nav, Ivars Zariņš... arī nav.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Pārtraukums līdz pulksten 11.00.

(Pārtraukums.)

 

 

Sēdi vada Latvijas Republikas 11.Saeimas priekšsēdētāja
Solvita Āboltiņa.

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi! Ir pulksten 11.00, lūdzu, ieņemiet vietas! Arī cienījamie pašvaldību vadītāji! Es arī jūs aicinu ieņemt vietas, jo mēs turpinām Saeimas sēdi, kurā pirms pārtraukuma mēs sākām skatīt likumprojektu paketi, kas attiecas uz 2013.gada valsts budžetu.

Tātad nākamais darba kārtības jautājums ir likumprojekts „Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Ozoliņš.

J.Ozoliņš (RP).

Labdien, kolēģi! Sākam skatīt likumprojektu „Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību”.

Esam saņēmuši 12 priekšlikumus, komisijā izskatījuši un lielāko daļu no tiem atbalstījuši.

1. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts, iekļauts 2. - komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Ozoliņš. 2. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 3. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 4. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 5. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 6. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 7. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums par diplomātiskajām un konsulārajām pārstāvniecībām. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 8. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 9. - finanšu ministra Andra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 10. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. 12. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Ozoliņš. Kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 43, pret - nav, atturas - 23. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums likumā „Par zemes reformas pabeigšanu pilsētās””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Ozoliņš.

 

J.Ozoliņš (RP).

Godājamie kolēģi! Mēs neesam saņēmuši nevienu priekšlikumu. Līdz ar to lūgums atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par zemes reformas pabeigšanu pilsētās”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - nav, atturas - 19. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Kolēģi! Komisija ir saņēmusi 20 priekšlikumus.

1. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 2. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 4. - deputātu Līdakas un Auguļa priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 5. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 5. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 7. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 8. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 9. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 10. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 10. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 12. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta... (No zāles: „Balsot!”) Par 12.priekšlikumu? 13.priekšlikums vēl nav nosaukts.

J.Reirs. 13. - deputāta Dolgopolova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.

S.Dolgopolovs (SC).

Cienījamie kolēģi! Pirmām kārtām es gribu teikt, ka šis priekšlikums nāk no Latvijas Valsts kontroles un balstās uz revīziju materiāliem, kas parādīja, ka šāda problēma eksistē.

Problēma ir tanī, ka ir jāprecizē likuma norma, lai nepieļautu nevienlīdzības principu attiecībā uz valsts un pašvaldību aparāta darbinieku atvaļinājuma apmaksām.

Es domāju, ka šeit pārāk plaši komentāri nav nepieciešami, jo pamatojums tam ir tāds, ka pie normālas darba dienas un pie normālas darba nedēļas apmaksāto darba dienu skaits atvaļinājumā ir 20 dienas. Taču vienā otrā iestādē parādās tāda prakse, ka atvaļinājumam tiek pieskaitītas svētku dienas, kas ir pamatoti un izriet no Darba likuma, un tās darba dienas arī ir apmaksātas. Līdz ar to apmaksāto darba dienu skaits ir palielināts. To var atļauties privātais bizness, stimulējot savus darbiniekus, bet to diemžēl nedrīkst darīt valsts un pašvaldību iestādes, kuras dzīvo uz nodokļu maksātāju rēķina un izmanto no nodokļu maksātājiem iekasētos līdzekļus.

Tāpēc es aicinu atbalstīt šo precizējošo priekšlikumu, lai novērstu nevienlīdzības pieļaušanu praksē. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. - deputāta Sergeja Dolgopolova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 52, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 14. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 15. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 16. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 17. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 18. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 19. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 20. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 20. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu likumprojektu pieņemt otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 27, atturas - 6. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Izglītības likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Kolēģi! Esam saņēmuši septiņus priekšlikumus.

1. - izglītības un zinātnes ministra Roberta Ķīļa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 2. - izglītības un zinātnes ministra Ķīļa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 4. - izglītības un zinātnes ministra Ķīļa priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts, iekļauts 5.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Jānim Vucānam.

J.Vucāns (ZZS).

Godātie kolēģi! Es runāšu gan par šo 4.grozījumu, gan arī par nākamo - 5.grozījumu šajā likumā. Izglītības likuma 59.panta sestā daļa runā par izglītības sistēmas finansēšanu un par finansējuma piešķiršanu pieaugušo neformālajai izglītībai - gan izglītības programmu īstenošanai, gan arī atbalsta sniegšanai darba devējiem, kuri vēlas papildus izglītot savus nodarbinātos.

Spēkā esošā likuma redakcijā bija paredzēts, ka šāda veida finansiāls atbalsts izglītības pasākumiem gan no valsts, gan no pašvaldībām tiktu sniegts no 2013.gada 1.janvāra. Priekšlikumā, ko iesniedza izglītības un zinātnes ministrs, tika piedāvāts šīs normas īstenošanu pārcelt uz 2015.gada 1.janvāri.

Tad, kad mēs Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā šo jautājumu diskutējām, komisijas viedoklis bija tāds, ka šī Latvijas izglītības sistēmai ir ļoti būtiska sadaļa. Tas ir jautājums tieši par to, kādā veidā pieaugušo izglītībā ieplūst valsts resursi un arī pašvaldību resursi. Ja šobrīd valsts finansiālais atbalsts nav iespējams, kā tas izriet no izglītības un zinātnes ministra priekšlikuma, tad tas nenozīmē, ka tām pašvaldībām, kuras ir ieinteresētas konkurētspējīgas uzņēmējdarbības veidošanā savās teritorijās, līdz ar to palīdzot uzņēmējiem izglītot nepieciešamajās jomās savus nodarbinātos... nebūtu pamata pašvaldībām liegt šādu darbību. Tāpēc Ministru kabinets pēc komisijas priekšlikuma ir izveidojis alternatīvu priekšlikumu, kurā šī norma... šie pārejas noteikumi ir sadalīti divās daļās: valsts atbalsts šobrīd ir paredzēts no 2015.gada 1.janvāra, bet pašvaldības jau no 2013.gada 1.janvāra var īstenot finansiālu atbalstu gan pieaugušo izglītības programmām kā tādām, gan arī uzņēmēju atbalstam savu nodarbināto papildu izglītošanai.

Es to speciāli uzsveru tāpēc, ka šeit ir klāt ļoti daudz pašvaldību pārstāvju. Tas tiešā veidā skar pašvaldību budžetus, jo, likumā iestrādājot 5.grozījumā paredzēto normu, pašvaldībām tiek dots legāls pamats šādu izdevumu plānošanai savos budžetos. Paldies Ministru kabinetam par sapratni. Tātad vismaz pašvaldībām šī iespēja ir dota.

Lūdzu atbalstīt 5.priekšlikumu, tā kā tas šobrīd arī komisijā ir atbalstīts. Paldies.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Tātad, kā es saprotu, nav iebildumu pret komisijas lēmumu par 4.priekšlikumu. Paldies.

J.Reirs. 5. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 6. - izglītības un zinātnes ministra Ķīļa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 7. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. Visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu likumprojektu apstiprināt otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Izglītības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - nav, atturas - 23. Likums pieņemts.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Augstskolu likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Kolēģi! Šajā likumprojektā priekšlikumu nav. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Augstskolu likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - nav, atturas - 24. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Vispārējās izglītības likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Arī šajā likumprojektā priekšlikumi nav iesniegti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Vispārējās izglītības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - nav, atturas - 24. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Profesionālās izglītības likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Kolēģi! Arī šeit nav neviena priekšlikuma. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Profesionālās izglītības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - nav, atturas - 24. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa un uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļa likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Komisijas ir saņēmusi 20 priekšlikumus otrajam lasījumam.

1. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 2. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 3. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 4. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 5., 7. un 19.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 5. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 6. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 7. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 7. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 8. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 9. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 9. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 10. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 11. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 12. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 12. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 13. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 15. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 14. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 15. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. Un 15. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 16. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 17. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 18. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 19. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 19. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 20. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. Kolēģi! Visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa un uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļa likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 26, atturas - 7. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par zemes reformas pabeigšanu lauku apvidos””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Komisija nav saņēmusi priekšlikumus, un es lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par zemes reformas pabeigšanu lauku apvidos”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - nav, atturas - 24. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013.-2015.gadam”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu Nr.371/Lp11. Komisija ir saņēmusi 360 priekšlikumus.

1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 3. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 4. - deputāta Dombravas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Jānim Dombravam.

J.Dombrava (VL-TB/LNNK).

Godātā Saeima! Pirmām kārtām es vēlos uzsvērt to, ka šis jautājums ir politisks. Par to, kādu mēs vēlamies veidot mūsu valsti nākamajos gados.

Likumprojektā „Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013.-2015.gadam” valdība ir iezīmējusi vienu no fiskālās politikas prioritātēm - uz ekonomikas izaugsmi vērstu nodokļu politiku. Pret šo vispārīgo formulējumu iebildumu nav, bet priekšlikumā piedāvāju šo fiskālās politikas prioritāti papildināt sekojošā redakcijā: uz ekonomikas izaugsmi, reģionālās un sociālās nevienlīdzības mazināšanu vērstu nodokļu politiku.

Ikvienam, kurš ir pētījis statistiku par ienākumu nevienlīdzību Latvijā un viesojies pie Latvijas iedzīvotājiem dažādos novados, nebija pārsteigums, kad Re:Baltica sāka publicēt savus pētījumus par nabadzību Latvijā, jo šī ienākumu nevienlīdzība un augstais nabadzības risks Latvijā ir pastāvējis ļoti ilgu laiku. Tomēr acīmredzot daudziem bija nepieciešams iepazīties ar konkrētiem mūsu tautiešu dzīvesstāstiem, lai apzinātu šīs problēmas esamību, jo pēc pētījuma publiskošanas sākās spraigas diskusijas arī politiskajā vidē. Varu tikai teikt paldies medijiem, ka esat aktualizējuši šo būtisko jautājumu.

Nabadzības riskam pakļauto iedzīvotāju īpatsvars atsevišķos Latvijas reģionos ir virs 30 procentiem, Džini koeficients daudzu gadu garumā ir virs 35 procentiem, pērn 100 tūkstošiem Latvijas iedzīvotāju mēneša ienākumi bija mazāki par 45 latiem mēnesī, arī ģimenēm ar bērniem tajā skaitā.

Reģionālās nevienlīdzības dēļ vienā Latvijas reģionā iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju ir gandrīz trīs reizes mazāks nekā citā. Šajos reģionos un reģionu ietvaros vietās, kuras ir attālākas no lielajām pilsētām, ir augstāks bezdarbs un nabadzības risks, kā arī lielāks emigrantu skaits.

Kā jau minēju, Saeimas iepriekšējo nedēļu debatēs tika no dažādu frakciju pārstāvju puses izteikts un arī šodien debatēs tika izteikts atbalsts nevienlīdzības mazināšanai. Arī valdības deklarācijas ievaddaļā ir šādi punkti. Viens no tiem: „Stabila un ilgtspējīga Latvijas attīstība, veicinot ikviena Latvijas iedzīvotāja labklājību, mazinot sociālo nevienlīdzību.” Cits punkts: „Latvijas tautas ataudzes veicināšana, īpašu uzmanību pievēršot Latvijas valstspiederīgo imigrācijas veicināšanai un Latvijas reģionu attīstībai.”

Papildus tam valdībā ir uzsāktas diskusijas par progresivitāti nodokļu politikā, lai mazinātu sociālo nevienlīdzību, un neskaitāmi... daudzi politiķi un ministri publiski ir teikuši, ka mums ir jārisina šis jautājums. Taču brīdī, kad tiek piedāvāts šīs prioritātes šoreiz nevis finansiāli, bet politiski iezīmēt vidēja termiņa budžeta ietvarā, tad šis priekšlikums netiek atbalstīts. Varu tikai jautāt: kāpēc vidēja termiņa budžeta ietvarā mēs nevarētu iestrādāt normu, kas būtu uz reģionālās un sociālās nevienlīdzības mazināšanu vērstas nodokļu politikas izveide nākamajos gados?

Aicinu šo priekšlikumu atbalstīt.

Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Eināram Cilinskim.

 

E.Cilinskis (VL-TB/LNNK).

Godājamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Premjerministra kungs! Deputāti!

Strādājot pie šī budžeta projekta, mums grūtā darbā izdevās panākt ievērojamu atbalsta pieaugumu demogrāfijai, un šie priekšlikumi, kas ir atbalstīti un iestrādāti šajā budžetā, palīdzēs risināt demogrāfijas jautājumu, un tas ir arī viens solis uz sociālās nevienlīdzības mazināšanu, jo tomēr ģimenes ar daudziem bērniem ir pakļautas lielākam nabadzības riskam.

Šie soļi ir bijuši pareizi, un tie ir jāturpina. Koalīcija savā sēdē nolēma, ka ir jāveido darba grupa, pamatojoties arī uz Pasaules Bankas pētījumiem, lai, skatoties uz nodokļu sistēmu, atrastu iespējami visefektīvāko veidu, kā mazināt nevienlīdzību... skatot nevis atsevišķi vienu nodokli vai kaut kādus atrautus priekšlikumus, bet visu kompleksi, vajag atrast visefektīvāko veidu, kā, iestrādājot progresivitāti, varētu tomēr nevienlīdzību mazināt. Un līdz ar to tas būtu diezgan simboliski, ja mēs tomēr ņemtu vērā šo Dombravas priekšlikumu, jo šis budžeta ilgtermiņa projekts patiešām ir virzīts uz nevienlīdzības mazināšanu. Iespējams, ka ar to ir vēl nedaudz par maz un ka šie priekšlikumi būs jāliek klāt.

Jāatzīst, ka ekonomiskā attīstība pati par sevi - tas tomēr ir nepietiekami. Ekonomiskajai attīstībai ir jābūt ilgtspējīgai, tādai, kas ietver gan ekonomikas attīstību, gan sociālo komponenti un arī vēl citas komponentes - tādas kā vide un tamlīdzīgas. Bet katrā ziņā šis Dombravas kunga priekšlikums daudz lielākā mērā norāda, ka šai attīstībai ir jābūt ilgtspējīgai un tikai tas ir tas ceļš, tas veids, kā panākt, lai cilvēki paliktu Latvijā un atgrieztos Latvijā. Savu individuālo ekonomisko izrāvienu katrs var arī īstenot citā valstī, ja prioritāte ir tikai ekonomiskais izrāviens pats par sevi. Droši vien Latvija ne tik ļoti strauji kļūs par pašu bagātāko vietu pasaulē, bet var kļūt par labāko vietu, kur katram dzīvot.

Tāpēc es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Reira kungs vēlas ko piebilst?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputāta Jāņa Dombravas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 48, pret - 29, atturas - 7. Priekšlikums ir atbalstīts.

J.Reirs. 5. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 7. - deputāta Dombravas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 8. - deputātu Auguļa, Dūklava, Klauža, Seržanta un Grigules priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Uldim Augulim.

U.Augulis (ZZS).

Augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja! Cienītie kolēģi! Šis priekšlikums ilgtermiņa plānošanai, manuprāt, ir ļoti svarīgs. Ja mēs paskatāmies, kādas prioritātes ir saliktas, tad šī nu būtu tā prioritāte, kurai noteikti vajadzētu būt vidēja termiņa budžetā, jo mēs zinām, ka tūlīt mums beigsies viens plānošanas periods. Nākošais plānošanas periods būs 2014.-2020.gads, tomēr, zinot pēc pieredzes, diez vai mēs sāksim projektu realizāciju 2014.gadā, kuri būs, protams, Kohēzijas fonda projekti un kuri būs virzīti uz valsts galveno ceļu infrastruktūras sakārtošanu.

Tajā pašā laikā mums vienmēr jāatceras, ka ir jaunu ceļu būvniecība, to ikdienas uzturēšana un periodiskā uzturēšana. Periodiskā uzturēšana nozīmē to, ka no šiem līdzekļiem periodiskajai uzturēšanai ceļi ir jāremontē tādā secībā un kārtībā, kā nu katram ceļam ir pienācis laiks. Ikdienas uzturēšana, protams, ir greiderēšana, sniega tīrīšana un visi pārējie darbi, kas ikdienā ir nepieciešami. Tāpēc, skatoties uz to, kādi skaitļi ir budžetā un kādā stāvoklī ir mūsu ceļi, viennozīmīgi būtu nepieciešams, lai gan valsts ceļiem, gan pašvaldību ceļiem mēs kā prioritāti tomēr noteiktu to, ka mēs atjaunojam tādu ceļu finansējumu, kāds ceļiem būtu nepieciešams, lai mēs pēc iespējas īsākā laika periodā būtu spējīgi sakārtot savu ceļu infrastruktūru un lai tiešām mums būtu pamats tai ekonomiskajai izaugsmei, par kuru mēs runājam gan Nacionālajā attīstības plānā, gan arī visos savos stratēģiskajos plānos.

Tāpēc es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu, kas dotu iespēju nākotnē plānot pienācīgus līdzekļus mūsu ceļu infrastruktūras atjaunošanai. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Raimondam Vējonim.

R.Vējonis (ZZS).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Papildinot mana kolēģa teikto, jāsaka tā, ka to, kādā stāvoklī pašlaik ir ceļi, mēs ļoti labi zinām. Man, protams, ir pārsteigums par to, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija neatbalsta šo priekšlikumu, lai sniegtu tiešām reālu atbalstu pašvaldībām, kuras šos ceļus varētu savest daudzmaz kārtībā. Un tajā pašā laikā man ir jautājums. Mēs, deputāti, iesniedzam savos izdevumos degvielas tēriņus, kas ir izmantoti, lai it kā pārvietotos uz darbu, uz Saeimu, un tā tālāk. Tad man ir jautājums: vai mēs tiešām neesam bijuši laukos un neesam redzējuši, kādi tur ir šie ceļi? Tas nozīmē, ka mēs tikai pa pilsētas ceļiem braukājam un ka mums nav priekšstata par to, kādi ceļi ir laukos. Īstenībā ceļi ir ļoti slikti. Un tāpēc šis priekšlikums, manuprāt, būtu ļoti atbalstāms. Un, ja mēs vēl ņemam vērā to, ka pašreizējā Nacionālā attīstības plāna projektā arī tiek plānots finansējums tikai un vienīgi lielo ceļu attīstībai, tad īstenībā nekādi būtiski ieguldījumi otrās kategorijas un arī pašvaldību ceļos nenotiks. Tāpēc šis ir vienīgais iespējamais finansējuma avots, lai varētu šos ceļus daudzmaz uzturēt un varbūt kaut kur attīstīt vai pilnveidot. Tā ka aicinu balsot par šo priekšlikumu. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Jānim Vucānam.

J.Vucāns (ZZS).

Godātie kolēģi! Iepriekšējā balsojumā mēs atbalstījām deputāta Jāņa Dombravas priekšlikumu par nodokļu politiku, kas ir vērsta uz reģionālo atšķirību mazināšanu gan sociālajā, gan dažādos citādos aspektos.

Šis priekšlikums ir tieši par to, jo, uzlabojot ceļu stāvokli, mēs nodrošināsim iespēju labākai satiksmei galvenokārt lauku reģionos. Neatbalstot šo priekšlikumu pēc būtības, jūs pārsvītrosiet to, ko mēs ar iepriekšējo balsojumu, atbalstot Jāņa Dombravas priekšlikumu, pieņēmām. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. - deputātu Auguļa, Dūklava, Klauža, Seržanta un Grigules iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 44, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 9. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. (Viesu sektorā pašvaldību vadītāji ir piecēlušies kājās un rāda zaļas lapas.)

Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 44, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

Cienītie pašvaldību vadītāji, es jūs aicinu ievērot Kārtības ruļļa prasības. Kārtības rullī ir noteikts, ka zālē esošie... publikā sēdošie nedrīkst izteikt savu attieksmi pret to, kas notiek zālē. Tā ka, ja jūs tādā veidā turpināsiet, es būšu spiesta jūs no zāles izraidīt.

Paldies. (Starpsaucieni no zāles. Aplausi.)

J.Reirs. Paldies.

10. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Arī kolēģiem es varu teikt, ka mēs varam pārtraukt sēdi, es varu atstāt vietu... Kārtības rullī ir paredzētas daudzas un dažādas metodes, kādas var pielietot, lai mēs sēdi noturētu saskaņā ar Kārtības rulli. Es, protams, esmu ļoti pateicīga pašvaldību vadītājiem, kuri ir ieradušies paust savu attieksmi, bet parlaments ir ļoti konservatīva iestāde, kurā procedūras notiek saskaņā ar Kārtības rulli. Paldies par sapratni. (Starpsaucieni no zāles.)

Lūdzu, Reira kungs, turpiniet!

J.Reirs. 10. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs.11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 12. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un iekļauts 13.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 13. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 15. - Ministru kabineta priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 15. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 16. - deputāta Reira priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 18.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 17. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 18. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 18. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 19. - deputāta Reira priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 21.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 21.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 21. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, ar kuru kolēģi palaboja gan manu, gan Juridiskā biroja priekšlikumu. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 22. - deputāta Reira priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 23. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 24. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 25. - deputātu Lazarevas un Zariņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Jeļenai Lazarevai.

J.Lazareva (SC).

Godātie kolēģi! Mana priekšlikuma mērķis - likumdošanas līmenī līdz 2015.gadam nodrošināt valsts budžetā finansējuma apmēru zinātnei un pētniecībai vismaz 1,5 procentu apmērā no iekšzemes kopprodukta. Tas nepieciešams, lai nodrošinātu Latvijas pārorientāciju uz inovācijām, uz augstražīgu ekonomiku un īstenotu paredzētos ekonomikas izaugsmes tempus. Latvijas Nacionālajā attīstības plānā un programmā „Eiropa 2020” paredzēts, ka 1,5 procenti būs sasniegti tikai 2020.gadā. Domāju, ka mums šo mērķi jācenšas sasniegt ātrāk - jau 2015.gadā.

Vidējie ieguldījumi zinātnē un pētniecībā Eiropas Savienības valstīs 2010.gadā bija 2 procenti, vidēji 2 procenti no iekšzemes kopprodukta, bet Latvijā - tikai 0,6 procenti. Valsts, kura neiegulda līdzekļus zinātnē un pētniecībā, ir valsts bez nākotnes. Lietuvā šis rādītājs ir 0,79 procenti, Igaunijā - 1,62 procenti. Igaunija, starp citu, plāno sasniegt šo rādītāju - 3 procentu apmērā no IKP - 2020.gadā. Tagad nedrīkst gaidīt, ir jāapzinās, ka šīs nozares nesīs augļus pakāpeniski. Vienlaikus ir jādomā perspektīvā, lai pētniecības rezultāti paliek Latvijas Republikas īpašumā, nodrošinot ciešu saikni starp zinātni un ražotni.

Tagad Latvijā pastāv daži izaicinājumi zinātnes jomā - mazs nodarbināto skaits zinātnē un pētniecībā, zinātnieku novecošanās, nepietiekams doktorantu skaits, mazattīstīta zinātnes un pētniecības infrastruktūra, vājš pētījumu rezultātu komercializācijas potenciāls, vāja sadarbība starp zinātnes un rūpniecības sektoriem.

Zinātnes un inovāciju finansējums ir konkrēts parametrs, kurš ir nesaraujami saistīts ar valdības deklarēto virsuzdevumu - ekonomikas izrāvienu.

Lūdzu, balsojiet „par” un atbalstiet priekšlikumu likuma līmenī!

Par nākotni mums jādomā tagad un tūlīt. Valstī, kur zinātne ir augsti attīstīta, cilvēku labklājība arī ir nodrošināta.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 25. - deputātu Lazarevas un Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 45, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 26. - deputātu Lazarevas un Zariņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Jeļenai Lazarevai.

J.Lazareva (SC).

Mans priekšlikums paredz nodrošināt nodarbināto iedzīvotāju skaita palielināšanu Latvijas darba tirgū vismaz 3 procentu apmērā katru gadu. Tas nozīmē, ka mēs iegūsim 25 tūkstošus jaunu darba vietu gadā, kas nepieciešamas gan tautsaimniecības attīstībai, gan iedzīvotāju labklājības paaugstināšanai.

2007.gadā Latvijā bija 1,1 miljons darba vietu, 2009.gadā - vairs tikai 1 miljons. Šobrīd nodarbināto iedzīvotāju skaits vecumā no 15 līdz 74 gadiem, pēc 2012.gada otrā ceturkšņa datiem, ir tikai 877 tūkstoši. Nodarbinātības veicināšana ir vislabākais veids, kā ilgtspējīgi risināt sociālās nevienlīdzības un demogrāfijas problēmas un aktivizēt reemigrācijas procesu, tāpēc būtu pamatoti iekļaut šo parametru vidēja termiņa budžeta ietvarā, ja mēs gribam sasniegt ekonomikas izrāvienu.

Lūdzu, balsojiet „par” un atbalstiet manu priekšlikumu!

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu, Reira kungs!

J.Reirs. Jā, kolēģi! Iepriekšējais, šis un arī nākamais priekšlikums praktiski sastāda 1 procentu no IKP. Ja mēs saskaitītu kopā visus procentus no IKP, kas tika piedāvāti šim budžeta projektam, tad to kopējais apjoms būtu stipri virs 100 procentiem, ko mums vajadzētu ielikt pamatbudžetā. Īpaši par šo punktu arī tika jautāts, kādas tad ir valsts iespējas nodrošināt šādu rādītāju izpildi, ietverot tos vidēja termiņa budžetā. Praktiski iesniedzēji tad nespēja dot atbildi uz šo jautājumu un komisijas diskusijā izkristalizējās tikai viens variants, kā mēs varētu valstij nodrošināt šo lietu, tas ir, būvēt valsts pārvaldes struktūru plašāku par 3 procentiem katru gadu. Bet diemžēl mēs šajā punktā jau bijām 2006.-2007.gadā, kad mežonīgi pieauga valsts pārvalde, un arī tas noveda pie tās krīzes, pie tās... Pie krīzes varbūt tas nenoveda, bet pie krīzes smaguma gan tas noveda.

Līdz ar to šis punkts būtu tikai deklaratīvs, un tāpēc komisija to nav atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Krēsliņa kungs, debates par šo priekšlikumu tika slēgtas. Saskaņā ar Kārtības rulli pēc tam drīkst... pēc slēgtām debatēm drīkst runāt tikai referents. Tātad, lūdzu, piesakieties laikus!

Lūdzu zvanu! Balsosim par 26. - deputātu Jeļenas Lazarevas un Ivara Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 50, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. Arī 27. - deputātu Lazarevas un Zariņa priekšlikums - nav guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Vitālijam Orlovam.

V.Orlovs (SC).

Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Deputāti Lazareva un Zariņš piedāvāja to, ko savulaik, pirms vēlēšanām, apsolīja VIENOTĪBAS pārstāvji, debatējot par veselības nozari. Es ļoti labi atceros to, ka es... kopā ar Ilzi Viņķeli piedalījos LNT cīņā, un 4,5 procenti tika apsolīti 2015.gadā.

Ko dos šie 4,5 procenti, ja tie būs realizēti? Tie dos iespēju pirmām kārtām samazināt rindas uz operācijām, palielināt atalgojumu ārstiem - tiem, kuri pašreiz izbrauc uz ārzemēm, - un galu galā izpildīt to, kas bija apsolīts vēlētājiem pirms vēlēšanām.

Lūdzu atbalstīt deputātu Zariņa un Lazarevas priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Kārlim Krēsliņam.

K.Krēsliņš (VL-TB/LNNK).

Cienījamās dāmas! Godātie kungi! Es gribu pateikt to, par ko esmu jau Saeimas iepriekšējās sēdēs runājis, - ka par budžeta ietvaru 2013.-2015.gadam vajadzētu vairāk diskutēt. Par 2013.gadu mēs ļoti labi esam izdiskutējuši gan plašsaziņas līdzekļos, gan frakcijās, bet par 2014.-2015.gadu, es uzskatu, nepietiekami. Un šeit jau parādās daži priekšlikumi... Un pareizi Reira kungs atzīmēja to, ka, skaidrs, nevar būt vairāk par 100 procentiem kopumā.

Mēs ļoti cītīgi pildām to, ko rekomendē Eiropas Savienība attiecībā uz budžeta deficītu, un tas ir pareizi, es pilnībā atbalstu. Bet, no otras puses, mēs esam arī tādā organizācijā kā NATO, kurai ir rekomendācijas, lai mūsu aizsardzības budžets tuvotos 2 procentiem... lai 2 procenti būtu. Mēs nepildām! Taču mēs pieņēmām šogad valsts aizsardzības koncepciju, kur pateicām: „Jā, mums ir problēmas, un mēs nevaram nākamgad tos 2 procentus iedalīt tā, kā to dara igauņi.” Bet vienlaikus mēs pateicām, ka mēs pakāpeniski paaugstināsim tos procentus. Ko mēs darām īstenībā? Paskatieties! 2015.gadā... 2014.-2015.gadā mēs samazinām aizsardzības budžetu! Tur ir paredzēti 0,7 procenti no IKP. Nu tad es īsti nesaprotu: kā tad sanāk? Ka mēs nepildām NATO rekomendācijas un nepildām arī pašu pieņemto lēmumu? Valsts aizsardzības koncepcijā taču bija nolemts, ka pakāpeniski - pakāpeniski! - vajadzētu to aizsardzības budžetu palielināt.

Es domāju, ka vajadzētu šiem jautājumiem pievērst vairāk uzmanības un vairāk analizēt tos.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kaut kas sakāms?

Balsosim par 27. - deputātu Jeļenas Lazarevas un Ivara Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 53, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 28. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Bet pirms mēs sākam debates, es tomēr nolasīšu gan deputātiem, gan arī pašvaldību vadītājiem Kārtības ruļļa, kas ir Latvijas Republikas valsts likums, 78.pantu: „Publikai ir aizliegts izteikt piekrišanu vai nepiekrišanu vai citādi traucēt kārtību sēdes laikā. Šādā gadījumā sēdes vadītājs var izraidīt no sēžu zāles atsevišķas personas vai visu publiku.” Es vienkārši precīzi citēju likumu. Lūdzu būt likumpaklausīgiem pilsoņiem! Paldies.

Lūdzu, vārds Danai Reizniecei-Ozolai!

D.Reizniece-Ozola (ZZS).

Godātie kolēģi! Es tomēr ar prieku sveicu visus pašvaldību vadītājus, kuri šodien ir ieradušies paust atbalstu mūsu priekšlikumiem budžetā, jo tie tiešām, kā es uzskatu, ir paši svarīgākie priekšlikumi, kas ietekmēs visu pašvaldību vadītāju nākamā gada saimniecisko darbu.

Šie un arī citi ar to saistītie Brigmaņa kunga un mani priekšlikumi ir balstīti uz Latvijas Pašvaldību savienības priekšlikumiem. Latvijas Pašvaldību savienības dome šī gada 24.oktobrī vienbalsīgi pieņēma lēmumu par priekšlikumiem 2013.gada valsts budžetam, ar kuru aicina likumprojektā „Par valsts budžetu 2013.gadam” un vidēja termiņa budžeta ietvarā 2013.- 2015.gadam paredzēt, ka iedzīvotāju ienākumu daļa pašvaldību budžetā ir vismaz 85 procentu apmērā vai arī no valsts puses kompensējošie pasākumi šāda iedzīvotāju ienākuma nodokļa samazinājumam pašvaldībām būtu jāparedz vismaz 32 miljonu latu apmērā.

Kolēģi! Iedzīvotāju ienākuma nodoklis ir pats būtiskākais pašvaldību ieņēmumu avots. Šogad, piemēram, Valsts kases mājaslapā pieejamā informācija rāda, ka pašvaldību pamatbudžeta ieņēmumi plānoti 1,25 miljonu apmērā, tajā skaitā iedzīvotāju ienākuma nodoklis ir 650 miljoni latu, bet saņemtie transferti - 382 miljoni latu. No iepriekš minētā jūs redzat, ka ieņēmumi no iedzīvotāju ienākuma nodokļa veido 75 procentus no pašvaldību pamatbudžeta ieņēmumiem, nodrošinot tādā veidā iespēju pašvaldībām veikt likumdošanā noteikto funkciju izpildi.

Kolēģi, likums „Par pašvaldībām” regulē pašvaldību darbu, un tajā ir teikts, ka, nododot pašvaldībām jaunas autonomās funkcijas, kas saistītas ar izdevumu palielināšanos, likumā, kas nosaka šo funkciju izpildes kārtību, vienlaikus jānosaka pašvaldībām jauni ienākumu avoti.

Šobrīd tiek virzītas izmaiņas nodokļu likumdošanā, kas pašvaldību ieņēmumus no iedzīvotāju ienākuma nodokļa samazina par vienu piekto daļu. Analoģiski likumā „Par pašvaldībām” noteiktajam šādā gadījumā vienlaikus ar lēmumu par izmaiņām iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmē valdībai būtu jānosaka, kādas funkcijas pašvaldībai vairs nav jāveic, un turpmāk to realizācija jānodrošina no valsts budžeta līdzekļiem.

Kolēģi! Šāds pašvaldību ieņēmumu samazinājums nenotiek pirmo gadu vai vismaz tiek plānots ne jau pirmo gadu. Es minēšu jums iepriekšējo gadu vēsturi. 2011.gadā nodokļu politikas izmaiņu rezultātā pašvaldību ieņēmumi samazinājās gandrīz par 30 miljoniem latu, šogad - par 17 miljoniem latu. Pašvaldības ir sarēķinājušas, ka saskaņā ar nākamā gada budžetu tām ieņēmumi samazināsies par 32 miljoniem latu no iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmes samazinājuma no 25 uz 24 procentiem un no atvieglojumiem par apgādājamām personām, kas, protams, ir pozitīvi iedzīvotājiem, bet jādomā ir arī par kompensējošiem mehānismiem pašvaldībām.

Vienlaikus ir vairākas funkcijas, kas pašvaldībām ir jāpilda, bet kam budžeta līdzekļi nav paredzēti. Piemēram, ir pārtraukts valsts līdzfinansējums garantētā minimālā ienākuma pabalstam, pārtraukts arī valsts līdzfinansējums dzīvokļa pabalstam, un ir vēl vairākas citas pozīcijas, kas būtiski palielinās pašvaldību izmaksas. Kopējais aprēķinātais apjoms - vairāk nekā 40 miljoni latu.

Kolēģi! Neviens neapšauba nepieciešamību veicināt tautsaimniecības attīstību, nodrošinot konkurētspējīgu nodokļu politiku, domājot par iedzīvotājiem, tomēr nevaram piekrist tam, ka šis mērķis tiek sasniegts uz pašvaldību rēķina. Turklāt valdības deklarācijā ir ļoti skaidri noteikts, ka jebkuri izstrādātie nodokļu politikas attīstības mehānismi tiks saskaņoti ar sociālajiem partneriem. Šinī gadījumā Latvijas Pašvaldību savienības viedoklis un pašvaldību vadītāju viedoklis ir jāņem vērā.

Kolēģi, es tādēļ šodien aicinu vismaz frakciju vadītājus celt zaļo kartīti un atbalstīt stipras pašvaldības Latvijā.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim.

V.Dombrovskis (Ministru prezidents).

Godātie kolēģi! Neapšaubāmi, šis ir viens no jautājumiem, par kuriem ir ļoti daudz diskutēts pēdējo mēnešu laikā, tāpēc vēlos nedaudz parunāt par šo priekšlikumu. Un arī par sarunām ar Latvijas Pašvaldību savienību un par Latvijas Pašvaldību savienības domes sēdi.

Kā zināms, Latvijas Pašvaldību savienības domes sēdē ar pārliecinošu balsu vairākumu (58 - par, 8 - pret, 4 - atturas) tika atbalstīts valdības sagatavotais priekšlikums, kas faktiski paredz trīs būtiskas lietas.

Pirmām kārtām tas paredz papildu dotāciju republikas pilsētām ar zemākajiem vērtētajiem ienākumiem (konkrēti Daugavpilij, Rēzeknei, Jēkabpilij un Liepājai), un tāpat tas paredz papildu dotāciju novadu pašvaldībām, paceļot to finansējuma līmeni no 95 uz 97 procentiem no finanšu nepieciešamības. Tādējādi pamatā tiek nodrošināta reģionālā izlīdzināšana un tiek sniegts lielāks atbalsts tām pašvaldībām, kurām ir bijuši zemākie vērtētie ieņēmumi. Ja mēs par šo priekšlikumu runājam saistībā ar proporcijām - cik lielā mērā tad tas ir ekvivalents proporcijai no iedzīvotāju ienākuma nodokļa -, tad jāatzīst, ka lielākās ieguvējas no šī priekšlikuma ir Latgales un lielā mērā arī Kurzemes pašvaldības. Latgales pašvaldībās šī proporcija... šis pieaugums ir pamatā starp 3 un 4 procentiem. Vienai pašvaldībai, konkrēti Vārkavas pašvaldībai, ir 5 procenti. Un arī daudzās citās pašvaldībās šis pieaugums svārstās starp 2 un 5 procentiem.

Jā, šis pieaugums neattiecas uz Rīgu, Pierīgu un Ventspili. Tajā pašā laikā, ja mēs paskatāmies, kā tad atbilstoši valdības priekšlikumam pieaug šo pašvaldību vērtētie ienākumi, tad... Te es dažas nosaukšu... pa novadiem... Tātad, ja paskatāmies uz pašvaldību finansējumu uz vienu iedzīvotāju, tad redzam, ka, teiksim, Garkalnes novadā, kur ir vislielākais šis finansējums, tas pieaug - no 514 latiem uz iedzīvotāju pieaug uz 649. Mārupes novadā - no 523 uz 543, Babītes novadā - no 465 uz 493, Ikšķiles novadā - no 445 uz 478, un tā arī varētu turpināt. Tas nozīmē, ka arī šīs nosacīti bagātās pašvaldības saņem ievērojamu finansējuma pieaugumu. Tātad nevienai pašvaldībai nākošajā gadā netiek piedāvāts samazināt finansējumu. Visām pašvaldībām, ieskaitot Rīgu, ieskaitot Pierīgu, ieskaitot Ventspili, - visām pašvaldībām! - tiek nodrošināts ieņēmumu pieaugums, bet lielāks ieņēmumu pieaugums tiek nodrošināts tieši trūcīgajām pašvaldībām, pamatā Latgalē un Kurzemē. Manuprāt, tas ir ļoti sabalansēts priekšlikums, un, kā jau teicu, tas guva arī pārliecinošu Latvijas Pašvaldību savienības domes sēdes atbalstu.

Vēl viens būtisks aspekts, ja mēs runājam par šo domes sēdi. Jā, šajā domes sēdē bija divu pašvaldību vadītāji, kuri neuzskatīja par nepieciešamu būt klāt, - tie bija Ušakovs un Lembergs. (Starpsaucieni no SC un ZZS frakcijām.) Un tieši šie divi kungi ir pašreiz sacēluši vislielāko ažiotāžu ap šo jautājumu! Tā ka vienkārši aicinu šos kungus nākošreiz piedalīties Latvijas Pašvaldību savienības domes sēdē, argumentēt (No zāles dep. A.Klementjevs: „Kurš neatļāva?”) un uz vietas arī diskutēt, nevis neierasties uz sēdi un pēc tam mēģināt celt kaut kādu ažiotāžu un izplatīt kaut kādus apgalvojumus.

Pieminot konkrētas pilsētas, piemēram, ja mēs skatāmies uz republikas pilsētām, tad augstākie vērtētie ienākumi uz vienu iedzīvotāju ir Jūrmalā, un nākošgad šie ieņēmumi uz iedzīvotāju Jūrmalā pieaugs no 390 uz 421 latu, Rīgā - no 380 uz 403 latiem, bet Ventspilī - no 356 uz 393 latiem. Manuprāt, tiešām nav pamata runāt par to, ka ar šādu priekšlikumu pašvaldībām tiek radītas kādas budžeta problēmas vai kaut kas tamlīdzīgs. Manuprāt, tā tiešām vairāk ir priekšvēlēšanu cīņa, metode, kādu konkrēti Ušakovs ar Lembergu šajā gadījumā ir izvēlējušies.

Nu tāda diemžēl ir tā realitāte. Tā ka šajā gadījumā es aicinu šos priekšlikumus neatbalstīt, bet tāpat kā Latvijas Pašvaldību savienības domē atbalstīt valdības sagatavotos priekšlikumus.

Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātei Ivetai Grigulei.

I.Grigule (ZZS).

Godātie kolēģi! Es domāju, neviens neiebildīs, ka Latvijas valsts stiprums ir atkarīgs no tā, cik stipras ir pašvaldības, jo uz pašvaldībām tiek būvēts viss pārējais, kas saistās ar valsti. Un pašvaldību stiprība ir visu mūsu interesēs. Es domāju, ka arī ļoti cienījamā mūsu Ministru prezidenta interesēs.

Ministru prezidents ļoti pārliecinoši arī ar skaitļiem centās pamatot, ka pašvaldību ienākumi palielināsies, bet ne vārda netika teikts par to, ka pašvaldību izdevumi katru dienu pieaug. Ienākumi gan palielinās, bet izdevumi arī ļoti pieaug.

Kā jau mana kolēģe minēja, pašvaldībām tiek uzliktas jaunas funkcijas, jauni pienākumi, nenorādot finansējumu. Likumā ir pieņemts, ka pašvaldībām ir jānodrošina bērniem no 1,5 gadu vecuma bērnudārzs un jāsedz visas izmaksas.

Valsts no savas puses solīja, ka pedagogu apmaksa būs tās atbildība. Vakardien mūsu frakcijā viesojās Ķīļa kungs. Paldies viņam par drosmi! Un viņš godīgi atzina, ka uz jautājumu, kad valsts pildīs šo savu apņemšanos... Viņš teica: „Es nezinu. Es tiešām nezinu.” Mums nebija pamata viņam neticēt. Tātad pašvaldībām turpmāk būs jārūpējas arī par bērniem no 1,5 gadu vecuma, bet valsts nepalīdz. Apkures parādi iedzīvotājiem aug, transporta izdevumu maksājumi aug, degvielas cenas aug, elektrības cenas aug. Tas viss uz pašvaldības pleciem!

Mēs tikko neiebalsojām naudu ceļiem - ne valsts ceļu uzturēšanai, ne pašvaldību ceļu uzturēšanai. Tas pašvaldībām būs jādara! Tad saliksim korekti vienā pusē ienākumus, bet otrā - visus izdevumus un tad redzēsim, kurš būs zaudētājs.

Paldies.

Es aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.

S.Dolgopolovs (SC).

Cienījamie kolēģi! Runājot par iedzīvotāju ienākuma nodokļa sadali starp valsti un pašvaldībām, šodien premjers nevienu vārdu nav teicis par izlīdzināšanas fondu, jo, ja nebūtu izlīdzināšanas fonda, tad šodien lielākā, absolūti lielākā, pašvaldību daļa nevarētu savilkt galus kopā. Tie, kas veido šo izlīdzināšanas fondu... šodien to veido tās pašas lielās pašvaldības, cīņu pret kurām ir uzsācis, es negribētu teikt, ka pats premjers, bet droši vien viena otra persona noteikti.

Ir runa par to, vai ir sistēmiska pieeja šim jautājumam vai arī mēs vadāmies pēc principa: skaldi un valdi! Vienai otrai pašvaldībai mēs piespēlēsim kaut kādu gabaliņu, kumosiņu, lai tās nedumpotos, bet pārējie lai dzīvo tā, kā viņiem sanāk dzīvot. Man šķiet, ka te ir ne tikai netaisnīga pieeja, bet te ir arī zināma amorāla pieeja, jo nevar būt dažāda pieeja attiecībā uz atsevišķām pašvaldībām, jo galu galā ir runa par Latvijas iedzīvotājiem, kuriem palaimējies vai nav palaimējies dzīvot vienā vai otrā vietā.

Tāpēc es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu. Un tas ir ne tikai mans viedoklis, bet arī „Saskaņas Centra” frakcijas viedoklis.

Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.

A.Elksniņš (SC).

Godājamā Saeimas priekšsēdētāja! Ministru prezident! Kabineta locekļi! Saeimas deputāti!

Es gribu atgādināt, ka varas subjekts pašvaldībās ir katras konkrētās teritoriālās vienības iedzīvotāju kopums. Un šajā gadījumā tie pašvaldību vadītāji, kuri ir ieradušies šeit un pauž savu viedokli un atbalstu saistībā arī ar minētajiem grozījumiem, uzrunā mūs ne tikai savā vārdā, bet arī to iedzīvotāju vārdā, kurus viņi pārstāv.

Ir acīm redzams, ka pašvaldības iedzīvotāji patstāvīgi pārvalda savas teritoriālās vienības intereses un paši nosaka tos nozīmīgos jautājumus, kuri ir jāņem vērā arī likumdevējam, realizējot šīs teritoriālās kopienas intereses. Faktiski teritoriālās kopienas politiku nosaka paši vēlētāji. Un es tiešām aicinu atbalstīt šo priekšlikumu - nobalsot „par”.

Ja mēs runājam par to aizliegumu, uz kuru norādīja Saeimas priekšsēdētāja, - ka publikai ir aizliegts izteikt piekrišanu vai nepiekrišanu vai kā citādi traucēt kārtību Saeimas sēdes laikā -, tad... Otrais teikums skan šādi: „Šādā gadījumā sēdes vadītājs var izraidīt no Sēžu zāles atsevišķas personas vai visu publiku.” Es tiešām gribētu redzēt, kā, ja ir demokrātiska valsts iekārta un tiesiskuma un atklātuma koalīcija, sēdes vadītāja raidīs ārā visus teritoriālos pārstāvjus...

Sēdes vadītāja. Elksniņa kungs, ir arī cits pants, ka neaizrāda sēdes vadītājam. Un jūs esat jurists un Juridiskās komisijas loceklis. Un, ja jūs aicināt neievērot likumu... Es ļoti cienu un uzaicināju pašvaldību vadītājus šeit, un arī - atšķirībā no jums! - piedalījos ar viņiem diskusijā. Viņiem ir tiesības paust savu viedokli, bet kā jebkuram cilvēkam pirmām kārtām jums kā deputātam ir jāievēro savas valsts likumi. Ja jūs neapmierina šis Kārtības ruļļa pants, jums savukārt ir vairāk tiesību nekā pašvaldību vadītājiem, jūs varat iesniegt priekšlikumus par šī Kārtības ruļļa panta grozīšanu. (Aplausi.)

A.Elksniņš. Jā, paldies, godājamā Saeimas priekšsēdētāja! Diemžēl jūs to uztvērāt kā aizrādījumu sev, bet tas bija mans likuma tulkojums. Es labprāt uzņemtos atbildību un tiktu izraidīts kopā ar Saeimas... kopā ar pašvaldību vadītājiem arī par likuma nepildīšanu saistībā ar šo balsojumu.

Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Jānim Reiram.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Kolēģi! Runājot par šo priekšlikumu, mēs izvērtējām visus aspektus. Pie mums bija uzaicināti Finanšu ministrijas pārstāvji, Latvijas Pašvaldību savienības pārstāvji, mums bija tikšanās ar Saeimas priekšsēdētāju, Saeimas Prezidiju un Latvijas Pašvaldību savienības pārstāvjiem. Bet patlaban gribētu vairāk atbildēt šā priekšlikuma sakarā deputātei Reizniecei-Ozolai.

Šie priekšlikumi... Skaidrs, mēs saprotam, ka pašvaldībām ir nepieciešamas varbūt kādas lielākas proporcijas vai mazākas proporcijas... Bet vienmēr jau skatāmies vēsturiski un uz to iepriekšējo periodu. Nu, jums arī ir bijusi iespēja būt par... jūsu partijai bija iespēja vadīt valdību, Ministru prezidenta krēslā Emša kungs sēdēja... Un ko viņš ir piedāvājis? 71,6 procenti - pašvaldībām un pārējais - valstij.

Ko piedāvā Dombrovskis? 80 procenti - pašvaldībām un pārējais - valstij. (No zāles dep. D.Reizniece-Ozola: „Bet kādas funkcijas?”)

Un kas ir mainījies pa šo laiku? Ir bijušas 530 pašvaldības un 10 tūkstoši deputātu, bet tagad ir 109 pašvaldības un nedaudz vairāk par tūkstoti deputātu.

Tātad, kolēģi (No zāles dep. D.Reizniece-Ozola: „Atlaižam deputātus!”), šis ir tikpat skaidrs paziņojums kā mana ļoti cienījamā deputāta Vējoņa, kurš beidzot ir ieraudzījis, ka lauku ceļi... gadu sēžot opozīcijā, ieraudzījis, ka beidzot lauku ceļi ir sabojājušies un nav uzturēti. (Aplausi.) Tas ir tieši no tās pašas priekšlikumu sērijas!

Tā ka, kolēģi, es lūdzu neatbalstīt! Es lūdzu atbalstīt tos izsvērtos priekšlikumus un vienošanās starp sociālajiem partneriem, starp Latvijas Pašvaldību savienību, starp Ministru kabinetu, un atbalstīt tos priekšlikumus, kas ir ietverti likumprojektā. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Turpinām debates.

Vārds deputātam Raimondam Vējonim.

R.Vējonis (ZZS).

Es jau saprotu, ka, braucot pa grumbuļainiem ceļiem, arī smadzenes pakratās mazlietiņ, un cilvēks sāk neadekvāti runāt. (Aplausi.) Bet, kolēģi, ja runājam par vēsturi, tad arī runāsim par vēsturi! Protams, krīzes gados, kad valstij bija ļoti būtiski jāsavelk siksna, lai pārdzīvotu šos krīzes gadus, tad, neapšaubāmi, valsts, bet lielākoties gan pašvaldības uzņēmās šo atbildību, lai mēs varētu daudzmaz iziet no krīzes situācijas. Un lielu daļu atbildības uzņēmās tieši pašvaldības. Tās spēja nomenedžēt šos procesus, lai iedzīvotāji, kas dzīvo pašvaldībās, nenāktu šeit pie Saeimas un neceltu brēku. Visi šie samazināšanas pasākumi (pretstatā Grieķijai, Itālijai vai Spānijai) Latvijā pagāja mierīgi. Tā ka mums jāsaka īstenībā paldies pašvaldībām par to, ka tās noturēja stabilu sociālo situāciju valstī.

Tajā brīdī, kad mēs runājam par krīzes pārvarēšanu, kad runājam par ieņēmumu sadaļas palielināšanos, būsim konsekventi! Ja tajā laikā pašvaldības solidāri piedalījās budžeta mazināšanā, tad šajā brīdī, kad dalām papildu naudu, arī solidāri palīdzēsim pašvaldībām risināt tās problēmas, kas ir pašvaldībās. Jo tas problēmu loks tikai palielinās.

Kolēģi jau minēja gan par tām funkcijām, kas tiek liktas pašvaldībām klāt, gan par to, ka trūcīgo personu skaits pašvaldībās joprojām ir ļoti augsts. Tas gan samazinās, bet nav pat sasniedzis vēl pirmskrīzes laika rādītājus. Un kāda tad taktika tiek piekopta? Taktika tiek piekopta tāda, lai pašvaldības savā starpā sarīdītu, jo dažām pašvaldībām tiek iedota nauda, bet dažām netiek iedota nauda, un tādējādi zināmā mērā tiek nopirkts Latvijas Pašvaldību savienības domes lēmums. Tas ir akmentiņš arī pašvaldību dārzā, ka jūs tik lēti esat pārdevušies tajā brīdī, kad bija jāpieņem lēmums. Tā ka arī šeit nav tā, ka abas puses būtu tīras un nevainīgas.

Ko mēs savukārt no savas puses vēl darām, lai pašvaldības ierobežotu? Manuprāt, pašlaik tā Latvijas attīstības formula ir tāda: atrodam ienaidnieku un to apkarojam! Bija oligarhi, tie nu skaitās tā kā apkaroti. Tagad sanāk, ka nākamais ienaidnieks ir pašvaldības, jo mēs nedodam pašvaldībām naudu to funkciju veikšanai, kas tām ir... ko valsts tām ir uzdevusi. Tās kļūst arvien dārgākas. Tā vietā mēs piedāvājam grozījumus kaut vai likumā „Par pašvaldībām”, paredzot to, ka, ja pašvaldības nepildīs tām uzliktās funkcijas, pašvaldību vadītājus varēs atlaist par Ministru kabineta noteikumu un Saeimas pieņemto likumu nepildīšanu. Nu, pagaidiet, kolēģi, - kāda te konsekvence?

Es aicinu atbalstīt šo iesniegto priekšlikumu, lai tiešām valsts un pašvaldības solidāri atbildētu gan par budžeta mazināšanu, kas notika krīzes gados, gan arī par budžeta papildu izdevumu saņemšanu. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Kārlim Seržantam.

K.Seržants (ZZS).

Godātie kolēģi! Ņemot vērā to, ka mums šodien priekšā gara un ļoti grūta diena, es tomēr aicinu nekavēt laiku ar kaut kādiem privātiem „uzbraucieniem” un vēl jo vairāk ar ekskursijām vēsturē. Jo tad man ienāks prātā starpbrīdī aiziet līdz Stenogrammu nodaļai un paskatīties, ko tad savulaik budžeta apstiprināšanas laikā runāja „Jaunā laika” deputāti, no kuriem ļoti daudzi ir šeit zālē. Es labi atceros, kā es toreiz sēdēju tur kā žurnālists un domāju: vai tik nav jāsauc kādam kāda brigāde ar īpašām vajadzībām. Jo toreiz jūs runājāt vienkārši. Man likās, ka dažam „jumts ir aizbraucis”. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Borisam Cilevičam.

B.Cilevičs (SC).

Cienījamie kolēģi! Šis faktiski nav jautājums par naudu. Tas ir jautājums par taisnīgumu. Jo patiešām pašreizējai valdībai ļoti patīk plātīties ar to, ka valdība veiksmīgi pārvarēja krīzi. Un patiešām jūs aizmirstat to, ka tie neesat jūs, kas uz saviem pleciem iznesa galveno krīzes smagumu. Tās bija pašvaldības! Es negribu atkārtot to, kas jau no šīs tribīnes šodien tika teikts. Jūs patiešām neproporcionāli visu laiku izmantojat savas varas sviras. Jūs samazinājāt pašvaldību resursus un pašvaldību iespējas pildīt savas funkcijas, bet, neskatoties uz to, pašvaldības visu izdarīja (atšķirībā no valdības!). Jo, sākot ar 2009.gada jūniju... Tā sēde, kuru mēs visi ļoti labi atceramies, pēc pašvaldību vēlēšanām jums lika vilties... Un līdz ar to atriebības vai nezin vēl kādu apsvērumu dēļ jūs vienkārši nolēmāt noņemt no valdības pleciem, noņemt no centrālās varas pleciem, veselu virkni sociālo pienākumu. Bet kādam taču bija tie jāpilda, un pašvaldības tos pildīja! Un tagad jūs vienkārši negodīgi rīkojaties, manā skatījumā. Jūs izmantojat to, ka jums ir tādas iespējas - piešķirt pašvaldībām tik daudz līdzekļu, cik jūs gribat, nevis tik daudz, cik ir nepieciešams, lai pildītu tās pašas funkcijas, ko likums ar valdības iniciatīvu uzliek pašvaldībām. Un patiešām es nevaru nepiekrist kolēģiem, kas uzsvēra, ka jūs gribat saglabāt iespēju selektīvi dot dažām pašvaldībām naudu vai nedot. Acīmredzot atkarībā no tā, vai jūsu partiju pārstāvji ir atsevišķu pašvaldību priekšgalā vai tur ir opozīcija. Tāpēc es arī saku: tas ir vienkārši negodīgi, tas ir politikānisms! Un jūs varat pārliecināt tur... nezinu, tur Eiropas novērotājus un banku lobijus, ka jūs ļoti veiksmīgi esat pārvarējuši krīzi un ka tagad viss esot kārtībā. Krīze ir beigusies jums, sēdošajiem tur - valdībā. Krīze nav beigusies ļoti daudziem cilvēkiem, kas dzīvo gan Rīgā, gan ārpus Rīgas. Un tieši pašvaldībām jārisina šo cilvēku problēmas. Taču jūs gribat šo atbildību no sevis novelt. Tas nav godīgi!

Es aicinu jūs atbalstīt šo priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds labklājības ministrei Ilzei Viņķelei.

I.Viņķele (labklājības ministre).

Godātie kolēģi! Vai mums nevarētu kāds uzdāvināt pulksteni, ko mēs varētu pielikt te augšā un kas skaitītu laiku līdz pašvaldību vēlēšanām? Es domāju, visiem būtu vieglāk. Tad tas pulkstenis tikšķētu un mēs zinātu, kā lietas notiek. (Aplausi.)

Mēs runājam par to, vai pašvaldībām ir principā nepieciešams lielāks finansējums patiešām ārkārtīgi nozīmīgu funkciju veikšanai. Protams, ir nepieciešams! Bet bīstamā tendence ir izteikta valsts un pašvaldību pretnostatīšana, radot iedzīvotājiem sajūtu, ka valsts ir tā ļaunā un pašvaldības ir tās labās, ka valsts ir tā, kas nedod naudu, un pašvaldības to vien dara kā guļ un sapņo par to, kā rūpēties par iedzīvotājiem. Patiesība ir pa vidu. Tā valsts nauda ir kopēja, to rada nodokļu maksātāji, un arī nodokļu maksātājiem šī nauda ir jātērē.

Un, ja mēs runājam par to, ka ārkārtīgi nozīmīga problēma Latvijā ir nevienlīdzība, tad tas nozīmē, ka nebūs vairs ilgtermiņā Latvijā iespējama tāda vienādota pieeja ne nodokļu politikai, ne arī pašvaldību finansēšanai.

Informācijai. Ja mēs runājam par to, kas ir lielākie ieguvēji no priekšlikuma palielināt pašvaldību budžetā ieskaitāmo IIN daļu, tad atbilde nav tālu jāmeklē: tā ir Rīga - ar atrāvienu!

Un, ja mēs runājam par to, ka šāda pieeja varētu būt ilgtspējīga, es gribētu oponēt, jo, ja mēs lūkojamies arī uz to, kā ir sadalīts finansējums... valsts līdzfinansējums GMI pabalstiem, tad redzam, ka ieguvējas ir turīgākās pašvaldības, kas principā būtu varējušas šo GMI finansēt arī savu līdzekļu ietvaros, un lielāks atbalsts būtu bijis jāsniedz mazāk turīgām pašvaldībām.

Tā ka, lūdzu, nepretnostatīsim valsti un pašvaldības un neradīsim cilvēkiem šo neizpratni, runādami par to, ka valsts kādu grasās apzagt! (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam, otro reizi.

S.Dolgopolovs (SC).

Ļoti īsi. Uzziņai: Rīgas pašvaldība veido vairāk nekā divas trešdaļas no izlīdzināšanas fonda.

Otrais. Ja mēs pieturamies pie šāda veida principa, tad nevajag noteikt vienotu skalu - astoņdesmit uz divdesmit vai astoņdesmit pieci uz piecpadsmit. Vajag veidot šo attiecīgo nodokļu sadalījumu atsevišķi katrai pašvaldībai. Tad būs sistēmiska pieeja!

Un trešais. Neviens nemēģina pretstatīt valsti pašvaldībām, un otrādi. Ir runa par taisnīgumu, godīgumu un, kā viens otrs te mēģina proponēt, arī par likuma ievērošanu.

Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Andrejam Elksniņam, otro reizi.

A.Elksniņš (SC).

Godājamie kolēģi! Mani satrauc izteiciens par to, ka valstij un pašvaldībai nauda ir kopēja... kopīga, bet dalīt to vēlas tikai valsts.

Un otrais. Krājbankas kraha gadījumā pašvaldībām, kuras bija cietušas, jo glabāja savu naudu šajā bankā, valsts aizdeva šo naudu „zem procentiem”. Par ko mēs tagad runājam?

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātei Dainai Kazākai.

D.Kazāka (RP).

Cienījamie kolēģi! Cienījamie pašvaldību vadītāji! Es aicinu mūs kā valsts pārvaldi tomēr vienoties kopīgā darbā pie tā, lai palielinātu iedzīvotāju ienākuma nodokļa maksāšanu. Tomēr pamatprincips ir tāds, ka mums valstī ir liela ēnu ekonomika. Tā ir būtība, kas pasliktina mūsu valsts labklājību, tāpēc vajadzētu kopā strādāt pie ēnu ekonomikas apkarošanas, un tad, strādājot kopā visām valsts pārvaldē esošajām atbildīgajām institūcijām un vienojoties ar iedzīvotājiem, mēs varētu apkarot ēnu ekonomiku un līdz ar to paaugstināt arī iedzīvotāju ienākumu samaksu, kā arī maksāt pilnvērtīgu PVN.

Paldies jums!

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātei Ivetai Grigulei, otro reizi.

I.Grigule (ZZS).

Es runāšu pavisam īsi. Paldies, Kazākas kundze! Es gan tā īsti nesapratu, par ko, bet paldies!

Es ļoti gribētu piekrist Viņķeles kundzes teiktajam, ka mums nevajag pretstatīt valsti pašvaldībām, bet mums ir jāstrādā visiem kopā. Tajā pašā laikā es gribētu aicināt Viņķeles kundzi nepretstatīt vienu pašvaldību - Rīgu, nu, varbūt arī Ventspils te izskan - visām pārējām. (No zāles dep. A.Latkovskis: „Nē, to nedrīkst!”)

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Vjačeslavam Dombrovskim.

V.Dombrovskis (RP).

Cienījamie kolēģi! Es tikai gribētu pievērst jūsu uzmanību 4.priekšlikumam, par kuru vienbalsīgi nobalsojuši gan Zaļo un Zemnieku savienība, gan „Saskaņas Centrs”. Tātad nodokļu politikas mērķis ir tāds, ka tai ir jābūt vērstai uz ekonomikas izaugsmi - un es uzsvēršu - arī uz reģionālās un sociālās nevienlīdzības mazināšanu.

Tad, ja mēs salīdzināsim, no vienas puses, priekšlikumu pārdalīt IIN procentu par labu pašvaldībām un Finanšu ministrijas priekšlikumu, kurš dod vairāk tām pašvaldībām, kurām ir zemāki ienākumi, tad nu, piedodiet, nevajag nekādu doktora grādu ne ekonomikā, ne arī kur citur, lai saprastu, kurš priekšlikums tiešām samazinās reģionālo nevienlīdzību starp pašvaldībām. Es tikai aicinu ievērot kaut kādas konsekvences, un, ja mēs iestājamies par nevienlīdzības mazināšanu, tad Finanšu ministrijas priekšlikums acīmredzot ir ļoti labs.

Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Borisam Cilevičam, otro reizi.

B.Cilevičs (SC).

Cienījamie kolēģi! Šķiet, ka Dombrovska kungs nav dzirdējis par tādu mehānismu kā izlīdzināšanas fonds. Un jūs faktiski uzskatāt tā: ja dod vairāk naudas pašvaldībām, tad nevienlīdzība pieaugs. Nu tad jūs varbūt vispār piedāvātu pilnīgi radikālu priekšlikumu, lai vispār nedod naudu pašvaldībām! Tad visi būs patiešām vienlīdzīgi, un tad jūs varēsiet dot tik daudz, cik uzskatīsiet par pareizu.

Es gribu vēlreiz atgādināt, ka pašvaldības ir neatkarīgas. Tās ir tādas pašas neatkarīgas... un tās ir tāds pats varas institūts kā Saeima un kā valdība. Un faktiski... nu, acīmredzot mums ir ļoti lielas problēmas ar likumdošanu, ar varas dalīšanas principu, ja patiešām valdība, vadīdamās - vēlreiz gribu to uzsvērt! - pēc savām tīri politiskajām interesēm, var vienām pašvaldībām dot un citām - nedot. Jo jūsu priekšlikumos, uz ko jūs atsaucāties, nav tādu skaidru kritēriju kā, piemēram, tie kritēriji, uz kuriem balstās izlīdzināšanas fonda izveidošana. Tas ir tas mehānisms, kas ir vērsts uz nevienlīdzības samazināšanu - nevis vispārēja naudas piešķiršana! -, vadoties pēc pilnīgi skaidriem un vispārējiem principiem.

Tātad nu būsim taču godīgi!

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Reira kungs ko vēlas piebilst?

J.Reirs. Jā.

Es gribētu sniegt atbildi uz vienu repliku. Paskaidrošu par pašvaldību un valsts attiecībām.

Te tika pieminēts Latvijas Krājbankas krahs un kā pats lielākais grēks - tas, ka pašvaldībām bija iespēja aizņemties... Tām pašvaldībām, kurām nauda bija Latvijas Krājbankā, bija iespēja aizņemties... Ja tas ir grēks, tad es gribu pateikt, ka neviena... (No zāles dep. I.Grigules un dep. I.Klementjeva starpsaucieni.) Es gribu pateikt, ka neviena valsts institūcija vai valsts kapitālsabiedrība šādu privilēģiju netika baudījusi (Starpsaucieni.), jo nav garantijas vai iespēju aizņemties no valsts... Tikai pašvaldības... tikai pašvaldībām bija iespēja šādu aizņēmumu veikt.

Komisija izanalizēja šo priekšlikumu un neatbalstīja to. Lūdzu Saeimu neatbalstīt to.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 28. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! (Viesu sektorā pašvaldību vadītāji ir piecēlušies kājās un rāda zaļas lapas.) Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 52, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts. Paldies.

Tā kā jūs neievērojat likumu, tad ir iespējas likumu ievērot man. (Sēdes vadītāja S.Āboltiņa pieceļas un aiziet.)

Sēdi vada Latvijas Republikas 11.Saeimas priekšsēdētājas biedre Inese Lībiņa-Egnere.

Sēdes vadītāja. Ievērojot Saeimas kārtības rulli, es jūs informēju, ka Saeimas sēdi mēs pārtraucam uz vienu stundu. Paldies.

Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu!

Pirms reģistrācijas rezultātu nolasīšanas - paziņojumi.

Vārds deputātei Initai Bišofai.

I.Bišofa (RP).

Augsti godātie Sociālo un darba lietu komisijas deputāti! Aicinām jūs uz sēdi pulksten 12.40 komisijas telpās. Paldies.

Sēdes vadītāja. Vārds deputātei Elīnai Siliņai.

E.Siliņa (pie frakcijām nepiederoša deputāte).

Publisko izdevumu un revīzijas komisijas Iepirkuma komisijas locekļi! Lūdzu pulcēties pēc piecām minūtēm frakciju mājā, Ārlietu komisijas telpās... 306.kabinetā laikam.

Sēdes vadītāja. Vārds Saeimas sekretāra biedram reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.

J.Vucāns (11.Saeimas sekretāra biedrs).

Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Solvita Āboltiņa (Troksnis zālē, starpsaucieni: „Oooo!”)... nav zālē, Andris Bērziņš... nav, Augusts Brigmanis... nav, Rihards Eigims... nav, Rasma Kārkliņa... nav, Kārlis Krēsliņš... ir, Dzintars Kudums... ir, Valdis Liepiņš... ir, Aleksejs Loskutovs... ir, Ināra Mūrniece... ir, Romāns Naudiņš... ir, Imants Parādnieks... ir, Kārlis Seržants... ir, Dāvis Stalts... ir, Jānis Urbanovičs... nav, Ivars Zariņš... nav.

Sēdes vadītāja. Saeimas sēdi atsāksim pulksten 13.30.

Informēju, ka Saeimas priekšsēdētāja aizejot ir pārtraukusi Saeimas sēdi. Tātad Saeimas sēde tika pārtraukta ar viņas aiziešanas brīdi, nevis ar mūsu reģistrēšanās brīdi. Tādējādi viņa Saeimas sēdē ir klātesoša.

Paldies.

(Pārtraukums.)

 

 

Sēdi vada Latvijas Republikas 11.Saeimas priekšsēdētāja
Solvita Āboltiņa.

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi! Pulkstenis ir 13.30. Turpinām Saeimas sēdi.

Pirms pārtraukuma mēs skatījām valsts budžeta likumprojekta 2013.gadam pavadošo likumprojektu paketi, kā arī izskatījām likumprojektu „Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013.-2015.gadam”.

Lūdzu, Reira kungs, turpiniet ar 29.priekšlikumu!

J.Reirs. 29. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles dep. D.Reizniece-Ozola: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 29. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 41, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 30. - deputāta Jāņa Reira priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 31. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 32. - atbildīgās komisijas priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.

J.Reirs. 32. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 33. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 34. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 35. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 36. - Ministru kabineta priekšlikums, kas vairs nav skatāms, jo mēs esam atbalstījuši tā izslēgšanu no budžeta ietvara 2013.gadam. Līdz ar to balsojums būs pie 2013.gada valsts budžeta izskatīšanas.

37. - tiesībsarga Jansona priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles dep. D.Reizniece-Ozola: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 37. - tiesībsarga Jansona iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 34, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 38. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Nav balsojams.

39. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

40. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 41. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

42. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 43. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

44. - Nacionālās apvienības „Visu Latvijai!”-„Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas priekšlikums. Nav balsojams.

45. - Nacionālās apvienības frakcijas priekšlikums. Nav balsojams.

46. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

47. - Ārlietu komisijas priekšlikums. Nav... Es atvainojos...

Sēdes vadītāja. Par 47.priekšlikumu tabulā ir teikts: „Nav atbalstīts.”

J.Reirs. Jā, kolēģi! 47. ir alternatīvs Ministru kabineta priekšlikums, kurš būs jāizskata 2013.gada valsts budžetā, jo no šī budžeta ietvara mēs to esam izslēguši. Viss pareizi! Tātad 47. ir Ārlietu komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 48. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

49. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

Arī 50. - deputātu Valaiņa, Rusiņa, Olšteina, Upenieka, Ivanovas-Jevsejevas, Meļņikova un Zariņa priekšlikums - nav balsojams, jo ir skatāms 2013.gada budžetā.

Arī 51. - Ministru kabineta priekšlikums - nav balsojams.

52. - Ārlietu komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts, bet ir izveidots alternatīvs Ministru kabineta priekšlikums, kurš ir atbalstīts 2013.gada budžetā. Bet šis nav balsojams.

53. - Ārlietu komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 54. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 55. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 56. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams, jo ir 2013.gada budžetā.

Arī 57. - Ministru kabineta priekšlikums - ir 2013.gada budžetā.

58. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 59. - Reformu partijas frakcijas priekšlikums. Nav balsojams.

60. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

61. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 62. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 63. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

64. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 65. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

66. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

67. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 68. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 69. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

70. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

71. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 72. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

73. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

74. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 75. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 76. - deputāta Seržanta priekšlikums. Nav balsojams, ir 2013.gada budžetā.

Sēdes vadītāja. Tas nav balsojams.

J.Reirs. Apspriešanās par šo jautājumu būs 2013.gada budžeta sakarā.

Arī 77. - deputāta Seržanta priekšlikums. Nav balsojams.

78. - deputāta Seržanta priekšlikums. Nav balsojams.

79. - deputāta Ādamsona priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.

J.Ādamsons (SC).

Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Mēs šodien skatām vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013.-2015.gadam. Un tagad ir jautājums: kādā veidā tas ir sastādīts? Manuprāt, šeit ir vai nu paviršība, vai arī, ja tas ir apzināti tādā veidā sastādīts, kādā tas ir, tad tas ir virzīts tikai uz vienu mērķi - lai mēs veiksmīgi varētu ieviest eiro.

Kāpēc es par to runāju?

Un šoreiz es mēģināšu runāt arī par visiem priekšlikumiem, lai nebūtu jāuzstājas vēlāk.

Es uzskatu, ka jebkurš konceptuāls priekšlikums, jebkura attīstība paredz kaut kādus budžeta līdzekļus. Bet, ja mēs paskatāmies uz absolūtajiem skaitļiem vai nu Iekšlietu ministrijā, vai Aizsardzības ministrijā, tad redzam, ka 2015.gadā līdzekļi samazinās par apmēram 20 līdz 30 miljoniem latu. Par kādu attīstību mēs runājam?

Es jau par to diskutēju, šeit apspriežot budžetu pirmajā lasījumā. Ko nozīmē šis priekšlikums? Šis priekšlikums nozīmē: vai mēs kinologiem beidzot maksāsim naudiņu par... izmaksāsim kompensācijas par to, ka viņi ar savu autotransportu nogādā suņus notikuma vietā, dienesta vietā un tamlīdzīgi? Taču pats interesantākais ir tas, ka tas netiek plānots ne tikai nākošā gada budžetā; tas netiek plānots arī 2015.gadā. Tātad arī pēc trim gadiem mūsu varonīgie robežsargi varēs ar savu transportu pārvadāt sunīšus un par to nekādu kompensāciju nesaņems. Vai tas nav absurds?!

Ja mēs paskatāmies uz pārējiem maniem priekšlikumiem... Mēs nevaram atrast 14 tūkstošus kontroles dienestam, un arī 2015.gadā mēs to nevaram paredzēt. Mēs nevaram atrast 241 tūkstoti prokuroriem, arī tas nav paredzēts, un tā tālāk. Es vispār nesaprotu, kā mēs varam izskatīt kādu budžetu, ja perspektīvā tas neparedz attīstību?! No šī viedokļa, ja šis budžets ir vienkārši kā atskaites punkts Briselei, lai mēs varētu veiksmīgi ieviest eiro, tad nav ko šeit debatēt tik karsti, lai neverd emocijas! Taču, ja mēs nopietni pieejam šīm problēmām, tad es neuzskatu, ka arī pēc trim gadiem kinologi paši maksās par to, lai varētu suņus nogādāt attiecīgajā vietā. Tas ir absurds, un es aicinu atbalstīt šo manu priekšlikumu, kā arī visus pārējos.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 79. - deputāta Jāņa Ādamsona iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 51, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts. (No zāles dep. J.Ādamsons: „Suņus nost no...”)

J.Reirs. 80. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

81. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 82. un 83. - Ministru kabineta priekšlikumi. Nav balsojami.

84. - arī nav balsojams.

85. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 86. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 87. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 88. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 89. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 90. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 91. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

92. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 93. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 94. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 95. - deputātes Grigules priekšlikums. Ir balsojams 2013.gada budžetā.

96. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 97. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 98. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

99. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 100. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav balsojams šajā likumprojektā.

101. - deputātes Kazākas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 102.priekšlikums. Nav balsojams šajā likumprojektā.

103. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 104.priekšlikums. Nav balsojams šajā likumprojektā.

105. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 106. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 107. - deputātes Kazākas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 108. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 109. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 110. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 111.priekšlikums. Nav balsojams.

112.priekšlikums. Nav balsojams.

113.priekšlikums. Nav balsojams.

114., 115., 116.priekšlikums. Nav balsojami.

117. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 118. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 119. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 120. - deputātes Kazākas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 121.priekšlikums. Nav balsojams.

122. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 123. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 124.priekšlikums. Nav balsojams.

125., 126., 127.priekšlikums. Nav balsojami šajā likumprojektā. To mēs darīsim, izskatot likumprojektu par 2013.gada valsts budžetu.

128.priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst. Tas ir...

J.Reirs. ... 128.priekšlikums.

Sēdes vadītāja. 128. - deputāta Andreja Klementjeva priekšlikums. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 128. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 53, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 129. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 130. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 131.priekšlikums. Nav balsojams.

132. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. 131. - nav balsojams. Tātad par to debates vēl būs...

J.Reirs. Tātad mēs par to debatēsim likumā par...

Sēdes vadītāja. ... par valsts budžetu...

J.Reirs. ... 2013.gada budžetu...

132.priekšlikums ... Nav, jā? Tātad nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 133.priekšlikums nav balsojams.

134. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 135. nav balsojams.

136. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī tas diemžēl nav balsojams, jā.

137. - deputātes Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Danai Reizniecei-Ozolai.

D.Reizniece-Ozola (ZZS).

Kolēģi, šis priekšlikums attiecas uz sporta treneru un pedagogu atalgojumu.

Sanāk, ka 2012.gadā profesionālās ievirzes sporta izglītības programmas valstī apgūst 64 profesionālās ievirzes sporta izglītības iestādēs, kurās trenējas 28 tūkstoši bērnu un jauniešu 38 sporta veidos un kurās strādā 1107 treneri. Valsts atbalsts profesionālās ievirzes sporta izglītības apguvei tiek sniegts, no valsts budžeta piešķirot līdzekļus akreditētās profesionālās ievirzes sporta izglītības iestādēs īstenoto profesionālās ievirzes sporta izglītības programmu realizēšanā nodarbināto pedagogu daļējai darba apmaksai un sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām.

2012.gadā šim mērķim Izglītības un zinātnes ministrijas valsts budžeta programmā „Sports” tika piešķirti 3,2 miljoni latu. Ja salīdzinām ar 2008.gadu, tad... 8,2 miljoni latu bija pirms dažiem gadiem. Tas nozīmē, ka tagad tiek nodrošināti tikai 57 procenti no sporta treneru darba samaksai nepieciešamā finansējuma.

Vēl daži skaitļi salīdzinājumam.

2008.gadā bija pieejams pusotrs tūkstotis pedagogu likmju, turpretim šogad - tikai 848. Šie samazinājumi ir redzami ne tikai finansējumā, bet diemžēl arī to bērnu skaitā, kuriem ir dota iespēja nodarboties ar sportu. 2008.gadā tie bija gandrīz 32 tūkstoši, bet šogad, kā jau es teicu, - 28 tūkstoši. Tiesa gan, pateicoties treneru entuziasmam, šo bērnu skaits joprojām pieaug, bet uz to gan diemžēl izglītības un zinātnes ministrs norāda, ka tas esot nevis ieguvums, bet diemžēl problēma, jo atkal ir jādomā, kā apmaksāt šo bērnu nodarbošanos ar sportu.

Kopš 2010.gada sporta treneru atalgojumam ir nodrošināti tikai 50 procenti, un parasti ir tā, ka pašvaldības - šodien jau tik daudz pieminētās pašvaldības! - šo starpību mēģina nosegt no saviem līdzekļiem. Diemžēl pašvaldību rocība ir dažāda - ne visas to var atļauties. Un statistika rāda, ka treneriem nepieciešamais atalgojums tiek izmaksāts tikai 80 procentu apmērā. Jāatzīmē, ka jaunatnes treneru atalgojums ir viens no zemākajiem valstī, un apmēram 90 procentu no šiem pedagogiem saņem minimālo... valstī noteikto minimālo pedagoga atalgojumu. Neadekvāti zemais sporta skolu treneru atalgojums nemotivē jaunos speciālistus darbam sporta skolās.

Viens piemērs.

Viens jauns sporta skolas treneris saņem 216 latus pirms nodokļu nomaksas. Tas nozīmē, ka tad, kad viņš nomaksā nodokļus, viņam makā paliek 155 lati. Jūs zināt, ka septembrī valstī noteiktais iztikas minimums ir 177 lati un 26 santīmi! Šie treneri strādā faktiski zem iztikas minimuma. Tas gan nenozīmē, ka viņi strādā ar mazāku entuziasmu. Viņi brauc uz sacensībām, viņi arī brīvdienās strādā. Viņi organizē treniņnometnes, un arī par to neviens nemaksā - ne tikai jaunajiem, bet arī pieredzējušiem treneriem. Pieredzējušiem treneriem par īpašiem viņu audzēkņu sasniegumiem sporta sacensībās arī neviens neko nepiemaksā.

Bet nav runa par īpašām piemaksām! Tas, ko treneri lūdz (un ir uzrunājuši jau vairākkārt Izglītības un zinātnes ministriju un arī premjeru), ir nodrošināt daudzmaz adekvātu atalgojumu treneriem - vismaz mākslas un mūzikas skolas pedagogu līmenī.

Līdz ar to, balstoties uz Latvijas Sporta skolu direktoru padomes aicinājumu, es esmu iesniegusi šo priekšlikumu - noteikt nākamā gada sporta izglītības programmu pedagogu darba samaksai un valsts sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām 1,2 miljonus, lai var, kā lai saka, pašu minimumu nodrošināt attiecībā uz viņu atalgojuma pieaugumu. Ķīļa kungs gan pauž atzinību sporta nozarei par izturību grūtos laikos un slavē sporta nozari par stingru mugurkaulu un augstu pašorganizēšanās spēju, bet mums ir jārēķinās ar to, ka arī šie cilvēki varbūt labprāt gribētu aizsūtīt savus bērnus uz kādu sporta nodarbību, par kuru arī ir jāmaksā.

Mēs varam, protams, audzināt spartiešus, bet, no otras puses, mēs arī vēlamies redzēt augstus rezultātus olimpiādēs. Tad, kad mūsu olimpieši atbrauca no olimpiskajām spēlēm, tad gan premjera kungs, gan Ķīļa kungs, viņus sagaidot lidostā, uzsvēra, cik svarīgs mums ir it īpaši jauniešu sports. Arī Sporta likumā ir noteikts, ka jauniešu sporta finansēšana ir prioritāte, un tā tam arī būtu jābūt, bet, nefinansējot šo jomu vai darot to tikai no pārpalikumiem... Ja mēs gribam sasniegt rekordu peldēšanā, tad loģiski būtu, ka mēs arī iepildītu ūdeni baseinā pirms peldēšanas nodarbības. (No zāles dep. A.Latkovskis: „Pareizi!”)

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu, Reira kungs!

J.Reirs. Kolēģi, mēs esam izskatījuši šo jautājumu un uzklausījuši Izglītības un zinātnes ministrijas pārstāvjus.

138. - deputātu Ivanovas-Jevsejevas un Klementjeva priekšlikums.

Un 139. ir Ministru kabineta priekšlikums par 327 tūkstošiem, kas arī komisijā tika atbalstīts. Tas ir solis uz to, lai izlīdzinātu šo pedagogu atalgojumu. Un arī Izglītības un zinātnes ministrijas pārstāvji mums paskaidroja, ka notiek intensīvs darbs ar sporta skolu skolotāju pārstāvjiem, lai izstrādātu vienošanos par grafiku, kādā ilgtermiņā tiks atjaunots finansējums, un ir panākts tāds finansējums, kāds ir vispārizglītojošajās skolās, un tiks kompensēts tas, kas krīzes laikā tika samazināts. Mēs arī komisijā atzīmējām, ka tomēr pilna finansējuma atjaunošana nav notikusi nevienā nozarē un ka šie līdzekļi, kas ir 327 tūkstošu apmērā un kas ir redzami 139.priekšlikumā, tomēr ir solis uz priekšu, lai pielīdzinātu sporta skolu skolotājus mākslas skolu skolotājiem. Tā ka komisijas vārdā lūdzu neatbalstīt šo priekšlikumu. Tātad aicinu 137.priekšlikumu neatbalstīt.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par 137. - deputātes Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 47, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. Tieši tāds pats priekšlikums un tieši par tādām pašām summām ir saņemts no deputātiem Ivanovas-Jevsejevas un Klementjeva. Komisijā nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Uzsākam debates.

Bet, pirms es aicinu tribīnē deputātu Ivanu Klementjevu, es vēlos jūs informēt, ka Prezidijs ir saņēmis deputātu Smiltēna, Zaķa, Čigānes, Kalniņa un Ašeradena iesniegumu ar lūgumu izsludināt pārtraukumu Saeimas 15.novembra sēdē no pulksten 14.00 līdz 14.30. Cik man zināms, tas ir saistīts ar šo traktora akciju. Doma laukumā pulksten 14.00 būs traktors, kas dodas uz Briseli atbalstīt mūsu lauksaimniekus. Un, ja deputāti piekristu, tad arī viņi varētu piedalīties šajā akcijā un atbalstīt mūsu lauksaimniekus - tātad paust ar viņiem solidaritāti. Vai ir iebildumi pret pārtraukumu? (Starpsaucieni: „Nav! Nav!”) Par pārtraukumu? Debates mēs varam turpināt. Mums vēl ir 7 minūtes.

Klementjeva kungs, jums vārds! Mēs varam debatēt. Lūdzu!

I.Klementjevs (SC).

Labdien, cienījamie kolēģi! Es domāju, ka mēs pagaidām vēl nedzirdam traktoru šeit un es varu sākt. Cienījamais Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšsēdētāj! Sporta likuma 13.pantā ir ierakstīts, ka no valsts budžeta pirmām kārtām finansējams bērnu un jauniešu sports. Tā teikts Sporta likumā, kas ir dokuments numur viens sportā. Bet kāpēc tad radās tā situācija, kāda pašlaik ir? Tad, kad 2008.gadā mēs „griezām” 500 miljonus, tad bija noteikts, ka tad, kad ekonomiskā situācija uzlabosies, arī budžets tiks palielināts. Taču es gribu atgādināt, ka 2008.gadā Latvijas sporta izglītības iestāžu budžets bija 8 miljoni 350 tūkstoši. Un nākamajam gadam ir paredzēti 3 miljoni 534 tūkstoši, tātad par gandrīz 5 miljoniem mazāk. Tāpēc tieši 1.novembrī, kad mēs izskatījām budžetu pirmajā lasījumā, viņi, apmēram 200 cilvēku, stāvēja šeit, pie Saeimas nama, un pie Izglītības un zinātnes ministrijas.

Šāds nemainīgs finansējums bija gan 2010., gan 2011.gadā un tiek plānots arī 2013.gadā (plus 10 procenti - pedagoga minimālās darba algas pieaugums). Tas, ko jūs teicāt, Reira kungs, - ka palielinājums tagad ir 372 tūkstoši, bet ka Izglītības un zinātnes ministrija, kas ir atbildīga par sportu Latvijā, pieprasīja 500 tūkstošus... Un Nacionālā sporta padome, kuru arī vada mūsu cienījamais Ministru prezidents Valdis Dombrovska kungs, atbalstīja tos 500 tūkstošus... bet pēc tam parādījās tikai 372 tūkstoši... Un tie ir tieši 10 procenti, kas viņiem pienākas, nevis kaut ko dot viņiem īpaši, speciāli...

Gribu atgādināt, ka tikai 57 procentiem no viņiem bija iespējams no valsts budžeta nodrošināt darba algu. Protams, daudzas pašvaldības... to starpību sedz arī pašvaldības. Taču pašvaldības arī dod ieguldījumu gan infrastruktūras izbūvē, gan ekspluatācijā, inventāra iegādē, sedz transporta izdevumus profesionālās ievirzes sporta programmu īstenošanai.

Neadekvāti zemais sporta skolu treneru atalgojums nemotivē jaunus speciālistus darbam sporta skolās. Tas nav spējīgs konkurēt ar vispārizglītojošo skolu skolotāju atalgojumu, kas ir būtiski augstāks. Nav iespējams samaksāt labākajiem treneriem, un tas nozīmē, ka netiek diferencēts atalgojums saskaņā ar sasniegtajiem darba rezultātiem. Treneriem nav pilnībā apmaksātas darba stundas treniņnometnēs, sporta sacensībās, individuālais darbs ar talantīgiem sportistiem, audzināšanas darbs.

Tāpat ar esošo finansējumu nav iespējams pilnībā apmaksāt profesionālās ievirzes sporta izglītības programmu apguvei paredzēto stundu skaitu.

Citēšu, ko raksta Baiba Lulle „Neatkarīgajā Rīta Avīzē” 1.novembrī intervijā ar Latvijas Sporta izglītības iestāžu direktoru padomes valdes priekšsēdētāju, Nacionālās sporta padomes priekšsēdētāja vietnieci Diānu Zaļupi. Viņa raksta tā: „Valsts pašreiz reāli apzog trenerus, nesamaksā viņiem par padarīto. Neceram, ka valsts samaksās par visu reāli izdarīto, par papildu darba stundām, bet prasām tik, lai vismaz izpildītu likumos rakstīto, pašu minimālo.” Pašu minimālo! No šīs situācijas cieš gan bērni, gan treneri. Bērniem netiek iedots tas, kas viņiem jāiedod, un arī viņu rezultāti neaugs tādā mērā, kā gribētos. Ar kādu sastāvu brauksim uz nākamajām olimpiskajām spēlēm, es prasu jums? Vai dzirdēsim olimpiskajās spēlēs Latvijas himnu?

Un vēlreiz atgādināšu arī to, ko teica Dana, - ka 63 sporta skolās Latvijā nodarbojas vairāk nekā 29 tūkstoši audzēkņu un strādā 1107 treneri 38 sporta veidos. Pašlaik valstī uz vienu sporta skolas audzēkni ir tikai 114 lati gadā. Tikai 114 lati! Cietumi mums izmaksā daudz dārgāk.

Lūdzu atbalstīt šo budžeta grozījumu!

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates turpināsim pēc pārtraukuma. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Paldies.

Vārds Saeimas sekretāra biedram Jānim Vucānam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.

Tātad tagad būs pārtraukums līdz pulksten 14.30. Tad mēs atgriezīsimies zālē un saskaņā ar Kārtības rulli strādāsim, ik pa pusotrai stundai izsludinot pusstundu ilgu pārtraukumu. Tātad pulksten 15.00 nebūs parastā pārtraukuma, jo mums ir vēl ļoti daudz izskatāmu jautājumu.

 

J.Vucāns (11.Saeimas sekretāra biedrs).

Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Andris Bērziņš... nav, Augusts Brigmanis... nav, Jānis Dūklavs... ir uz vietas, Rihards Eigims... nav, Andrejs Elksniņš... Elksniņš?... ir, jā. Rasma Kārkliņa... nav, Jānis Klaužs... nav, Andrejs Klementjevs... nav, Jānis Reirs... ir, Jānis Urbanovičs... nav, Ivars Zariņš... nav.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Pārtraukums līdz pulksten 14.30.

(Pārtraukums.)

 

 

Sēdi vada Latvijas Republikas 11.Saeimas priekšsēdētāja
Solvita Āboltiņa.

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi, lūdzu, ieņemiet vietas! Es atvainojos par kavējumu, bet traktors bija liels un slapjš... Un paldies visiem kolēģiem, kuri atbalstīja šo akciju, jo tiešām ar politiskām sarunām kabinetos dažkārt ir par maz. Ir ļoti svarīga šādas solidaritātes demonstrēšana.

Tātad pirms pārtraukuma mēs skatījām likumprojektu „Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013.-2015.gadam” un bijām sākuši skatīt 138. - deputātu Marjanas Ivanovas-Jevsejevas un Ivana Klementjeva iesniegto priekšlikumu, kuru komisija nav atbalstījusi. Mēs bijām uzsākuši par to debates.

Tātad šobrīd turpinām debates.

Vārds Marjanai Ivanovai-Jevsejevai.

M.Ivanova-Jevsejeva (SC).

Jā, cienījamie kolēģi! Šodien jau daudz kas izskanēja par iepriekš minēto tēmu, aicinot balsot par papildu finansējuma piešķiršanu sporta treneru algām. Es jau nemaz neceru uz jūsu situācijas izpratni, jo jūs ignorējāt Latvijas sporta izglītības iestāžu direktoru piketu, kas notika pirms divām nedēļām. Tolaik pie Saeimas bija sapulcējušies vairāk nekā 200 treneri no visas valsts un tikai pāris deputātu atvēlēja viņiem savu brīvo laiku...

Sēdes vadītāja. Kolēģi, lūdzu, izrādiet cieņu pret runātāju!

M.Ivanova-Jevsejeva. Jā, lūdzu!... Lai izietu un aprunātos ar skolotājiem, pat neskatoties uz to, ka viņu sāpes bija pilnīgi pamatotas. Šodien jaunatnes sporta treneru atalgojums ir viens no zemākajiem valstī, kā jau teica mana kolēģe, un lielākā daļa treneru saņem minimālo atalgojumu, kas ir 180 latu uz rokas. Un, ja saglabāsies esošais negodīgais algu finansēšanas modelis, kad valsts dotē tikai 57 procentus no darba samaksai nepieciešamajiem līdzekļiem, tad trūkstošo naudu arī turpmāk segs pašvaldības.

Taču pat ne tāds fakts, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija noraidīja jebkuru iespēju uzlabot sporta pedagogu labklājību, mani sāpina. Uztrauc tas, ka gan likumdevēji, gan arī Izglītības un zinātnes ministrija ir gatavi ar nākamo gadu vēl vairāk sarežģīt treneru dzīvi un pieļaut risku, ka skolotāju algas tiks samazinātas.

Kāds tam ir pamatojums? Ļoti vienkāršs! Ir paredzēts apstiprināt papildu finansējuma piešķiršanu jau Reira kunga minēto 327 tūkstošu latu apmērā. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija, valdošā komisija, ņēma vērā tikai izglītojamo skaita pieaugumu, kura kompensēšanai nākamgad būs vajadzīga minētā summa, taču negribēja pat pamanīt to, ka jau šī gada 17.augustā Ministru kabinets pieņēma grozījumus pedagogu darba samaksas noteikumos, nolemjot, ka trenera minimālajai algai jābūt palielinātai par 25 latiem. Un kopā ar sociālās apdrošināšanas iemaksām tas ir 31 lats par vienu likmi.

Tas nozīmē, ka, lai segtu šo daļu no valsts budžeta, ir nepieciešami vēl 173 tūkstoši latu. Bet rezultātā šī nauda „karājas gaisā”, un likumdevēji, kā arī Izglītības un zinātnes ministrija to tāpat kā treneru protestus vienkārši ignorēja. Nav cilvēku - nav problēmu, vai ne?

Skaidrs, ka tagad tieši sporta skolu dibinātājiem, proti, pašvaldībām, būs pienākums segt šīs nesegtās pedagoģiskās likmes. Līdz ar to jūs esat gatavi pilnīgi sasiet rokas pašvaldībām, izslēgt jebkādas izredzes pašvaldībām - it īpaši mazturīgajām pašvaldībām - palielināt vai saglabāt treneru atalgojumu esošajā līmenī.

Šī gada finansējums treneru algām sastāda tikai 39 procentus, salīdzinot ar 2008.gadu. Tātad pagaidām nav pat runa par to palielināšanu līdz pirmskrīzes laika līmenim, un nākamgad diez vai tas pārvarēs 40 procentus.

Ar to, kolēģi, jūs tieši apliecinājāt: gandarīti, darbam motivēti sporta pedagogi šai valstij nav vajadzīgi.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātei Ingai Vanagai.

I.Vanaga (RP).

Godātais Prezidij! Ministru kabineta pārstāvji! Kolēģi un visi, kuri seko līdzi sēdes norisei!

Jā, man nekas cits neatliek kā vien piekrist tam, ka sportam šis finansējums nav pietiekams, tāpat kā virknei citu jomu. Un mēs ļoti labi saprotam, kāpēc tas tā ir. Bet es gribu tomēr uzsvērt to, ka profesionālās ievirzes sporta programmu jomā situācija ir tāda: no 2012.gada janvāra stājas spēkā norma, ka uz šo finansējumu var pretendēt arī biedrības un nodibinājumi. Tāpat arī kultūras jomā, mūzikā, mākslā. Tātad arī tur uz šo finansējumu var pretendēt biedrības un nodibinājumi. Un tas nozīmē to, ka naudas daudzums ir tik liels, cik ir, bet pretendentu loks ir palielinājies. Jāsaka gan tas, ka 2013.gadā sporta jomā papildus klāt nāk divas privātpersonu dibinātas izglītības iestādes, kas pretendē uz šiem līdzekļiem, un arī trīs jaunas pašvaldību dibinātas profesionālās ievirzes sporta izglītības iestādes. Audzēkņu skaits arī ir pieaudzis. Un šeit es gribētu pateikt to, ka, jā, protams, ministrijā mēs strādājam pie tā, lai pilnveidotu arī finansējuma sistēmu sporta jomai, kam, kā jau es minēju, nav pietiekama finansējuma. Jo, kā mēs zinām, sportam kopumā 2013.gada budžetā ir 16,14 miljoni, no kuriem 3,32 miljoni ir šīs ilgtermiņa saistības. Tātad pāri paliek... nu, virs 11 miljoniem latu, un šī nauda ir visam sporta sektoram.

Taču es tomēr gribu pateikt paldies par šiem rastajiem 327 tūkstošiem, lai varētu palielināt šo atalgojumu. Tas tomēr ir solis, kas sperts pozitīvā rakursā, lai mēs šo problēmu varētu risināt.

Bet, ja mēs vēl runājam par sportu, tad, izmantojot šo iespēju, es gribu pateikt arī to, ka pašvaldībām ir visas tiesības novirzīt daļu no mērķdotācijām, kas ir paredzētas interešu izglītībai... Tātad saskaņā ar gadskārtējā valsts budžeta likumu pašvaldība ir tiesīga novirzīt pašvaldību dibināto profesionālās ievirzes sporta izglītības iestāžu pedagogu darba samaksai līdzekļus no interešu izglītības līdzekļiem. Un par interešu izglītību pašvaldība saņem par katru bērnu no 1. līdz 12.klasei gadā 34,14 latus, un tātad tas ir finansējuma avots, kuru arī var izmantot, novirzot par labu šo profesionālās ievirzes programmu īstenošanai.

Un tāpēc es arī vēlreiz... Jā, es atkārtošos, bet pretendentu loks ir paplašinājies, un tas pretendē uz šo naudas daudzumu, kas diemžēl tik strauji nepalielinās kā pretendentu loks. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātei Danai Reizniecei-Ozolai.

D.Reizniece-Ozola (ZZS).

Jā, paldies! Lai kolēģiem ir skaidrs: Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārā sekretāre gan sacīja, ka tas finansējums, kas šobrīd ir paredzēts vēl papildus, ir 327 tūkstoši... ka tie nodrošinās atalgojuma palielinājumu. Nenodrošinās, kolēģi! Jo, kā jau parlamentārā sekretāre minēja, šobrīd ir viens būtisks faktors: no šī gada sākuma spēkā stājušies Ministru kabineta noteikumi Nr.1036, kas paredz, ka no šī gada sākuma valsts finansē ne tikai pašvaldību sporta skolu treneru darba algas, bet arī privāto sporta skolu treneru darba algas. Noteikumus gan grozīja, bet finansējumu diemžēl šim pasākumam līdzi neiedeva, un, kā jau arī kolēģi minēja, šobrīd klāt ir nākuši divi privātie un divi pašvaldību dibināti sporta klubi. Tas nozīmē, ka treneru skaits, uz kuriem ir jāsadala esošais finansējums, ir pieaudzis. Un šie 327 tūkstoši faktiski nodrošinās tikai šo starpību, lai samaksātu arī šo privāto sporta klubu treneriem. Un tādējādi esošajiem... līdz šim valsts sporta skolās strādājošajiem treneriem neviens lats atalgojumā klāt nenāks. Un tā jau ir tā problēma, uz kuru mēs norādām.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Reira kungs ko vēlas piebilst?

J.Reirs. Kolēģi, tātad šis ir identisks priekšlikums tam, kādu mēs nobalsojām jau iepriekš par līdzekļu piešķiršanu. Un argumentācija arī tāda pati. Gribu papildus pateikt, ka nākamajā priekšlikumā tiek atbalstīts šis finansējums 327 tūkstošu latu apmērā, un šis ir tas finansējums, kas ir saskaņots arī ar Latvijas Nacionālo sporta padomi. Ir skaidrs, ka visām programmām, visiem pieaugumiem līdzekļu nepietiek. Arī šajā budžetā opozīcija ir pieprasījusi vairāk nekā 200 miljonu lielus līdzekļus, bet šai programmai ir iedoti tie līdzekļi, kuri ir saskaņoti sarunu rezultātā, un, kā jau, apspriežot iepriekšējo punktu, es teicu, top vienošanās projekts starp Izglītības un zinātnes ministriju un sporta pedagogiem, kā šo situāciju risināt. Paldies, kolēģi! Komisija neatbalstīja šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 138. - deputātu Marjanas Ivanovas-Jevsejevas un Ivana Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 45, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 139. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 140., 141., 142., 143., 144., 145., 146., 147.priekšlikums... tie nav balsojami.

148. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 149. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

150.priekšlikums. Nav balsojams.

151. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 152. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 153. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 154.priekšlikums. Nav balsojams.

155. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 156. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 157. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 158. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 159. - nav balsojams.

160. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 161., 162., 163., 164., 165., 166.priekšlikums - nav balsojami.

167. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 168. - nav balsojams.

169. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 170. - nav balsojams.

171. - nav balsojams.

172. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 173. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 174. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Jānim Dombravam.

J.Dombrava (VL-TB/LNNK).

Godātā Saeima! 2012.gada aprīlī no 15 tūkstošiem 530 vecākiem 6 tūkstoši 964 saņēma līdz 100 latu lielu bērna kopšanas pabalstu jeb māmiņu algu. Saņēmām no jaunajiem vecākiem pirmās atsauksmes par to, ka minimālā izmaksājamā summa jaunajām māmiņām būs 100 lati mēnesī, ka šī summa saglabāsies līdz bērna pusotra gada vecumam, bet ka savukārt no 2014.gada šī summa pieaugs līdz 140 latiem. Atsauksmes ir bijušas pozitīvas. Šie priekšlikumi paglābs vairākumu ģimeņu, lai tās nenokļūtu maznodrošināto ģimeņu statusā, kad bērns sasniegs viena gada vecumu. Taču pats galvenais ir tas, ka cilvēkos ir atgriezusies cerība, viņi paļaujas uz to, ka valsts palīdzēs rūpēties par bērniem, par saviem nākamajiem pilsoņiem.

Šis priekšlikums ir vērsts tieši uz to, lai gados jaunas māmiņas, kuras nav iekrājušas nepieciešamo darba stāžu, varētu droši radīt bērnus, lai nebūtu viņām risks, ka būs pašai jāiztiek un mazulis jāapgādā ar 50 vai 63 latiem mēnesī. Šis priekšlikums ir vērsts tieši uz tām māmiņām, kuras nākamo pēcnācēju rada īsu brīdi pēc iepriekšējā, tā ka šis un visi pārējie ar demogrāfiju saistītie priekšlikumi, ko mēs šodien izskatīsim, dos stimulu, lai ar katru gadu jauno pilsoņu skaits augtu. Šis priekšlikums būtiski mainīs uz pozitīvo pusi dzīvi aptuveni pusei visu to ģimeņu, kuras audzina bērnu līdz gada vecumam.

Aicinu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Deputāti atbalsta priekšlikumu, līdz ar to balsojums nav nepieciešams.

J.Reirs. Tātad par 174.priekšlikumu balsojums netika pieprasīts.

175. - deputātu Zaķa, Dombrovska, Cilinska un Olšteina priekšlikums. Nav atbalstīts, jo ir alternatīvais 173. un 174.priekšlikums.

Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret komisijas viedokli par 175.priekšlikumu.

J.Reirs. 176. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 177. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 178.priekšlikums. Nav skatāms.

179. un 180.priekšlikums. Arī tie nav skatāmi.

181. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 182. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav skatāms.

183. - nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 183. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 52, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

184. - nav balsojams.

J.Reirs. 184. - nav balsojams.

185. - nav balsojams.

186. - nav balsojams.

187. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 188. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 189. - deputātu Zaķa, Dombovska, Cilinska un Olšteina priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 189. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 190. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 191. - deputātes Kazākas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Dainai Kazākai.

D.Kazāka (RP).

Cienījamie kolēģi! Cienījamie Ministru kabineta pārstāvji! Cienījamie klausītāji! Vēlos atsaukt savu priekšlikumu, jo tas ir daļēji atbalstīts Ministru kabinetā un īstenots 187. - Ministru kabineta priekšlikumā. Un runa ir par koalīcijas politisku vienošanos par valsts atbalstu dzimstības veicināšanai un par rīcības plānu attiecībā uz ģimenēm ar bērniem, konkrēti par rindu likvidēšanu uz pirmsskolas izglītības iestādēm. Un iepriekšējie mani priekšlikumi - 101., 102., kā arī 107.priekšlikums - bija tieši saistīti ar šo vienošanos attiecībā uz brīvpusdienu piedāvājumu 2.klases skolēniem, kā arī mācību līdzekļu nodrošināšanu visiem no valsts budžeta.

Katrā ziņā izsaku pateicību Ministru kabinetam, īpaši Izglītības un zinātnes ministrijai, Labklājības ministrijai un VARAM par to, ka mēs esam spējuši sadarboties, kā arī saviem kolēģiem no Nacionālās apvienības, no „sešinieka”, no neatkarīgajiem deputātiem, un arī no VIENOTĪBAS par to, ka mēs esam spējuši par to vienoties un izstrādāt šo papildu vienošanos demogrāfijas jautājumu risināšanai, kā arī nevienlīdzības mazināšanai mūsu valstī. Katrā ziņā liels paldies! Un es atsaucu savu 191.priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Paldies.

J.Reirs. 192. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

193. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 194. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

195. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 196. - deputātu Zaķa, Dombrovska, Cilinska un Olšteina priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 197. - deputātu Zaķa, Dombrovska, Cilinska un Olšteina priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 198. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

199. - arī nav balsojams.

200. - Ministru kabineta priekšlikums. Arī nav balsojams.

201. - nav balsojams.

202. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts. (No zāles dep. D.Reizniece-Ozola: „Vai var skaļāk?”)

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 203. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 204. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Reira kungs, jūs lūdz runāt skaļāk! 204.priekšlikums ir atbalstīts. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 205. - deputātu Zaķa, Dombrovska, Cilinska un Olšteina priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 206. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

207.priekšlikums. Nav balsojams.

208.priekšlikums. Nav balsojams.

209.priekšlikums, kurš ir nācis no Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas, ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 210.priekšlikums. Nav balsojams.

211. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta. Es atvainojos Reira kunga vārdā, jo viņš ir atkārtojis to pārteikšanos, ko es vienreiz jau izdarīju, - pievienoju Kultūras ministriju Izglītības un zinātnes ministrijai. (Zālē smiekli.)

Lūdzu, Reira kungs, turpiniet!

J.Reirs. 212. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav balsojams.

213. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 214. - deputāta Gaida Bērziņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Gaidim Bērziņam.

G.Bērziņš (VL-TB/LNNK).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātais Ministru prezidenta kungs! Kolēģi! Es sākšu ar nelielu ievadu, atgādinot to, kas tad ir Valsts probācijas dienests.

Valsts probācijas dienests ir radīts, lai sekmētu noziedzības novēršanu valstī, nodrošinātu sabiedrībā izciešamo sodu kvalitatīvu izpildi, koordināciju un atslogotu pārējo tiesībaizsardzības iestāžu darbu.

Valsts probācijas dienesta darbs ir apliecinājums tam, ka sodīšanas sistēmai mūsu valstī nav atriebības rakstura, ka likumpārkāpējs nav zudis sabiedrībai un ka valsts uzņemas atbildību par savas sabiedrības locekļiem.

Ar šādu ievadu es sāku savu uzrunu tāpēc, ka, tiekoties vairākas reizes arī ar Valsts probācijas dienesta arodbiedrības pārstāvjiem, mums radās kopīga izjūta par to, ka gan sabiedrībā, gan, iespējams, arī atsevišķos politiķos nav izpratnes par Valsts probācijas dienesta funkcijām un tā nozīmīgumu.

Ja mēs paraugāmies uz šīm funkcijām un attiecīgo atalgojumu jeb sociālo atbalstu, ja tā varētu teikt, no valsts, tad, protams, tā situācija kontekstā ar ekonomiskās krīzes periodu ir atstājusi diezgan iespaidīgu robu. Ja mēs pavērtējam tos datus, kas gan vairāk nāk no pašu probācijas darbinieku un arodbiedrības puses attiecībā uz to, kāds ir ienākumu apmērs, tad tikai vienā punktā iekšējā aptauja... šīs iekšējās aptaujas rezultātā ir konstatēts, ka aptuveni 60 procentiem nodarbināto ienākumi ir zem iztikas minimuma.

Ko darīt šajā situācijā? Neapšaubāmi, šī problēma ir jārisina pakāpeniski, un es domāju, ka šobrīd arī Tieslietu ministrija ir izdarījusi no savas puses visu, lai pakāpeniski virzītos uz funkciju atjaunošanu. Bez tam ir arī panākts tas, ka ar nākamo gadu Valsts probācijas dienesta darbiniekiem tiks nodrošināta veselības apdrošināšana. Tas ir ļoti būtisks jautājums, tāpēc ka šie cilvēki ik dienu strādā, nu, jāsaka tā, ar dažāda rakstura klientiem.

Kas attiecas uz šo priekšlikumu, es īsi paskaidrošu.

Tātad - 266 tūkstoši, nedaudz virs 266 tūkstošiem... Tas ietver sevī gandrīz visu funkciju atjaunošanu un arī 40 stundu darba nedēļas nodrošināšanu. Tas līdz šim diemžēl netika darīts.

Šeit gan man jāteic, ka zināma rūgtuma sajūta radās par to, ka „Saskaņas Centra” kolēģi neatbalstīja šo priekšlikumu, jo man šķiet, ka šis priekšlikums tomēr arī kontekstā ar Kriminālprocesa likumu un Valsts probācijas dienesta likumu... tātad ar šo funkciju atjaunošanu... ar pārejas noteikumu izmaiņām būtu ļoti svarīgs.

Kas attiecas uz kolēģa priekšlikumu par 375 tūkstošiem, jāteic, ka... precizējot šo priekšlikumu, jāteic, ka šeit runa ir arī par 8 jaunām štata vietām. Un, es domāju, tas jau laikam ir nākamais solis, lai veiktu arī, protams, probācijas funkciju pilnā apmērā ieslodzījuma vietās. Tas būtu īstenojams nākamajā gadā. Tāpat man šķiet, ka būtu ļoti svarīgi (un es, runājot ar tieslietu ministru, esmu saņēmis šādu apliecinājumu), ka viena no Tieslietu ministrijas prioritātēm būs nākamajā gadā strādāt arī pie 10 procentu piemaksas atjaunošanas par bīstamību.

Līdz ar to, kolēģi, uzsverot šī dienesta nozīmīgo lomu resocializācijas procesos, es aicinu atbalstīt minēto priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.

J.Ādamsons (SC).

Cienījamie kolēģi un godājamais Bērziņa kungs! „Saskaņas Centrs” atbalsta jūsu priekšlikumu viena iemesla dēļ - labāk ir 266 tūkstoši nekā nekas.

Bet jūs jau pareizi minējāt arī to, ka, lai atjaunotu funkcijas pilnā apjomā, ir nepieciešami 375 tūkstoši. Neatbalstot manu, nākamo, priekšlikumu, parlaments pasaka, ka arī 2015.gadā Valsts probācijas dienests nevarēs darboties pilnā apjomā. Visa tā ir patiesība, jā! Jūs sakāt: „Mēs paskatīsimies, kā var iestrādāt.” Ko mēs varam iestrādāt, ja mēs pieņemam vidēja termiņa budžeta ietvaru līdz pat 2015.gadam un arī 2015.gadā būs paredzēta tikai tāda summa, par kādu mēs šobrīd nobalsosim?!

Mēs atbalstām jūsu priekšlikumu, bet labāk būtu, ja jūs arī atbalstītu nākošo. Tad automātiski tās naudas pietiktu pilnai funkciju veikšanai!

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Gaidim Bērziņam, otro reizi.

G.Bērziņš (VL-TB/LNNK).

Paldies Ādamsona kungam par izpratni!

Es tikai gribētu precizēt: „Saskaņas Centrs” neatbalstīja priekšlikumus grozījumiem Kriminālprocesa likumā un Valsts probācijas dienesta likumā, kas ir saistīti ar manu priekšlikumu. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātei Danai Reizniecei-Ozolai.

D.Reizniece-Ozola (ZZS). (No zāles dep. Dz.Zaķis: „Pastāsti, kas tur īsti ir!”)

Es aicinu atbalstīt šo Gaida Bērziņa priekšlikumu. Taču viena būtiska lieta gan ir: funkcijas nav atjaunotas pilnā apmērā, un skumji, ka vēl aizvien tiek atlikts ļoti būtisks Valsts probācijas dienesta pakalpojums jeb uzdevums, tas ir, probācijas programmas ieslodzījuma vietās.

Un interesanti, ka Tieslietu ministrija, gatavodama likumprojektu, respektīvi, grozījumus Valsts probācijas dienesta likumā, nonāk pretrunās pati ar sevi. No vienas puses, uzsver, cik ļoti svarīgs šis pakalpojums un cik liela tā nozīme ir sociālās uzvedības korekcijas programmās, kas faktiski ir viens no faktoriem, ar ko ir skaidrojams augstais recidīvisms to personu vidū, kuras jau iepriekš ir izcietušas brīvības atņemšanas sodu. Tas ir no vienas puses.

Bet, no otras puses, pretēji šim apgalvojumam, piedāvā šīs funkcijas atlikšanu uz daudz ilgāku laiku, nekā tas bija paredzēts 2009.gadā, kad šo funkciju uz laiku noņēma. Tā ka priekšlikums ir labs, bet es teikšu, ka Ādamsona kunga priekšlikums ir vēl labāks, tāpēc būtu jāatbalsta arī nākamais.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Ivanam Klementjevam.

I.Klementjevs (SC).

Cienījamie kolēģi! Es gribu pateikt, ka „Saskaņas Centrs” bija iniciators tam grozījumam. Un tad, kad mēs izskatījām Valsts probācijas dienestu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā - es domāju, arī priekšsēdētājs piekritīs man -, visi bija par to, ka viņiem patiešām vajag palielināt atalgojumu un dot to, ko viņi ir nopelnījuši, tāpēc ka mēs zinām: ja mēs neiedosim viņiem to summu, tad darbinieki sāks iet prom. Un tie ir labi sagatavoti darbinieki, kuri stāvēja arī pie Ministru kabineta apmēram divus mēnešus atpakaļ vai vasarā piketēja. Un gandrīz visi no viņiem ir vismaz maģistri ar augstāko izglītību. Tad padomājiet paši: ja mēs zaudēsim sagatavotus speciālistus, tad mums palielināsies noziedzība.

Lūdzu atbalstīt!

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Tā kā šis priekšlikums ir atbalstīts, tad es domāju, ka neviens balsojumu par to nepieprasa. Deputāti atbalsta 214. - deputāta Gaida Bērziņa priekšlikumu.

J.Reirs. 215. - deputāta Ādamsona priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles dep. J.Ādamsons: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 215. - deputāta Jāņa Ādamsona iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!... Klementjeva kungs, pārstājiet sarunāties! Es nevaru dzirdēt, kas notiek zālē! Andrej Klementjeva kungs, lūdzu, pārstājiet sarunāties!... Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 42, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 216. - deputātes Reiznieces-Ozolas un deputāta Seržanta priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Danai Reizniecei-Ozolai.

D.Reizniece-Ozola (ZZS).

Jā, kolēģi! Turpinām Valsts probācijas dienesta stāstu. 2009.gadā tam tika samazināts darba stundu skaits, tika noņemtas arī atsevišķas funkcijas un tika samazinātas arī piemaksas darbiniekiem par darbu bīstamos apstākļos. Iepriekš piemaksa bija 25 procentu apmērā no atalgojuma, kas arī reāli parāda, cik bīstams ikdienā ir tas darbs, taču 2009.gadā tā nezin kāpēc tika samazināta līdz 1 procentam, kas skaitliskā izteiksmē ir 3-5 lati mēnesī.

Kā Valsts probācijas dienesta darbinieki paši atzīst, viņu ikdienas darbs notiek ciešā saskarsmē ar krimināli sodītām personām, pirms termiņa no ieslodzījuma atbrīvotām personām, un darbs ir pastāvīgi saistīts ar stresu, jo viņi bieži saskaras arī ar agresiju no klientu puses. Nereti ir dzirdēti stāsti, ka, veicot apsekojumus mājās, viņiem uzbrūk ne tikai ar bisēm, bet arī ar cirvjiem un vēl citiem bīstamiem priekšmetiem.

Skaidrs, ka valstī bija krīze, un arī Valsts probācijas dienesta darbinieki bija gatavi solidāri ar citām valsts iestādēm savu atalgojumu uz laiku samazināt, cerot uz solījuma izpildi, ka šogad šis finansējums tiks atjaunots. Klientu skaits Valsts probācijas dienestam nav samazinājies. Viņi pašlaik katrs strādā ar 55... faktiski ar 55 sodītām personām. Kopējais klientu skaits ir vairāk nekā 20 tūkstoši, un darbs tiešām ir bīstams.

Salīdzinājumam: Valsts probācijas dienestā, kur tiešām ikdienā viņi saskaras ar noziedzniekiem, ar krimināli sodītām personām, piemaksa par darbu bīstamos apstākļos ir tikai 1 procenta apmērā, turpretī pedagogam speciālajās izglītības iestādēs ir 10 procentu liela piemaksa par darbu bīstamos apstākļos. Jautājums: kuram tad īsti ir bīstamāks darbs?

Līdz ar to šis priekšlikums konkrēti neparedz atjaunot pilnu piemaksu, kā tas bija agrāk, 25 procentu apmērā, bet aicina to atjaunot vismaz daļēji - palielinot to līdz 10 procentiem no atalgojuma. Lūdzu šo priekšlikumu atbalstīt. Un arī summa nav pārāk liela, kas būtu vajadzīga šim pasākumam. Bet tad katrā ziņā arī Valsts probācijas dienesta darbinieki būtu daudz motivētāki darīt savu darbu, redzot, ka Tieslietu ministrijas un valdības solījumi tiek pildīti.

Paldies jums!

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.

A.Elksniņš (SC).

Kolēģi! Es tiešām aicinu atbalstīt šo priekšlikumu, jo politika, kura valda pār ieslodzījuma vietām un attiecas uz ieslodzīto resocializācijas programmām, manuprāt, neiztur nekādu kritiku. Recidīvisms mūsu valstī ir ļoti augsts -aptuveni 60 procenti personu, kuras atradās ieslodzījuma vietās, atgriežas atkārtoti tur. Tādējādi mēs zaudējam gan ekonomiski aktīvos iedzīvotājus, gan arī... Mums ir jāuztur esošās ieslodzījuma vietas, kuras ir bēdīgā stāvoklī un kuru budžets saistīts galvenokārt ar cietumu uzturēšanu.

Es gribētu minēt kā piemēru Norvēģiju. Tur recidīvisma līmenis ir 10 procenti, un tur valsts aktīvi veicina atbalsta pasākumu īstenošanu, lai ieslodzītie neatgrieztos ieslodzījuma vietās.

Bet kuras personas īsteno šīs programmas? Tie ir Valsts probācijas dienesta darbinieki, kuru atalgojumam, manā skatījumā, ir jābūt samērīgam, lai strādātu ar šiem ieslodzītajiem.

Es domāju, ka, akceptējot Reiznieces-Ozolas kundzes iesniegto priekšlikumu, mums izdosies lielā mērā aktīvāk veicināt šo darbu ar ieslodzītajiem, tādējādi veicinot arī tautsaimniecības izaugsmi, jo tie zaudējumi, kurus tautsaimniecībai nodara tās personas, kuras izdara noziedzīgus nodarījumus, ir milzīgi: tie ir gan nenomaksāti nodokļi, gan arī šo personu uzturēšana ieslodzījuma vietās.

Līdz ar to es tiešām aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu, Reira kungs!

J.Reirs. Kolēģi! Mēs jau esam atbalstījuši 214.priekšlikumu - deputāta Gaida Bērziņa priekšlikumu, kurš paredz finansējumu. Šis finansējums tika saskaņots ar attiecīgajiem dienestiem gan ar ministra iesaisti, gan ar parlamentārā sekretāra iesaisti. Līdz ar to visi iespējamie līdzekļi - tie, kurus bija iespējams piešķirt šai programmai šajā gadā, - ir atbalstīti 214.priekšlikumā. Ja mēs kritizējam un sakām, ka nepietiek līdzekļu visas programmas atjaunošanai, tad vajadzētu, kolēģi, arī nosaukt, kuras programmas valstī atjaunotas pilnībā. Nav tādu programmu! Praktiski visi līdzekļi tiek atjaunoti tikai iespēju robežās, tas ir, vadoties pēc tā, kādi līdzekļi ir valstī. Un pieaugums diemžēl ir maziņš, ne tik liels, cik gribētos. Pieaugums ir, un varbūt no 27 valstīm mēs esam vienīgā valsts, kas var veidot budžetu ar šādu pieaugumu. Taču ir jāsaprot, ka liela daļa mūsu pieauguma tiek tērēta tādos posteņos, kas 2007.gadā bija daudz mazāki. Es atkārtošu varbūt jau septīto reizi, bet, ja cilvēkiem nav saprotams, tad... Valsts parāda apkalpošanai bija 50 miljoni, ir ieplānots nākamgad 300 miljonus tai tērēt, un pensiju budžets, sociālais budžets no 2007.gada ir pieaudzis no 700 miljoniem... bija virs 700 miljoniem, tagad ir pāri par miljardu. Un šie līdzekļi nav kompensējami citādāk, un mēs nevaram atjaunot visas programmas pilnā apmērā. Bet šeit ļoti nopietnu sarunu rezultātā (No zāles dep. J.Ādamsona starpsaucieni.)... Jā, paldies arī opozīcijai - „Saskaņas Centram” -, kas ļoti iestājās... Paldies arī Zaļo un Zemnieku savienībai, paldies tieslietu ministram Bordāna kungam, kurš konstruktīvi risināja šo jautājumu, paldies Klementjeva kungam, paldies parlamentārajam sekretāram, bet šis priekšlikums nav atbalstāms.

Sēdes vadītāja. Paldies Reira kungam par ziņojumu!

Lūdzu zvanu! Balsosim par 216. - deputātu Danas Reiznieces-Ozolas un Kārļa Seržanta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 50, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 217. - deputātu Danas Reiznieces-Ozolas un Kārļa Seržanta priekšlikums. Tas ir līdzīgs tam, kādu mēs jau... Mēs jau noraidījām 215.priekšlikumu ar tām pašām summām, bet laikam ir nepieciešams balsojums, jā. Komisija nav atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 217. - deputātu Danas Reiznieces-Ozolas un Kārļa Seržanta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 46, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 218. - nav balsojams.

219. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 220. - nav balsojams.

221. - nav balsojams.

222. - nav balsojams.

223. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 224.priekšlikums - nav balsojams.

225.priekšlikums - nav balsojams.

226.priekšlikums - arī nav balsojams.

227. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 228. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 229. un 230.priekšlikums - nav balsojami.

231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239. un 240.priekšlikums - nav balsojami.

241. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 242., 243., 244. un 245.priekšlikums - nav balsojami.

246. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 247. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 248. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Sprūdža priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 249. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 250.priekšlikums. Nav balsojams.

251. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 252.priekšlikums. Nav balsojams.

253. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 254. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 255.priekšlikums. Nav balsojams.

256. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 257.priekšlikums - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 258. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 259. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 260. un 261. - nav balsojami.

262. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 263. - nav balsojams.

264. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 265. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 266. un 267. - nav balsojami.

268. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 269. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 270.priekšlikums - nav balsojams.

271. - Ivanovas-Jevsejevas un Lazarevas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst... Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 271. - deputāšu Marjanas Ivanovas-Jevsejevas un Jeļenas Lazarevas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 49, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 272., 273. un 274. - nav balsojami.

275. - deputāta Vucāna priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 276.priekšlikums - nav balsojams.

277. - nav balsojams, 278. - nav balsojams, 279., 280., 281., 282. un 283. - nav balsojami.

284. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 285. - nav balsojams.

286. - nav balsojams.

287., 288. un 289. - nav balsojami.

290. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 291. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 292. - deputātes Grigules priekšlikums. Nav balsojams.

293. - nav balsojams.

294. - deputātes Barčas priekšlikums. Nav... Ir atbalstīts. Es atvainojos!

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 295. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 296. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 297. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 298. un 299. - nav balsojami.

300. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 301. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 302. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 303. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 304. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 305. - nav balsojams.

306. un 307. - nav balsojami.

308. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 309. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 310. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 311. - deputāta Ādamsona priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 311. - deputāta Jāņa Ādamsona iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 51, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 312. - deputāta Ādamsona priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Vai Kursītes kundze vēlas debatēt par 312.priekšlikumu? Tātad par 312.priekšlikumu... (Dep. J.Kursīte-Pakule bija nejauši nospiedusi pogu.)

J.Reirs. 312. - deputāta Ādamsona...

Sēdes vadītāja. Nav atbalstīts. Tātad deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 312. - deputāta Jāņa Ādamsona iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 48, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 313. un 314. - nav balsojami.

315. - Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums...

Sēdes vadītāja. Nav atbalstīts.

J.Reirs. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 316. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 317. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 318. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 319. - nav skatāms.

320. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 321. - nav skatāms.

322. - nav skatāms.

323. - nav skatāms.

324. - nav skatāms.

325., 326., 327., 328., 329., 330., 331. un 332. - nav skatāmi un... Es atvainojos! Jā...

Un 333. - deputātes Siliņas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 334. - deputātes Siliņas... Tas tātad nav skatāms.

335. - nav skatāms.

336. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 337. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 338. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 339. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 340. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 341. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 342. - deputātes Cvetkovas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 342. - deputātes Irinas Cvetkovas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 49, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 343. un 344.priekšlikums - nav balsojami.

345. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 345. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 47, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 346. - frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 346. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 49, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 347. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 347. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 50, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 348. - nav balsojams.

349. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 349. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 52, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 350. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 350. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 51, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 351. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 351. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 50, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 352. - nav balsojams.

353. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 353. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 50, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 354., 355. un 356. - nav balsojami.

357. - nav balsojams.

358. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 358. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 51, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 359. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Kāpēc?”, dep. D.Reizniece-Ozola:: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 359. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 50, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 360.priekšlikums. Nav balsojams.

Kolēģi, līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz balsot par Latvijas valsts pirmo likumprojektu „Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013.-2015.gadam”. Komisija šo likumprojektu ir atbalstījusi. Lūdzu arī Saeimas atbalstu.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013.-2015.gadam” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 38, atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. (Aplausi.)

Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Par valsts budžetu 2013.gadam”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Pirms mēs sākam izskatīt konkrētos priekšlikumus, es vēlos informēt, ka Prezidijs ir saņēmis Nacionālās apvienības „Visu Latvijai!”-„Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas iesniegumu, kurā viņi informē, ka atsauc savus priekšlikumus - 295., 353. un 357.priekšlikumu.

Tātad, Reira kungs, lūdzu!

Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - vārds deputātam Jānim Reiram.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Kolēģi! Likumprojektam „Par valsts budžetu 2013.gadam” esam saņēmuši 386 priekšlikumus.

1. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu!

Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 54, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 2. - deputātu Pimenova un Zariņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Igoram Pimenovam.

I.Pimenovs (SC).

Cienītā Prezidija priekšsēdētāja! Godātais Ministru prezident! Klātesošie ministri! Godātie deputāti!

2., 6. un 7.priekšlikums ir skatāmi kopā, tāpēc es runāšu par visiem trijiem uzreiz.

„Saskaņas Centrs” kopš 2009.gada sākuma ir konsekventi kritizējis valdības piekopto skarbās taupības politiku, nemitīgi norādot, ka šī politika, labākajā gadījumā, var panākt makroekonomisko stabilizāciju, bet ar smagu kritumu absolūtajos rezultātos. Tā arī notika - trešā pēc smaguma ekonomiskā krīze pasaules jaunajā vēsturē, milzīgs darba meklētāju skaits, neizturama ekonomiskā emigrācija. Tas viss norit valstī, kur dzīvo ap 2 miljoniem cilvēku.

Pavisam negaidīti un necerēti mūsu brīdinājumu nesen apstiprināja mūsu starptautiskā aizdevuma programmas dalībnieks - Starptautiskais Valūtas fonds, kurš savā ekonomiskajā, analītiskajā ziņojumā apliecināja, ka valstis, kuras „nogrieza” savus izdevumus visvairāk, arī piedzīvoja vislielāko ekonomisko kritumu. Līdz ar to SVF apšauba skarbās taupības metodi kā tādu! Tā ir melna zīme mūsu valdībai, un tam es gribu pievērst jūsu uzmanību.

Budžeta deficīta „medībās” valdība laikam aizmirst kliedzošās ekonomiskās problēmas. Latvijai ir joprojām liela negatīvā tirdzniecības bilance - aptuveni 30 procentu apmērā. Viena no lielākajām negatīvajām tirdzniecības bilancēm starp Eiropas Savienības dalībvalstīm! Tas nozīmē, ka Latvija joprojām ir pakļauta lieliem riskiem gadījumā, ja sekos jauna pasaules ekonomiskā krīze. Valstīs ar negatīvu tirdzniecības bilanci ārzemju kapitāls viegli ieplūst, kad ekonomiskās izredzes ir labas, bet, kad klājas slikti, tas var atstāt valsti, padarot lejupslīdi vēl ļaunāku.

Negatīvās tirdzniecības bilances saglabāšana nozīmē, ka reizē ar eksportu pieaug arī imports. Lai uzlabotu situāciju, ir nepieciešams panākt, cik vien iespējams, Latvijas eksporta palielināšanu, pārsvaru pār importu un, cik vien iespējams, lielāka importa apjoma aizstāšanu ar iekšzemē ražotu produkciju. Nav skaidrs, ko valdība dara, lai risinātu šo uzdevumu, lai mazinātu importa pieaugumu. Tāpēc uzskatām, ka radikāli jāmaina ekonomikas pārvaldīšanas filozofija un politika. Ir jāpārstāj mazināt vispārējās valdības budžeta deficītu un nauda ir mērķtiecīgi jāiegulda Latvijas uzņēmējdarbības atbalstā. Un konkrēti šim nolūkam 2013.gadā nav jāsamazina budžeta deficīts līdz 1,4 procentiem pret IKP, bet jāuztur 2012.gada līmenī, proti, 1,9 procenti IKP. Tas nozīmēs budžeta izdevumu palielinājumu par 60 miljoniem latu, ko piesakām 2.priekšlikumā. Savukārt šis mūsu ierosinājums nostiprināts 6.priekšlikumā. Par šo summu, kas būtu 60 miljonu latu apmērā un būtu iegūta uz budžeta deficīta līmeņa saglabāšanas rēķina, ierosinām palielināt valsts akciju sabiedrības „Latvijas Hipotēku un zemes banka” pamatkapitālu valsts atbalsta mērķprogrammu nodrošināšanai, tas ir mūsu iesniegtais 7.priekšlikums. Kapitāla pieaugums dos bankai iespēju piesaistīt vēl vismaz 600 miljonus latu dažādām valsts atbalsta programmām, bet, sadarbojoties ar komercbankām, varēs aizdot tautsaimniecībai ap 700 miljoniem latu kredītu veidā. Šī nauda tiks piešķirta jaunu aktīvu izveidošanai - tātad tā neradīs inflāciju un neveicinās importa pieaugumu.

Es zinu, mums iebilst, ka zemāks budžeta deficīts nozīmēs mazākus valsts aizņēmumus finanšu tirgos deficīta finansēšanai, tātad būs mazāki procenti par aizņēmumiem un tādā „taupīgā ekonomikā” atliks vairāk līdzekļu slimnīcām, skolotāju algām, policistiem, bet liela deficīta dēļ Latvijai būs jāmaksā lielāka nauda.

Mūsu arguments. Valsts budžeta ieguldījumi ekonomikā ir jaunas darba vietas, lielāki budžeta iestāžu un algotu darbinieku ienākumi, kaut vai to pašu skolotāju un policistu algas, lielāks patēriņa pieprasījums un valsts konkurētspēja. Tā ir imunitāte pret ārējiem ekonomiskajiem satricinājumiem.

Nevis finanšu tirgiem, bet valstij ir jāizdara grūdiens ekonomikas attīstībai. Es esmu pārliecināts, ka mūsu priekšlikumi ir alternatīvā budžeta kodols. Tas uzturams spēkā arī turpmāk, ja vēlamies palikt saimnieki savā zemē.

Es lūdzu deputātus atbalstīt 2., 6. un 7.priekšlikumu. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu, Reira kungs!

J.Reirs. Kolēģi, gribu atgādināt, ka šie priekšlikumi - 1., 2. un 3. priekšlikums - ir tehniski priekšlikumi, kuri paredz palielināt budžeta skaitļus, bet praktiski, kamēr mēs neesam nobalsojuši par visu budžetu, galacipari nav zināmi. Līdz ar to komisija un Ministru kabinets ir izveidojuši 35. un 36.priekšlikumu, kuri uzdod Finanšu ministrijai kopsavilkuma skaitļus likumprojekta tekstā un pielikumos precizēt pēc balsojuma par konkrētiem priekšlikumiem un pozīcijām, kā arī sakārtot nobalsotos priekšlikumus pa attiecīgajiem priekšlikumiem un pa programmām.

Tā ka, kolēģi, šis priekšlikums nebūtu atbalstāms, un komisija to arī noraidīja.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputātu Pimenova un Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 52, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. Arī 3. ir „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 50, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 4. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 5. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 6. - deputātu Pimenova un Zariņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - Igora Pimenova un Ivara Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 49, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 7. - deputātu Pimenova un Zariņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - deputātu Igora Pimenova un Ivara Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 53, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 8. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 9. - deputātu Klementjeva un Zujeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. - deputātu Andreja Klementjeva un Igora Zujeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 51, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 10. - „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Jānim Tutinam.

J.Tutins (SC).

Cienījamie kolēģi! Vieni var ēst lašus, bet citiem ir jāēd reņģes. Vieni var braukt mašīnā, bet citiem ir jāiet kājām. Vieni var dzert veikalā pirktu ūdeni, bet citiem ir jādzer krāna ūdens.

Pēdējā laikā diemžēl palielinās to cilvēku skaits, kuri ir spiesti dzīvot no algas līdz algai. Bagātie kļūst vēl bagātāki, bet ne tik bagātie paliek nabadzīgāki.

Latvijā ir noteikts iztikas minimums, kas oktobrī bija 176 lati un 75 santīmi. Ir noteikts minimālās algas apmērs, kas ir 200 lati, ir noteikta iedzīvotāju ienākuma nodokļa neapliekamā summa, kas ir 45 lati. Ar nodokli neapliekamā summa sastāda 22 procentus no minimālās algas. Šis rādītājs ir pats zemākais Eiropā. Vairākumā valstu minimālās algas apmērs gandrīz sakrīt ar neapliekamo summu, dažās valstīs šī proporcija ir vēl pozitīvāka.

Sanāk pavisam jocīga situācija: ir iztikas minimums, minimālā alga, bet pat no tās summas, kas nepieciešama cilvēka izdzīvošanai, vēl ir jādalās ar valsti, maksājot nodokļus!

Vai ir iespējams samazināt plaisu starp bagātajiem un ne tik bagātajiem? Ir iespējams! Šobrīd, paaugstinot minimālo neapliekamo... ar nodokli neapliekamo summu no 45 latiem uz 60, mēs dosim cilvēkiem iespēju vismaz minimāli celt savu labklājības līmeni.

Tālāk. Valdība plāno par apgādājamo neapliekamo summu paaugstināt tikai no 2013.gada 1.jūlija. Manā skatījumā, tas ir tikai solījums bez pamata. Ja nu kaut kas nesanāks ar valsts makroekonomiskajiem rādītājiem, kas ir nepieciešami, lai iestātos eirozonā, tad visi solījumi tiks izsvītroti no likumiem. Tad būs ļoti vienkārša un īsa atruna: „Šodien mēs to nevaram, bet tad, kad eirozona mūs paņems, tad varbūt... noteikti varēsim.”

Nevajag nākotnē solīt to, ko var izpildīt un izdarīt šodien!

Mēs piedāvājam pateikt to tagad, lai no 1.janvāra viss būtu skaidrs un par apgādājamo neapliekamais minimums jau no 1.janvāra būtu 80 lati.

Tāpat šajā mūsu priekšlikumā mēs ierosinām attaisnotos izdevumus no 150 latiem paaugstināt līdz 300 latiem. 2013.gada budžetam tas neradīs nekādus papildu izdevumus, tas attieksies uz 2014.gada un tālāko gadu budžetiem. Praktiski tas dos cilvēkiem papildu stimulu rūpēties par savu bērnu izglītību, rūpēties par savu veselību, par savu tuvinieku, ģimenes locekļu veselību un tādējādi saglabāt savas un arī savu apgādājamo, savu tuvinieku spējas rūpēties un būt vajadzīgiem mūsu valstij.

Un vēl par šo priekšlikumu.

Valdība daudz lielāku atbildības nastu uzliek uz pašvaldību pleciem, sākot ar sociālo pabalstu izmaksām un beidzot ar darbībām, kas nepieciešamas iestāšanās procedūrai eirozonā.

Viena no pašvaldības galvenajām funkcijām ir rūpēties par savā teritorijā dzīvojošajiem. Klāt nāk daudzas funkcijas, kuras tiek nodotas no valsts pašvaldībām bez jebkāda papildu finansējuma. Iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieņēmumu pārdalei, mūsu skatījumā, būtu jābūt šādai: 84 procenti - pašvaldībai, 16 procenti - valstij. Tikai tad vietējās varas varēs pilnvērtīgi pildīt savas funkcijas.

Var jau teikt, ka valdībai nepietiks naudas savu funkciju veikšanai. Kam ir vajadzīga tāda valdība, kura vispirms domā par izdabāšanu svešiem onkuļiem un tantēm, par savām vajadzībām un tikai pēc tam domā par iedzīvotājiem uz vietām, tikai pēc tam domā par mazāk turīgajiem un par saviem pensionāriem, tikai pēc tam domā par savu tautu un, man tā liekas, tikai pēc tam domā par Latviju?!

Es aicinu: atbalstiet mūsu priekšlikumu! Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

J.Reirs. Kolēģi! Šis priekšlikums nav nemaz tik vienkāršs kā mums iepriekšējais runātājs apgalvoja, stāstot par labo proporciju - 84 pret 16, kas izklausās labi. Bet arī šajā priekšlikumā ir neapliekamais minimums... no 45 uz 60... un no 70 uz 80 no 1.janvāra. Līdz ar to, ieviešot šādu neapliekamo minimumu un mainot šādu proporciju, pašvaldības varbūt pat būs zaudētājas finansiālā ziņā.

Līdz ar to komisija šādu priekšlikumu nav atbalstījusi (No zāles dep. J.Ādamsona starpsaucieni: „Kāpēc?...”), un lūdzu Saeimu neatbalstīt to. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 10. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 49, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 11. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 11. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 51, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 12. - frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 53, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 13. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 54, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 14. - frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 14. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 52, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 15. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 15. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 54, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 16. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 17. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 18. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Sprūdža priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 19. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 20. - deputāta Pimenova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu... Deputāti vēlas debatēt. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Igoram Pimenovam par 20.priekšlikumu.

I.Pimenovs (SC).

Cienījamie kolēģi! Runa ir par pabalstu garantētā minimālo ienākumu līmeņa nodrošināšanai jeb par tā saukto GMI pabalstu un par dzīvokļa pabalstu.

GMI pabalstu aprēķina kā starpību starp Ministru kabineta noteikto GMI līmeni - tie ir 40 lati pilngadīgai personai un 45 lati bērnam - un katra trūcīgās ģimenes locekļa... ģimenes kopējiem ienākumiem, bet dzīvokļa pabalstu pašvaldība piešķir par trūcīgām vai maznodrošinātām atzītām ģimenēm. Līdz 2009.gadam abus pabalstus finansēja tikai pašvaldības. Krīzes situācijā valsts sāka piedalīties ar 50 procentu līdzfinansējumu no pašvaldību izlietotajiem līdzekļiem pabalstu līmeņa nodrošināšanai un ar 20 procentu līdzfinansējumu no pašvaldību izlietotajiem līdzekļiem dzīvokļa pabalstam. Līdzfinansējums pašvaldībām tika nodrošināts, lai mazinātu negatīvo sociālo ietekmi, kas ir izveidojusies globālās un Latvijas finanšu un ekonomikas krīzes rezultātā, kā arī strukturālo reformu veikšanas rezultātā. Ar nākamo - 2013.gadu - valdība noņem no sevis atbildību par GMI pabalstiem. Līdz ar to šis pienākums tiek pilnībā pārlikts atpakaļ uz pašvaldību pleciem. Es uzskatu, ka valsts pienākums ir turpināt daļēji apmaksāt pabalstus kaut vai tāpēc, ka trūcīgo personu skaits valstī nav ievērojami samazinājies. Viņu šobrīd ir gandrīz trīs reizes vairāk nekā pirms krīzes sākuma. Tas ir galvenais arguments.

Tāpēc es rosinu noteikt, ka 2013.gadā valsts budžets turpinās segt un nodrošināt pašvaldībām garantētā minimālā ienākumu līmeņa pabalsta un dzīvokļa pabalsta izmaksas iedzīvotājiem, veicot līdzmaksājumu 50 procentu apmērā no faktiskajiem izdevumiem garantētā iztikas minimuma pabalstam un 20 procentu apmērā no faktiskajiem izdevumiem dzīvokļa pabalstam, kā arī rosinu noteikt budžeta izdevumu apjomu garantētā minimālā ienākumu līmeņa pabalsta un dzīvokļa pabalsta izmaksu nodrošināšanai 2013.gadā 12 miljonu latu apmērā. Tas ir taisnīgs un ilgtermiņā pragmatisks atrisinājums. Lūdzu šo priekšlikumu atbalstīt. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Reira kungs ko vēlas piebilst? Lūdzu!

J.Reirs. Kolēģi! Šo priekšlikumu esam vērtējuši. Praktiski ir dažas likumdošanas lietas, ko mēs jau esam pieņēmuši dienas pirmajā pusē un kas nopietni samazina šo summu. Arī tendence rāda, ka katru mēnesi GMI pabalstu un dzīvokļa pabalsta saņēmēju skaits nopietni samazinās. Mēs esam pieņēmuši... ir pieņemts, ka GMI summa uz vienu cilvēku sākas no 35 latiem, nevis 45 latiem, kā tas ir pašreizējā situācijā. Nozīmīgu iespaidu uz GMI aprēķināšanu atstās arī bezdarbnieka pabalsta palielināšana no 3 mēnešiem līdz 9 mēnešiem... saņemšanas iespējas, līdz ar to... Un šis GMI līdzmaksājums... valsts un dzīvokļa pabalsta līdzmaksājums no valsts bija uz laiku, un no šī gada pirmā ceturkšņa ir pārtraukts dzīvokļa pabalsta līdzmaksājums, bet GMI - no nākamā gada. Šādas bija vienošanās, un tāpēc arī šis priekšlikums nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 20. - deputāta Igora Pimenova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 53, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 21. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 21. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 52, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 22. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 23. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 24. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 25. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 26. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 27. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 28. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 29. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 30. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 31. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 32. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 33. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 34. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 35. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 36. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 37. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 38. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 39. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 40. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 41. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 42. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 43. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 44. - tiesībsarga Jura Jansona priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 44.priekšlikumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 44. - tiesībsarga iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 46, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 45. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 46. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 47. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 48. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 49. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 50. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 51. - Nacionālās apvienības „Visu Latvijai!”-„Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 51.priekšlikumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 51. - Nacionālās apvienības „Visu Latvijai!”-„Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - nav, atturas - 24. Priekšlikums ir atbalstīts.

J.Reirs. 52. - Nacionālās apvienības „Visu Latvijai!”-„Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 53. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 54. - Ārlietu komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 55. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 56. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 57. - deputātu Valaiņa, Rusiņa, Olšteina, Upenieka, Ivanovas-Jevsejevas, Meļņikova un Zariņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Viktoram Valainim.

V.Valainis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Labdien vēlreiz, augsti godātā Saeima! Es uzreiz lūdzu mani atvainot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, jo man diemžēl nebija iespējams ierasties Budžeta komisijā un izskaidrot šī priekšlikuma jēgu un būtību, tāpēc to darīšu šodien šeit, no šīs tribīnes.

Es vēlos pastāstīt, ka ir pagājuši jau vairāk nekā divdesmit gadi kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas, vairāk nekā astoņi gadi kopš iestāšanās Eiropas Savienībā, bet Latvijas vārda, Latvijas reformu veiksmes stāsta, pārejas no totalitārā režīma uz demokrātiju un tirgus ekonomiku... Latvijas ekonomikas produktu brendu vēl joprojām nav uz lielākās pasaules daļas mentalitāšu kartes. Visi iespējamie valsts un valdības dokumenti runā par eksportspējas palielināšanu un jaunu pasaules tirgu apgūšanu, tomēr cik lielā mērā mēs, politiķi, zinām un apzināmies, ka mūsu uzņēmumu preces un pakalpojumus pirks tikai tad, ja Latviju pazīs un Latvijai kā valstij uzticēsies.

Uzņēmumi izdarīs savu darbu, ja mēs, politiķi, izdarīsim savējo - un ne tikai lokāli vai reģionāli, bet arī globāli nodrošināsim savas valsts atpazīstamību un uzticēšanos tai.

Patlaban skaļi runā savas patiesības valodu. Mēs, politiķi, bieži vien izskaistinām realitāti, to dara arī ierēdņi, operējot ar pieauguma procentiem, bet katram ekonomistam ir skaidrs, ka ir jāpaskatās apjomi absolūtajos skaitļos. Ar saviem vairāk nekā 80 miljoniem iedzīvotāju Ēģipte ir lielākā valsts Tuvajos Austrumos un Āfrikā. Tas ir lielākais patēriņa tirgus eksportam, tās ir milzīgas iespējas Latvijai - Latvijas eksportam uz Ēģipti. Lai arī šie visi rādītāji pēdējos gados ir auguši, jābūt reāliem. Visi šie rādītāji, šis pieaugums bija viena uzņēmuma apjoma pieaugums, un viens uzņēmums arī veica visu šo eksportu... radīja šos skaitļus. Šis priekšlikums ir par divpusējās ekonomiskās palīdzības... tehniskās palīdzības programmas izveidošanu.

Šo attīstības politiku, tehnisko palīdzību pasaules valstīm pieņemts uzskatīt par morālu, solidāru un cilvēcisku pienākumu, proti, ka naudai, kas tiek tērēta šim mērķim, ir vienvirziena ceļš un ka tā tiek atņemta mūsu cilvēkiem.

Es aicinu apskatīt šo priekšlikumu no pavisam citas puses. Divpusējā tehniskā palīdzība politiski ļauj pilnveidot attiecības ar valsti, caur sadarbību vairojot ietekmi. Ekonomiskās palīdzības projekti var pozitīvi ietekmēt Latvijas ekonomiku, atvērt kontaktus mūsu uzņēmējiem un dot zināšanas mūsu uzņēmējiem par iespējām izglītojoši iepazīstināt ar Latvijas vēsturi, kultūru un tādējādi paplašināt vispārējās informētības līmeni par Latviju pasaulē, bet galvenais - radīt uzticēšanos valstij un tātad arī mūsu uzņēmējiem.

Šādai divpusējās tehniskās palīdzības programmai var būt sava loma ne tikai Latvijas globālajā atpazīstamībā, bet arī cilvēkresursu un tautsaimniecības atpazīstamībā un nākotnē... (Zālē troksnis, starpsaucieni.)

Sēdes vadītāja. Kolēģi! Tūlīt būs pārtraukums. (No zāles: „Cikos?”)

Lūdzu, turpiniet, Valaiņa kungs!

V.Valainis. Latvija ir maza valsts ar nelieliem resursiem, bet globalizētajā pasaulē īpaši nozīmīga kļūst prasme izmantot mūsu reformu pieredzi un zināšanas, sniedzot tehnisko palīdzību, iegūt zināšanas par valsti un palīdzēt atvērt pasaules tirgu Latvijas uzņēmējiem.

Šodien Ēģipte atrodas tādā pašā situācijā, kādā mēs atradāmies deviņdesmito gadu beigās, - demokrātijas ceļa sākumā. Izņemot lielās pilsētas, valstī nepastāv atkritumu saimniecības politika, dzeramā ūdens attīrīšanas sistēmas. Dzelzceļa transports, kas ir galvenais valsts transportlīdzeklis, ir novecojis, nedrošs un neefektīvs. Un šajā valstī ir daudzas citas tādas pašas problēmas, ar kādām mēs sastapāmies deviņdesmito gadu sākumā. Viņiem tas notiek tieši šajā brīdī.

Ar šādas programmas palīdzību mēs varētu palīdzēt Ēģiptes valstij iet šo demokrātijas ceļu un tajā pašā laikā arī palīdzēt atvērt durvis Latvijas uzņēmējiem Ēģiptē.

Es gribētu ar vienu piemēru mazliet ilustrēt, kā tas ir noticis Latvijā, kad kāda cita valsts palīdzējusi Latvijai un pēc tam guvusi no tā labumu.

Latvijā pirmais energoefektivitātes projekts bija šāds: tika nosiltināta viena māja. To simtprocentīgi apmaksāja Vācijas valdība. Bija simtprocentīgs finansējums! Tā bija palīdzība - tika parādīti visi šie paņēmieni, kā to darīt, un pēc tam latviešu uzņēmēji, iedzīvotāji iepirka tieši šo Vācijas uzņēmēju produkciju. Tā nebija spiesta lieta, bet viņi bija ieguvuši zināšanas tieši no viņiem, un, es domāju, ļoti liela naudas summa aizplūda atpakaļ uz Vāciju.

Un tieši tāpēc es vēlētos, lai jūs atbalstītu šo priekšlikumu. Bet nu... Es noprotu: šodien Saeimā šis priekšlikums atbalstu negūs. (No zāles dep. I.Grigule: „Pats balso „par”!”) Bet aicinu arī padomāt... aicinu turpmāk padomāt par šāda veida politikas attīstību. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 57. - deputātu Valaiņa, Rusiņa, Olšteina, Upenieka, Ivanovas-Jevsejevas, Meļņikova un Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 44, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.

Ir pienācis laiks pārtraukumam.

Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Paldies.

Vārds Saeimas sekretāra biedram Jānim Vucānam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.

J.Vucāns (11.Saeimas sekretāra biedrs).

Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Andris Bērziņš... nav klāt, Augusts Brigmanis... nav, Rihards Eigims... nav, Rasma Kārkliņa... nav, Valdis Liepiņš... ir klāt, Elīna Siliņa... ir, Jānis Urbanovičs... nav, Ivars Zariņš... nav.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Pārtraukums līdz pulksten 16.30.

(Pārtraukums.)

 

 

Sēdi vada Latvijas Republikas 11.Saeimas priekšsēdētāja
Solvita Āboltiņa.

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi, ir pulksten 16.30. Turpinām Saeimas sēdi.

Pirms pārtraukuma mēs iesākām skatīt likumprojektu „Par valsts budžetu 2013.gadam” un tikām līdz... izskatījām 57.priekšlikumu, par kuru nobalsojām un kuru deputāti neatbalstīja.

Tātad, Reira kungs, turpiniet ar 58.priekšlikumu!

J.Reirs. 58. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Manā tabulā rakstīts, ka ir atbalstīts.

J.Reirs. Es atvainojos! 58.priekšlikums ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 59. - Ārlietu komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 60. - Ārlietu komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 61. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 62. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 63. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 64. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 65. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 66. - Reformu partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 67. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 68. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 69. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 70. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 71. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 72. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 73. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 74. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 75. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 76. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 77. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 78. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 79. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 80. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 81. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 82. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 83. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 84. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 85. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. Arī 86. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 87. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 88. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 89. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 90. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 91. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 92. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 93. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 94. - Seržanta kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Kārlim Seržantam.

K.Seržants (ZZS).

Godājamie kolēģi! Taupot laiku, runāšu uzreiz kopā par trim nākošajiem priekšlikumiem, jo tie visi attiecas uz Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienestu.

Sākšu ar 95., kurā figurē vislielākā naudas summa, un, ja runa ir par 5,5 miljoniem, tad pozīcijas normālā reakcija ir tāda: ir nepiedienīgi tādu ciparu prasīt! Bet dzīvē viss ir relatīvs, tāpēc paskatīsimies uz šiem miljoniem no otras puses. Un otrā pusē ir aptuveni 3 tūkstoši Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta darbinieku, kuri katru dienu riskē ar dzīvību un veselību, dzēšot ugunsgrēkus un veicot citus glābšanas darbus. Vai jūs, piemēram, zināt, ka ierindas ugunsdzēsēja alga nepārsniedz 300 latu mēnesī, no kuriem daļa ir tā sauktā uzturnauda un vēl daļa ir piemaksa par darbu paaugstināta riska apstākļos? Vai zināt, kā tiek novērtēts paaugstināts risks? Ārpus Rīgas tie ir 28 lati mēnesī, bet Rīgā ugunsdzēsējs piemaksā saņem 45 latus mēnesī. Paradokss! It kā Daugavpilī uguns būtu par 17 latiem nekaitīgāka un mazāk bīstama nekā galvaspilsētā!

Tajā pašā laikā Ministru kabineta 2010.gada 21.jūnija noteikumos Nr.568 melns uz balta ierakstīts, ka personām ar speciālajām dienesta pakāpēm par dalību ugunsgrēka dzēšanā, glābšanas darbos un zemūdens darbos var piešķirt piemaksu līdz 150 latiem mēnesī. Ja mēs uz to sadūšotos, tad varbūt ugunsdzēsēji brīvajās dienās pēc dežūrām varētu atpūsties, nevis strādātu vēl vairākās darbavietās, lai pabarotu savu ģimeni.

Savukārt nākošajā priekšlikumā 43 tūkstoši 541 lats paredzēts, lai kaut kā varētu sākt atjaunot Skrundas ugunsdzēsēju depo ēku. Par situāciju Latvijā kopumā es pat nerunāšu, jo brīvvalsts laikā faktiski nav uzcelts neviens jauns ugunsdzēsēju depo, lai gan šo ēku vidējais vecums tuvojas Latvijas valsts vecumam. Skrundā tas faktiski ir sabrucis, un tehnika tiek turēta uz ielas, kas ziemas apstākļos nav pieļaujams, bet paši ugunsdzēsēji savu dežūru aizvada vagoniņā, kurā darba un higiēnas apstākļi ir zem katras kritikas. Atgādināšu arī to, ka šajā it kā nelielajā pilsētā ir vairākas lielas rūpnieciskas ražotnes, kurās ugunsgrēku var izraisīt arī ķīmisko vielu noplūde.

94.priekšlikumā ir runa par finansējumu ārkārtas zvana sistēmas 112 numuru uzturēšanai un uzlabošanai. Šī sistēma tika ieviesta vēl tālajā 1997.gadā un jau sākotnēji ar visiem minimālajiem līdzekļiem. Pa šiem 15 gadiem, protams, šī sistēma ir morāli un tehniski novecojusi, un šodienas prasībām neatbilst ne pati sakaru aparatūra, ne datortehnika, ne arī programmatūra. Un kopumā Iekšlietu ministrijas vadība ir uzskaitījusi vairāk nekā 10 lielu problēmu, un, lai vismaz minimāli uzsāktu kaut ko darīt, būtu vajadzīgi šie manis lūgtie līdzekļi.

Lai nenogurdinātu deputātus, visas problēmas es neuzskaitīšu, taču vienu man gribētos ļoti īpaši pieminēt. Dienests „112” vajadzības gadījumā nodrošina palīdzību arī cilvēkiem ar kustību traucējumiem, un viņiem ir dota iespēja dienestam sūtīt īsziņas. Lūk, lai dienests saņemtu šīs īsziņas un sniegtu palīdzību faktiski gulošiem cilvēkiem, Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests katru mēnesi ir spiests maksāt valstij daļēji piederošajai kompānijai „Lattelecom” vairāk nekā 350 latus mēnesī jeb gandrīz 4 tūkstošus latu gadā - tā teikt, tādu mazu nieku klāt pie daudzus desmitus miljonu lielās uzņēmuma peļņas. Ziniet, komisijā, Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā, mēs bijām diezgan lielā šokā par šo faktu, un, ja es būtu premjers, tad jau šovakar vai, vēlākais, rīt no rīta visi četri valdības virzītie „Lattelecom” padomes locekļi ar VIENOTĪBAS pārstāvi Gati Kokinu priekšgalā, kuriem it kā būtu jārūpējas par valsts interešu aizstāvību šajā padomē, būtu uz ielas, bez darba. (Dep. J.Ādamsons aplaudē.) Tā ka žēl, ka premjers ir prom, es viņam varbūt būtu lūdzis vismaz tādu funkciju kā „Zvans draugam” vai „Zvans Kokinam”, lai vismaz atrisinātu šo jautājumu - šo 4 tūkstošu latu palikšanu Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta rīcībā. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim.

R.Kozlovskis (iekšlietu ministrs).

Labdien, cienījamie deputāti! Ļoti īsi.

Runājot par VUGD... par ugunsdzēsēju stāvokli, protams, jāteic, ka tas ir ļoti smags. Kopējie VUGD aprēķini liecina par to, ka, lai šos depo valstī kopumā savestu kārtībā, ir nepieciešami aptuveni 200 miljoni latu.

Runājot par atalgojumu, jāteic, ka, protams, tas nav atbilstošs atalgojums. Kopumā iekšlietu sistēmā tas neatbilst tam darba apjomam un tiem pienākumiem, ko veic mūsu iekšlietu sistēmas darbinieki, un tāpēc mēs lēnām ejam uz priekšu, un nākamajā gadā tomēr ir paredzēts pieaugums. Mēs esam panākuši to, ka aptuveni 15 miljoni latu tiks novirzīti tieši atalgojuma atjaunošanai.

Savukārt, runājot par situāciju, ka Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienestam jāmaksā par īsziņu saņemšanu, jāteic, ka tāda tā sistēma ir. Iekšlietu sistēma, Iekšlietu ministrija maksā arī par radiosakaru izmantošanu, kas paredzēti glābšanai, un maksā Elektronisko sakaru direkcijai, kas ir kapitālsabiedrība. Tā ka tāda tā sistēma ir ieviesta. Tātad maksā ne tikai par šīm īsziņām.

Līdz ar to īsumā tas arī viss. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai Reira kungs ko vēlas piebilst?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 94. - deputāta Kārļa Seržanta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 46, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 95. - deputāta Seržanta priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 96. - deputāta Seržanta priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 96. - deputāta Kārļa Seržanta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 48, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 98. - deputāta Ādamsona priekšlikums. Nav atbalstīts. Gribu atgādināt, kolēģi, ka arī ietvara likumā šis priekšlikums...

Sēdes vadītāja. Jūs izlaidāt 97.priekšlikumu, kas ir Ministru kabineta priekšlikums.

J.Reirs. 97.priekšlikumu? 97.priekšlikums ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta. Paldies, Reira kungs!

Nākamais ir 98.priekšlikums.

J.Reirs. 98. - deputāta Ādamsona priekšlikums. Nav atbalstīts. Un gribu atgādināt kolēģiem, ka arī ietvara likumā, balsojot par šo finansējumu 2014., 2015.gadam, mēs esam pauduši negatīvu attieksmi.

Sēdes vadītāja. Ādamsona kungs lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 98. - deputāta Jāņa Ādamsona iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 45, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 99. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 100. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 101. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 102. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 103. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 104. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 105. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 106. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 107. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 108. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 109. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 110. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 111. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 112. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 113. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 114. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 115. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 116. - deputātes Grigules priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 117. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 118. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 119. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 120. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 121. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 122. - deputātes Kazākas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Dainai Kazākai.

 

D.Kazāka (RP). (No zāles: „Beidz!”)

Cienījamie kolēģi! Runāšu par diviem saviem priekšlikumiem - par 122. un 123.priekšlikumu. Konkrēti tie ir iekļauti kā alternatīva Ministru kabineta 118. un 119.priekšlikumam. Runa ir par brīvpusdienu piešķiršanu 2.klasei. Kopumā no tā iegūs 19 tūkstoši bērnu un viņu ģimeņu, ja nākošgad brīvpusdienas bērniem būs par velti. Papildus budžetā 1. un 2.klasei brīvpusdienas izmaksātu 1,7 miljonus latus. Es gribu arī minēt, ka tas ir iekļauts kopējā koalīcijas vienošanās protokolā par valsts atbalstu dzimstības veicināšanai un ģimenēm ar bērniem. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vai ir nepieciešams balsojums par 122.priekšlikumu? Kazākas kundze, vai ir nepieciešams balsojums par 122.priekšlikumu? Nē, deputāti neiebilst.

J.Reirs. 123. - deputātes Kazākas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 124. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 125. - deputāta Reskāja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 125. - deputāta Reskāja iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 46, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 126. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 127. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 128. - deputātes Kazākas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Dainai Kazākai.

D.Kazāka (RP).

Cienījamie kolēģi! Ja runājam par manu 128.priekšlikumu, tad ar prieku ziņoju un pateicos koalīcijai par atbalstu mācību literatūras nodrošināšanai visiem skolēniem, jo mans priekšlikums ir iekļauts alternatīvajā Ministru kabineta 124.priekšlikumā.

Paldies jums!

Sēdes vadītāja. Balsojums nav nepieciešams, ja deputāti piekrīt komisijas vērtējumam par 128.priekšlikumu.

J.Reirs. Paldies Kazākas kundzei par iespēju nedaudz atpūsties!

Sēdes vadītāja. 129.priekšlikums.

J.Reirs. 129. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Ingai Vanagai.

I.Vanaga (RP).

Kolēģi! Klātesošie! Šī priekšlikuma būtība ir šāda: tiek lūgts piešķirt finansējumu, lai būtu iespējams nodrošināt profesionālās izglītības iestāžu audzēkņiem tērpus, kas ir nepieciešami, lai viņi varētu doties praksēs un lai viņi varētu ievērot - īpaši uzsveru! - darba drošības noteikumus un līdz ar to parūpēties gan par savu veselību, gan arī - virknē gadījumu - dzīvību.

Es saprotu, ka mums vajadzību izglītības jomā un arī citās jomās ir ļoti daudz, bet vēlos pievērst uzmanību tieši šim jautājumam, jo tas ir aktualizēts sarunās ar darba devējiem, kas ir arī prakses devēji jauniešiem, kuri izglītojas profesionālās izglītības iestādēs. Un tātad vajag censties rast iespēju šo priekšlikumu atbalstīt, iespējams, nākamā gada budžetā, jo tā ir tiešām ļoti nopietna problēma, kas daļai jauniešu liedz prakses iespējas uzņēmumos, īpaši metālapstrādes jomā, kokapstrādes jomā. Un jāizsaka pateicība tiem uzņēmējiem, kas šos jauniešus ņem praksē un tātad atrod līdzekļus, par kuriem iegādāties visu to, kas ir nepieciešams darba drošības noteikumu ievērošanai, - gan atbilstošus apavus, gan ķiveres, gan arī kombinezonus un tā tālāk, un tā joprojām.

Tā ka paldies par priekšlikuma izvērtēšanu, bet aicinu arī atcerēties: ja mēs atbalstām profesionālo izglītību, gribam celt tās prestižu un veicināt, lai jaunieši ietu tur iegūt izglītību un sekmīgāk iekļautos darba tirgū, tad vajag mēģināt rast iespēju 2014.gada budžetā atbalstīt šādu priekšlikumu. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Tātad balsojums nav nepieciešams. (No zāles: „Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 129. - deputātes Ingas Vanagas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 44, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 130. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 131. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 132. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 133. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 134. - deputātu Ivanovas-Jevsejevas un Rodionova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Marjanai Ivanovai-Jevsejevai.

M.Ivanova-Jevsejeva (SC).

Nu jā, cienījamie kolēģi, gandrīz katrā sēdē mēs runājam par valsts valodas stiprināšanu, ar to saprotot patriotisko audzināšanu un Latvijas kultūrkapitāla attīstību. Taču dažkārt mēs aizmirstam par tiem Latvijas iedzīvotājiem, kuri grib būt piederīgi visiem šiem procesiem, bet kuri diemžēl nepārvalda latviešu valodu pietiekošā līmenī, lai varētu saukt sevi par valsts valodas nesējiem un Latvijas Republikas tradīciju un autentiskuma pēctečiem.

Mēs nevaram noliegt, ka šie cilvēki ir cietuši vēstures peripetijās un no padomju režīma izglītības, kur valsts valodai tika pievērsta nesalīdzināmi mazāka uzmanība nekā demokrātiskajā Latvijā. Tas ir fakts, ka daudzās pilsētās vecākās paaudzes pārstāvji nemāk izteikties latviski tik labi kā pārējos reģionos, turklāt vidējā vecuma cilvēki ar laiku zaudē valsts valodas zināšanas, jo valsts valodas vides viņiem gandrīz nav. Viņi, protams, apmeklē teātri un skatās valsts televīziju, taču valodas apgūšana ir aktīvs process... Zaķa kungs... Jā, es ceru, ka jūs arī piekrītat man, ka jārunā un jāpalielina valodas vārdu krājums, kā arī jāuzklausa savi kolēģi, kas uzstājas no tribīnes.

Un tādu iespēju var nodrošināt kvalitatīvi apmācības kursi. Šī gada sākumā Daugavpils pilsētas dome uzsāka bezmaksas neformālās izglītības pieaugušo programmu, lai sekmētu pašvaldības iedzīvotāju latviešu valodas prasmes līmeņa paaugstināšanu. Dome vērsās Latviešu valodas aģentūrā, Valsts valodas centrā un Izglītības un zinātnes ministrijā ar lūgumu kaut daļēji finansiāli atbalstīt projektu. Taču no visām pusēm saņēma atteikumu. Rezultātā pašvaldība par saviem līdzekļiem, - tie, starp citu, sastādīja gandrīz 10 tūkstošus latu - noorganizēja 15 grupas dažādos pilsētas mikrorajonos un četru mēnešu laikā izglītoja 360 cilvēku. Turklāt pieprasījums bija tik liels, ka uz vienu brīvu vietu pretendēja gandrīz 10 gribētāji. Tas ir īstais, manuprāt, sabiedrības integrēšanas process, kuru Latvijā veic jau vairākus gadus. Turklāt, kā liecina iepriekš minētie dati, šis process tiek gaidīts un ir vēlams no iedzīvotāju puses. Tieši tādēļ mēs piedāvājam turpināt jau uzsākto darbu. No valsts budžeta pieprasītā summa mūsu priekšlikuma ietvaros būtu pietiekoša, lai veiktu apmācības 30 grupās, kur izglītotu 600 cilvēkus četrus mēnešus pa divām reizēm nedēļā. Tā tiešām būtu laba valodas prakse, vai ne?

Galvenais arguments no Finanšu ministrijas puses, kāpēc priekšlikums nebūtu atbalstāms, ir tāds, ka nākamgad Sabiedrības integrācijas fonds, ņemot vērā pašvaldības pieredzi, no valsts budžeta finansēs daudzas citas apmācību programmas, un daļa no tām tiks piedāvāta arī Daugavpils iedzīvotājiem. Kopumā nākamā gada laikā ir paredzēts apmācīt aptuveni 500 cilvēkus. Vai tas ir pietiekoši?

Laikam cienījamai ministrijai nav zināms, ka Daugavpils Universitāte, kas nākamajā gadā realizēs vienu no tām programmām ar nosaukumu „Piederīgs Latvijai”, jau ir nokomplektējusi latviešu valodas apmācības grupas. Kopskaitā tajās piedalīsies 120 cilvēki, un atkal ir pieteicies vairāk gribētāju, nekā būs iespējams uzņemt. Paaugstināts pieprasījums ir novērojams arī tajos mācību centros, kur pretendentu reģistrācija jau ir uzsākta. Arī statistikas dati liecina par to, ka apmēram 20 procenti Daugavpils iedzīvotāju labprāt apmeklētu valsts valodas kursus savu zināšanu pilnveidošanai. Tie ir aptuveni 18 tūkstoši cilvēku, taču Sabiedrības integrācijas fonds spēs apmierināt mazāk nekā 3 procentus no visu gribētāju skaita.

Kā rīkosies fonda pārstāvji šajā sakarā? Šonedēļ viņi ziņu aģentūrai „Leta” apliecināja, ka tiem, kuri diemžēl netika iekļauti apmācības grupās, jau tuvākajā nākotnē plānos meklēt risinājumus un citus piedāvājumus latviešu valodas apgūšanai.

Es atvainojos, vai drīkstu pabeigt? Man vēl vienu minūti vajag.

Sēdes vadītāja. Vai deputāti neiebilst? (No zāles dep. Dz.Rasnačs: „Lai runā!”, dep. J.Ādamsons: „Ļoti skaisti!”) Lūdzu, turpiniet runāt!

M.Ivanova-Jevsejeva. Tā kā Sabiedrības integrācijas fonds piedāvā citas iespējas, tad man ir lūgums. Kolēģi, varbūt tomēr necentīsimies izgudrot divriteni no jauna un ļausim Daugavpils domei realizēt mūsu kopīgos mērķus? Tas ir, veicināt iedzīvotāju latviskās kultūras vērtību apguvi, sabiedrības saliedētību un toleranci nacionālo jautājumu izpratnē. Līdz ar to lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu, lai vēl 600 cilvēku varētu justies brīvi, runājot latviešu valodā.

Paldies. (No zāles dep. J.Ādamsons: „Malacis!”)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Dmitrijam Rodionovam.

D.Rodionovs (SC).

Godātie deputāti! Es gribētu papildināt savu kolēģi un tiešām runāt par latviešu valodas mācīšanu. Kur ir problēma? Pašvaldībai trūkst līdzekļu! Daugavpils pilsētas dome 2012.gadā izglītoja 300 iedzīvotājus no pašvaldības budžeta, bet aptaujā vēlmi mācīties izteikuši vairāk nekā 3 tūkstoši cilvēku, tāpēc pašlaik pašvaldībai finansējums ir ļoti būtisks. Daugavpils iedzīvotājiem latviešu valodas zināšanu apguve ir nepieciešama, lai pilnvērtīgi pildītu savus amata pienākumus un pilnībā integrētos Latvijas sabiedrībā.

Saistībā ar to lūdzam piešķirt 19 tūkstošus 900 latus, lai paaugstinātu Daugavpils iedzīvotāju latviešu valodas zināšanu līmeni. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies. Debates slēdzu.

Vai Reira kungam ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 134. - deputātu Marjanas Ivanovas-Jevsejevas un Dmitrija Rodionova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 45, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 135. - Reformu partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 136. - deputāta Vucāna priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Jānim Vucānam.

J.Vucāns (ZZS).

Ļoti cienītā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Cienītās deputātes! Godīgie... godātie deputāti! (Aplausi. Smiekli. Starpsaucieni.)

Es vērsīšos arī ar īpašu uzrunu pie Ministru prezidenta kunga, pie finanšu ministra un pie izglītības un zinātnes ministra.

Iesniedzot šo priekšlikumu, es nedarīju neko citu kā vien uzrakstīju to, kas ir paredzēts Zinātniskās darbības likuma 33.panta otrajā daļā. Šis likums Latvijas Republikā joprojām ir spēkā - un šis pants arī, un šī panta daļa arī! -, un tas paredz, ka katru gadu, sastādot valsts budžetu, Ministru kabinets šajā budžetā ir iestrādājis 0,15 procentus no IKP zinātniskajai darbībai, zinātniskās darbības finansējuma pieaugumam. Nu jau laikam kādu ceturto gadu šī norma netiek pildīta. Es šo priekšlikumu iesniedzu arī tāpēc, ka... ja es zinātu, pēc kādiem principiem nākošajā gadā tiks sastādīti valsts budžeti tādās krīzes skartās valstīs kā Grieķija, kā Spānija, kā Portugāle, tad es neapšaubāmi varētu apgalvot, ka nākošgad Latvija būs tā Eiropas Savienības dalībvalsts, kurā finansējums zinātniskās darbības atbalstam būs viszemākais no visām 27 Eiropas Savienības dalībvalstīm. Tas kontrastē ar mūsu izvirzīto mērķi par ekonomikas izrāvienu, par inovācijās balstītu zinātni, ražošanu un tā tālāk.

Es neprasīšu balsojumu par šo savu priekšlikumu, jo es negribu nostādīt neērtā pozīcijā tos Saeimas deputātus, kuri pieder Latvijas zinātnieku saimei, tos deputātus, kuri pieder... un arī tos ministrus, kuri joprojām ir saistīti ar Latvijas Zinātņu akadēmiju. Jo pēc šāda balsojuma viņiem vienkārši būs neērti skatīties saviem kolēģiem acīs.

Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Tātad deputāti neiebilst pret komisijas... Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 136. - deputāta Jāņa Vucāna iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 36, atturas - 12. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 137. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 138. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 139. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingai Vanagai.

I.Vanaga (RP).

Kolēģi! Lai vai cik tas dīvaini izklausītos, bet man kaut kādā mērā ir jāpiekrīt Vucāna kungam un arī jāsaka tas, ka man ir ļoti žēl, ka šis finansējums netika nodrošināts tā, kā nosaka spēkā esošais likums, un ka šis likums netiek pildīts jau četrus gadus. (No zāles dep. J.Ādamsons: „Tāda ir politika valdībā!”) Es tātad gribu akcentēt: tas nav pildīts arī iepriekš! Ne tikai uz šo valdību mēs varam attiecināt to, ka mēs nepildām to, kas ir normatīvajos aktos apstiprināts un spēkā esošs.

Šeit jāsaka: tiešām, jā, ļoti žēl, ka mēs nevarējām rast iespēju piešķirt finansējumu zinātnei, zinātnes bāzes finansējumu palielināt. Arī es iesniedzu šādu priekšlikumu, jo nāku no akadēmiskās vides un man ir ļoti labi zināmas tās akūtās vajadzības, kas tur ir, bet tomēr es gribu akcentēt: jā, arī ministrijai priekšā stāv ļoti nopietns darbs, proti, zinātnisko institūciju izvērtējums, un šeit atkal ir jāsaka „jā” tam, ka naudai būtu jāseko kvalitātei, un es uz to gribu cerēt. Mums priekšā ir budžeta grozījumi, līdz tam laikam būs veikts šo zinātnisko institūciju izvērtējums, un valdība budžeta grozījumu ietvaros varbūt spēs atrast līdzekļus, ar kuriem mēs varētu palielināt zinātnes bāzes finansējumu. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Tātad - vai ir nepieciešams balsojums? Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 140. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 141. - deputātes Kazākas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates. Vārds deputātei Dainai Kazākai.

D.Kazāka (RP).

Cienījamie kolēģi! Kaut arī mans 141.priekšlikums par līdzekļu piešķiršanu zinātnes bāzes finansējumam, kas ir nepieciešams, lai nodrošinātu stabilu un ilgtspējīgu valsts un augstskolu zinātnisko institūtu darbību, nav atbalstīts, ceru, ka Ministru kabineta izstrādātajā 138.priekšlikumā, kas vērsts uz zinātniskās darbības nodrošināšanu, šim aspektam tiks pievērsta īpaša uzmanība, jo Latvijai ir būtiski, ka tās zinātniekiem ir kur un par kādiem līdzekļiem strādāt un veicināt Latvijas konkurētspēju zinātnes jomā, bet katrā ziņā es neuzstāju uz balsojumu. Tas būtu viens. Un katrā ziņā es vēlos izteikt atbalstu izglītības un zinātnes ministram par veiktajām reformām.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Tātad deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 141. - deputātes Dainas Kazākas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 44, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 142. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 143. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 144. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 145. - Reformu partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 146. - deputāta Reskāja priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Vladimiram Reskājam.

V.Reskājs (SC).

Labdien, augsti godātais Prezidij! Kolēģi! Ministri! Mana priekšlikuma būtība - piešķirt finansiālu atbalstu Latvijas Jaunatnes padomes pamatfunkciju nodrošināšanai ar mērķi stiprināt to kā nacionāla mēroga jaunatnes intereses pārstāvošu platformorganizāciju, kas ieņem galveno lomu jaunatnes politikas realizācijā un attīstībā.

Savā uzrunā es jūs pārliecināšu par šī priekšlikuma nozīmīgumu Latvijas jaunatnei, un, ja pieņem par faktu hipotēzi, ka jaunatne ir valsts nākotne, tad arī par priekšlikuma lielo lomu Latvijas nākotnē.

Latvijas Jaunatnes padome ir 1992.gadā Latvijā dibināta jaunatnes organizāciju apvienība. Organizācijas misija ir uzlabot jauniešu dzīves kvalitāti, pārstāvēt un aizstāvēt jauniešu intereses, sekmēt jaunatnes organizāciju nozīmīgumu, veicināt to attīstību, sadarbību un iesaistīšanos sabiedriski politiskajos procesos, lai nodrošinātu demokrātiskas sabiedrības veidošanu Latvijā.

Kas ir jaunatne? Jaunatne ir katras valsts nākotne. Tieši jaunās paaudzes dēļ mēs šobrīd strādājam, rakstām likumus, sargājam valsts robežas un attīstām ekonomiku, lai tā varētu pārņemt mūsu darba rezultātus, uzlabot un nodot tos tālāk.

Šajā procesā spilgti iezīmējas arī Latvijas Jaunatnes padomes loma - aizstāvēt un pārstāvēt jaunatnes un jauniešu organizāciju intereses, sekmēt, lai jaunatne ir informēta par savām tiesībām un iespējām, lai tā prot pieņemt lēmumus un uzņemties atbildību, lai jaunatne mīl savu dzimteni un ciena šeit dzīvojošos cilvēkus. Ja šīm lietām uzmanība netiks pievērsta, tad kam mēs strādājam? Tie, kam vajadzēs pārņemt stafeti, būt nākamajiem politiķiem, skolotājiem un uzņēmējiem, brauks prom. Nebūs kam novērtēt, saglabāt un attīstīt tālāk to, par ko mēs šobrīd iestājamies, - brīvību, neatkarību un demokrātiju.

Esmu vairākkārt ticies ar Latvijas Jaunatnes padomi, un tā man vairākkārt ir apliecinājusi, ka ir gatava strādāt izvirzīto mērķu virzienā. Tomēr darbs notiktu daudz ražīgāk un straujāk, ja galva nesāpētu par primitīvām lietām: par kādu naudu iegādāties kancelejas preces, kā norēķināties par grāmatvedības pakalpojumiem, biroja īri, komunālajiem pakalpojumiem un tā tālāk.

Lai jūs zinātu: Latvijas Jaunatnes padome nav unikāls Latvijas izgudrojums, šāda institūcija eksistē gandrīz katrā pasaules valstī, un lielākajā daļā no tām ir prakse Jaunatnes padomes darbību finansēt no valsts budžeta, jo sabiedrība apzinās šīs institūcijas lomu un tās paveiktā darba nozīmīgumu kopējā valsts attīstībā.

Kāds varētu teikt, ka Izglītības un zinātnes ministrijas budžetā ir paredzēts finansējums jaunatnes organizācijām, un uz to es varētu atbildēt: Izglītības un zinātnes ministrijas finansējums paredzēts atsevišķiem projektiem, bet Latvijas Jaunatnes padomes darbs nav konkrēts projekts. Latvijas Jaunatnes padome ir valstiski nozīmīga institūcija, kura vairāku gadu garumā pierādījusi to, ka ir tiesīga ieņemt vietu starp tām organizācijām, kuru pastāvēšana vairs nav tikai to biedru ziņā; organizācijas pastāvēšana ir svarīga sabiedrībai un valsts nākotnei. Tāpēc valsts kā sabiedrības interešu pārstāve ir tiesīga iejaukties gadījumos, kad ir runa par padomes turpmāku veiksmīgu pastāvēšanu.

Un pēdējais arguments.

Šajā zālē šobrīd atrodas viens no Latvijas Jaunatnes padomes dibinātājiem - finanšu ministrs Andris Vilks. Padomājiet, kā jūs varēsiet skatīties viņam acīs, ja noraidīsiet šo priekšlikumu! Es lūdzu jūs atbalstīt manu priekšlikumu un piešķirt atsevišķu finansējumu Latvijas Jaunatnes padomes pamatfunkciju nodrošināšanai, un es jums apsolu, ka rezultāts neliks sevi gaidīt.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātei Ingai Vanagai.

I.Vanaga (RP).

Jā, kolēģis, kā saka, izprovocēja, ka man arī jānāk bilst kādu vārdu.

Es gribu pateikt to, ka šis jautājums tika izskatīts Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā, tātad arī par Latvijas Jaunatnes padomi tika runāts. No Izglītības un zinātnes ministrijas bija pārstāvji, kas atbild par jaunatnes politiku, tātad atbildīgie no Izglītības un zinātnes ministrijas Sporta un jaunatnes departamenta. Un šis jautājums arī mums tur beigās... tātad bija diezgan karstas diskusijas.

Lai būtu pilna skaidrība, es centīšos ļoti īsi...

Latvijas Jaunatnes padome ir organizācija, kas apvieno 39 jauniešu organizācijas. Kopumā Latvijā ir vairāki simti jauniešu organizāciju, bet šajā pagaidām ir 39. Problēma ir tā, ka šai organizācijai iespējas pretendēt uz Eiropas Savienības fondu līdzekļiem ierobežo tas, ka arī pati šī organizācija nebija sevi sakārtojusi, proti, nebija sakārtoti statūti. Uz to ministrija vairākkārt ir norādījusi, un komunikācija, jāsaka, ir intensīva... Protams, mēs esam vērsti uz sadarbību... Un bija problēmas arī ar to, ka šai organizācijai valdes sastāvs neatbilda Jaunatnes likumā noteiktajām prasībām.

Tātad līdz ar to pati šī organizācija sevi nebija sakārtojusi tā, lai tā varētu iegūt šādu jaunatnes organizācijas statusu, kas tai dotu iespēju pretendēt uz Eiropas... ļautu pretendēt uz Eiropas Savienības fondu līdzekļiem. Tagad tā to ir izdarījusi un tai visi ceļi ir atvērti, lai tā to visu varētu darīt - rakstīt projektus, piedalīties atklātā konkursā, iegūt naudu un izvērst savas aktivitātes. Jāteic, ka mēs uzdevām virkni mājasdarbu pašiem jauniešiem, jo jauniešu organizācijām ir jāsaprot, ka tām ir jāsēžas pie viena galda un pirmām kārtām jāvienojas par to, vai Latvijas Jaunatnes padome būs tā, kas ies un valsts mērogā pārstāvēs viņu intereses. Tā ka šeit viņiem mājasdarbi ir, viņiem visas iespējas ir sevi sakārtot, stiprināt. Un es varu arī informēt, ka ministrijā mēs nākamnedēļ tiksimies ar šīs organizācijas pārstāvjiem un tātad runāsim par visām sadarbības iespējām. Un mani priecē arī tas, ka šai organizācijai ir jauna vadība, kas ir aktīva, ar entuziasmu un idejām bagāta, un mēs esam atvērti un uz sadarbību orientēti. Un es gribu teikt to, ka budžets jaunatnei kopumā, tātad ņemot vērā arī Eiropas Savienības fondus, ir apmēram 6 miljoni. Es negribētu teikt, ka tas būtu mazs jaunatnei pieejamais finansējums, lai viņi varētu aktīvi darboties, būt... tātad savas idejas īstenot. Tas, es uzskatu, ir gana daudz, lai viņi varētu iet, darboties, sevi pierādīt.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Vladimiram Reskājam, otro reizi.

V.Reskājs (SC).

Pavisam īsi.

Es gribu vēlreiz atkārtot, ka Latvijas Jaunatnes padome - tā nav kārtējā jauniešu organizācija. Tā ir platformorganizācija, kas apvieno visus jauniešus, un tās galvenais mērķis ir pārstāvēt jauniešu intereses un aizstāvēt tās. Un šai organizācijai ir valstiska nozīme. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai Reira kungs vēlas ko piebilst?

J.Reirs. Jā.

Kolēģi, ņemot vērā to, ka šī sēde tiek arī translēta pa radio, gribu pateikt par tiem cipariem, par kuriem mēs runājām, jo bija izšķiršanās vai nu „par” nākotni, vai „pret”... vai mēs esam par nākotni un par jaunatni vai neesam par jaunatni. Valdība budžetā ir iedalījusi 6 miljonus jaunatnes programmām. Šis ir 146.priekšlikums - deputāta Reskāja priekšlikums, un tajā minētā summa ir 6 tūkstoši latu. Tātad izšķiršanās „par” nākotni vai „pret” nākotni ir 6 tūkstoši latu. Komisija izvērtēja šo priekšlikumu un neatbalstīja.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 146. - deputāta Vladimira Reskāja iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 42, atturas - 12. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 147. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 148. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 149. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 149. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!... Man „Andrejs” ir rakstīts tabulā!... Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 51, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 150. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Ingai Vanagai.

I.Vanaga (RP).

Kolēģi! Es ceru, ka šodien pēdējo reizi kāpju tribīnē, lai runātu par iesniegtajiem priekšlikumiem. Un es gribu teikt to, ko jau iepriekš minēju, - cik problemātiska ir situācija sportā. Es uzreiz varu pateikt, ka es nelūgšu balsojumu par šo priekšlikumu, bet, izmantojot šo iespēju, gribu akcentēt to, ka sportam šis finansējums nav pietiekams, un ir arī virkne vēl citu problēmu, kuras es aicinātu... Izmantojot situāciju, ka šeit ir Ministru prezidents, ka šeit ir finanšu ministrs, gribu pievērst uzmanību jautājumam, kas saistīts ar kapitālsabiedrību ziedojumiem. Vairākās auditorijās ir runāts par to, ko mēs varētu darīt lietas labā, lai finansējums sportam arī no valsts kapitālsabiedrībām, no šiem ziedojumiem, būtu pēc mums visiem zināmiem spēles noteikumiem, lai tas būtu caurspīdīgs.

Un jāsaka tā, ka pirmās iestrādes, protams, ir, bet tās nemaz tik raiti nevirzās uz priekšu, tāpēc es gribu lūgt, kā jau minēju, uzrunājot valdības pārstāvjus, lai organizācijas, kas šo daudzo gadu garumā ir pieradušas dalīt pēc saviem ieskatiem šos ziedojumus, lai arī tās, kā saka, nāk palīgā mūsu komunikācijā ar valsts kapitālsabiedrību pārstāvjiem, arī ar organizāciju pārstāvjiem, kas dala tālāk šo finansējumu. Lai arī Izglītības un zinātnes ministrijai tomēr būtu lielāka loma pie šo ziedojumu sadales, proti, lai arī kapitālsabiedrības un organizācijas, kas līdz šim šo finansējumu ir dalījušas, tomēr saprot, ka tas ir partneris, ar kuru būs jārēķinās, un lai nav šo šķēršļu, lai nav arī šīs augstprātības, ar ko ir jāsaskaras: „Ko jūs iedomājaties - tagad nākt un kontrolēt, kā mēs šo naudu tālāk dalīsim?...”

Nav runa par visiem šiem ziedojumu līdzekļiem, bet par zināmu procentu daļu. Un pie reizes es, izmantojot šo situāciju, arī gribētu aicināt. Tas mums nav izdevies šīgada budžetā vairāku apsvērumu dēļ un arī izskaidrojamu apsvērumu dēļ, bet tomēr mums vajadzētu virzīties uz to, lai 2014.gadā sporta bāzes finansējums tiktu palielināts, ņemot vērā to, ka mēs līdz šim atkal vairāku gadu garumā finansējumu sportam esam nodrošinājuši no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem, par ko mēs, protams, sakām paldies... par šo rasto iespēju. Un es gribu teikt paldies arī par 100 tūkstošiem, kas ir atrasti, lai atbalstītu sporta pasākumus un šo federācijas pozīciju. Un aicinu turpināt darbu un palīdzēt ministrijai dialogā par sportu gan ar kapitālsabiedrībām, gan ar organizācijām, kas šo finansējumu tālāk dala. Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Dzintaram Zaķim.

Dz.Zaķis (VIENOTĪBA).

Dāmas un kungi! Augsti godājamais Prezidij un visi klātesošie! Šobrīd sporta finansējumā ir ieviesta jauna sistēma. Latvijas Nacionālā sporta padome ir, tā teikt, zem premjera: tur piedalās gan sporta nozares pārstāvji, gan arī atbildīgie ministri. Kas ir ļoti būtiski? Īpaši būtiski, manuprāt, ir tas, ka šobrīd lēmumus par to, kur tā nauda aiziet, pieņem paši nozares pārstāvji, paši sporta nozares pārstāvji. Tur politiķiem nav ko maisīties pa vidu, tur nav ministra biroja vadītājai jāmēģina izdomāt, kuram šoreiz dos un kuram šoreiz nedos naudu! Manuprāt, ir ieviesta pareiza sistēma, un jācer, ka turpmāk mēs panāksim to, ka tik tiešām tiem, kam vajag, finansējums būs.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Ivanam Klementjevam.

I.Klementjevs (SC).

Cienījamie kolēģi! Zaķa kungs! Es esmu ne tikai politiķis, bet esmu arī sportists. Biju un esmu. Zaķa kungs! Neklausās... Es esmu sportists arī, tā ka, es domāju, varu iejaukties. Un Sporta likuma 13.pantā „Finanšu līdzekļi sportam” ir ierakstīts (kad bija jūsu, „Jaunā laika”, valdība, tad šeit 2002.gadā pieņēma šo likumu - Sporta likumu): „Valsts budžeta līdzekļus sportam piešķir saskaņā ar gadskārtējo valsts budžeta likumu. Budžeta apakšprogrammas „Augstas klases sasniegumu sports” finansējuma apmērs tiek noteikts ne mazāks kā iepriekšējā budžeta gadā.” Ne mazāks! Un 2012.gadā tas bija 4 miljoni 88 tūkstoši 909 lati, bet 2013.gadā ir paredzēti 3 miljoni 120 tūkstoši 730 latu. Starpība ir 968 tūkstoši 179 lati! Kas pārkāpj Sporta likumu - to jūs paši varat iedomāties. Mēs nekad negrozījām Sporta likumu.

Jūs varbūt teiksiet, ka kopumā sporta budžetā ir vairāk. Atgādināšu jums, ka 2012.gadā kopējais sporta budžets bija 15 miljoni 677 tūkstoši 490 latu, bet 2013.gadam pašlaik ir paredzēti 16 miljoni 141 tūkstotis. Starpība tikai 464 tūkstoši.

Tā ka, lūdzu, atbalstiet šo priekšlikumu un balsojiet! (No zāles dep. J.Ādamsons: „Par sportu!”)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

J.Reirs. Komisija izskatīja šo priekšlikumu un nav to atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 150. - deputātes Ingas Vanagas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 49, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 151. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 152. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Ivanam Klementjevam.

I.Klementjevs (SC).

Es runāšu ļoti īsi.

Apmeklējot šovasar Murjāņu sporta ģimnāzijas Jūrmalas filiāli, Sporta apakškomisija konstatēja, ka trīs gadus atpakaļ ieguldīts vairāk nekā pusotrs miljons valsts līdzekļu sporta bāzes renovācijai un patiešām bāze ir ļoti labā tehniskā stāvoklī; tas attiecas uz dzīvojamo korpusu, mācību korpusu un trenēšanos. Diemžēl trūkst speciālo airēšanas trenažieru, taču šajā laikā, aukstajā laikā, kas tagad jau sākas, airētāji ne vienmēr var iziet uz ūdens un paaugstināt savu meistarību.

Tāpēc mēs aicinām jūs atbalstīt šo priekšlikumu, lai Murjāņu sporta ģimnāzijas Jūrmalas filiāle var iegādāties speciālos airēšanas trenažierus. Ja jūs domājat, ka bez tā var iztikt, nu, tad piedodiet, var likt, piemēram, hokejistam uzvilkt slidas, kas iegādātas 20 gadus atpakaļ, un finanšu ministrs, piemēram, lai sāk izmantot programmu Windows 3,1 versiju! Un saskaitiet to pašu budžetu, ko jūs skaitījāt tagad, un tad mēs redzēsim, kur ir starpība.

Var strādāt! Var strādāt, bet... Paldies.

Lūdzu atbalstīt!

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 152. - deputāta Ivana Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 47, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 153. - deputātes Vanagas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 154. - deputātu Klementjeva, Zemļinska, Ivanovas-Jevsejevas, Rubika, Lazarevas un Rodionova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Ivanam Klementjevam.

I.Klementjevs (SC).

Kolēģi! Valsts aģentūra „Latvijas Sporta muzejs” darbību uzsāka 1990.gada 1.janvārī. Tas ir vienīgais un pirmais Latvijas Sporta muzejs.

Saskaņā ar Ministru kabineta 1997.gada 23.septembra lēmumu Nr.334 muzejs tika nodots Izglītības un zinātnes ministrijas pakļautībā.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2005.gada 27.jūlija rīkojumu Nr.492 „Par valsts muzeja „Latvijas Sporta muzejs” reorganizāciju un valsts aģentūras „Latvijas Sporta muzejs” izveidi”” ar 2005.gada 1.septembri muzejam piešķirts valsts aģentūras statuss.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2005.gada 26.jūlija noteikumiem Nr.559 „Valsts aģentūras „Latvijas Sporta muzejs” nolikums” muzeja darbības mērķis ir ieinteresēt un informēt sabiedrību par fizisko kultūru un sportu, aktīva un veselīga dzīvesveida pamatu, kas attīsta sabiedrības morālās un fiziskās spējas, sekmē garīgo un materiālo vērtību radīšanu.

Muzeja krājumu sporta kultūrvēsturisko mantojumu veido vairāk nekā 80 tūkstoši vienību, kas raksturo sporta attīstību Latvijā no 19.gadsimta līdz mūsu dienām, tajā skaitā latviešu trimdas zemju - Kanādas, Vācijas, ASV, Anglijas un Zviedrijas - latviešu sporta pārvalžu arhīvi.

Līdz ar sporta kultūras mantojuma un tā vērtību uzturēšanu un attīstību muzejs aktīvi līdzdarbojas nacionālā muzeja krājumu kopkataloga veidošanā. Sporta muzejs ir vienīgais akreditētais sporta muzejs... valsts muzejs Latvijā, kas vāc, uzglabā un popularizē unikālus sporta vēstures materiālus, apkopo un pēta Latvijas sporta vēsturi.

Latviešu sportistu izcilie sasniegumi daudzos sporta veidos stiprina tautas nacionālo pašapziņu. Tas ir pamats nacionālās sporta kultūras vērtību apgūšanai, tātad arī patriotiskajai audzināšanai, ko muzejs īsteno gan muzeja telpās, gan ceļojošo izstāžu un pasākumu veidā Latvijas skolās un sporta centros.

Sporta muzejs savas pastāvēšanas 22 gados ir kļuvis par vietu, kurā pulcējas un darbojas Latvijas sporta vecmeistari. Vienlaikus muzejs veic izpētes un izglītojošas funkcijas.

Taču sporta muzejam ik gadu tiek samazināta budžeta valsts dotācija. 2010.gadā tā tika samazināta par 40 procentiem, 2012.gadā sasniedzot 51 tūkstoti 360 latu. Tas ir ievērojami lielāks samazinājums nekā vidēji citām valsts finansētajām iestādēm.

Sporta muzejs samazina darbinieku skaitu, samazina darba algas, optimizē darba procesu un turpina darboties grūtā taupības režīmā. Tā kā arī turpmāk jāveido jaunas ekspozīcijas, es lūdzu iedot vismaz 15 tūkstošus latu, lai nodrošinātu to izveidošanu.

Ja jūs man teiksiet, ka nav naudas, tad es varu jums minēt arī tādu vienu piemēru, ka Latvijas Okupācijas muzeja rekonstrukcijai ir paredzēti 5,5 miljoni latu. Piecarpus miljonu! Tas arī nav valsts muzejs, bet ir privātā fonda muzejs.

Paldies.

Es domāju, ka jūs sapratāt.

Sēdes vadītāja. Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 154. - deputātu Klementjeva, Zemļinska, Ivanovas-Jevsejevas, Rubika, Lazarevas un Rodionova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 42, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 155. - deputātes Vanagas priekšlikums. Arī nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 156. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Ivanam Klementjevam.

I.Klementjevs (SC).

Vēlreiz, cienījamie kolēģi! Tā laikam ir mana pēdējā uzstāšanās šodien. Par nākošo priekšlikumu es neuzstāšos, jo uzstājos iepriekš.

Mēs jau 22 gadus neatkarīgā Latvijā pārstāvam Latvijas valsti zem mūsu Latvijas karoga, ar kuru mēs visi lepojamies. Man arī bija tāds gods jau kopš 1993.gada... kopš 1992.gada - uzvarēt starptautiskā regatē, iegūt olimpisko medaļu Barselonā, un 1993.gadā es biju pirmais Latvijas sportists, kas kļuva par pasaules čempionu. (Aplausi.) Pirmais! Tas bija 1993.gada augustā!

Bet runa tagad ir par to, ar ko mēs startēsim. Šeit nav runa par piedalīšanos olimpiskajās spēlēs, kur mēs izskatāmies ļoti skaisti smukās drēbēs. Runa ir par tām federācijām, kas brauc un starptautiskā arēnā pārstāv mūsu nacionālās izlases. Diemžēl pa šiem 22 gadiem mums nav izstrādāta vienota sporta forma, ko mēs varētu redzēt olimpiskajās spēlēs, pasaules čempionātos. Katru gadu mainās dizains, marka. Un mēs pašlaik vēl nezinām, kā pareizi mums vajag rakstīt vārdu „Latvija” - angļu valodā vai latviešu valodā. Viena federācija raksta vienā valodā, otra - otrā. Un kur nu vēl runāt par atbilstošām valsts karoga krāsām! Arī šīm krāsām precīzu marku Izglītības un zinātnes ministrija vēl nav apstiprinājusi. Ir kauns par to, ka mēs izskatāmies tā kā tādi bomži Eiropas un pasaules čempionātos - katrs brauc ar to formu, kas ir.

Mums pat nav tādas iespējas - aiziet uz kādu veikalu un nopirkt par savu naudu formu... Tās, kas ir... Ir, piemēram, firma „Bolsa”, kas šo savu produkciju izplata gan Krievijā, gan Ukrainā, gan citās valstīs... Mums nav pat tādas iespējas - nopirkt. Ir kauns par neizdarīto mājasdarbu!

Tāpēc šo jautājumu mēs izskatījām Sporta apakškomisijā šogad trīs reizes, kā arī uzrakstījām visām Latvijas federācijām vēstules, vai tās piekrīt, nepiekrīt... Šeit runa ir tikai par to: iedot vismaz 10 komplektus formas katrai no federācijām, kurām nav parakstīts kāds... piemēram, līgums ar sponsoriem, kuri piegādātu tām formu. Tas ir, tikai izstrādāt mūsu marku un piegādāt visiem labākajiem, un dot iespēju citiem, piemēram, tiem, kam mēs nevaram dot formu par brīvu, lai vismaz par saviem līdzekļiem viņi varētu nopirkt...

Es domāju, ka jūs sapratīsiet, ka tas prestižs, ja mēs ieguldām tos 16 miljonus sporta budžetā... ka tad arī ir vērts atstrādāt... strādāt ar to formu, kuru mēs nēsājam un uz kuras ir uzraksts „Latvija”. Tas arī kalpos par reklāmu, kas izmaksā ļoti dārgi.

Paldies par sapratni.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 156. - deputāta Ivana Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 45, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 157. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 158. - deputātes Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 158. - deputātes Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 51, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 159. - deputātu Ivanovas-Jevsejevas un Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 159. - deputātu Marjanas Ivanovas-Jevsejevas un Ivana Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 50, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 160. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 161. - deputāta Reira priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 162. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 163 - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 164. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 165. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. Arī 166. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 167. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 168. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 169. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 170. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 171. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 172. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. Arī 173. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 174. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 175. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 176. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 177. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 178. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 179. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 180. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 181. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 182. - deputāta Seržanta priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst. (No zāles: „Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 182. - deputāta Kārļa Seržanta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 51, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 183. - Reformu partijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Raimondam Vējonim.

R.Vējonis (ZZS).

Cienījamie kolēģi! Priekšlikums paredz piešķirt 88 tūkstošus Pasaules Bankas pētījumam par ostu konkurētspēju un pārvaldības uzlabošanas iespējām. Tā būs papildu nauda vēl tai naudai, kas jau ir rezervēta 75 tūkstošu latu apmērā. Tātad kopā ir 163 tūkstoši latu. Mēs šeit jau esam pateikuši, ka tie būs Pasaules Bankas eksperti, - tātad viss notiks bez jebkāda publiskā iepirkuma, bez konkursa. Mēs šo naudu atvēlēsim Pasaules Bankas ekspertiem.

Es saprotu, ka Reformu partijai ostas ir kā ļaunais bubulis, kas tumsas aizsegā atnāk un apēd koalīcijas tiesiskumu, bet atcerēsimies arī to, ka ostas pārrauga gan ministru izvirzītie cilvēki ostu valdēs, gan pašvaldību izvirzītie cilvēki ostu valdēs, gan Satiksmes ministrija, gan galu galā arī Latvijas Ostu padome. Latvijas Ostu padome ir pa pusei Ministru kabinets, jo tur ministri ir pārstāvēti. Turklāt šo padomi vada pats premjers. Un tad jāsaka, ka zināmā mērā, atbalstot šo priekšlikumu, mēs izsakām neuzticību ministriem, kuri ir Latvijas Ostu padomē. Tāpēc es aicinu balsot „pret” šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Vjačeslavam Dombrovskim.

V.Dombrovskis (RP).

Godātie kolēģi! Pasaules Bankas pētījuma mērķis ir atrast veidus, kā uzlabot ostu konkurētspēju un panākt labāku to pārvaldi. Man tas noteikti ir pārsteigums, ka Zaļo un Zemnieku savienība nevēlas, lai mūsu ostas būtu vairāk konkurētspējīgas un ar labāku pārvaldi. Ja mēs tomēr vēlamies panākt gan pirmo, gan otro, tad es aicinu atbalstīt finansējuma piešķiršanu šim pētījumam. (Dep. D.Kazāka aplaudē.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātei Danai Reizniecei-Ozolai.

D.Reizniece-Ozola (ZZS).

Kolēģi! Es gan lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu, tāpēc ka Pasaules Bankas ekspertiem es uzticos. Savukārt, ja mans kolēģis Vjačeslavs Dombrovskis sāk komentēt ostu darbību, tad ausis sāk vīst. Pēdējā Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēdē, kurā tika runāts par Nacionālo attīstības plānu, kolēģis, kuru es līdz šim uzskatīju par zinošu ekonomistu, piedāvāja noņemt visu naudu ostu infrastruktūras attīstībai un novirzīt to zinātnei.

Neviens nenoliedz, ka zinātnei ir vajadzīga nauda, bet tas mazliet atgādināja šādu pieeju: nocirtīsim kaimiņienei ābeli, jo, lūk, es nevaru no tās ābeles ēst! Tā ka, es domāju, Pasaules Bankas ekspertu pētījums nemaz nenāktu par sliktu. Vismaz varbūt ļautu objektīvāk paskatīties uz situāciju un mazliet pieklusinātu kādus viltus ekspertus no Latvijas. (Dep. J.Klaužs un dep. J.Ādamsons aplaudē.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Reira kungam ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 183. - Reformu partijas frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 25, atturas - 2. Priekšlikums ir atbalstīts.

J.Reirs. 184. - deputātes Grigules priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Ivetai Grigulei.

I.Grigule (ZZS).

Čau! Man Reira kungs atstājis... ir šeit uzrakstījis: „Čau!”

Godātie kolēģi! Jā, acīmredzot mums tādas īpatnējas attiecības.

Es iesniedzu priekšlikumu, jā, par lielu naudas summu - 5 miljoniem 147 tūkstošiem: lūdzu atbalstīt autoceļa Limbaži-Dūči trešā posma rekonstrukciju. Mūsu valdībai vairākus pēdējos gadus ir bijusi tāda iezīme, ka ministri nāk un mainās - it īpaši daudzi satiksmes ministri ir nomainījušies! -, bet valdības vadītājs ir palicis nemainīgi kā tāda nemainīga un stabila vērtība, kā garants pārmantojamībai.

Un tagad es gribētu vērst jūsu uzmanību uz to, ka savulaik valdība - valdības vadītāja Dombrovska vadībā! - solīja sakarā ar to, ka tiek slēgta dzelzceļa satiksme posmā Skulte-Limbaži, atbalstīt autoceļa sakārtošanu, lai cilvēki, kas vairs nevarēs izmantot dzelzceļa pakalpojumus, varētu braukt ar autobusu un ar mašīnām. Uz šo brīdi divi posmi 18 kilometru garumā jau ir noasfaltēti, jau ir rekonstruēti, atlicis pēdējais - aptuveni 8 kilometru garumā. Ja divi jau ir rekonstruēti, tad tomēr tas darbs būtu jāpabeidz līdz galam, nevar atstāt vienu posmu no trim nepabeigtu.

Limbažu pilsētas dome no savas puses visas attiecīgās ielas saistībā ar šo ceļu ir rekonstruējusi, veikusi satiksmes drošības uzlabojumus, nodrošinājusi apļveida kustību.

Tā ka man ir liels lūgums tomēr valdības vadītājam: varbūt, ja ne šoreiz... Protams, jūs neatbalstīsiet, bet lūdzu paturēt prātā: ja darbs ir uzsākts, tas ir jāpabeidz, jo citādi tas viss, tā teikt, nonāks miskastē.

Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu zvanu! Balsosim par 184. - deputātes Ivetas Grigules iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 43, atturas - 4. (No zāles dep. J.Ādamsons: „Sieviešu diskriminācija!”) Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 185. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 185. - deputāta Augusta Brigmaņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 49, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 188. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Jūs izlaidāt 186. un 187.priekšlikumu.

J.Reirs. Jā, tiešām. Jā, es atvainojos! 186. - opozīcijas deputāta Sakovska priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Aleksandram Sakovskim.

A.Sakovskis (SC).

Es ceru, ka tas bija nejauši.

Kolēģi! Mans priekšlikums saistīts, no vienas puses, ar infrastruktūras objekta, proti, gājēju tiltiņa Babītes pagastā Ventspils šosejas posmā, izbūvi. (No zāles dep. J.Ādamsons: „Ventspilī nevar!”) Nu kas tur tāds īpašs, no vienas puses? Bet, no otras puses, šis posms ir Satiksmes ministrijas „melno punktu” sarakstā, un tas nozīmē, ka katru gadu tajā ceļa posmā iet bojā cilvēki. Tātad... Un kur tā problēma slēpjas? Un te es vēršos pie mūsu premjerministra Dombrovska kunga it īpaši, jo Satiksmes ministrijas ietvaros bija jau izstrādāts projekts, kas ir izmaksājis valstij 100 tūkstošus latu. Jau 2011.gadā notika konkurss, kurā bija uzvarējusi uzņēmēju firma, bet pēc tam viss piebremzējās. Visi priekšdarbi jau bija izdarīti saistībā ar Babītes pagastu. Taču Satiksmes ministrija raksta Babītes pagastam: „Kādēļ ir tā, ka naudas pietrūkst? Nav finansējuma, un mēs nevaram to izdarīt.” Te ir jautājums nevis par to, būvēt vai nebūvēt gājēju tiltiņu, bet jautājums ir par dzīvībām, jo katru gadu tur iet bojā cilvēki.

Es ļoti labi apzinos, ka mans priekšlikums netiks atbalstīts un ka tas „neizies cauri”, bet es tomēr ceru uz to, ka varbūt saistībā ar šo mūsu priekšlikumu gan Satiksmes ministrija, gan premjerministrs pievērsīs uzmanību šādai problēmai, un arī vēl Finanšu ministrija... atradīs risinājumu. Varbūt pat ne tiltiņu uzbūvēs, bet atradīs vēl kādu citu risinājumu - uzstādīs luksoforu vai ko citu. Jo tik tiešām, kā Parādnieka kungs mūsu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdē teica, viens bojāgājušais cilvēks valstij izmaksā vairākus miljonus latu, ja es pareizi atceros.

Nu tad tomēr mēs nevaram laist garām tādus variantus. Kā pēc tam mēs varēsim skatīties acīs šiem Babītes pagasta iedzīvotājiem? Tādu variantu, es domāju, ir daudz, bez šaubām... ir daudz, bet šeit jau visi priekšdarbi ir izdarīti. Vēl jo vairāk: projektā ir jau ieprojektētas arī cenas, bet ar katru nākamo gadu inflācija... cenas var pieaugt, tāpēc mēs varam vēl piedzīvot zaudējumus dēļ tā. Tāpēc lūdzu atrast risinājumu. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu, Reira kungs!

J.Reirs. Kolēģi! Šo jautājumu mēs rūpīgi izvērtējām. Bija uzaicināti gan Satiksmes ministrijas pārstāvji, gan Finanšu ministrijas pārstāvji. Problēma ir, problēma pastāv, bet problēma ir tajā apstāklī, ka Satiksmes ministrijas atbildīgās institūcijas, saskaņojot šo attīstības projektu, saskaņoja to tikai tādā līmenī, ka šis celiņš tiks uzbūvēts, bet, kā jau tas bieži notiek, ciems tika uzbūvēts, bet celiņš netika uzbūvēts, un līdz ar to mēs neguvām pārliecību par to, ka pašvaldība ir izdarījusi visu, lai panāktu no attīstītāja šī solījuma izpildi - lai celiņš tiktu uzbūvēts. Līdz ar to šis priekšlikums tika atteikts.

Tātad 186.priekšlikumu komisija lūdz neatbalstīt.

Sēdes vadītāja. Sakovska kungs, debates jau ir slēgtas. Reirs runāja komisijas vārdā.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 186. - deputāta Aleksandra Sakovska iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 50, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts. Vai Liepiņa kungs...? Jā, lūdzu, Reira kungs, turpiniet!

J.Reirs. 187. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 188. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 189. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 190. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 191. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates. Vārds deputātei Ivetai Grigulei.

I.Grigule (ZZS).

Nu šis ir viens feins priekšlikums! 10 tūkstoši Labklājības ministrijai kā papildu finansējums pētījumam par pāreju no darba uz pensionēšanos.

Sakiet, lūdzu, vai jums kādam ir ideja, ko varētu pētīt šajā pētījumā par to, kā cilvēkam pāriet no darba, kad viņš ir sasniedzis savu atbilstošo vecumu, uz pensionēšanos un kā Latvijas cilvēki varētu pēc tam šo pētījumu izmantot? Vai tur būs kāda pamācība, kā ātrāk pensionēties... kā varbūt apiet likumu? Varbūt ministres ģimenei vajadzīgs kāds padoms, kā labāk pensionēties - kā izdevīgāk un kurā laikā? Tajā pašā laikā mēs neatradām 15 tūkstošus Sporta muzejam, mēs neatradām 6 tūkstošus Latvijas Jaunatnes savienībai, lai gan Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vadītājs teica, ka šis budžets... ka valdība ir izšķīrusies par nākotni.

Es aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Vjačeslavam Dombrovskim.

V.Dombrovskis (RP).

Grigules kundze, es paskaidrošu! Pensiju sistēmā ir tāda interesanta lieta, ko sauc par kapitāla indeksiem. Tie tiek noteikti, vadoties pēc tā, kādi ir bijuši sociālā budžeta ieņēmumi pa kādiem diviem gadiem, salīdzinot ar iepriekšējiem diviem gadiem. Līdz ar to izveidojusies tāda diezgan interesanta situācija: ja kāds cilvēks ar noteiktu darba stāžu un iepriekšējo atalgojumu un tā tālāk... teiksim, ar visiem tiem faktoriem, kuri kopumā ietekmē to, kādu pensiju jums aprēķinās, ar kādu nosacītu pensijas kapitālu... Ja viņš aizgāja pensijā, piemēram, 2007.gadā, tas ir, tā saukto trekno gadu vidū, tad viņa pensija salīdzinājumā ar tāda cilvēka pensiju, kurš ir ar ļoti līdzīgu vai tādu pašu stāžu, uzkrātu pensijas... nosacītu pensijas kapitālu, bet kurš aizgāja pensijā dažus gadus vēlāk, apmēram 2010.gadā... tad šī otrā cilvēka pensija tika aprēķināta par kādiem 40-50 procentiem mazāka nekā tam cilvēkam, kurš aizgāja pensijā pirms tam... pirms 2-3 gadiem. Tātad pensiju sistēma ir diezgan... (I.Grigules starpsaucieni.) Mēs te runājam tieši par to - par pensiju sistēmu, par to, kāda tā ir izveidota, un par to, vai ir iespējams izveidot taisnīgāku pensiju sistēmu nekā to, kur cilvēkam aprēķinātā pensija atkarīga no tā, kurā gadā viņam paveicās vai nepaveicās aiziet pensijā. (Starpsaucieni, debates zālē.)

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 191. - Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 8, atturas - 26. Priekšlikums ir atbalstīts.

J.Reirs. 192. - Reformu partijas frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 193. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 194. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 195. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 196. - deputātu Zaķa, Dombrovska, Cilinska un Olšteina priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 197. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 198. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 199. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 199. - deputāta Augusta Brigmaņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 46, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 200. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 201. - deputātu Auguļa, Bērziņa un Barčas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst... Deputāti...

J.Reirs. Tātad alternatīvais bija 200., kuru mēs jau atbalstījām.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 202. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 203. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 204. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 205. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 206. - deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 207. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 208. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 209. - deputātu Zaķa, Dombrovska, Cilinska un Olšteina priekšlikums. Nav atbalstīts. Taču mēs jau to esam atbalstījuši... esam atbalstījuši līdzīgu priekšlikumu - 208.priekšlikumu. Tātad 209.priekšlikums nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 210. - deputātes Vanagas priekšlikums. Arī tas nav atbalstīts, bet daļēji tas ir iekļauts 208.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 211. - deputātes Kazākas priekšlikums. Arī tas nav atbalstīts un ir iekļauts 208.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Dainai Kazākai.

D.Kazāka (RP).

Labdien, cienījamie kolēģi! Mans priekšlikums ir par bērnudārza nodrošināšanu visiem bērniem. Un, kaut arī tas nav atbalstīts, tas ir iekļauts Ministru kabineta 208. - alternatīvajā priekšlikumā. Un šeit es gribētu nedaudz izvērst šo daļu, jo, kā jūs jau zināt, es biju viena no pilsoniskās iniciatīvas grupas, kas kā vecāki nāca uz Saeimu un šeit uzstāja uz to, lai šis likums būtu spēkā. Tas jau vairāk nekā gadu ir spēkā, bet ne visur tiek pildīts. Un es ticu, ka valstij ir jānodrošina, lai bērnu radīšana, pilnvērtīga audzināšana un izglītošana vismaz līdz 18 gadu vecumam nepasliktinātu ģimenes labklājību. Valstij ir jānodrošina bērna audzināšanas izmaksu samazināšana un jāatvieglo bērna audzināšana, kombinējot to ar strādāšanu vai studēšanu, kā arī piedāvājot iespēju izvēlēties vecāku vajadzībām atbilstošu bērna pieskatīšanas un izglītošanas pakalpojumu, piemēram, aukļu servisu vai pirmsskolas izglītību.

Piedāvājot ilgtspējīgu risinājumu kompleksu, iedzīvotājos nostiprināsies paļāvība uz valsts atbalstu bērna audzināšanā, kas daudzām ģimenēm radīs labvēlīgus apstākļus pirmā, otrā, trešā, ceturtā vai piektā bērna radīšanai.

Līdz ar to es vēl vienu reizi saku paldies koalīcijai par darbu un par mūsu vienošanos, un es ticu, ka mēs uzlabosim šos rādītājus. Pagājušajā gadā bija 12 tūkstoši bērnu rindā, turpretī šobrīd ir 8 tūkstoši bērnu rindā. Mums ir ļoti patīkamas tendences. Pēdējā gada laikā situācija ir ļoti uzlabojusies. Principā rindas ir 28 pašvaldībās, un šeit es došu jums nelielu atskaiti, kā ir uzlabojusies situācija pašvaldībās. Četras pašvaldības ir divas reizes palielinājušas atbalstu vecākiem - pirmsskolas līdzfinansējumu no 100 līdz 118 latiem par katru bērnu. Trīs pašvaldības ir palielinājušas šo līdzfinansējumu apjomā no 80 līdz 127 latiem. Savukārt 16 pašvaldībās ir nemainīga situācija - no 50 līdz 180 latu līdzfinansējums par katru bērnu. Turpretī piecas pašvaldības - un šeit es minēšu Rēzekni, Jēkabpili, Valmieru, Daugavpili un Ventspili - nepalīdz vecākiem ar līdzfinansējumu tādā gadījumā, ja nav nodrošinātas vietas pašvaldību bērnudārzos.

Un es gribu teikt, ka principā mums tā tendence ir ļoti pozitīva, un šeit ir arī vēl ļoti vērtīgi papildus atzīmēt Liepājas pašvaldību, kas ir ieviesusi aukļu servisu. Arī Ķekavas novads ir ieviesis savu aukļu servisu, kas ir iespēja vecākiem izvēlēties, kas viņiem ir pats atbilstošākais.

Atgriežoties pie šīs politiskās vienošanās, es gribu teikt, ka mēs kopīgi šai papildu programmai esam no valsts budžeta atvēlējuši 13,5 miljonus latu, un 3,22 miljoni latu tieši tiek novirzīti atbalstam bērnudārzu rindā stāvošiem vecākiem pēc principa: ja pašvaldība nenodrošina šo līdzfinansējumu, tad valsts palīdz ar 100 latu līdzmaksājumu. Bet tas būs spēkā tikai pirmajā gadā, kad valsts ar šo valsts mērķēto intervences palīdzību nosegs izdevumus tieši vecākiem. Savukārt 2014.-2015.gadā jau būs izstrādāta procedūra, ka no iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieņēmumiem tiek ieturēts finansējums piešķirtā mērķmaksājuma apmērā no pašas pašvaldības. Līdz ar to mēs esam iecerējuši un arī turpināsim darbu pie šī procesa - vēl vairāk pilnveidosim Ministru kabineta noteikumus Nr.250, bet tas būs attiecināms uz to, kāda precīzi metodoloģija tiek izmantota, aprēķinot vidējās viena bērna izmaksas pašvaldību bērnudārzos. Mēs konkrēti nemainīsim šos noteikumus. Es negribu satraukt pašvaldības, bet drīzāk mēs to precizēsim. (Aug troksnis. No zāles dep. I.Grigule: „Par ko ir priekšlikums?”)

Taču ir vēl viena ļoti laba ziņa pašvaldībām. Tās šodien šeit bija, bet diemžēl līdz beigām nav palikušas. Valsts piešķirs 18 miljonus latu...

Sēdes vadītāja. Kolēģi, lūdzu, ievērojiet elementāru pieklājību!

D.Kazāka. ...pašvaldībām, dodot tām iespējas vai nu uzlabot, vai būvēt vai remontēt telpas bērnudārzu nodrošinājumam, bet ar būtisku limitu - 10 tūkstošu latu apjomā par vienu vietu.

Līdz ar to es katrā ziņā pateicos koalīcijai par šo darbu, un es ļoti priecājos un ceru... (SC frakcija un ZZS frakcija aplaudē.) Jā, tieši tā! Un es domāju, ka ļoti daudzi vecāki īstenībā uzgavilē, jo viņi zina, ka mēs strādājam un ka mēs tiešām to izdarīsim. Un tieši tāpēc es apsveicu gan valdību, gan šo Saeimas sasaukumu par to, ka mēs esam tiešām pierādījuši, ka mēs kopīgi varam paveikt darbus.

Paldies jums! (SC frakcija un ZZS frakcija aplaudē un sauc: „Ūūūū!”)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 211. - deputātes Dainas Kazākas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 11, pret - 46, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 212. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 213. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 214. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 215. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 216. - deputātu Zaķa, Dombrovska, Cilinska un Olšteina priekšlikums. Nav atbalstīts, bet ir atbalstīts jau 213., 214. un 215.priekšlikumā.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 217. - deputātu Zaķa, Dombrovska, Cilinska un Olšteina priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 218. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 219. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 220. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 221. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 222. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 223. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 224. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 225. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 226. - Ministru kabineta...

Sēdes vadītāja. Stop! Par 225.priekšlikumu ir pieteiktas debates. Taču ir mazāk par piecām minūtēm līdz pārtraukumam... Man nav tāda iesnieguma - turpināt bez pārtraukuma. Ir man iesniegums turpināt sēdi līdz tā jautājuma izskatīšanai, kas saucas - likumprojekts „Grozījumi Medību likumā” (Nr.450/Lp11). Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Bet tagad ir laiks pārtraukumam.

Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Paldies. Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, es vēlos jūs informēt, ka pulksten 17.00 mums bija paredzēta jautājumu un atbilžu sēde, jo deputāti Elksniņš, Cilevičs, Ņikiforovs, Rodionovs un Nikonovs bija uzdevuši jautājumu Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim „Par lēmumu nepiemērot konkursa procedūru fotoradaru iegādē”. Uz šo jautājumu ir saņemta rakstveida atbilde, kas iesniedzējus apmierina. Tātad jautājumu un atbilžu sēde nenotiks nedz pulksten17.00, nedz arī tiks pārcelta.

Vārds 11.Saeimas sekretāra biedram Jānim Vucānam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.

J.Vucāns (11.Saeimas sekretāra biedrs).

Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Andris Bērziņš... nav zālē, Augusts Brigmanis... nav, Rihards Eigims... nav, Ojārs Ēriks Kalniņš... viņš tikko izgāja, tātad ir klāt, Rasma Kārkliņa... nav, Igors Meļņikovs... Meļņikova kungu neredzu, Jānis Reirs... ir, Jānis Tutins... ir, Jānis Urbanovičs... nav, Jānis Zariņš... nav.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Pārtraukums līdz pulksten 18.30.

(Pārtraukums.)

 

 

Sēdi vada Latvijas Republikas 11.Saeimas priekšsēdētāja
Solvita Āboltiņa.

Sēdes vadītāja. Cienījamie kolēģi, lūdzu, ieņemiet vietas! Ir pulksten 18.30. Tātad mēs turpinām Saeimas sēdi un turpinām izskatīt likumprojektu „Par valsts budžetu 2013.gadam”. Pirms pārtraukuma mēs bijām tikuši līdz 225. - Ministru kabineta priekšlikumam, par kuru mums ir jāuzsāk debates.

Vārds deputātei Dainai Kazākai.

D.Kazāka (RP). (No SC frakcijas starpsauciens: „Cienījamie radioklausītāji!”)

Cienījamie kolēģi! Es novērtēju jūsu izturību, un es domāju, ka mēs varētu lepoties arī ar to, ka šodien izskatām divus budžetus vienlaikus, un tieši tāpēc es saistībā ar to... sakarā ar vienošanos par atbalstu ģimenēm un ģimenēm ar bērniem, kā arī dzimstības veicināšanai gribu minēt, ka īstenībā mūsu diskusijās parādījās vēl viens aspekts, par kuru politiskā vienošanās šobrīd nav vēl panākta, bet par kuru mēs varētu turpināt runāt, - ka šāds pabalsts tiek piešķirts. Šobrīd mums ir vienošanās par to, ka minimālā pabalsta bāze tiek pacelta uz 100 latiem, tātad visi vecāki neatkarīgi no sociālajām iemaksām par viena bērniņa audzināšanu līdz pusotra gada vecumam saņems 100 latus vismaz.

Un otrs, par ko mēs diskutējām un par ko noteikti ar laiku būtu jārunā. Lai mazinātu ēnu ekonomiku un sociālā budžeta izmaksas, ir svarīgi panākt, lai šo pabalstu saņemtu arī tie vecāki, kuri bērna kopšanas atvaļinājuma laikā, pirms bērns sasniedzis pusotra gada vecumu, atgriežas darbā vai strādā daļēji vai pat pilnu slodzi. Svarīgi ir atcelt ierobežojumu strādājošiem vecākiem saņemt vecāku pabalstu, citādi pašreizējā situācija ir diskriminējoša, tajā skaitā attiecībā uz ģimenēm, kurās abi vecāki turpina strādāt un samazina katrs savu darba slodzi tādā proporcijā, lai abi vecāki paši var pieskatīt un audzināt savu mazuli un abi uzturēt un attīstīt savu profesionālo kompetenci.

Līdz ar to principā es vēl reizi apsveicu koalīciju ar to, ka mēs esam saskaņojuši likumdošanu atbilstoši Darba likumam un Izglītības likumam, bet savukārt vecākus gribu apsveikt ar to, ka tiks piešķirts pabalsts līdz bērna pusotra gada vecumam un tiks pacelta minimālā likme līdz 100 latiem.

Liels paldies par atbalstu, un mēs turpināsim strādāt, lai uzlabotu šo situāciju.

Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai ir nepieciešams balsojums? Deputāti piekrīt komisijas vērtējumam par 225. - Ministru kabineta priekšlikumu.

J.Reirs. 226. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 227. - deputātu Zaķa, Dombrovska, Cilinska un Olšteina priekšlikums. Nav atbalstīts, bet mēs jau esam atbalstījuši 225. un 226.priekšlikumu, kur bija līdzīgas normas.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 228. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 229. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 230. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Nikolajam Kabanovam.

N.Kabanovs (SC).

Labvakar, kolēģi deputāti! Runa ir par priekšlikumu, kuru atbalstīja Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija. Īstenībā tas ir priekšlikums, kas dod 10 tūkstošus latu tā sauktajai komisijai ar nosaukumu „PSRS totalitārā komunistiskā okupācijas režīma upura skaita un masu kapu vietu noteikšanai, informācijas par represijām un masveida deportācijām apkopošanai un Latvijas valstij un tās iedzīvotājiem nodarīto zaudējumu aprēķināšanai”. (No zāles dep. I.Parādnieka starpsauciens.)

Kolēģi deputāti! Bet situācija ir tāda, ka tādas komisijas Latvijā nav, jo tā tika likvidēta 2009.gada 1.augustā ar Ministru kabineta lēmumu. Komisijas nav, nav pat lēmuma par tās atjaunošanu, tad kāpēc?... Tagad ir piedāvājums dot neeksistējošai komisijai 10 tūkstošus latu. Arī ļoti šaubīgi izskatās tas, ka šis priekšlikums nav gājis caur Ministru kabinetu, bet pa kluso, teiksim tā, no aizmugures, caur Budžeta un finanšu (nodokļu) komisiju. Man šķiet, ka tā ir tīri partejiska reklāma, proti, „Visu Latvijai!” mājiens uz to, ka tagad mums būs jauna gaisotne attiecībās ar Krieviju. Tas ir piedāvājums atjaunot materiālās pretenzijas pret Krieviju. Bet man šķiet, ka neeksistējošai komisijai nauda nav jādod.

Lūdzu neatbalstīt!

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu, Reira kungs!

J.Reirs. (No SC frakcijas: „Ir komisija vai nav?”) Komisija ir izvērtējusi šo priekšlikumu, nekas te „pa kluso” nenotika. Es piekrītu, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas telpas laikam ir visšaurākās Saeimā un visiem vietas nebija. Taču masu mediji visu laiku, kad komisijā izskatījām budžetu, piedalījās, un nekādas darbības komisijā „pa kluso” nebija. Turklāt vēl sākotnēji (No zāles dep. J.Ādamsons: „Vai komisija ir vai nav?”) pat tika piedāvāts... Nebija iebildumu, bet pēc mana aicinājuma „Saskaņas Centra” deputātiem tomēr balsot „par” šo priekšlikumu viņi piekrita, ka tomēr varbūt varētu balsot. (No zāles dep. V.Orlovs: „Komisija ir vai nav?”) Bet sākotnēji vispār nebija iebildumu.

Līdz ar to komisija vēlreiz... Es varu apliecināt komisijas vārdā, ka mēs ļoti rūpīgi esam izvērtējuši šo priekšlikumu un nolēmām atbalstīt. (No zāles: „Ir komisija vai nav?”) Es domāju, ka tas ir ļoti labs sākums, lai varētu izveidot nopietnu komisiju... ar nopietnu izvērtējumu.

Paldies. (No zāles: „Ir vai nav?”)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 230. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - 21, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.

J.Reirs. 231. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 232. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 233. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 234. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 235. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 236. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 237. - deputāta Gaida Bērziņa priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 238. - deputātes Reiznieces-Ozolas un deputāta Seržanta priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles dep. D.Reizniece-Ozola: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

J.Reirs. Atgādinu, kolēģi, ka šis priekšlikums ir balsots ietvara likumā un nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 238. - deputātu Danas Reiznieces-Ozolas un Kārļa Seržanta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 46, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 239. - deputāta Ādamsona priekšlikums. Arī tas nav atbalstīts. Atgādinu, kolēģi, ka mēs jau esam balsojuši par šādu priekšlikumu ietvara likumā un arī neesam atbalstījuši. (No zāles dep. J.Ādamsons: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 239. - deputāta Jāņa Ādamsona iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 46, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 240. - deputātu Reiznieces-Ozolas un Seržanta priekšlikums. Nav atbalstīts. Arī šis priekšlikums ir balsots ietvara likumā un nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 240. - deputātu Danas Reiznieces-Ozolas un Kārļa Seržanta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 43, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 241. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 242. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 243. - deputāta Nikonova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Vladimiram Nikonovam.

V.Nikonovs (SC).

Cienījamie kolēģi! Latvijā dzīvo apmēram 70 tūkstoši vecticībnieku, un viņi dzīvo šeit jau ilgāk nekā 300 gadu. Mūsu īpašumā atrodas 68 lūgšanu nami Rīgā, Rēzeknē, Jēkabpilī, Daugavpilī un citās vietās. Daudzus gadus es strādāju par Rēzeknes draudzes priekšsēdētāju, un tāpēc mani priekšlikumi saistīti ar vecticībnieku garīgā un kultūrvēsturiskā mantojuma saglabāšanu.

Es runāšu par abiem priekšlikumiem kopā.

Lietas būtība ir ļoti vienkārša. Šajā gadā valstī izveidojās ārkārtēja kriminālā situācija. Tikai Latgales reģionā vien apzagtas 25 baznīcas, pazuda vairāk nekā 100 vērtīgu svētbilžu. Tas ir ne tikai vecticībnieku garīgais zaudējums, tas ir Latvijas kultūras kopējais zaudējums. Rēzeknē atrodas vesels vecticībnieku komplekss - divi dievnami ar lielākajiem zvaniem Latvijā, svētdienas skola, bibliotēka, vienīgais Latvijā profesionāli izveidotais vecticībnieku muzejs. Draudzes īpašumā ir vairāk nekā 200 vērtīgu svētbilžu, 500 senu un retu grāmatu, citiem vārdiem, lielas garīgās un materiālās vērtības. Lai visu to saglabātu, priekšlikumā paredzēts saņemt valsts finansiālu atbalstu mūsdienīgas signalizācijas uzstādīšanai ar videonovērošanu un infrastaru aktīvajām barjerām. Diemžēl Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā priekšlikumu neatbalstīja.

Otrais priekšlikums saistīts ar Rēzeknes novada Tiskādu vecticībnieku draudzi. Tā ir viena no vecākajām Latgalē. Dievnamam vajadzīgs kapitālais remonts. Pateicoties padomju agrārajai politikai un pēdējo gadu ekonomiskajai situācijai, draudzes locekļu skaits krietni samazinājies, tāpēc ar saviem līdzekļiem draudze nevar iztikt. Tā aktīvi meklē sponsorus. Saņemts atbalsts no Kultūrkapitāla fonda, grants no Rietumu bankas, un tagad draudze lūdz remonta pabeigšanai smieklīgu summu - mazliet vairāk nekā 2 tūkstošus latu. Diemžēl Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā arī šo priekšlikumu neatbalstīja. Skumīgi, kolēģi, skumīgi!

Un šodien no šīs augstās tribīnes es tomēr aicinu padomāt par garīgajām vērtībām un palīdzēt Latvijas vecticībniekiem saglabāt savu mantojumu, atbalstot manus priekšlikumus.

Un pēdējais. Lai vairotu zināšanas par vecticībniekiem, es gribu dāvināt Saeimas priekšsēdētājai fotoalbumu par Latgales vecticībniekiem. Paldies par uzmanību! (Aplausi. Dep. V.Nikonovs pasniedz fotoalbumu Saeimas priekšsēdētājai S.Āboltiņai.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Turpinām debates. Vārds deputātam Aleksandram Jakimovam.

A.Jakimovs (SC).

Cienījamie kolēģi! Manuprāt, mums ir jēga atbalstīt šo priekšlikumu šādu iemeslu dēļ. Visiem zināms, ka Latgale sistemātiski cieš no zādzībām baznīcās. Diemžēl tāda ir realitāte. Un katru reizi sabiedrība zaudē daudz kultūras vērtību un bieži vien uz visiem laikiem. Rēzeknes baznīca, par kuru ir runa, ir viena no lielākajām baznīcām Latgalē. Protams, baznīcai ir piešķirts valsts kultūras pieminekļa statuss. Protams! Bet baznīca atrodas pilsētas nomalē, klusā vietā, un draudzei vienkārši nav līdzekļu signalizācijas uzstādīšanai vai, teiksim tā, sargu apmaksai. Un, bez šaubām, mēs, atbalstot šo priekšlikumu, demonstrēsim savu vēlmi saglabāt materiālās vērtības.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 243. - deputāta Vladimira Nikonova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 29, atturas - 22. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 244. - deputāta Nikonova priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 244. - deputāta Vladimira Nikonova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 28, atturas - 21. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 245. - deputāta Jakimova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Aleksandram Jakimovam.

A.Jakimovs (SC).

Cienījamie kolēģi! Īsi par lietas būtību.

Rēzeknes Vissvētās Dievmātes piedzimšanas pareizticīgā baznīca, kurai ir piešķirts valsts kultūras pieminekļa statuss un kura ir vienīgā pareizticīgo baznīca pilsētā, atrodas avārijas stāvoklī. Pastāv reāla bīstamība, ka baznīcas kupols var sabrukt, tas var notikt jebkurā brīdī. Ja baznīcas kupols sabruks, tad remontam būs nepieciešams daudz vairāk līdzekļu nekā savlaicīgam remontam un cilvēkiem nebūs lūgšanu un dievkalpojumu vietas.

Valsts Kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcija savā priekšrakstā pareizticīgo draudzei norāda, ka konstatētie bojājumi apdraud baznīcas apmeklētāju drošību un dzīvību, apdraud valsts aizsargājamā kultūras pieminekļa turpmāko pastāvēšanu un funkcionēšanu. Faktiski uz to savā atzinumā draudzei norāda arī pilsētas būvvalde. Tātad baznīcu - kultūras pieminekli! - remontēt nāksies jebkurā gadījumā. Uzsākt remontu nepieciešams steidzami, jo pretējā gadījumā būs par vēlu kaut ko darīt.

Draudzei līdzekļu remontam nav, jo draudze neveic saimniecisko darbību. Pašvaldība saskaņā ar likumdošanu nedrīkst veikt šo remontu. Tātad baznīcu - kultūras pieminekli - remontēt jebkurā gadījumā nāksies valstij. Aicinu domāt un rīkoties valstiski, pragmatiski un cilvēciski.

Mana priekšlikuma būtība ir šāda: piešķirt remontam līdzekļus, lai nezaudētu laiku, likvidētu baznīcas kupola sabrukšanas bīstamību, savlaicīgi uzsāktu remontdarbus, saglabātu kultūras pieminekli, saglabātu cilvēkiem lūgšanu un dievkalpojumu vietu un galu galā - ietaupītu valsts līdzekļus.

Ceru uz jūsu sapratni.

Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 245. - deputāta Aleksandra Jakimova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 30, atturas - 20. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 246. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 247. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 248. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 249. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 250. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 251. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 252. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 253. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 253. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 253. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 52, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 254. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Valērijam Agešinam.

V.Agešins (SC).

Labvakar, godātie kolēģi! Papildu finansējums 10 tūkstošu latu apmērā ir nepieciešams, lai nodrošinātu Liepājas pilsētas 7.vidusskolas gaiteņu grīdas seguma remontu. Liepājas 7.vidusskola dibināta 1979.gadā un atrodas Liepājas Ziemeļu priekšpilsētā, Celmu ielā 6. Skolā mācās daudznacionāls 842 skolēnu kolektīvs, strādā 78 pedagogi. Liepājas 7.vidusskola ir lielākā mazākumtautību vidusskola pilsētā, kurā piedzimst vējš.

Skola īsteno piecas mazākumtautību izglītības programmas - pamatizglītības programmu, speciālo pamatizglītības programmu izglītojamiem ar valodas traucējumiem, vispārējās vidējās izglītības, matemātikas, dabas zinību un tehnikas novirziena programmu, vispārējās vidējās izglītības profesionāli orientēta virziena programmu, vispārējās vidējās izglītības vispārizglītojošā virziena programmu — un ir nopietni pievērsusies gan sociālajai, gan etniskajai integrācijai, lai veicinātu sabiedrības konsolidēšanu.

Jāteic, ka Liepājas pilsētas dome ir ieguldījusi lielu darbu, lai siltinātu skolas fasādi, taču iekšējās komunikācijas 33 gadu darbības rezultātā ir nolietojušās. Vislielākās problēmas rada skolas koridoru grīdas segums, jo linoleja flīzes ir sadrupušas, bojātas un apdraud gan skolēnu, gan darbinieku drošību.

Līdz ar to lūdzu finansiāli atbalstīt skolas gaiteņu grīdas seguma remontu 10 tūkstošu latu apjomā. Saeimas palīdzība būs nozīmīga skolēnu un darbinieku drošības nodrošināšanai un veselības saglabāšanai. Cerot uz sapratni, aicinu balsot „par”.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 254. - deputāta Valērija Agešina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 51, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 255. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Valērijam Agešinam.

V.Agešins (SC).

Godātie kolēģi! Papildu finansējums 6 tūkstošu 53 latu apmērā ir nepieciešams, lai nodrošinātu Liepājas Puškina 2.vidusskolas aktu zāles multimediju aprīkojuma iegādi.

Liepājas Puškina 2.vidusskolas aktu zāle ir centrālā vieta ārpusklases un ārpusskolas pasākumu organizēšanai. Skolā tiek uzņemtas ārvalstu delegācijas. Aktu zāli izmanto arī valsts un pašvaldības organizācijas, kā arī vairāki Saeimas deputāti.

Skolā Liepājas Dienvidrietumu mikrorajona kultūras un izglītības centrs organizē starptautiska, republikas un pilsētas mēroga konferences, festivālus un diskusijas.

Jāatzīmē, ka kvalitatīvu to norisi traucē mūsdienīgu tehnoloģiju trūkums. Minētajām aktivitātēm aktu zālē jāizmanto kabinetos izvietotie mazjaudīgie videoprojektori, datori. Liela izmēra ekrāns ir pašizgatavots. Nav iespējams organizēt tiešraides, izpaliek plānotie teletilti ar augstāko mācību iestāžu mācībspēku piedalīšanos.

Skolā regulāri notiek meistarklases, skolotāju kolektīvs nereti aicina piedalīties ievērojamus zinātniekus un inteliģences pārstāvjus, tomēr aizņemtības dēļ viņu ierašanās bieži vien nav iespējama, līdz ar to ļoti noderētu teletilti. Tie nodrošinātu budžeta ekonomiju un izglītības kvalitātes paaugstināšanu.

Jāteic, ka skolai ir cieša sadarbība ar akciju sabiedrību „Liepājas metalurgs” un akciju sabiedrību „Grindex”, sagatavojot skolēnus karjeras izvēlei. Piemēram, sadarbībā ar „Liepājas metalurgu” izstrādāts kopīgs projekts - „Izglītība, karjera, darbs”. Karjeras darba pilnveidošanai skola nevar izmantot 21.gadsimta iespējas un baudīt zinātniskā progresa labumus.

Sagatavojot augsta līmeņa speciālistus, vidusskolas posmā nozīmīgi ir parādīt multimediju aprīkojuma iespējas. Izstrādē ir jaunas izglītības programmas ar profesionālu ievirzi. Multimediju aprīkojums sniegtu iespēju vēl augstākā līmenī risināt izvirzītos mērķus un uzdevumus. Ieguvēji būtu visi - gan Liepājas vispārizglītojošo skolu izglītojamie, gan arī sabiedrība.

Lūdzu atbalstīt priekšlikumu par Liepājas Puškina 2.vidusskolas aktu zāles multimediju aprīkojuma iegādes iekļaušanu 2013.gada valsts budžetā.

Paldies par uzmanību.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Komisijas vārdā nekas nav piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 255. - deputāta Valērija Agešina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 51, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 256. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Valērijam Agešinam.

V.Agešins (SC).

Godātie kolēģi! Papildu finansējums 22 tūkstošu 4 latu apmērā ir nepieciešams, lai nodrošinātu Liepājas pilsētas 12.vidusskolai informātikas kabineta ierīkošanu.

Mūsdienās informācijas tehnoloģiju izmantošana būtiski veicina mācību procesa kvalitāti. Informātikas priekšmets palīdz skolēniem apgūt nepieciešamās zināšanas, kuras viņi var izmantot arī citos mācību priekšmetos. Skolotājiem ir nepieciešama pieeja globālajam interneta datortīklam, lai ar e-klases programmu operatīvi sniegtu informāciju skolēnu vecākiem par skolēna mācību sasniegumiem, kavējumiem, mājasdarbiem, uzvedību skolā.

Informātikas kabinets ir vieta, kur vienmēr ir pieeja datoram un internetam. Līdz ar to kabinetu ir nepieciešams iekārtot atbilstoši mūsdienu prasībām.

Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem Nr.610 „Higiēnas prasības vispārējās pamatizglītības, vispārējās vidējās izglītības un profesionālās izglītības iestādēm” informātikas kabinetam ir izvirzītas šādas prasības: sienām un grīdai ir jābūt aprīkotām ar atbilstošu pārklājumu saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem, jābūt atbilstošam apgaismojumam, ir nepieciešama laboranta istaba.

Brīva, plaša un ērta pieeja datortehnikai ir katras mūsdienīgas skolas būtiska nepieciešamība. Līdz ar to lūdzu rast iespēju finansiāli atbalstīt informātikas kabineta ierīkošanu Liepājas pilsētas 12.vidusskolā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 256. - deputāta Valērija Agešina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 52, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 258. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Pirms tam vēl bija 257.priekšlikums.

J.Reirs. Es atvainojos! 257. - deputāta Agešina priekšlikums. Arī tas nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Valērijam Agešinam.

V.Agešins (SC).

Godātie kolēģi! Papildu finansējums nepieciešams, lai nodrošinātu Liepājas pilsētas 2.mūzikas skolai jaunu mūzikas instrumentu iegādi. Tas dos iespēju veiksmīgi realizēt bērnu apmācību.

Liepājas pilsētas 2.mūzikas skola uzsākusi savu 53.mācību gadu. Vēsturiski skola atrodas Karostā - depresīvākajā Liepājas daļā. Līdz 1994.gadam skola strādāja slēgtā militārā teritorijā. Kopš 1994.gada pārmaiņu rezultātā skola iemanto arvien lielāku lomu Liepājas dzīvē. Tā top par Karostas kultūras centru - daudznacionālu mācību iestādi. Skolas materiālā bāze ir vāja. Pēdējo divu gadu laikā piecu jaunu programmu licencēšana rada papildu vajadzības pēc jaunu mūzikas instrumentu iegādes. Atjaunotni gaida jau 50 gadus skolā esošās klavieres un akordeoni.

Es aicinu rast iespēju atbalstīt priekšlikumu par papildu līdzekļu piešķiršanu mūzikas instrumentu iegādei. Vēlamā summa - 11 387 lati. Cerībā uz turpmāku sadarbību aicinu Saeimu balsot „par” šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Turpinām debates. Vārds deputātei Ilmai Čepānei.

I.Čepāne (VIENOTĪBA).

Godātie kolēģi! Man liekas, ka visi šeit, zālē, sēdošie ir beiguši kādu skolu, kādā skolā strādājuši. Un es būtu bezgala laimīga, ja es, piemēram, rītdien, aizbraucot uz Valmieras Viestura vidusskolu, kur esmu uzaicināta... mēs esam šeit pieci seši deputāti, kas šo skolu esam beiguši... Ja mēs prasītu līdzekļus sienām, grīdai, jumtam, projektoriem, ledusskapjiem un tā tālāk... Es ar to gribu teikt, ka šeit opozīcija... protams, viņi šajā zālē ir labdari jeb Ziemassvētku vecīši. Mēs esam ļaunie mežaveči, kas negrib dot Liepājas skolām, Daugavpils skolas grīdām, jumtiem un tā tālāk vai kaut kādiem ceļa gabaliņiem... it īpaši, ja šie ceļa gabaliņi atrodas attiecīgajā vēlēšanu apgabalā.

Es, kamēr šeit, Saeimā, esmu kopš 2006.gada, nekad neesmu prasījusi, kaut man ir lūguši, kad mēs, deputāti, aizbraucam: „Sakiet, lūdzu, ko jūs mūsu skolai varētu iedot? Ko jūs varētu iedot mūsu deju kolektīvam?” (No zāles dep. V.Agešins: „Runājiet, lūdzu, par priekšlikumu!”) Un starpbrīdī es prasīju opozīcijas deputātiem: „Sakiet, lūdzu, cik tad jūs sev prasāt?” Man viena brīnišķīga kolēģe teica: „Mēs sev neko neprasām. Mēs prasām tautai.” Es saku: „Atvainojiet, jūs prasāt tautai. Es arī būtu laimīga.... Bet es gribu zināt, cik tas ir kopā.” Mana brīnišķīgā kolēģe teica: „A kas to var zināt? Mēs nezinām, cik tas ir. Mēs tikai prasām.”

Un šeit mēs prasām zemniekiem, skolotājiem, ārstiem, lidotājiem, muzejiem, jūrniekiem, strādniekiem, kalpotājiem un tā tālāk. Es būtu bezgala laimīga, ja varētu visas šīs vēlmes izpildīt. Bet atcerēsimies, godātie kolēģi, par ko mēs runājam! Mēs runājam par to, ka mēs... Latvijas valsts šodien laikam ir vienīgā valsts šajā reģionā kopā ar Zviedriju un Igauniju, kur mēs nerunājam par konsolidāciju, bet runājam par budžeta palielināšanu. Un es noskaidroju... pateicoties finanšu ministra ekspertiem, es noskaidroju, cik tad īsti prasa „Saskaņas Centrs”. Ja jūs nezināt, es jums varu pateikt: „Saskaņas Centrs” prasa vairāk nekā 112 miljonus klāt. Katrā ziņā, ja tas būtu iespējams, mēs būtu laimīgi, ja mēs to varētu izdarīt. Jūs, Zaļo un Zemnieku savienība, arī prasāt tuvu pie 100 miljoniem. Mēs būtu laimīgi, ja jūs to varētu... ja mēs to varētu izdarīt. Jo patiešām šajā gadījumā... Es šodien nerunāju šajā... Varbūt man nevajadzēja runāt, jo man kolēģi teica: „Tu šeit...” Tātad būs acīmredzot šī trešā elpa, kad visi deputāti sarosīsies. Es... arī no pozīcijas... es brīžiem nesaprotu arī mūsu jaunos deputātus. Jo es, piemēram, esmu pabeigusi skolu, augstskolu (No zāles: „Maskavā!”), izaudzinājusi divus bērnus, mācījusies arī doktorantūrā, aizstāvējusi disertāciju un esmu iztikusi bez visiem šiem aukļu servisiem un bez... un tā tālāk. Tā, protams, ir laba lieta, Kazākas kundze, bet tad... Acīmredzot mums pienāks laiks, kad mēs to varēsim darīt.

Godātie kolēģi, patiešām skatīsimies uz šo lietu kompleksi un nemēģināsim katrs aizstāvēt savu skolu, lai arī kā gribētos! Nemēģināsim aizstāvēt kaut kādu ceļa gabaliņu, bet skatīsimies sistēmiski uz visām šīm lietām kopumā! Diemžēl tāds ir opozīcijas liktenis šajā gadījumā. Un es saprotu, ka jūs cenšaties, lai jūs nonāktu pozīcijā, un jūs esat tie labdari, Ziemassvētku vecīši. Diemžēl mēs nevaram visas šīs vēlmes atbalstīt, jo tomēr pastāv arī kaut kāda zināma atbildība par valsti, lai mūsu budžeta deficīts nebūtu divas reizes lielāks, nekā pašlaik ir paredzēts. Piedodiet, ja es te kādu aizvainoju! Taču es domāju, ka mums ir jāmēģina arī būt koleģiāliem citam pret citu un neteikt, ka vieni ir... Varētu sludināt konkursu, kuri tad ir tie lielākie labdari un kuri ir tie ļaundari. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.

A.Elksniņš (SC).

Cienījamie kolēģi! Paldies Čepānes kundzei par to, ka viņa iededzināja visas sajūtas pašreiz. Man grūti, protams, iedomāties, kā Čepānes kundze prasītu papildu finansējumu Maskavas Valsts universitātei, kurā viņa ir studējusi. (No zāles dep. I.Čepāne: „Es neesmu studējusi Maskavas Universitātē!”) Bet tomēr jautājums ir par tiem Ziemassvētku vecīšiem. Nu, mēs jau tie vecīši neesam, mēs esam tie bāreņi, kuri tagad lūdz tam Ziemassvētku vecītim: lūdzu, iedodiet par vienu jautājumu, par otru un citādāk... (Aplausi.)

Taču tas fundamentālais jautājums ir sekojošs: lūdzu, akceptējiet Agešina kunga priekšlikumu, citādi... tie priekšlikumi viņam vēl ir, un viņš nāks un lūgs. (Starpsaucieni no zāles. Dep. J.Reirs un dep. A.Ašeradens: „Lai runā! Lai dzied!”)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.

S.Dolgopolovs (SC).

Cienījamie kolēģi! Jā, tiešām ir grēks... Mēs visi esam gājuši skolā. Es domāju, ka vairākumam ir augstākā izglītība, vienam otram ir arī doktora grāds... Taču šeit nav runa par to. Ja jūs paskatāties to ģeogrāfiju... tieši šodien ir runa par Liepājas priekšlikumiem.

Liepājas pašvaldība ir tā pašvaldība, kas nesaņem ne santīma no izlīdzināšanas fonda, bet, jāsaka godīgi, arī nemaksā, neveic iemaksas izlīdzināšanas fondā, jo tur tie ieņēmumi un izdevumi ir apmēram tādi kā lielai daļai pilsētu. Līdz ar to tas pienākums, dabīgi, ir pašvaldībai - rūpēties par izglītības iestāžu tehnisko stāvokli. Bet, ja tādu iespēju pašvaldībai nav, tad līdz ar to deputātu bažas un rūpes par to, lai tomēr šo lietu sakārtotu, piesaistot no budžeta ne īpaši lielus līdzekļus, man liekas, ir apsveicamas, nevis nosodāmas. Jo tas nav domāts viena vēlēšanu apgabala interesēs, vēlētāju interesēs; tās ir rūpes par izglītību kā tādu.

Godīgi sakot, es gaidīju, ka šeit no šīs tribīnes uzstāsies, aizstāvot šāda veida priekšlikumus, arī izglītības un zinātnes ministrs Ķīļa kungs, jo tā nav Izglītības un zinātnes ministrijas problēma, bet tā ir pašvaldību problēma, taču aizstāvēt šīs intereses būtu viņa pienākums.

Tomēr visvairāk mani biedē tā nepatīkamā tendence, kas izveidojusies pēdējā laikā.

Šodien mēs tikko ar vieglu roku un vieglu prātu noraidījām priekšlikumus par baznīcu ēku remontiem. Baznīcu ēku... ne vispār baznīcu ēku, bet kultūras pieminekļu! Gribu atgādināt, ka pašlaik notiek vērienīgs remonts un rekonstrukcija Doma baznīcā, par kuru mums ir speciālais likums - speciālais likums! -, kurš uzliek par pienākumu valstij rūpēties par šā kultūras mantojuma saglabāšanu. Kas maksā par šiem darbiem, kas tiek veikti tagad, - valsts, Finanšu ministrija no sava budžeta, Kultūras ministrija? Nebūt ne! Par to maksā Rīgas pašvaldība, viņai tādas iespējas ir. Līdzfinansējums ir Eiropas līdzfinansējums, nevis valsts līdzfinansējums. Un tā ir bīstama tendence. Tās mazās baznīcas, kas atrodas Latgalē (un tie ir kultūras pieminekļi!), nevar atļauties piesaistīt Eiropas līdzfinansējumu, bet valsts pienākums būtu iespēju robežās atbalstīt šīs lietas. Mēs to noraidām, mēs to uzskatām par kaut kādu lokālo, vietējo interešu lobismu. Man šķiet, ka tas nav godīgi un nav taisnīgi.

Es aicinu atbalstīt Agešina kunga priekšlikumu, domājot par izglītību, nevis par savtīgām interesēm. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātei Ilmai Čepānei, otro reizi.

I.Čepāne (VIENOTĪBA).

Es gribētu atbildēt tomēr kolēģim, kurš pieminēja Maskavas Universitāti. Es domāju, ka jūs zināt, ka okupācijas laikā (Zālē smiekli.), ja kāds zinātnieks vēlējās izstrādāt promocijas darbu, tad, Elksniņa kungs, nebija citas iespējas kā to darīt tikai Maskavas vai kādā citā Krievijas universitātē. Atšķirībā varbūt no jums! Ja šodien es būtu jūsu vecumā, es to nedarītu... un es doktorantūrā nebūtu Maskavas Universitātē, varbūt es būtu kādā citā - Eiropas Savienības - universitātē. Mana studiju programma bija Latvijas Universitātē, vienīgais - šo promocijas darbu es varēju aizstāvēt tikai Maskavas Universitātē.

Un vēl. Lai jūs man te nemēģinātu teikt, ka man ir bijusi kāda ideoloģiska ievirze tajā laikā: mans promocijas darbs bija bez ideoloģiskās ievirzes, tas bija veltīts vides aizsardzībai, un, balstoties uz manu disertāciju, Latvijā deviņdesmito gadu sākumā lielā mērā tika izstrādāts īpašs aizsargājamo dabas teritoriju tīkls. Arī es piedalījos attiecīgā likumprojekta izstrādē, ņemot vērā citu valstu pieredzi šajā jomā.

Tāpēc es aicinu kolēģi iztikt bez šādiem muļķīgiem savstarpējiem apvainojumiem.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Borisam Cilevičam.

B.Cilevičs (SC).

Cienījamie kolēģi! Es neturpināšu visu šo interesanto tēmu par Čepānes kundzes dzīves gaitām, par to, kur viņa mācījās un kādi ir viņas sasniegumi. Es tomēr aicinu atgriezties pie jautājuma būtības.

Čepānes kundze, ziniet, Valērijs Agešins nav mācījies visās tajās skolās (Zālē smiekli.), kurām viņš aicina iedalīt finansējumu. Tā ka nav visai godīgi, ja... Es aicinu jūs tomēr iedomāties, ka cilvēkam var sāpēt sirds par savu pilsētu un ne tikai par saviem vēlētājiem, bet arī par citu partiju vēlētājiem, jo... Es nemaz nedomāju, ka visi tie skolēni un skolotāji ir Agešina kunga atbalstītāji un balso tikai par viņu.

Es jums varētu pilnībā piekrist ar vienu nosacījumu: ja es nezinātu, ka koalīcijas deputāti dara pilnīgi to pašu. Jūs nevis šeit atklāti no tribīnes aizstāvat savus priekšlikumus, bet vienojaties koalīcijas ietvaros, un ļoti daudziem koalīcijas deputātiem vienkārši nav nekādas vajadzības iesniegt priekšlikumus, jo tas viss jau ticis sarunāts šaurā lokā. Mēs visu to ļoti labi zinām, un domāju, ka šie pārmetumi opozīcijai, kuri izskan no jūsu puses, nav visai godīgi, jo jūs ieņemat šādu pozīciju: „Mēs esam tie lielie, mēs jau visu esam izlēmuši. Nu ko jūs mums te mēģināt traucēt?! Mums ir laiks iet mājās, mēs esam jau pabeiguši savus valstiskos darbus, bet te kaut kāda opozīcija kaut ko tur prasa un traucē tiem „lielajiem zēniem” strādāt!”

Es gribu vienkārši atgādināt, ka visi deputāti ir vienlīdzīgi un ka opozīcijas deputātu priekšlikumi nav vis kaut kādu tur vēlēšanu apsvērumu diktēti. Jūs visu laiku runājat par vēlēšanām. Es saprotu, ka VIENOTĪBAI var būt problēmas pašvaldību vēlēšanās, it īpaši ņemot vērā jūsu piekopto stratēģiju un to, kā jūs pieņemat šo budžetu, un ņemot vērā jūsu attieksmi pret pašvaldībām. Bet, piedodiet, tā ir jūsu problēma! Nevajadzētu savas galvassāpes uzvelt citiem.

Visi deputāti ir vienlīdzīgi, katram ir ne tikai tiesības, bet arī pienākums rūpēties par saviem vēlētājiem, un tieši to arī Agešina kungs dara. Un es domāju, ka tas patiešām ir ļoti labs priekšlikums.

Opozīcijai nebija iespējas piedalīties jūsu iekšējās, slepenajās sarunās, kad jūs dalījāt šo budžetu, un tāpēc mēs ļoti ceram, ka vismaz daži no opozīcijas priekšlikumiem tiks atbalstīti. Un domāju, ka būtu ļoti labi, ja pēc tik interesantas diskusijas nu vismaz daļa koalīcijas tomēr atbalstītu šo Agešina kunga priekšlikumu.

Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Andrejam Elksniņam, otro reizi.

 

A.Elksniņš (SC).

Godājamie Saeimas deputāti!

Īpaši vēršos pie jums, Čepānes kundze. Man tiešām ir žēl, ka jūs, runājot par šo priekšlikumu, kurš skar finansējuma piešķiršanu mūzikas skolai, tā apspriešanā izmantojāt nekorektus argumentus attiecībā uz Agešina kungu, kurš realizēja to savu vēlētāju parlamentāro pārstāvību, kuri bija pauduši viņam savas bažas par finansējuma nepietiekamību.

Un tiešām es atbalstu mūsu kolēģu viedokli, ka debatēt un taisnoties par to, kāpēc jūs studējāt Rīgā, bet braucāt aizstāvēt savu disertāciju uz Maskavu, nav pieņemami, veicot šī jautājuma izskatīšanu.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Imantam Parādniekam.

I.Parādnieks (VL-TB/LNNK).

Labdien vēlreiz! Kad Ziemassvētku vecītis ienāk kādā mājā, kurā atrodas kāds daudzums bērnu, tad viņš gan pajautā, vai visi bērni ir labi uzvedušies un vai kādam varbūt ir (Zālē smiekli.)... varbūt ir vajadzīgi žagari. Bet, redziet, Ziemassvētku vecītim ir tāda pozitīva tendence - viņš visus bērnus parasti apdāvina.

Nu, šeit ir mazliet citāda situācija. Redziet, no 14 skolām... Kopā ir 18 skolas Liepājā. Ir privātskola, ir katoļu skola, un ir sākumskolas... Ja tās mēs atskaitām, paliek tikai 13 skolas. Tā nu ir sanācis, ka četras ir tā sauktās mazākumtautību skolas, un atbalstīt tieši tās nez kāpēc ir aicinājums Valērijam Agešinam. Nu tieši tā! Un vairāk nav, ir tikai četras mazākumtautību skolas. Un tās visas nez kāpēc ir gaidījušas dāvanas! Pārējie nu tā kā varētu palikt bešā vai drīzāk tos žagarus varētu viņiem piešķirt.

Taču attiecībā uz dāvanu dalīšanu Dolgopolova kungs jau minēja - un pareizi minēja! -, ka Liepājas pilsēta tiešām nemaksā izlīdzināšanas fondā un no tā arī nesaņem. Bet, redziet, jūs aizmirsāt vienu būtisku, svarīgu lietu! Kad tika piešķirta pašvaldībām papildu dotācija (es varu kļūdīties ciparos, tie bija apmēram 2,6 miljoni... varbūt bija vēl arī 5 miljoni, es tagad precīzi tiešām neatceros tos ciparus), tad vienīgā lielā pilsēta, kura no tās naudas saņēma, bija Liepāja, un tas bija apmēram miljons.

Tā ka nu vajadzētu tad pateikt visu to patiesību, no kurienes tā āža kāja lien ārā no brunčiem.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Igoram Pimenovam.

I.Pimenovs (SC).

Paldies, priekšsēdētāja!

Es gribētu uzdot jautājumu mūsu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšsēdētājam Jānim Reiram.

Jāni, kad mēs skatījām... Pirms mēs gribējām uzsākt Valērija Agešina priekšlikumu skatīšanu, kuru bija te veseli pieci gabali - viens, divi, trīs... jā, pieci -, mēs bijām vienojušies... Jūs mums teicāt, ka it kā esot panākta vienošanās - nu, tā mēs vismaz sapratām - Koalīcijas padomē, ka šie Valērija Agešina priekšlikumi tikšot atbalstīti.

Un līdz ar to mēs to pat neskatījām, bet tika iekļauts priekšlikums, kurš tikšot atbalstīts. Un tas tiešām tika atbalstīts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā un iesniegts, un iekļauts šajā biezajā grāmatā vai, pareizāk sakot, burtnīcā, kuru tagad mēs visi turam rokās. Tagad, kad šis komisijas priekšlikums tomēr netiks atbalstīts, tas bija liels pārsteigums visiem, kas ir Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas locekļi, vismaz tiem, kas aizstāvēja Valērija Agešina priekšlikumu. Viņam nebija dota iespēja to mutiski pamatot. Tagad esam situācijā, kad varam vienkārši klausīties visus šos uzbrukumus mūsu deputātam un arī mums, opozīcijai, un mēs jūtamies, nu, zināmā mērā vīlušies par to, kā bija rīkojusies Koalīcijas padome pirms tam.

Paskaidrojiet, lūdzu!

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Valērijam Agešinam, otro reizi.

V.Agešins (SC).

Godātie kolēģi! Es atgādinu, ka sakarā ar šo priekšlikumu mēs īstenībā diskutējam par mūzikas skolu, un es nezināju, ka mūzikai mēdz būt tautība.

Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

J.Reirs. Jā. Kolēģi, es nepaspēju nospiest podziņu... Es laikam nevaru, runājot komisijas vārdā, paust savu viedokli, bet... Tad es nerunāšu... Nē!

Sēdes vadītāja. Paldies.

J.Reirs. Mana karte šeit vienkārši...

Sēdes vadītāja. Tātad lūdzu zvanu! Balsosim par 257. - deputāta Valērija Agešina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 52, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 258. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Valērijam Agešinam.

 

V.Agešins (SC).

Godātie kolēģi! Papildu finansējums 17 450 latu apmērā ir nepieciešams, lai nodrošinātu Liepājas pilsētas 3.pamatskolas remontdarbu veikšanu un telpu aprīkošanu. Liepājas 3.pamatskola tagadējā ēkā strādā no 1967.gada un ir vienīgā skola uz diviem mikrorajoniem ar iedzīvotāju skaitu ap 17 tūkstošiem cilvēku. Skolā ir kultūras un sporta centrs ne tikai skolēniem, bet arī vecākiem un divu mikrorajonu iedzīvotājiem. Turklāt skola atrodas mikrorajonā, kurā dzīvo liels skaits nelabvēlīgu un trūcīgu ģimeņu.

Lai kvalitatīvi realizētu pamatizglītības programmas, ir nepieciešams aktu zāles kosmētiskais remonts, krēsli aktu zālei, mēbeļu komplekts bibliotēkai, klašu mēbeļu komplekts, videoprojektors, kabinetu durvis, jo tas viss ir morāli un fiziski novecojis.

Līdz ar to aicinu balsot par 258.priekšlikumu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Jānim Reiram.

J.Reirs (VIENOTĪBA).

Kolēģi! Runājot par šo priekšlikumu un iepriekšējiem priekšlikumiem, te bija nesapratne Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas deputātam Igoram Pimenovam. Tad nu es paskaidrošu, ka tiešām runas par kādu vienošanos bija, bet šajās vienošanās sarunās piedalījies neesmu. Vienošanās pastāv, vienojoties abām pusēm. Šodien es esmu saņēmis informāciju, ka viena no pusēm nav vienojusies. Tātad varbūt labāk par šo lietu pajautāt pašam deputātam Agešinam - kas un kā ir noticis. Bet mēs balsojām saskaņā ar vienošanos, un, ja viena puse atsakās vienoties, tad vienošanās vairs nav. (No SC frakcijas: „Un vienotības nav...”)

Līdz ar to tas ir skaidrojums Igora jautājumam.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

J.Reirs. Nē, paldies.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par 258. - deputāta Valērija Agešina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 50, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 259. - deputātu Ivanovas-Jevsejevas un Rodionova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Dmitrijam Rodionovam.

D.Rodionovs (SC).

Godātie deputāti! Mēs visi vēlamies, lai mūsu bērni augtu un mācītos drošos un labvēlīgos apstākļos. Saistībā ar to vēlos runāt par Daugavpils pirmsskolas izglītības iestāžu inventāra un aprīkojuma maiņas nodrošināšanu.

Jāatzīmē, ka pirmsskolas izglītības iestāžu situācija šobrīd ir kritiska. No pašvaldības budžeta iegādātas tikai jaunas gultiņas, taču nepieciešams nomainīt arī garderobes skapīšus, krēsliņus un citas mēbeles. Lai to izdarītu pēc iespējas ātrāk, nepieciešams valsts atbalsts. Lūdzu piešķirt 19 tūkstošus latu mēbeļu un aprīkojuma nomaiņai. Tā nav pārāk liela summa, bet ar tās palīdzību mēs varam nodrošināt pilnvērtīgus apstākļus vismaz 150 maziem bērniem.

Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu. Atcerieties, ka jūsu atbalsts sekmēs demogrāfiskās situācijas uzlabošanos!

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 259. - deputātu Marjanas Ivanovas-Jevsejevas un Dmitrija Rodionova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 49, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 260. - deputātu Ivanovas-Jevsejevas un Rodionova priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Dmitrijam Rodionovam.

D.Rodionovs (SC).

Es atkal runāšu par bērniem, un tas ir saprotami, jo bērni ir mūsu nākotne.

Šajā reizē es gribu runāt par energoefektivitātes uzlabošanu Daugavpils bērnu patversmei „Priedīte”. Patversmei „Priedīte” ir nepieciešami 119 300 lati, lai īstenotu ēkas siltināšanas pasākumus, veicot logu un durvju bloku nomaiņu. Šī summa ir tikai neliela daļa no nepieciešamajiem uzlabojumiem šajā ēkā. Ēkas stāvoklis ir graujošs, to pierādīja arī energoaudits. Nav saprotams, kā šādā ēkā spēj dzīvot bērni, kuri jau tā nolemti savu bērnību pavadīt bez vecāku mīlestības.

Nepietiekamā finansējuma dēļ objekts tika izslēgts no Klimata pārmaiņu finanšu instrumenta finansētā projekta, un pašlaik nav tādu programmu, kuras var saņemt Eiropas Savienības finansējumu. Mums, Saeimas deputātiem, kā savu bērnu vecākiem, kā cilvēkiem ir jāpalīdz tiem, kuri tiešām būs pateicīgi par iespēju dzīvot siltā, izremontētā ēkā.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 260. - deputātu Marjanas Ivanovas-Jevsejevas un Dmitrija Rodionova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 46, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 261. - deputāta Līdakas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.

I.Līdaka (ZZS).

Cienījamie klātesošie! Mīļais Ziemassvētku vecīt! Neskatoties uz jūsu nogurumu, es tomēr lūgšu mani uzklausīt.

Jūtos mazliet vainīgs, ka nebiju ieradies Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā izstāstīt, kas tad patiesībā ir „Dabas koncertzāle”. Varbūt kādam šķita, ka „Dabas koncertzāle” - tā ir kāda ēka, kurā notiek kaut kādi koncerti. Patiesībā tā tas noteikti nav! Šis ir patiešām Latvijā unikāls un, teiksim tā, arī Eiropā unikāls un oriģināls vides aizsardzības un mākslas projekts. Šis projekts ilgst jau daudzus gadus: katru vasaru kādā attālā Latvijas vietā Ingus Ulmaņa domubiedru grupa veido koncertu - koncertuzvedumu, pirms kura ir arī brīnišķīgas vides izglītības darbnīcas. Šinī vasarā, tas ir, nu jau pagājušajā vasarā, šis pasākums notika Demenes pagastā, praktiski pie triju valstu robežpunkta. Tur pulcējās vairāki tūkstoši dabu mīlošu cilvēku, arī no ārzemēm, lai vides izglītības darbnīcās iepazītu Latvijas dabas vērtības. Šis projekts ir samērā dārgs, jo tas ir augsti kvalitatīvs - gan mākslinieciski, gan arī izglītojošā ziņā. Tam apliecinājums ir Berlīnē saņemtā balva. Šim projektam tika piešķirts Eiropā labākā vides izglītības projekta nosaukums. Un pagājušajā gadā šis koncerts, koncertuzvedums, koncertieraksts kļuva par Gada mūzikas balvas ieguvēju.

Ir ļoti ilgs laiks vajadzīgs, lai sagatavotu šādu programmu, un tāpēc šī koncerta „Dabas koncertzāle” veidotājiem ir ārkārtīgi svarīgi par finansējumu zināt jau savlaicīgi. Nevar šādu operas uzvedumu sagatavot kādā mēnesī vai divos. Un līdz ar to man ir ļoti liels lūgums tomēr dot savu novērtējumu šim patiešām unikālajam, oriģinālajam projektam.

Es saprotu, ka varētu jau šos līdzekļus arī iegūt, projekta pieteikumu iesniedzot Vides aizsardzības fondā, taču tas arī prasītu diezgan lielu laiku. Un, ja mēs runājam par Vides aizsardzības fondu, tad jāteic, ka tie 1,7 miljoni - tās ir atliekas no tās idejas, kas kādreiz bija, veidojot Vides aizsardzības fondu kā spēcīgu mehānismu, kā spēcīgu instrumentu vides aizsardzības aktivitāšu un vides izglītības aktivitāšu veicināšanai. Tie bija četrreiz lielāki skaitļi. Šobrīd Vides aizsardzības fonds, „pateicoties” krīzei, ir krietni, krietni saplacis.

Un līdz ar to es lūdzu tomēr piešķirt, atsevišķi izdalot šo kā atsevišķu programmu, 25 tūkstošus. Tā nav nekāda astronomiska summa un budžetu patiešām nesagraus. Es ceru uz jūsu atbalstu un ceru, ka arī nākošajā vasarā „Dabas koncertzāle” būs un arī jūs visi tur būsiet viesi.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 261. - deputāta Līdakas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 34, atturas - 15. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 262. - deputāta Līdakas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.

I.Līdaka (ZZS).

Ļoti īsi.

Atbilstoši Putnu direktīvas prasībām mūsu zemnieki... nu, teiksim tā, teorētiski nav pat tiesīgi padzīt no laukiem zosu, dzērvju, ziemeļu gulbju barus, viņi zināmā mērā ir nelaimīgi.

Pirms dažiem gadiem, pirms krīzes, šī programma ar Vides aizsardzības fonda palīdzību tika realizēta. Zemnieki par izmīdītajiem, iznīcinātajiem sējumiem saņēma kompensācijas. Šīs kompensācijas tika... šis mehānisms tika likvidēts tāpēc, ka valstī bija grūti laiki. Šobrīd, kā mēs visi zinām, mums ir plaukstošs budžets attīstībai, un es domāju, ka ir pēdējais brīdis „reanimēt” šo mehānismu, lai palīdzētu zemniekiem saglābt savu budžetu.

Ir doma, ka varētu... Mana doma ir tāda: šie 120 tūkstoši - tas būtu tikai iesākums. Ar šo summu būtībā nepietiek. Tas ir pārāk maz vienam gadam. Taču, lai restartētu jeb atkal palaistu šo mehānismu un sāktu 2013.gadā izmaksāt kādas kompensācijas, 120 tūkstoši būtu pilnīgi pietiekoša summa, un tad jau, teiksim, ar nākošo gadu - 2014.gadu - varētu pēc pilnas... jau ar pilnu jaudu atsākties šīs programmas realizācija.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu.

Komisijas vārdā nekas nav piebilstams.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 262. - deputāta Ingmāra Līdakas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 36, atturas - 12. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 263. - deputāta Līdakas un deputāta Seržanta priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Ingmāram Līdakam.

I.Līdaka (ZZS).

Cienījamie kolēģi! Šis priekšlikums ir iesniegts ar bažām.

Pirms apmēram gada, kad apstiprinājām šī gada, 2012.gada, budžetu, iesniegts bija līdzīgs priekšlikums - tika lūgts papildu līdzekļu piešķīrums Valsts vides dienesta mašīnu apkopei, remontam un degvielas izdevumiem. Toreiz, pirms gada, man tika svēti apsolīts, ka viss būšot kārtībā, finansējuma pietikšot. Inspektori braukšot, visu sargāšot, viss notikšot. Pienāca šī gada vidus, un mēs šeit spriedām par budžeta grozījumiem 2012.gadam. Un ko es ieraudzīju? Vai! Apmēram 60 tūkstoši - ja nemaldos, 60 tūkstoši - bija papildu piešķīrums! Izrādās, ka vides inspektori sēž kabinetā un nekur netiek, jo degvielai limiti beigušies, viss ir beidzies.

Es esmu priecīgs, ka vides sektoram tiešām ir piešķirti lielāki līdzekļi tagad (tā es vismaz saprotu), bet man ir tomēr bažas, vai šis piešķīrums ir palielinājis vides inspektoru darba kapacitāti, vai šie līdzekļi, šī papildu nauda, ir nonākuši tur, kur tiem bija jānonāk, un tāpēc iesniedzu šo priekšlikumu, jo, pēc mūsu aprēķiniem, 110 tūkstoši ir tā summa, kas ir vajadzīga, lai mūsu ūdeņi, mūsu daba tiktu pienācīgā kārtā aizsargāta. Un man būtu ļoti žēl, ja nākošā gada viducī es atkal budžeta grozījumos ieraudzītu šādu pašu absurdu situāciju.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā...?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 263. - deputātu Ingmāra Līdakas un Kārļa Seržanta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 34, atturas - 17. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 264. - deputāta Seržanta priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Kārlim Seržantam.

K.Seržants (ZZS).

Labvakar vēlreiz! Izstāstīšu jums vienu anekdoti, jo neviena šodien vēl nav skanējusi. Pavisam īsu.

Zivju paviljonā ienāk vīrs makšķernieka tērpā, pieiet pie pārdevējas un saka: „Nu, nosveriet man to karpu!” Pārdevēja nosver. „Tagad ietiniet!” Labi, pārdevēja ietin. „Un tagad to man pametiet!” - „Bet kāpēc?” Viņš saka: „Nu, es tad varēšu ar godīgu sirdi mājās sievai zvērēt, ka es šo zivi noķēru.”

Par ko ir šis stāsts? Stāsts ir par to, ka bez degvielas, automašīnām un tā tālāk, kas ir vajadzīgas Valsts vides dienestam, ir vajadzīgi arī zivju inspektori. Zivju inspektoru šobrīd Latvijā ir apmēram 70, un neviens, man liekas, neapstrīdēs, ka viņu darbs ir patiešām ļoti grūts, jo dažkārt diennakti ir jāsēž un jāgaida, kamēr tas maluzvejnieks pēc tiem tīkliem atbrauks. Un algas viņiem ir, protams, diezgan niecīgas, apmēram 300 latu varbūt uz rokas sanāk. Bet darbs, es domāju, nav viņiem ne vieglāks kā policistiem, ne arī mazāk bīstams, jo malumednieki bieži vien ir arī bruņoti.

Tāpēc es īpaši vēršos arī pie šeit, zālē, sēdošajiem makšķerniekiem - Zaķa kunga, Latkovska kunga, Rasnača kunga... jā, noteikti ir vēl... ā, Dolgopolova kungs... bet Dolgopolova kungs, es ceru, atbalstīs šo manu priekšlikumu... Ko šie 25 tūkstoši latu nozīmē? Šie 25 tūkstoši latu nozīmē, ka mēs katram inspektoram piemaksāsim mēnesī drusku vairāk nekā 20 latu, un tā patiešām nav nekāda milzīgā summa, it sevišķi, ja šo summu salīdzina ar to, ko... savulaik viena vairs neeksistējoša partija, kurai bija zināms sakars ar kosmosu, es atceros, budžeta grozījumos iesniedza priekšlikumus par vai nu 300, vai 500 miljoniem latu.

Tā ka nevajag pārmest opozīcijai, ka mēs pildām savu pienākumu - mēģinām parūpēties par sfērām un jomām, kuras ir mūsu sirdij un prātam tuvas.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 264. - deputāta Kārļa Seržanta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 33, atturas - 18. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 265. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav atbalstīts... Es atvainojos! Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Ir, ir atbalstīts! Deputāti atbalsta.

J.Reirs. Es jau tā pieradu teikt: „Nav atbalstīts”...

266. - deputātu Ivanovas-Jevsejevas un Rodionova priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 266. - deputātu Marjanas Ivanovas-Jevsejevas un Dmitrija Rodionova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 47, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 267. - deputāta Valaiņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 268. - deputāta Valaiņa priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 268. - deputāta Viktora Valaiņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 43, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 269. - deputāta Valaiņa priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 269. - deputāta Viktora Valaiņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 40, atturas - 12. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 270. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 271. - Ministru kabineta... atvainojos, atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 272. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Sprūdža priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 273. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 274. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 275. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 276. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 277. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 278. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 279. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 280. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 281. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 282. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 283. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 284. - Nacionālās apvienības „Visu Latvijai!”-„Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 285. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 285. - deputāta Augusta Brigmaņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 43, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 286. - deputāta Auguļa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates. Vai deputāts Ašeradens vēlas debatēt?

Vārds deputātam Raimondam Vējonim.

 

R.Vējonis (ZZS).

Cienījamie kolēģi! Mēs rīta pusē runājām par krīzes laikiem, kad bija jāsavelk jostas. Protams, ne tikai pašvaldības, bet arī daudzas citas institūcijas savilka jostas, un, protams, krīze skāra arī kultūras budžetu. Diemžēl tā nu sanāca, ka krīzes gados filmu nozare kultūras jomā saskārās ar vislielāko līdzekļu samazinājumu: par 68 procentiem līdzekļi tika samazināti.

Tagad situācija ir uzlabojusies, budžetā it kā ir labāki cipari, un šī gada budžeta grozījumos un nākamajā gadā, neapšaubāmi, tiek paredzēti papildu līdzekļi kultūras nozares situācijas stabilizēšanai. Taču tajā pašā laikā filmu nozarei ne šī gada budžeta grozījumos, ne nākamā gada budžetā līdzekļi netiek paredzēti.

Protams, mēs katrs priecājamies par to, ka notiek filmu pirmizrādes, vai tā būtu filma „Rīgas sargi” vai „Kolka Cool”, vai tagad, uz valsts svētkiem, „Sapņu komanda 1935”, un bieži vien pirmizrādēs politiķi ir pirmajās rindās, lai skatītos šīs filmas, un pēc filmām visbiežāk ir lieli pateicības vārdi: „Paldies mūsu filmu veidotājiem par labajām filmām.” Nu jāsaka tā - par pliku paldies kaķi sprāgst! Tāpēc atbalstīsim šo priekšlikumu par 700 tūkstošu latu piešķiršanu filmu nozarei, un tad tiešām pēc pirmizrādēm, kad būs laba filma, mēs varēsim pateikt patiesu paldies filmu veidotājiem!

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātei Ivetai Grigulei.

I.Grigule (ZZS).

Godātie kolēģi! Man svētdien, 11.novembrī, bija tas gods no Rīgas uz pasākumu Salacgrīvā vest Streiča kungu... un arī atpakaļ. (No zāles dep. Dz.Zaķis: „Nabaga Streičs!”) Nabaga Streiča kungs! Es varu piekrist, jo viņam tiešām sirds ir pilna. Pagājušajā gadā Nacionālais kino centrs, atbalstot kino nozari, cik nu tā finansējuma bija, tomēr nepiešķīra valsts finansējumu viņa filmas „Rūdolfa mantojums” turpinājumam. „Rūdolfa mantojums”, man liekas, ir tik nacionāli piesātināta filma, ka grūti atrast šobrīd otru tādu, bet tās turpinājumam „Tās trakās skroderu dienas” („Skroderdienas” teātri izrāda katru gadu pirms Jāņiem!) nauda neatradās. Valstij atrodas nauda grāmatām par rihardiņiem, bet Streiča kunga filmai neatrodas! Es domāju, ka mēs nenovērtējam tās dzīvās leģendas, kas šobrīd vēl joprojām ir mūsu vidū, un tāpēc es arī ļoti gribu aicināt atrast naudu latviešu kino, latviešu oriģinālfilmām, spēlfilmām... atrast ja ne šobrīd, tad varbūt tad, kad strādāsim pie budžeta grozījumiem. Jo mums ir jāizmanto katrs brīdis, kad šie ģēniji ir vēl mūsu vidū un kad viņi var atstāt mums, mūsu bērniem liecības par mūsu tautu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.

S.Dolgopolovs (SC).

Es runāšu ļoti īsi.

Es atceros vienu filmu, kuras uzņemšana sākās šogad. Tā ir filma, kur sāka spēlēt izcilākie latviešu aktieri, vecākās paaudzes aktieri, un tā filma saucas „Džimlai rūdi rallallā!”. Šai filmai bija piešķirts arī valsts finansējums, nepietiekams, kā vienmēr, bet arī tas tika pārtraukts, un līdz ar to filma palika nepabeigta.

Taču ar šo filmu, ar šīs filmas uzņemšanu tiks iemūžināti visi mūsu izcilākie latviešu kino un teātra aktieri! Tāpēc šis priekšlikums, kas paredz papildu finansējumu latviešu un Latvijas filmu uzņemšanai, man liekas, ir atbalstāms kaut vai tādēļ, ka mēs vēlamies saglabāt mūsu kultūras tradīcijas, Latvijas un latviešu mākslu un kultūru.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 286. - deputāta Ulda Auguļa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 22, atturas - 30. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 287. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 288. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 289. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 290. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 291. - deputāta Brigmaņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 291. - deputāta Augusta Brigmaņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 49, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 292. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 292. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 38, atturas - 12. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 293. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 294. - deputāšu Ivanovas-Jevsejevas un Lazarevas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 294. - deputāšu Marjanas Ivanovas-Jevsejevas un Jeļenas Lazarevas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 44, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 295.priekšlikums ir atsaukts.

296. - Nacionālās apvienības „Visu Latvijai!”-„Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 297. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 298. - deputāta Vucāna priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Jānim Vucānam.

J.Vucāns (ZZS).

Godātie kolēģi! Runājot par šo manu priekšlikumu, iznāk runāt par samezglojumu, kas ir radies dažādu faktoru mijiedarbībā.

Droši vien, skatoties uz tām problēmām, kādas ir šobrīd Latvijas augstākajā izglītībā, jūs būsiet pamanījuši, ka pirmie nemiera cēlāji par studiju programmu vērtējumu bija mākslas augstskolu pārstāvji. Un es pieļauju, ka daži no jums arī mēģināja aizdomāties, kāpēc tas tā ir noticis, ka tieši mākslas augstskolu pārstāvji bija pirmie, kuri teica, ka viņiem ir bažas par to, kā sabiedrība novērtē viņu veikumu.

Kolēģis Dolgopolovs jau runāja par nacionālo kultūras tradīciju. Tā, protams, nav iespējama bez pārmantojamības, bez pieredzes nodošanas, bez iemaņu nodošanas, un tad mēs varam runāt gan par glezniecību, gan par teātra mākslu, gan par kino, kas jau tika pieminēts, gan par to, ka mums, mīlot un godinot savu tēvzemi, ir jāiet pie Brīvības pieminekļa, kas arī ir mākslas piemineklis. Un mēs gribam, lai arī nākotnē būtu cilvēki, kas Latvijā spētu radīt šādus šedevrus. Taču tas nav iespējams tad, ja mākslas izglītība tiks atstāta pabērna lomā.

Diemžēl, kā jau es teicu, faktoru sagadīšanās dēļ tā ir noticis, ka krīzes laikā visām augstskolām tika samazināts finansējums. Taču mūsu augstskolas ir pakļautas vairākām ministrijām - Izglītības un zinātnes ministrijai, Kultūras ministrijai, Veselības ministrijai, Zemkopības ministrijai. Izņemot Kultūras ministriju, visās šajās pārējās ministrijās attiecīgie ierēdņi, domādami par augstākās izglītības finansējumu no valsts budžeta, ir parūpējušies par to, lai 2013.gadā šis finansējums tiktu piešķirts atbilstoši spēkā esošajiem, 2006.gadā pieņemtajiem Ministru kabineta noteikumiem Nr.994 „Kārtība, kādā augstskolas un koledžas tiek finansētas no valsts budžeta līdzekļiem”. Diemžēl Kultūras ministrija nav spējusi šo finansējumu savām studiju programmām nodrošināt.

Ja mēs ņemam kopā visas trīs mākslas virziena akadēmijas, tātad Latvijas Mūzikas akadēmiju, Latvijas Mākslas akadēmiju un Latvijas Kultūras akadēmiju, un arī Latvijas Kultūras akadēmijas paspārnē esošo Latvijas Kultūras koledžu, tad nepietiekamais finansējums, lai šo augstskolu studiju programmas tiktu finansētas 2013.gadā atbilstoši spēkā esošajiem Ministru kabineta noteikumiem, kopsummā veido 1, 2 miljonus latu.

Šajā sakarā ir tapis mans priekšlikums, ko es iesniedzu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, lai likvidētu šo nenovērtēšanu, lai neradītu... noņemtu to spriedzi, kāda šobrīd varbūt ir radusies, jo tiešām mākslas virziena augstskolas jūtas visvairāk apdraudētas tieši tāpēc, ka bez tā, ka pastāv problēma ar studiju programmu novērtēšanu, ir arī vēl problēma ar finansējumu.

Lūdzu atbalstīt.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

J.Reirs. Jā, komisija izvērtēja šo priekšlikumu un neatbalstīja to. Gribu atgādināt, ka mēs arī ietvara likumā balsojām par šo priekšlikumu un vairākumu šis priekšlikums nav guvis.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 298. - deputāta Jāņa Vucāna iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 36, atturas - 15. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 299. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 300. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 301. - deputātes Grigules priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 301. - deputātes Ivetas Grigules iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 42, atturas - 12. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 302. - Reformu partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 303. - deputātes Grigules priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Ivetai Grigulei.

I.Grigule (ZZS).

Godātie kolēģi! Visu pēdējo trīs četru valdību kultūras ministri ir izvirzījuši kultūrai uzdevumu - spēju pelnīt. Mūsu valsts mākslinieki ir gana profesionāli. Mūsu kultūras sasniegumi ir izcili, un tātad arī kultūrai ir jāpelna. Šis nu ir tas priekšlikums, lai kultūra varētu pelnīt, un šī ir iespēja tiešām reāli pelnīt.

Izveidojot speciālu fondu ārvalstu producentu kinofilmu uzņemšanai Latvijā un ieskaitot tajā tikai 300 tūkstošus valsts naudas, un paredzot, ka visas tās ārvalstu filmas... ka visi tie ārvalstu producenti, kas brauktu uz Latviju uzņemt savu mākslas darbu, saņems 10 vai 15 (atkarībā no tā, kā būs paredzēts nolikumā) procentu līdzfinansējumu, mēs iegūtu vairākas lietas. Par katru latu, ko mēs iedotu, mēs saņemtu atpakaļ valsts budžetā vismaz 10 latus. To jau ir pierādījis Rīgas Filmu fonds. Tas ir pirmkārt. Tātad ir peļņa.

Otrkārt. Mēs tādējādi popularizētu savu valsti ārzemēs. Mēs radītu jaunas darba vietas, mēs dotu iespēju nopelnīt apkalpojošās sfēras darbiniekiem, mēs dotu iespēju veidot kontaktus kultūras darbiniekiem, mākslas, kino cilvēkiem.

Es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu, jo tiešām šī ir viena no tām nedaudzajām iespējām, kā mūsu kultūra un mūsu kultūras darbinieki, mūsu filmu nozares darbinieki var pelnīt.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Komisijas vārdā nekas nav piebilstams.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 303. - deputātes Ivetas Grigules iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 39, atturas - 12. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 304. - Reformu partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 305. - deputāta Dūklava priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 305. - deputāta Jāņa Dūklava iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 39, atturas - 14. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 306. - deputātu Reira, Cilinska, Upenieka, Dombrovska un Kalniņas-Lukaševicas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 307. - deputātes Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 307. - deputātes Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 43, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 308. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 309. - Nacionālās apvienības „Visu Latvijai!”-„Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 310. - deputātes Lazarevas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Jeļenai Lazarevai.

J.Lazareva (SC).

Es domāju, nu jau jāsaka tā: labvakar, godātie kolēģi!

Atgriezīsimies pie integrācijas jautājumiem.

Mana priekšlikuma mērķis ir iekļaut 2013.gada valsts budžetā Latvijas Baltkrievu savienības kompleksās integrācijas programmas finansējumu. Ir plānots, ka programmas ieviešanas rezultāts būs tas, ka palielināsies Latvijas pilsoņu skaits, kā arī uzlabosies latviešu valodas prasme.

Priekšlikuma pamats bija Latvijas Baltkrievu savienības vēstule un Rīgas Latviešu biedrības rekomendācijas vēstule. Baltkrievi Latvijā ir pēc skaita otrā nacionālo minoritāšu kopiena. Latvijā dzīvo vairāk nekā 70 tūkstoši baltkrievu. 2003.gadā tika izveidota Latvijas Baltkrievu savienība, kura apvieno 13 baltkrievu biedrības dažādās Latvijas pilsētās; vairākums to atrodas Latgalē.

Baltkrievu diasporas pamatproblēma - liels nepilsoņu skaits, kas, pēc statistikas datiem, ir vairāk nekā 50 procentu. Piedāvātā programma ir aktuāla un lietderīga. Par sabiedrības integrāciju mēs runājam plašsaziņas līdzekļos, nosakām prioritātes vairākos likumos un programmās.

Cienījamie kolēģi! Ja mēs iezīmējam problēmu, tā ir jārisina. Ja mēs iezīmējam problēmu, lai uzturētu cīņas garu, tas ir skumji. Kultūras ministrija ir izstrādājusi Nacionālās identitātes, pilsoniskās sabiedrības un integrācijas politikas pamatnostādnes 2012.-2018.gadam, un tajās ir izvirzīts sabiedrības integrācijas uzdevums - veicināt imigrantu (šajā programmā tā nosaukti Latvijas iedzīvotāji ar Latvijas nepilsoņa statusu) iekļaušanos sabiedrībā, piedāvājot motivējošus līdzekļus un iespējas apgūt saliedētas sabiedrības kopējos pamatus. Turklāt tur ir norādīts, ka, veicinot integrāciju, tiek veicināta pilsoniskā līdzdalība. Sabiedrības integrācijas fonds un Kultūras ministrija piedāvā dažādas Eiropas fondu programmas. Es piekrītu, ka ar Eiropas fondu projektu palīdzību var realizēt daudz aktuālu ideju, bet prakse rāda, ka mazākumtautību biedrībām finansēto projektu skaits ir ļoti mazs un bieži netiek saņemts atbalsts.

Latvijas interesēs ir saglabāt mazākumtautību savpatnību, jo tādējādi tiek saglabāta Latvijas tautas kulturālā daudzveidība. Lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu. Ar šo priekšlikumu es ierosinu nodrošināt Kultūras ministrijas un Sabiedrības integrācijas fonda uzdevumu izpildi.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 310. - deputātes Jeļenas Lazarevas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 44, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

Cienījamie kolēģi! Ir pulksten 20.00, un tas nozīmē, ka mums ir jāizsludina pārtraukums. (Starpsaucieni no zāles.)Ā, nē... Bet ir saņemts... Jā, bet Saeimas Prezidijs ir saņēmis piecu deputātu - Smiltēna, Zaķa, Čigānes, Kalniņa un Zatlera - iesniegumu ar lūgumu turpināt Saeimas 15.novembra sēdi bez pārtraukuma līdz likumprojekta „Grozījumi Medību likumā” (Nr.450/Lp11) izskatīšanai. Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsaucieni: „Jā!”, „Nav iebildumu!”, „Pārtraukumu!”, dep. A.Klementjevs: „Nevar apspiest opozīciju! Mēs gribam pārtraukumu!”) Ja deputātiem ir iebildumi, tad jautājums jāizšķir balsojot.

Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai pēc piecu deputātu iesnieguma turpinātu Saeimas sēdi bez pārtraukuma līdz likumprojekta „Grozījumi Medību likumā” (Nr.450/Lp11) izskatīšanai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 24, atturas - 4. Tātad priekšlikums ir atbalstīts un sēde tiek turpināta bez pārtraukuma. (No zāles dep. A.Klementjevs: „Kauns! Sliņķi!”)

Lūdzu, Reira kungs, turpiniet! Mēs palikām pie 311. - Ministru kabineta priekšlikuma.

J.Reirs. 311. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 312. - Nacionālās apvienības „Visu Latvijai!”-„Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Sergejam Mirskim.

S.Mirskis (SC).

Godātie kolēģi! Ziniet, šad un tad es brīnos. Es tiešām skatos un brīnos. Zili brīnumi! Paskatieties! Jūs atteicāt finansējumu mākslas filmām, jūs atteicāt finansējumu teātriem, jūs atteicāt finansējumu kultūras attīstībai, bet šeit mēs lasām, ka „Latvijas Kultūras kanona pilnveidei un popularizēšanai” jūs esat gatavi iedalīt 50 tūkstošus latu! (Aplausi.) Tagad jūs man varētu pastāstīt, kas tas tāds ir. Ja mums nav kultūras, tad kas ir tas „kanons”? Vai tā ir nauda, kuru jūs sadalīsiet ierēdņiem, lai viņi mums sāk stāstīt kaut ko par kultūru? Nevis aktieri, nevis mākslinieki, bet ierēdņi no ministrijas par 50 tūkstošiem latu mums stāstīs par kaut kādu kanonu, jā? (Starpsauciens: „Jā!”) Es gribētu dzirdēt... Ziniet, atvainojiet mani, jums nav kauna! (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātei Janīnai Kursītei-Pakulei.

J.Kursīte-Pakule (VIENOTĪBA).

Godātais Mirska kungs! Latvijas Kultūras kanons jau pastāv, un tajā ir ne tikai latviešu kultūras darbi, bet arī mazākumtautību kultūru darbi. Un ir skaidrs, ka Kultūras kanons nav vienreiz akmenī iecirsts, tas ir jāatjauno. Es nesaku, ka nav jāatbalsta... ir sāpīgi, ka nav iespējams atbalstīt daudzus citus kultūras... kaut vai filmu nozares darbus, bet Kultūras kanons ir tas, bez kā nevienā valstī nav iespējams kultūrai mūsdienās pastāvēt. Man ir ļoti bēdīgi, ka jūs par tādu dzirdat pirmo reizi. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 312. - Nacionālās apvienības „Visu Latvijai!”-„Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - 19, atturas - 2. Priekšlikums ir atbalstīts.

J.Reirs. 313. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 314. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 315. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 316. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 317. - deputātes Grigules priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 317. - deputātes Ivetas Grigules iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 46, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 318. - deputātes Grigules priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 318. - deputātes Ivetas Grigules iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 48, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 319. - izsvērtais un pārdomātais deputātes Barčas priekšlikums. Ir atbalstīts. (Starpsaucieni no zāles.)

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 320. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 321. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 322. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 323. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 324. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 325. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 326. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 327. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 328. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 329. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 330. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 331. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 332. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 333. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 334. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 335. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 336. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 337. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 338. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 339. - deputāta Ādamsona priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 339. - deputāta Jāņa Ādamsona iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 49, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 340. - deputāta Ādamsona priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 340. - deputāta Jāņa Ādamsona iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 48, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 341. - deputāta Valaiņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 342. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 343. - Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Inārai Mūrniecei.

I.Mūrniece (VL-TB/LNNK).

Tā kā ir vēls, runāšu ļoti īsi.

Spriežot par priekšlikumiem mediju jomā, komisija izvirzīja vairākas prioritātes.

1. NEPLP monitoringa centra kapacitātes nostiprināšana.

2. Atbalsts Latvijas Radio korespondentu punktam Briselē.

3. Atbalsts autortiesību maksājumiem Latvijas Radio.

Šīs trīs prioritātes ir atbalstītas nākamajos četros Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumos, kuriem izsaku atbalstu.

Protams, par Latvijas Radio... par autortiesību maksājumiem būs jādomā nākotnē, jo šobrīd šī summa ir nepietiekama.

Tā ka aicinu atbalstīt nākamos četrus Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumus.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai ir nepieciešams balsojums? Nē, balsojumu neviens neprasa. Tātad deputāti neiebilst pret komisijas vērtējumu par 343.priekšlikumu.

J.Reirs. 344. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 345. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 346. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 347. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 348. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 349. - Reformu partijas frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 350. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 351. - deputātes Barčas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Aijai Barčai.

A.Barča (ZZS).

Augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja! Augsti godātie ministri, kuri vēl līdz šai vēlajai stundai šeit ir „saglabājušies”! Augsti godātie kolēģi!

Kā nu šodien iznāk, runājot par manis iesniegto priekšlikumu?

Vairāki deputāti runāja par Ziemassvētku vecīšiem, bet, palūkojoties kopumā, redzam, ka vislielākie Ziemassvētku vecīši ir Ministru kabinetā un pats vislielākais Ziemassvētku vecītis ir mūsu premjers, kura pašreiz nav klāt. Jo Ministru kabinets ir sadalījis sīki un smalki - pa 20 tūkstošiem, pa 25 tūkstošiem... arīdzan pa skolām, arīdzan tur un tur, nezin kur, bet, tikko kā opozīcija kaut ko, tad, ziniet, nav pareizi. Tie ir Ziemassvētku vecīši! Bet, redziet, es kā vecmāmiņa (Starpsaucieni no zāles) nu tā kā nevarēšu... (Zālē ir pieaudzis troksnis. Starpsaucieni.) tā kā nevarēšu... Ar zāli sarunāties nedrīkstu, bet drīkstu turpināt... Bet drīkstu turpināt.

Ziemassvētku vecīšu mums šodien šeit, zālē, ir daudz. Sniegpārsliņu laikam tā pamazāk, jo diez vai mēs abas ar Čepānes kundzi (Zālē smiekli.) un vēl viena otra būtu piemērotas, bet ir mums arī jaunas dāmas. Tā ka droši, ka izdosies.

Bet nu par manu konkrēto priekšlikumu. Tajā ir runa par 195 tūkstošiem.

Kolēģi, man sirds tā kā smeldz, gandrīz vai sāp! Viens liepājnieks - Valērijs Agešins - jau ir zaudējis savus priekšlikumus, kaut gan ar ļoti lielu cerību bija iesniedzis un bija tā sapratis, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija tos atbalstīs. Man ir vēl skaudrāk, jo Liepājas pašvaldībai... Liepājas pašvaldībā Liepājas partijai ir līgumiskas attiecības ar VIENOTĪBU, un manas partijas, Liepājas partijas, priekšsēdētājs Uldis Sesks un VIENOTĪBAS priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa ir šo līgumu parakstījuši.

Vēl kas interesants. Liepājai tieši šā projekta atbalstam, tehniskā projekta izstrādei, tie 195 tūkstoši, lai varētu pretendēt un liepājnieki izstrādāt projektu... no nākošā Eiropas finansēšanas perioda tas ir solīts jau vairākkārt - divus gadus solīts. Solītājs - premjers. Šodien runāju ar premjera kungu... Žēl, ka viņa pašreiz nav zālē... Vai tas ir negadījums, vai mēs varam runāt tālāk 2013.gada budžetā?... Un, ja tiks kaut kas te grozīts vai izgrozīts, tad arī Liepāja un arī es varētu cerēt uz nākošo Ziemassvētku vecīti? Bet... ka tik nebūs nokavēts!

Citādi ir tāda ļoti īpatnēja situācija, un man par to liepājniekiem būs jāstāsta.

Atvainojiet, bet aicinu atbalstīt manu priekšlikumu. Varbūt ieklausījāties. Varbūt padomājiet! Un, kā teica šodien labklājības ministre, tur tāds pulkstenis ir vajadzīgs, kas skaita to laiku, kad tuvojas pašvaldību vēlēšanas. Tās tuvojas gan VIENOTĪBAI, gan man kā Liepājas partijas biedrei, gan „vislatviešiem” un visiem pārējiem.

Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Es informēju, ka premjers atgriezīsies, viņš šobrīd atrodas Spīdolas balvas pasniegšanas ceremonijā.

Vai Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā?...

J.Reirs. Nē.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par 351. - deputātes Aijas Barčas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 43, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 352. - Nacionālās apvienības „Visu Latvijai!”-„Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 353.priekšlikums ir atsaukts.

354. - Nacionālās apvienības „Visu Latvijai!”-„Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 355. - deputātu Gaida Bērziņa, Viļuma, Stalta, Čaklā un Junkura priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 355. - deputātu Gaida Bērziņa, Viļuma, Stalta, Čaklā un Junkura iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - 35, atturas - 16. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 356. - Nacionālās apvienības „Visu Latvijai!”-„Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 357.priekšlikums ir atsaukts.

358. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 359. - deputātu Upenieka, Bilsēna, Olšteina, Siliņas, Rusiņa, Junkura, Dūklava un Stalta priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 359. - deputātu Upenieka, Bilsēna, Olšteina, Siliņas, Rusiņa, Junkura, Dūklava un Stalta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 38, atturas - 16. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 360. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 361. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 362. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 363. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 364. - deputātes Siliņas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 365. - deputātes Siliņas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātei Elīnai Siliņai.

E.Siliņa (pie frakcijām nepiederoša deputāte).

Vēlreiz... Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Īpaši gribu uzrunāt visu Prezidiju un arī jūs, protams, kolēģi!

Mans priekšlikums ir par... šoreiz par finansējuma samazināšanu atšķirībā no visiem... gandrīz... iepriekšējiem priekšlikumiem. Un par finansējuma samazināšanu Saeimas administratīvo funkciju nodrošināšanai par 92 tūkstošiem.

Ceļš uz šo pagaidām gan niecīgo, bet svarīgo soli ir bijis smags, aizvainojumu pilns un iekšējo strīdu pilns, bet es ceru, ka sabiedrības atzinība nogludinās mūsu rētas savstarpējā komunikācijā un iedrošinās mūs uz tālākiem soļiem - pārvērtēt katra lata lietderību, ko tērējam Saeimas vajadzībām.

Lai cik neparasti tas skanētu no manas mutes, es šodien gribu teikt paldies. Un es gribu teikt paldies pirmām kārtām Publisko izdevumu un revīzijas komisijas locekļiem, arī citiem deputātiem par drosmi un izturību sākt analizēt Saeimas administratīvo funkciju nodrošināšanai tērētos līdzekļus. Bet vēl lielāku paldies es gribu teikt Saeimas Kancelejai par izpratnes izrādīšanu un iesāktajām reorganizācijām. Ir uzsāktas reorganizācijas gan Jūrmalas reprezentācijas īpašuma apsaimniekošanā, arī autobāzes uzturēšanā. Es gribu teikt paldies par atrastajām iespējām samazināt Saeimas Kancelejai tiešā lietošanā nodoto automašīnu skaitu uz pusi. Par reaģēšanu uz to, ka autobāzes pakalpojumu pieprasījums strauji samazinās, jo acīm redzami paaudžu pakāpeniska nomaiņa deputātu sastāvā ir rezultējusies ar priekšrokas došanu personiskā transporta lietošanai. Un, ticiet vai ne, kolēģi, ja mēs sadalām visu Saeimas autobāzes budžetu uz deputātiem, tad tas sanāk 17 tūkstoši latu gadā uz vienu deputātu (Zālē troksnis, starpsaucieni.), bet, ja mēs vairāk izmantojam šo personisko transportu, tad tas ir vismaz 10 reižu lētāk.

Līdz ar to es gribu teikt, ka pēdējo mēnešu laikā, jau pēc Saeimas 2013.gada budžeta projekta apstiprināšanas Prezidijā, Saeimas Kanceleja ir lēmusi par štata samazināšanu par 14 vietām. Šo lēmumu... tās apliecinājuma vēstules es jums vakardien nosūtīju e-pastos, un šodien, kolēģi, mums atliek tikai tautai apliecināt, ka mūsu darbi saskan ar vārdiem.

Paldies. Aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu, Reira kungs!

J.Reirs. Kolēģi! Komisija ļoti rūpīgi analizēja šo un nākamo Siliņas kundzes priekšlikumu, un mēs nonācām pie secinājuma, ka, lai arī kādi tie nolūki būtu, ir jāievēro likumīgais ceļš, kā šo problēmu risināt.

Pirmām kārtām Finanšu ministrija, sastādot budžetu, izskata iestāžu iesniegumus. Tātad iestāde, kura ir tiesīga iesniegt iesniegumus Saeimas budžetam, ir Saeima (Saeimas Prezidija personā).

Tālāk. Mēs šajā sasaukumā esam nolikvidējuši Saimniecisko komisiju, tās funkcijas uzticot vienam no vicespīkeriem. Tātad arī šeit nebija nevienas atsauksmes no šīs atbildīgās amatpersonas. Un mēs gribētu ieteikt pareizāku ceļu, kā risināt šo lietu, tas ir, risināt vispirms ar atbildīgo vicespīkeri, pēc tam - Prezidija līmenī, un tad Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija, saņemot šādus iesniegumus no Prezidija vai Finanšu ministrijas, obligāti reaģēs un izpildīs šo pieprasījumu. Bet šādā veidā tas pieprasījums... šis jautājums netiek risināts.

Līdz ar to komisija... Es atkārtoju: izskatot šo priekšlikumu, tā arī nav atbalstījusi.

Sēdes vadītāja. Debates par šo priekšlikumu jau ir slēgtas. Reira kungs runāja komisijas vārdā.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 365. - deputātes Elīnas Siliņas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 16, pret - 54, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 366. - deputātes Siliņas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.

J.Reirs. 367. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 368. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 369. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 369. - Ministru kabineta iesniegto priekšlikumu. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 35, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.

J.Reirs. 370. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 371. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 372. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Jānim Tutinam.

J.Tutins (SC).

Cienījamie kolēģi! Vērojot šīsdienas notikumus, man kļūst gan skumji, gan nedaudz jautri. Taču vismaz mani priecē tas, ka atšķirībā, iespējams, no pagājušo gadu budžetu pieņemšanām kolēģi deputāti... sliktākais, ko viņi var atļauties, ir kādu nosaukt par Salaveci. Un tas jau ir sasniegums!

Taču būtībā gribu teikt jums, ka ir iespēja tomēr jau nākošajā gadā rast iespēju un dot mūsu pensionāriem - it sevišķi tiem ar mazām pensijām, kuriem tās ir līdz 180 latiem, - iespēju indeksēties ar koeficientu 1,05. Un šajā priekšlikumā mēs piedāvājam palielināt izdevumu pozīciju par 27 miljoniem latu.

Nākošā gada plānā sociālais budžets paredz jau 56 miljonu latu deficītu, un deficīta segšana tiek paredzēta no sociālā budžeta uzkrājumiem. Tas nozīmē, ka Labklājības ministrija ir pilnīgi pārliecināta, ka šī summa tiks iegūta no sociālo maksājumu ieņēmumu prognozes pārsnieguma. Tātad prognoze par ieņēmumiem ir nepareiza, jo jau šodien ministrijai ir papildu naudas ieņēmumi. Tikai šā gada oktobrī vien - tikai vienā mēnesī! - papildu naudas ieņēmumi ir pārsnieguši astoņus miljonus latu.

Sociālā budžeta pārpilde uz gada beigām, iespējams, būs... un tā laikam arī būs, ka tas būs ar pārpildi... ap 60 miljoniem latu.

Tāpat budžetā arī paredzēts... tiek plānots un prognozēts, ka 2014. un 2015.gadā... ka būs katru gadu 100 miljonu latu pārpilde.

Man liekas, ka 27 miljoni latu būtu mazs nieks salīdzinājumā ar lielajiem un nepareizajiem prognožu skaitļiem, un tas parādītu valdības vēlmi sākt atdot parādus mūsu valsts pamatam, tas ir, pensionāriem, kas vēl spēj izdzīvot par spīti Latvijas „veiksmes stāstam”.

Mūsu priekšlikums skartu aptuveni 370 tūkstošus cilvēku, kas ir apmēram 62 procenti no kopējā valsts pensiju saņēmēju skaita. Nu, bet, ja valdībā strādājošajiem nav spēka, varēšanas, gribēšanas rūpēties par saviem vecākiem, vecvecākiem, tad es uzskatu, ka Latviju pārvalda tiešām nepareizi politiķi, kuru vienīgais uzdevums un mērķis ir akla izdabāšana Briseles ierēdņiem, kā arī nemitīga pašu tautas pazemošana un pusbadā turēšana.

Jūs varat mainīt šo attieksmi. Tiešām, varat mainīt attieksmi un jau nākošā gada budžetā nobalsot „par” šo priekšlikumu, un cilvēki jums to neaizmirsīs.

Paldies. (Aplausi.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds labklājības ministrei Ilzei Viņķelei.

I.Viņķele (labklājības ministre).

Kolēģi! Gribu pateikt, ka Tutina kungs... es saprotu, ka mēs visi esam noguruši, ir ilgas stundas debatēts... runāja par priekšlikumu, kas ir ar numuru 375. Šobrīd mēs skatām 372.priekšlikumu, bet, lai nedzistu iespaids pēc Tutina kunga runas, es izmantošu iespēju tomēr izteikt dažus argumentus.

Acīmredzot Tutina kungam ir zināma kāda metode, kas nav zināma valdībai, jo viņš runāja par to, ka sociālā budžeta uzkrājums tiks „noēsts”. Vai mēs dažādus sociālos budžetus vētījam? Sociālā budžeta uzkrājums, Tutina kungs, jau kādu brīdi ir „noēsts”, un mēs runājam par tīru, skaidru, nepārprotamu deficītu vairāk nekā 50 miljonu apmērā. Līdz ar to būt dāsniem uz neesošas naudas rēķina - tā ir viena stabila politiskā tradīcija, kas Latvijā ir tikusi piekopta, un mēs zinām, kā tas beidzās: tas beidzās ar krīzi. Līdz ar to dot solījumus cilvēkiem, kuri ir faktiski visneaizsargātākajā situācijā valstī, - tie ir pensionāri ar mazām pensijām... Dot solījumus, kuri, kā jūs zināt, nav finansiāli segti, - tas nav pat vairs ne Ziemassvētku, ne Lieldienu tradīciju garā. Tā ir cilvēku maldināšana! Un labākais, ko mēs varam darīt, ir pieņemt šo budžetu, kas ir fiskāli atbildīgs, zinot, ka šis ceļš ir vienīgais, kā deldēt - patiešām deldēt! - sociālā budžeta deficītu. Un es varu jums no šīs augstās tribīnes apgalvot, ka neviens valdībā neliks šķēršļus vai nekavēs iespējami ātrāku pensiju indeksāciju - ar nosacījumu, ka tam būs nauda.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds deputātam Jānim Tutinam, otro reizi.

J.Tutins (SC).

Cienījamie kolēģi! Izskatās, ka laikam noguruši ir ne tikai opozīcijas deputāti, bet arī pozīcijas deputāti un ministri. Es gribu atvainoties jūsu priekšā... Gribu atvainoties ministriem, Ministru prezidentam, Saeimas Prezidijam, jo tagad mēs skatījām 372.priekšlikumu, bet mana runa un, es domāju, arī Viņķeles kundzes runa būs attiecināma uz 375. un 376.priekšlikumu.

Es atvainojos! Toties attiecībā uz šiem priekšlikumiem es jūs vairs netraucēšu.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates par 372.priekšlikumu, kurš attiecas uz pievienotās vērtības nodokli, slēdzu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 372. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 55, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 373. - deputātu Pimenova un Zariņa priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.

Vārds deputātam Igoram Pimenovam.

I.Pimenovs (SC).

Es pateicos par iespēju. Runāšu ļoti īsi.

Atkārtoju to pašu, ko es esmu ziņojis mūsu debašu sākumā, runājot par nākamā gada budžetu. Runa ir par 60 miljonu latu piešķiršanu Latvijas Hipotēku un zemes bankas pamatkapitālam ar nolūku nodrošināt to pašu uzrāvienu, par kuru cienījamais Ministru prezidents un cienījamais Vilka kungs ne vienu reizi vien, bet daudzkārt ir runājuši gan mūsu priekšā, gan arī no pārējām augstākām tribīnēm Latvijā un ārpus Latvijas.

Runa ir par to, ka mūsu mērķim jābūt šādam: nodrošināt visas savas... visas mūsu iespējas, nevis dzīties pēc mirāžām finanšu tirgos, gaidot, ka ārvalstu investīcijas ienāks mūsu tirgū un padarīs par reālām visas tās gaisa pilis, kuras mēs ceram sagaidīt, lasot un klausoties solījumus, kurus dzirdam no Ministru kabineta.

Es gribu vēlreiz pateikt, ka noteikti šī summa var tikt paņemta tikai uz budžeta deficīta rēķina, nevis kā citādāk. Tas nozīmē, ka mums tomēr vajag atteikties no tā kursa, kuru mēs piekopām (es tagad runāju par mūsu valdību pēdējo trīs gadu laikā), un izmantot klasiskās ekonomikas attīstības teorijas sasniegumus, kuri ir nodrošinājuši... attaisnojušies citu, jau attīstīto, valstu ekonomikas attīstības vēsturē. Citu ceļu nevar būt.

Līdz ar to es jūs lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu un šo milzīgo summu piešķirt mūsu vienīgajai attīstības bankai, kas joprojām pastāv. Top jauna attīstības institūcija. Šī nauda tiks izmantota noteikti tieši tajā vietā, kur tai jābūt. Mūsu uzņēmēju rosība, jaunas darba vietas jaunos uzņēmumos - šeit nevar būt nekādu ilūziju. Un šeit ir konkrēta iespēja mūsu ministriem ietekmēt notikumus, nevis sagaidīt naudu no Eiropas Savienības.

Visu cieņu Eiropas Komisijai, bet galvenais mūsu turpmākā uzplaukuma avots atrodas šeit, Baltijas krastos, nevis Briselē!

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?

Lūdzu zvanu! Balsosim par 373. - deputātu Igora Pimenova un Ivara Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 52, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 374. - deputāta Pimenova priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 374. - deputāta Igora Pimenova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 51, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 375.priekšlikums, par kuru debates mēs jau dzirdējām, ir no Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Nē. Taču mēs uzsākam debates.

Vārds deputātam Aleksandram Sakovskim.

A.Sakovskis (SC).

Godātie kolēģi! Šeit tik tiešām es uzskatu, ka mūsu, „Saskaņas Centra”, priekšlikums ir varbūt pats svarīgākais no visiem, kas te izskanēja. Te ir jautājums par pensijām līdz 180 latiem. Šo pensionāru skaits ir šāds: tādu ir vairāk par pusi no visiem Latvijas pensionāriem.

Tagad mēs visu laiku runājam par to, ka mūsu ekonomika ir ļoti efektīva, ka mēs esam izgājuši no krīzes, ka mums ir nauda, kuru mēs varam tagad pārdalīt. Īstenībā sanāk, ka mēs nekādi nemākam konvertēt reālos labumos to mūsu sekmju stāstu par mūsu ekonomiku.

Es analizēju pats ar mūsu speciālistiem Valsts kasē ienākošo daļu. Tur tik tiešām nav tik vienkārši, manā skatījumā, un varbūt Vilka kungs pēc tam paskaidros. Pēc mūsu analīzes, Valsts kases pārpalikums ir lielāks par 50 miljoniem latu, pa visu gadu skaitot. Es tagad nerunāju par sociālo budžetu, bet tieši par Valsts kases... par tā saukto cash flow, un tur tiešām ir vairāki miljoni uzkrāti.

Jautājuma cena - 27 miljoni lati. Tagad galvenais jautājums: vai tik tiešām mēs nevaram atrast tādu summu - 27 miljonus latu -, lai indeksētu mazākās pensijas? Manuprāt, tas ir vienkārši menedžēšanas jautājums attiecībā uz finansēm. Ja mēs to darītu tiešām pēc labas pārvaldības principiem, tad, es domāju, valsts varētu atrast tādu summu.

Vēl vairāk! Manā skatījumā, mums ir diezgan liels haoss ar Eiropas finansējumu. Nevar atrast vispār nekādu normālu loģiku, kādā veidā, kādās... kā tiek sadalīta Eiropas nauda. Mēs vienkārši zinām, ka 2013.gada budžetā miljards ir no Eiropas fondiem. Bet principā, ja paskatās uz to, kā tiek sadalīta nauda, kādā veidā tā tiek tērēta, tad... tātad tur ir pilnīgs bardaks.

Bet, ja mēs paņemtu kopumā to visu - gan Eiropas palīdzību, gan mūsu pašu rezerves -, tad, es domāju, mēs varētu šo jautājumu atrisināt. Un, es domāju, tieši pats nabadzīgākais slānis - cilvēki, kas saņem pensijas līdz 180 latiem, - nu tik tiešām varētu pateikt lielāko paldies... varbūt - varbūt! - pateiktu Saeimai reālu paldies, un tā varētu būt... tā tiešām būtu kā Ziemassvētku dāvana.

Manuprāt, varbūt nav vēl par vēlu! Varbūt vēl nav par vēlu pārdomāt šo jautājumu, un tas tik tiešām būtu īstais - īstais! - solis, lai sabiedrība dotos uz priekšu. Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Reira kungs ko vēlas piebilst?

J.Reirs. Jā. Kolēģi, tātad tas viss ir uz deficīta rēķina. Punkts viens.

Punkts divi. Par Valsts kases menedžēšanu. Arī tas jautājums daudzreiz ir skatīts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdēs, un tad, kad Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai bija tiesības apropriēt līdzekļus vai apropriēt caur Saeimu, lielākā daļa no šiem līdzekļiem nāca no tiem līdzekļiem, ko Valsts kase, menedžējot valsts naudu, ir ieguvusi papildus tam, kas bija paredzēts budžetā, vai aizņēmusies par stipri zemākiem procentiem, nekā ir bijis budžetā. Un tas izbrīvēja naudu veselības aprūpei, sociālo problēmu risināšanai. Ļoti daudzi mazi projekti varbūt tika finansēti, pateicoties tieši Valsts kases ļoti labai darbībai. Un tas viss nāca atklāti - caur Budžeta un finanšu (nodokļu) komisiju vai caur Saeimu apropriējot. Un šī nauda pārsvarā bija no Valsts kases pārvaldības. Tas ir punkts divi.

Punkts trīs. Arī tas tika atgādināts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdē, ka, pēc Eurostat datiem, Latvija pašreiz aizņemas, uzņemas savu lielo parādu - pie tām problēmām, kas mums ir bijušas! - ar viszemāko procentu likmi. Viss aizņēmums Latvijā ir ar viszemāko procentu likmi Latvijas pastāvēšanas vēsturē! Tātad, kolēģi, jautājums par naudas pārvaldību ir lieks. Tieši laba pārvaldība mums palīdzēja sociāli jutīgākās vietas krīzes laikā pabalstīt finansiāli.

Mēs izvērtējām šo priekšlikumu un nolēmām neatbalstīt to.

Gribu atgādināt kolēģiem, ka arī šis priekšlikums ir balsots ietvara likumā un nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 375. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 54, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 376. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 376. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 55, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 377. - deputātes Cvetkovas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 377. - deputātes Irinas Cvetkovas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 54, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 378. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 378. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 50, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 379. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 379. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 47, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 380. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 380. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 51, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 381. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 381. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 53, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 382. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 382. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 51, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 383. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 383. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 51, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 384. - deputātu Brigmaņa un Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.

Lūdzu zvanu! Balsosim par 384. - deputātu Augusta Brigmaņa un Danas Reiznieces-Ozolas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 53, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.

J.Reirs. 385. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. 386. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

J.Reirs. Kolēģi! Visi priekšlikumi ir izskatīti, un pirms balsojuma gribu pateikties visiem Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas locekļiem un citu komisiju locekļiem par priekšlikumiem, pozīcijai, arī opozīcijai - par dažiem konstruktīviem mirkļiem, un arī kolēģiem, Saeimas darbiniekiem, Finanšu ministrijas darbiniekiem. Paldies.

Kolēģi, lūdzu atbalstīt likumprojektu „Par valsts budžetu 2013.gadam” otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par valsts budžetu 2013.gadam” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 38, atturas - nav. Likums pieņemts. (Aplausi.)

Cienījamie kolēģi! Mums vēl ir vesela virkne darba kārtības jautājumu jāizskata šodien. (Starpsaucieni no zāles.) Nē, nē, mēs izskatīsim tos likumprojektus, kuri ir atzīti par steidzamiem un kuriem izskatīšana ir noteikta šodien, jo man ir... ir saņemts deputātu, piecu deputātu, ļoti prātīgu deputātu, iesniegums - Zaķa, Smiltēna, Čigānes, Kalniņa un Ašeradena iesniegums - ar lūgumu izsludināt sēdes pārtraukumu līdz 22.novembrim pulksten 9.00 pēc likumprojekta „Grozījumi Medību likumā” (Nr.450/Lp11) izskatīšanas. Tātad mums ir jāizskata... ja jums nav iebildumu, tad mums vēl ir jāizskata šie steidzamie likumprojekti.

Tātad nākamais darba kārtības jautājums ir likumprojekts „Grozījumi likumā „Par maternitātes un slimības apdrošināšanu””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Arvils Ašeradens.

A.Ašeradens (VIENOTĪBA).

Labvakar, cienījamie kolēģi! Apsveicu ar nupat pieņemto budžetu un aicinu vēl arī izskatīt ar budžeta paketi saistīto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par maternitātes un slimības apdrošināšanu””.

Sociālo un darba lietu komisija ir izskatījusi šo likumprojektu.

Komisija ir saņēmusi un akceptējusi vienu priekšlikumu - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

A.Ašeradens. Līdz ar to likumprojekts ir izskatīts. Aicinu to atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par maternitātes un slimības apdrošināšanu”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies.

A.Ašeradens. Paldies.

Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums ir likumprojekts „Par Latvijas Republikas valdības un Turkmenistānas valdības konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma un kapitāla nodokļiem”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Ojārs Ēriks Kalniņš.

O.Ē.Kalniņš (VIENOTĪBA).

Godātie deputāti! Strādājam ar dokumentu Nr.1391B. Ārlietu komisija saņēma vienu priekšlikumu no Juridiskā biroja un to atbalstīja.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

O.Ē.Kalniņš. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par Latvijas Republikas valdības un Turkmenistānas valdības konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma un kapitāla nodokļiem” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies.

Nākamais darba kārtības jautājums ir likumprojekts „Par Latvijas Republikas valdības un Apvienoto Arābu Emirātu valdības konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma un kapitāla nodokļiem un tās protokolu”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Ojārs Ēriks Kalniņš.

O.Ē.Kalniņš (VIENOTĪBA).

Strādājam ar dokumentu Nr.1392C. Saņēmām vienu tehnisku priekšlikumu no Juridiskā biroja un atbalstījām to.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

O.Ē.Kalniņš. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par Latvijas Republikas valdības un Apvienoto Arābu Emirātu valdības konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma un kapitāla nodokļiem un tās protokolu” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Paldies.

Un pēdējais mūsu šīsdienas sēdes darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Medību likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.

Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Edvards Smiltēns.

E.Smiltēns (VIENOTĪBA).

Kolēģi, uzmanību! Ļoti svarīgs likumprojekts.

Komisijā saņemti trīs priekšlikumi.

1.priekšlikums ir no Juridiskās komisijas, un tas atbildīgajā komisijā ir atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

E.Smiltēns. 2.priekšlikums arī ir no Juridiskās komisijas, un arī tas ir guvis atbalstu.

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

E.Smiltēns. Un man ir tas gods budžeta sēdi noslēgt ar ziņojumu par pēdējo - 3.priekšlikumu, proti, Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Edvarda Smiltēna priekšlikumu: tas ir guvis vienbalsīgu atbalstu. (No zāles: „Ļoti labs priekšlikums!”)

Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.

E.Smiltēns. Līdz ar to lūdzu atbalstīt šo likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Medību likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likums pieņemts.

Paldies.

Pirms mēs reģistrējamies, man jums ir vēl divi paziņojumi.

Sakarā ar valsts svētkiem parasti mūsu galvaspilsētā tiek rīkots festivāls „Staro Rīga”, un jau otro gadu šajā festivālā piedalās arī Saeimas nams, un tātad no 15.novembra pulksten 18.00, tātad jau šobrīd, līdz 18.novembrim pulksten 23.00 arī uz Saeimas nama fasādes - Jēkaba ielā 11 - ir iespējams vērot audiovizuālo stāstu „Satversmes pamatvērtības laika griežos”. Tas ir veltījums Latvijas Republikas Satversmes spēkā stāšanās deviņdesmitgadei, domājot par mūsu valsti gaišas domas un godinot un slavinot Satversmē nostiprinātās pamatvērtības - brīvību, neatkarību, tiesiskumu, demokrātiju, sarkanbaltsarkano karogu un valodu.

Tātad aicinu visus, ejot ārā no Saeimas, paskatīties, jo arī mēs tajā piedalāmies.

Un otrs ir paziņojums par sadarbību ar mūsu sociālajiem partneriem. Vakardien visā Eiropā bija akcija, kurā arodbiedrības, jauniešu arodbiedrības, rīkoja akciju, protestējot un pievēršot uzmanību tam ļoti svarīgajam jautājumam, kurš ir ļoti aktuāls arī Latvijā, tas ir, jauniešu bezdarbam. Un vakardien jauniešu pārstāvji, desmit cilvēki, burvīgi jauniešu pārstāvji, ieradās Saeimā, un bija akcija, kurā viņi garāmgājējus aicināja parakstīties, ka tā tiešām ir problēma. Viņi šo iesniedza kā apliecinājumu tam, ka ir cilvēki parakstījušies, un iesniedza arī šos parakstus, un viņi ir iesnieguši arī četrus konkrētus priekšlikumus. Man bija tiešām ļoti jauka un atraktīva saruna. Mēs runājām tiešām konstruktīvi par to, ko mēs visi kopā varētu darīt, lai šo ļoti svarīgo problēmu risinātu. Tā ka šis ir apliecinājums, ka jaunieši ir bijuši. Šis apliecinājums būs apskatāms Apmeklētāju un informācijas centrā, lai visi to var vērot, bet tie konkrētie priekšlikumi ir novizēti visām frakcijām un neatkarīgajiem deputātiem, un es tiešām ļoti lūdzu izturēties pret tiem nopietni, jo jaunieši ir atvērti šim dialogam un gaida no mums, ka mēs tiešām ar viņiem strādāsim.

To varu apliecināt, ka priekšlikumi bija konstruktīvi vērtējami, un ceru, ka mēs tos spēsim arī kādā brīdī pieņemt.

Tā ka tas gan šobrīd ir viss.

Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu!

Paldies.

Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam deputātam Jānim Upeniekam.

J.Upenieks (pie frakcijām nepiederošs deputāts).

Godātie kolēģi! Saeimas basketbola komanda rītdien atzīmēs budžeta pieņemšanu, Valmierā spēlēdama pret Valmieras pašvaldību pulksten pussešos vakarā. Tā ka visi tiek laipni gaidīti Vidzemes olimpiskajā centrā, lai atbalstītu savējos!

Sēdes vadītāja. Paldies.

Tā. Vārds Saeimas sekretāra biedram Jānim Vucānam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.

J.Vucāns (11.Saeimas sekretāra biedrs).

Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Andris Bērziņš... nav zālē, Augusts Brigmanis... arī nav, Rihards Eigims... nav, Rasma Kārkliņa... nav, Jānis Urbanovičs... nav, Ivars Zariņš... nav.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Tātad izsludinu pārtraukumu līdz 22.novembrim pulksten 9.00, kad mēs turpināsim izskatīt šo darba kārtību, kuru mēs šodien nepabeidzām skatīt.

Bet jūs visus gaidu 18.novembrī pulksten 12.00 uz svinīgo sēdi. Protams, aicinu arī uz ekumenisko dievkalpojumu pulksten 9.00 Doma baznīcā.

Paldies.

SATURA RĀDĪTĀJS
11. Saeimas rudens sesijas 12.  sēde
2012. gada 15. novembrī

Par darba kārtību
Priekšlikums	- dep. L.Čigāne (par)
Par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par 1974. gada Atēnu konvencijas par pasažieru un to bagāžas jūras pārvadājumu 2002. gada protokolu”” (Nr. 448/Lp11) (Dok. Nr. 1450, 1450A)
Par likumprojektu „Grozījumi Autopārvadājumu likumā” (Nr5. 449/Lp11) (Dok. Nr. 1453, 1453A)
Par likumprojektu „Grozījums Personu apliecinošu dokumentu likumā” (Nr. 451/Lp11) (Dok. Nr. 1477, 1477A)
Ziņo	- dep. R.Dzintars (par)
	- dep. E.Demiters (pret)
Par likumprojektu „Grozījumi Piespiedu ietekmēšanas līdzekļu izpildes likumā” (Nr. 452/Lp11) (Dok. Nr. 1488, 1488A)
Par likumprojektu „Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā” (Nr. 453/Lp11) (Dok. Nr. 1489, 1489A)
Par likumprojektu „Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” (Nr. 455/Lp11) (Dok. Nr. 1501)
Par likumprojektu „Grozījumi Civilstāvokļa aktu likumā” (Nr. 456/Lp11) (Dok. Nr. 1505)
Priekšlikums	- dep. I.Lībiņa-Egnere (par)
Par likumprojektu „Grozījums Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likumā” (Nr. 457/Lp11) (Dok. Nr. 1507)
Priekšlikums	- dep. A.Judins (par)
2013. gada valsts budžeta likumprojekta un pavadošo likumprojektu izskatīšana
Likumprojekts „Grozījums Kriminālprocesa likumā” (Nr. 372/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1462)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Debates	- Ministru prezidents V.Dombrovskis
	- dep. K.Seržants
	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījumi Valsts probācijas dienesta likumā” (Nr. 373/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1461)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā” (Nr. 374/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1467)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījums Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm disciplināratbildības likumā” (Nr. 375/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1460)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009. gada līdz 2014. gadam”” (Nr. 376/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1257B)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam”” (Nr. 377/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1258B)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā” (Nr. 378/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1259B)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā” (Nr. 379/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1260B)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījumi Invaliditātes likumā” (Nr. 380/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1261B)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījumi Pacientu tiesību likumā” (Nr. 381/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1476)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījumi Civilprocesa likumā” (Nr. 382/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1465)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par valsts kompensāciju cietušajiem”” (Nr. 383/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1464)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījumi Uzturlīdzekļu garantiju fonda likumā” (Nr. 384/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1459)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījums Latvijas Republikas Zemessardzes likumā” (Nr. 385/Lp11) (2. lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1466)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma nodokli”” (Nr. 386/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1267)
Ziņo	- dep. J.Ozoliņš
Debates	- dep. S.Dolgopolovs
	- dep. J.Reirs
	- dep. V.Valainis
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” (Nr. 387/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1268)
Ziņo	- dep. J.Ozoliņš
Debates	- dep. A.Sakovskis
	- dep. J.Tutins
	- labklājības ministre I.Viņķele
	- dep. E.Siliņa
	- dep. V.Dombrovskis
	- dep. I.Parādnieks
	- dep. D.Kazāka
	- dep. I.Grigule
	- dep. A.Sakovskis
Baltijas Asamblejas medaļas pasniegšana	- dep. R.Vējonis
Uzruna	- Ministru presidents V.Dombrovskis
Paziņojums
	- dep. S.Mirskis
Reģistrācijas rezultāti
Nolasa	- Saeimas sekretāra biedrs J.Vucāns
Likumprojekts „Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību” (Nr. 388/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1269B)
Ziņo	- dep. J.Ozoliņš
Likumprojekts „Grozījums likumā „Par zemes reformas pabeigšanu pilsētās”” (Nr. 389/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1475)
Ziņo	- dep. J.Ozoliņš
Likumprojekts „Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” (Nr. 393/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1274)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Debates	- dep. S.Dolgopolovs
Likumprojekts „Grozījums Izglītības likumā” (Nr. 394/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1463)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Debates	- dep. J.Vucāns
Likumprojekts „Grozījums Augstskolu likumā” (Nr. 395/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1474)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījums Vispārējās izglītības likumā” (Nr. 396/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1469)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījums Profesionālās izglītības likumā” (Nr. 397/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1473)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījumi Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa un uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļa likumā” (Nr. 399/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1280B)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par zemes reformas pabeigšanu lauku apvidos”” (Nr. 400/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1468)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Likumprojekts „Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015. gadam” (Nr. 371/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1252)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Debates	- dep. J.Dombrava
	- dep. E.Cilinskis
	- dep. U.Augulis
	- dep. R.Vējonis
	- dep. J.Vucāns
Par procedūru	- Saeimas priekšsēdētāja S.Āboltiņa
Debašu turpinājums	- dep. J.Lazareva
	- dep. J.Lazareva
	- dep. V.Orlovs
	- dep. K.Krēsliņš
Par procedūru	- Saeimas priekšsēdētāja S.Āboltiņa
Debašu turpinājums	- dep. D.Reizniece-Ozola
	- Ministru prezidents V.Dombrovskis
	- dep. I.Grigule
	- dep. S.Dolgopolovs
	- dep. A.Elksniņš
Par procedūru	- Saeimas priekšsēdētāja S.Āboltiņa
	- dep. J.Reirs
	- dep. R.Vējonis
	- dep. K.Seržants
	- dep. B.Cilevičs
	- labklājības ministre I.Viņķele
	- dep. S.Dolgopolovs
	- dep. A.Elksniņš
	- dep. D.Kazāka
	- dep. I.Grigule
	- dep. V.Dombrovskis
	- dep. B.Cilevičs
Par procedūru	- Saeimas priekšsēdētāja S.Āboltiņa
Sēde tiek pārtraukta
Paziņojumi
	- dep. I.Bišofa
	- dep. E.Siliņa
Reģistrācijas rezultāti
Nolasa	- Saeimas sekretāra biedrs J.Vucāns
Debašu turpinājums	- dep. J.Ādamsons
	- dep. D.Reizniece-Ozola
Informācija	- Saeimas priekšsēdētāja S.Āboltiņa
Debašu turpinājums	- dep. I.Klementjevs
Reģistrācijas rezultāti
Nolasa	- Saeimas sekretāra biedrs J.Vucāns
Debašu turpinājums	- dep. M.Ivanova-Jevsejeva
	- dep. I.Vanaga
	- dep. D.Reizniece-Ozola
	- dep. J.Dombrava
	- dep. D.Kazāka
	- dep. G.Bērziņš
	- dep. J.Ādamsons
	- dep. G.Bērziņš
	- dep. D.Reizniece-Ozola
	- dep. I.Klementjevs
	- dep. D.Reizniece-Ozola
	- dep. A.Elksniņš
Likumprojekts „Par valsts budžetu 2013. gadam” (Nr. 370/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1251)
Ziņo	- dep. J.Reirs
Debates	- dep. I.Pimenovs
	- dep. J.Tutins
	- dep. I.Pimenovs
	- dep. V.Valainis
Reģistrācijas rezultāti
Nolasa	- Saeimas sekretāra biedrs J.Vucāns
Debašu turpinājums	- dep. K.Seržants
	- iekšlietu ministrs R.Kozlovskis
	- dep. D.Kazāka
	- dep. D.Kazāka
	- dep. I.Vanaga
	- dep. M.Ivanova-Jevsejeva
	- dep. D.Rodionovs
	- dep. J.Vucāns
	- dep. I.Vanaga
	- dep. D.Kazāka
	- dep. V.Reskājs
	- dep. I.Vanaga
	- dep. V.Reskājs
	- dep. I.Vanaga
	- dep. Dz.Zaķis
	- dep. I.Klementjevs
	- dep. I.Klementjevs
	- dep. I.Klementjevs
	- dep. I.Klementjevs
	- dep. R.Vējonis
	- dep. V.Dombrovskis
	- dep. D.Reizniece-Ozola
	- dep. I.Grigule
	- dep. A.Sakovskis
	- dep. I.Grigule
	- dep. V.Dombrovskis
	- dep. D.Kazāka
Informācija par atbildes sniegšanu uz deputātu jautājumu
Reģistrācijas rezultāti
Nolasa	- Saeimas sekretāra biedrs J.Vucāns
Debašu turpinājums	- dep. D.Kazāka
	- dep. N.Kabanovs
	- dep. V.Nikonovs
	- dep. A.Jakimovs
	- dep. A.Jakimovs
	- dep. V.Agešins
	- dep. V.Agešins
	- dep. V.Agešins
	- dep. V.Agešins
	- dep. I.Čepāne
	- dep. A.Elksniņš
	- dep. S.Dolgopolovs
	- dep. I.Čepāne
	- dep. B.Cilevičs
	- dep. A.Elksniņš
	- dep. I.Parādnieks
	- dep. I.Pimenovs
	- dep. V.Agešins
	- dep. V.Agešins
	- dep. J.Reirs
	- dep. D.Rodionovs
	- dep. D.Rodionovs
	- dep. I.Līdaka
	- dep. I.Līdaka
	- dep. I.Līdaka
	- dep. K.Seržants
	- dep. R.Vējonis
	- dep. I.Grigule
	- dep. S.Dolgopolovs
	- dep. J.Vucāns
	- dep. I.Grigule
	- dep. J.Lazareva
	- dep. S.Mirskis
	- dep. J.Kursīte-Pakule
	- dep. I.Mūrniece
	- dep. A.Barča
	- dep. E.Siliņa
	- dep. J.Tutins
	- labklājības ministre I.Viņķele
	- dep. J.Tutins
	- dep. I.Pimenovs
	- dep. A.Sakovskis
Par darba kārtību
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par maternitātes un slimības apdrošināšanu”” (Nr. 437/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1393B)
Ziņo	- dep. A.Ašeradens
Likumprojekts „Par Latvijas Republikas valdības un Turkmenistānas valdības konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma un kapitāla nodokļiem” (Nr. 435/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1391)
Ziņo	- dep. O.Ē.Kalniņš
Likumprojekts „Par Latvijas Republikas valdības un Apvienoto Arābu Emirātu valdības konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma un kapitāla nodokļiem un tās protokolu” (Nr. 436/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1392)
Ziņo	- dep. O.Ē.Kalniņš
Likumprojekts „Grozījumi Medību likumā” (Nr. 450/Lp11) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 1458)
Ziņo	- dep. E.Smiltēns
Paziņojumi
	- Saeimas priekšsēdētāja S.Āboltiņa
	- dep. J.Upenieks
Reģistrācijas rezultāti
Nolasa	- Saeimas sekretāra biedrs J.Vucāns

 

Balsojumi

Datums: 15.11.2012 09:11:27 bal001
Par - 47, pret - 36, atturas - 1. (Reģistr. - 91)
Balsošanas motīvs: Grozījums Personu apliecinošu dokumentu likumā (451/Lp11), nodošana komisijām

Datums: 15.11.2012 09:31:31 bal002
Par - 38, pret - 45, atturas - 9. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījums Kriminālprocesa likumā (372/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:32:06 bal003
Par - 60, pret - 27, atturas - 2. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījums Kriminālprocesa likumā (372/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:32:48 bal004
Par - 32, pret - 47, atturas - 6. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījumi Valsts probācijas dienesta likumā (373/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:33:18 bal005
Par - 34, pret - 45, atturas - 7. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.3. Grozījumi Valsts probācijas dienesta likumā (373/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:33:55 bal006
Par - 55, pret - 25, atturas - 9. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Valsts probācijas dienesta likumā (373/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:34:40 bal007
Par - 86, pret - 0, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā (374/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:35:24 bal008
Par - 88, pret - 0, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījums Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm disciplināratbildības likumā (375/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:36:10 bal009
Par - 37, pret - 53, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījumi likumā “Par valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2014.gadam” (376/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:36:33 bal010
Par - 37, pret - 54, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Grozījumi likumā “Par valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2014.gadam” (376/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:36:59 bal011
Par - 37, pret - 54, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.3. Grozījumi likumā “Par valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2014.gadam” (376/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:37:22 bal012
Par - 37, pret - 54, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.4. Grozījumi likumā “Par valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2014.gadam” (376/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:37:46 bal013
Par - 37, pret - 54, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.5. Grozījumi likumā “Par valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2014.gadam” (376/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:38:10 bal014
Par - 37, pret - 54, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.6. Grozījumi likumā “Par valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2014.gadam” (376/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:38:39 bal015
Par - 37, pret - 54, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.7. Grozījumi likumā “Par valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2014.gadam” (376/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:39:09 bal016
Par - 57, pret - 28, atturas - 6. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2014.gadam” (376/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:40:30 bal017
Par - 80, pret - 4, atturas - 4. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam” (377/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:41:15 bal018
Par - 37, pret - 50, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā (378/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:41:39 bal019
Par - 34, pret - 54, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.3. Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā (378/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:42:03 bal020
Par - 33, pret - 54, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.4. Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā (378/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:42:25 bal021
Par - 35, pret - 52, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.5. Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā (378/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:42:48 bal022
Par - 36, pret - 53, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.6. Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā (378/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:43:13 bal023
Par - 37, pret - 52, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.7. Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā (378/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:43:37 bal024
Par - 36, pret - 53, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.8. Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā (378/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:44:03 bal025
Par - 53, pret - 26, atturas - 9. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījums Valsts sociālo pabalstu likumā (378/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:44:45 bal026
Par - 37, pret - 50, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā (379/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:45:07 bal027
Par - 36, pret - 52, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.3. Grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā (379/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:45:32 bal028
Par - 35, pret - 51, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.4. Grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā (379/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:46:05 bal029
Par - 53, pret - 0, atturas - 36. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā (379/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:48:43 bal030
Par - 64, pret - 0, atturas - 23. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Invaliditātes likumā (380/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:49:17 bal031
Par - 63, pret - 0, atturas - 24. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Pacientu tiesību likumā (381/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:49:57 bal032
Par - 28, pret - 53, atturas - 8. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījumi Civilprocesa likumā (382/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:50:22 bal033
Par - 28, pret - 54, atturas - 6. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Grozījumi Civilprocesa likumā (382/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:50:45 bal034
Par - 52, pret - 27, atturas - 9. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Civilprocesa likumā (382/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:51:44 bal035
Par - 64, pret - 0, atturas - 25. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par valsts kompensāciju cietušajiem” (383/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:52:30 bal036
Par - 64, pret - 27, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Uzturlīdzekļu garantiju fonda likumā (384/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:53:10 bal037
Par - 81, pret - 0, atturas - 7. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījums Latvijas Republikas Zemessardzes likumā (385/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 09:58:59 bal038
Par - 38, pret - 45, atturas - 8. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” (386/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 10:01:41 bal039
Par - 55, pret - 28, atturas - 9. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” (386/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 10:09:14 bal040
Par - 37, pret - 52, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.11. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (387/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 10:21:43 bal041
Par - 38, pret - 34, atturas - 16. (Reģistr. - 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.16. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (387/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 10:23:19 bal042
Par - 39, pret - 49, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.29. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (387/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 10:26:06 bal043
Par - 39, pret - 54, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.31. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (387/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 10:27:13 bal044
Par - 55, pret - 29, atturas - 9. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (387/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 11:02:43 bal045
Par - 43, pret - 0, atturas - 23. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību (388/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 11:03:25 bal046
Par - 51, pret - 0, atturas - 19. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījums likumā “Par zemes reformas pabeigšanu pilsētās” (389/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 11:07:11 bal047
Par - 33, pret - 52, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.13. Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā (393/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 11:08:12 bal048
Par - 54, pret - 27, atturas - 6. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā (393/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 11:12:41 bal049
Par - 62, pret - 0, atturas - 23. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījums Izglītības likumā (394/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 11:13:14 bal050
Par - 61, pret - 0, atturas - 24. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījums Augstskolu likumā (395/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 11:13:50 bal051
Par - 62, pret - 0, atturas - 24. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījums Vispārējās izglītības likumā (396/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 11:14:25 bal052
Par - 59, pret - 0, atturas - 24. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījums Profesionālās izglītības likumā (397/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 11:17:05 bal053
Par - 51, pret - 26, atturas - 7. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa un uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļa likumā (399/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 11:17:44 bal054
Par - 62, pret - 0, atturas - 24. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par zemes reformas pabeigšanu lauku apvidos” (400/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 11:25:12 bal055
Par - 48, pret - 29, atturas - 7. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.4. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 11:30:54 bal056
Par - 37, pret - 44, atturas - 10. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.8. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 11:31:20 bal057
Par - 36, pret - 44, atturas - 8. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.9. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 11:37:44 bal058
Par - 38, pret - 45, atturas - 4. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.25. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 11:41:16 bal059
Par - 37, pret - 50, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.26. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 11:45:05 bal060
Par - 38, pret - 53, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.27. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 12:21:31 bal061
Par - 39, pret - 52, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.28. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 13:30:55 bal062
Par - 27, pret - 41, atturas - 0. (Reģistr. - 88)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.29. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 13:32:09 bal063
Par - 29, pret - 34, atturas - 2. (Reģistr. - 89)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.37. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 13:40:07 bal064
Par - 32, pret - 51, atturas - 3. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.79. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 13:43:50 bal065
Par - 34, pret - 53, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.128. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 13:52:20 bal066
Par - 33, pret - 47, atturas - 6. (Reģistr. - 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.137. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 14:48:28 bal067
Par - 34, pret - 45, atturas - 4. (Reģistr. - 91)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.138. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 14:53:39 bal068
Par - 34, pret - 52, atturas - 0. (Reģistr. - 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.183. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:07:23 bal069
Par - 34, pret - 42, atturas - 10. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.215. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:14:51 bal070
Par - 36, pret - 50, atturas - 2. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.216. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:15:27 bal071
Par - 36, pret - 46, atturas - 6. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.217. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:19:06 bal072
Par - 32, pret - 49, atturas - 4. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.271. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:21:39 bal073
Par - 34, pret - 51, atturas - 2. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.311. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:22:15 bal074
Par - 33, pret - 48, atturas - 3. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.312. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:24:25 bal075
Par - 34, pret - 49, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.342. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:24:56 bal076
Par - 33, pret - 47, atturas - 4. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.345. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:25:20 bal077
Par - 35, pret - 49, atturas - 4. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.346. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:25:48 bal078
Par - 36, pret - 50, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.347. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:26:16 bal079
Par - 35, pret - 52, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.349. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:26:44 bal080
Par - 36, pret - 51, atturas - 2. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.350. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:27:08 bal081
Par - 36, pret - 50, atturas - 3. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.351. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:27:35 bal082
Par - 34, pret - 50, atturas - 4. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.353. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:28:09 bal083
Par - 37, pret - 51, atturas - 2. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.358. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:28:35 bal084
Par - 37, pret - 50, atturas - 2. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.359. Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:29:25 bal085
Par - 55, pret - 38, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013. - 2015.gadam (371/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:30:43 bal086
Par - 38, pret - 54, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:37:09 bal087
Par - 28, pret - 52, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:37:31 bal088
Par - 22, pret - 50, atturas - 4. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.3. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:38:00 bal089
Par - 24, pret - 49, atturas - 3. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.6. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:38:21 bal090
Par - 31, pret - 53, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.7. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:38:47 bal091
Par - 31, pret - 51, atturas - 3. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.9. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:44:23 bal092
Par - 33, pret - 49, atturas - 3. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.10. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:44:47 bal093
Par - 33, pret - 51, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.11. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:45:10 bal094
Par - 32, pret - 53, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.12. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:45:34 bal095
Par - 32, pret - 54, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.13. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:45:59 bal096
Par - 33, pret - 52, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.14. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:46:24 bal097
Par - 35, pret - 54, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.15. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:51:20 bal098
Par - 35, pret - 53, atturas - 0. (Reģistr. - 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.20. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:51:44 bal099
Par - 33, pret - 52, atturas - 0. (Reģistr. - 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.21. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:53:44 bal100
Par - 35, pret - 46, atturas - 5. (Reģistr. - 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.44. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 15:54:43 bal101
Par - 61, pret - 0, atturas - 24. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.51. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 16:01:28 bal102
Par - 35, pret - 44, atturas - 9. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.57. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 16:40:48 bal103
Par - 29, pret - 46, atturas - 6. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.94. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 16:41:16 bal104
Par - 29, pret - 48, atturas - 5. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.96. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 16:42:09 bal105
Par - 27, pret - 45, atturas - 6. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.98. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 16:45:28 bal106
Par - 29, pret - 46, atturas - 6. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.125. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 16:49:07 bal107
Par - 39, pret - 44, atturas - 8. (Reģistr. - 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.129. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 16:57:04 bal108
Par - 38, pret - 45, atturas - 5. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.134. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:00:17 bal109
Par - 35, pret - 36, atturas - 12. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.136. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:03:53 bal110
Par - 31, pret - 44, atturas - 7. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.141. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:12:32 bal111
Par - 37, pret - 42, atturas - 12. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.146. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:13:11 bal112
Par - 35, pret - 51, atturas - 2. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.149. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:19:39 bal113
Par - 39, pret - 49, atturas - 4. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.150. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:21:29 bal114
Par - 33, pret - 47, atturas - 3. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.152. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:25:44 bal115
Par - 35, pret - 42, atturas - 9. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.154. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:29:24 bal116
Par - 36, pret - 45, atturas - 6. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.156. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:29:52 bal117
Par - 31, pret - 51, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.158. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:30:21 bal118
Par - 34, pret - 50, atturas - 3. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.159. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:32:22 bal119
Par - 37, pret - 51, atturas - 4. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.182. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:36:24 bal120
Par - 51, pret - 25, atturas - 2. (Reģistr. - 92)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.183. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:39:09 bal121
Par - 38, pret - 43, atturas - 4. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.184. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:39:34 bal122
Par - 38, pret - 49, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.185. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:43:49 bal123
Par - 37, pret - 50, atturas - 3. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.186. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:47:54 bal124
Par - 53, pret - 8, atturas - 26. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.191. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:48:57 bal125
Par - 35, pret - 46, atturas - 7. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.199. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 17:56:05 bal126
Par - 11, pret - 46, atturas - 6. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.211. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 18:36:38 bal127
Par - 59, pret - 21, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.230. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 18:37:49 bal128
Par - 30, pret - 46, atturas - 8. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.238. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 18:38:21 bal129
Par - 34, pret - 46, atturas - 7. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.239. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 18:38:51 bal130
Par - 35, pret - 43, atturas - 8. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.240. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 18:44:23 bal131
Par - 38, pret - 29, atturas - 22. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.243. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 18:44:51 bal132
Par - 38, pret - 28, atturas - 21. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.244. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 18:48:15 bal133
Par - 39, pret - 30, atturas - 20. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.245. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 18:49:21 bal134
Par - 39, pret - 52, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.253. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 18:52:18 bal135
Par - 38, pret - 51, atturas - 2. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.254. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 18:55:57 bal136
Par - 37, pret - 51, atturas - 3. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.255. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 18:58:25 bal137
Par - 36, pret - 52, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.256. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:18:40 bal138
Par - 38, pret - 52, atturas - 3. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.257. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:21:33 bal139
Par - 38, pret - 50, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.258. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:23:26 bal140
Par - 35, pret - 49, atturas - 4. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.259. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:25:33 bal141
Par - 36, pret - 46, atturas - 7. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.260. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:29:19 bal142
Par - 34, pret - 34, atturas - 15. (Reģistr. - 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.261. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:31:10 bal143
Par - 33, pret - 36, atturas - 12. (Reģistr. - 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.262. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:33:16 bal144
Par - 36, pret - 34, atturas - 17. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.263. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:36:13 bal145
Par - 31, pret - 33, atturas - 18. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.264. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:36:53 bal146
Par - 32, pret - 47, atturas - 5. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.266. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:37:25 bal147
Par - 22, pret - 43, atturas - 10. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.268. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:37:49 bal148
Par - 27, pret - 40, atturas - 12. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.269. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:39:36 bal149
Par - 29, pret - 43, atturas - 10. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.285. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:45:23 bal150
Par - 31, pret - 22, atturas - 30. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.286. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:46:09 bal151
Par - 30, pret - 49, atturas - 3. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.291. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:46:37 bal152
Par - 29, pret - 38, atturas - 12. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.292. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:47:12 bal153
Par - 27, pret - 44, atturas - 10. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.294. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:51:50 bal154
Par - 34, pret - 36, atturas - 15. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.298. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:52:24 bal155
Par - 33, pret - 42, atturas - 12. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.301. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:54:36 bal156
Par - 36, pret - 39, atturas - 12. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.303. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:55:07 bal157
Par - 37, pret - 39, atturas - 14. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.305. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 19:55:39 bal158
Par - 35, pret - 43, atturas - 7. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.307. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:00:12 bal159
Par - 34, pret - 44, atturas - 7. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.310. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:01:36 bal160
Par - 51, pret - 24, atturas - 4. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par pārtraukumu

Datums: 15.11.2012 20:04:40 bal161
Par - 58, pret - 19, atturas - 2. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.312. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:05:25 bal162
Par - 31, pret - 46, atturas - 7. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.317. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:05:51 bal163
Par - 26, pret - 48, atturas - 7. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.318. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:07:51 bal164
Par - 30, pret - 49, atturas - 4. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.339. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:08:16 bal165
Par - 25, pret - 48, atturas - 3. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.340. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:15:12 bal166
Par - 34, pret - 43, atturas - 10. (Reģistr. - 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.351. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:16:02 bal167
Par - 18, pret - 35, atturas - 16. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.355. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:16:50 bal168
Par - 36, pret - 38, atturas - 16. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.359. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:22:27 bal169
Par - 16, pret - 54, atturas - 10. (Reģistr. - 92)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.365. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:23:09 bal170
Par - 55, pret - 35, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.369. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:30:34 bal171
Par - 31, pret - 55, atturas - 5. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.372. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:33:49 bal172
Par - 28, pret - 52, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.373. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:34:14 bal173
Par - 35, pret - 51, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.374. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:39:20 bal174
Par - 36, pret - 54, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.375. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:39:48 bal175
Par - 36, pret - 55, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.376. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:40:12 bal176
Par - 29, pret - 54, atturas - 0. (Reģistr. - 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.377. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:40:39 bal177
Par - 35, pret - 50, atturas - 2. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.378. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:41:06 bal178
Par - 36, pret - 47, atturas - 8. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.379. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:41:32 bal179
Par - 35, pret - 51, atturas - 3. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.380. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:42:00 bal180
Par - 32, pret - 53, atturas - 2. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.381. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:42:26 bal181
Par - 35, pret - 51, atturas - 3. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.382. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:42:52 bal182
Par - 35, pret - 51, atturas - 3. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.383. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:43:20 bal183
Par - 34, pret - 53, atturas - 1. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.384. Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:44:26 bal184
Par - 55, pret - 38, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par valsts budžetu 2013.gadam (370/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:46:33 bal185
Par - 86, pret - 0, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par maternitātes un slimības apdrošināšanu” (437/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:47:30 bal186
Par - 90, pret - 0, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par Latvijas Republikas valdības un Turkmenistānas valdības konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma un kapitāla nodokļiem (435/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:48:29 bal187
Par - 89, pret - 0, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Par Latvijas Republikas valdības un Apvienoto Arābu Emirātu valdības konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma un kapitāla nodokļiem un tās protokolu (436/Lp11), 2.lasījums, steidzams

Datums: 15.11.2012 20:49:37 bal188
Par - 85, pret - 0, atturas - 0. (Reģistr. - 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Medību likumā (450/Lp11), 2.lasījums, steidzams